Intervento di De Ligt non è rigore: lo dice il regolamento

[chigen 6.434]

Mi sembra lo stesso fallo fischiato a favore dei prescritti 

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, pot ha scritto:

 

Penso che voglia dire cge no  é  rigore per il regolamento , ma lo é  oer il sentimento popolare

Quel sentimento popolare che ci mandò in B...che gran bella cosa !! 

[bianconero75 8.030]

2 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Esatto...hai fatto centro....e il bello che avviene su cose assurde e chiaramente interpretabili!

E se immobile si tuffa dopo due ore per uno sfioramento e "è rigore netto", la giornata prima se dybala cade mezzo secondo dopo essere stato molestato sessualmente da godin "dybala simula"

Doppio pesismo a regola d arte

Pensa alla regia di DAZN che ha fatto vedere quasi esclusivamente il replay da dietro dove non si vede il tocco di piede...

 

uniti ai commenti fazio-odiosi di pardo.

 

[The_Ram 1.287]

1 ora fa, JamesT ha scritto:

Appunto, mettiamola così: non è rigore per il regolamento (in europa qualcuno lo dava), ma da uno come lui sti lisci non sono tollerabili, e non è il primo che fa, non si tratta di massacrare, ma nemmeno difendere l'indifendibile di uno che guadagna come lui no.

 

Da discutere invece ce n'è, sulla sua fase difensiva, che sia giovane abbia grande speranze ok, ma se certe cose le facesse Bonucci verrebbe massacrato, e a parte un errore Bonucci ha giocato 3 volte meglio di De Ligt, soprattutto in fase di impostazione.

In Europa c'e' un differente regolamento ? Se non e' rigore qui non e' rigore da nessuna parte , poi se l'arbitro vuole da un rigore anche per fallo di mano del portiere

[Palaxius 6.579]

7 minuti fa, tore78juve ha scritto:

Devia di tacco, sbatte sulla parte posteriore del gomito che è già in quella posizione ancora prima di toccare la palla. L'avesse presa con mano/avambraccio, avrebbe dato rigore secondo me.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
 

Ecco cosa inganna, da dietro la traiettoria che cambia non si vede proprio, sembra la palla scenda congruamente alla traiettoria d'origine.

[tore78juve 7]

Ecco cosa inganna, da dietro la traiettoria che cambia non si vede proprio, sembra la palla scenda congruamente alla traiettoria d'origine.

Da qui si vede ancora meglio. Guarda le braccia come seguono in maniera naturale il ritmo della corsa, non usa mai il braccio pee fare volume.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Antonio79 18.081]

15 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

 

Guardate qua "se non la tocca" , e guardiamo pure dove la palla impatta il braccio...

 

Ovviamente i primi replay erano perfetti per far sembrare che nn la toccasse...

Mi sono espresso male io. Non intendevo dire che non l'aveva toccata ma presa male. Che ci sia il tocco, l'avevo già visto ed è  evidente.

[alexanderv1986 2.414]

16 minuti fa, tore78juve ha scritto:

Altri arbitri avrebbero potuto giudicarlo largo e basta, come si è visto mille altre volte in questi anni. Quindi rigore no, ma se l'avesse fischiato non sarebbe stato scandaloso proprio perchè genera dei dubbi e delle interpretazioni diverse

Assolutamente no

Non lo è stato per Irrati e non sarebbe stato rigore anche per gli altri arbitri ed addetti alla Var

C'è un regolamento apposta e non ammette interpretazioni

[JamesT 627]

6 minuti fa, The_Ram ha scritto:

In Europa c'e' un differente regolamento ? Se non e' rigore qui non e' rigore da nessuna parte , poi se l'arbitro vuole da un rigore anche per fallo di mano del portiere

E daila.. oh, per difendere De Ligt anche stasera va bene tutto eh..

[Olof Mellberg 5.210]

7 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Pensa alla regia di DAZN che ha fatto vedere quasi esclusivamente il replay da dietro dove non si vede il tocco di piede...

 

uniti ai commenti fazio-odiosi di pardo.

 

Si assurdo, ma c è da dire che è dall anno scorso che qualsiasi regia non fa più vedere replay decenti, ne sui falli ne sui fuorigioco...

Milioni di euro per trasmettere le partite e nn sono manco in grado di far vedere replay decenti (cosa che han sempre fattp dal 2000 sicuro)

1 minuto fa, JamesT ha scritto:

E daila.. oh, per difendere De Ligt anche stasera va bene tutto eh..

Dai su ....per favore....

[Antonio79 18.081]

8 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

Ecco cosa inganna, da dietro la traiettoria che cambia non si vede proprio, sembra la palla scenda congruamente alla traiettoria d'origine.

Ovviamente i soliti furbi diffondono proprio quella. Con questa si vede chiaramente come cambia traiettoria il pallone ed il movimento del braccio è naturale. Questo non è mai stato rigore. Se oggi lo fosse, allora non parleremmo più di calcio.

Ovviamente il vero rigore di questa partita, è stato puntualmente insabbiato perchè accaduto nell'area che non interessa.

[Viashino 1.713]

45 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Rigore che a stretti termini di regolamento ci può anche stare perché De Ligt non tocca il pallone con gli arti inferiori ma lo liscia completamente ed inoltre da quest’anno non conta più la volontarietà ma se le braccia si allargano ad aumentare il volume del corpo. Detto questo con un liscio del genere il tocco di braccio e’ assolutamente involontario ed il rigore sarebbe stato assurdo e ridicolo ma non secondo il regolamento.

Guarda che tocca la palla con il piede ...

[Olof Mellberg 5.210]

3 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Mi sono espresso male io. Non intendevo dire che non l'aveva toccata ma presa male. Che ci sia il tocco, l'avevo già visto ed è  evidente.

No guarda avevo capito cosa intendevi, ho accumunato i commenti per dire che è vero anche se nn la spazza bene, cmq nn è un intervento cosi assurdo (un liscio clamoroso) come sembrava essere!

[JamesT 627]

4 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Si assurdo, ma c è da dire che è dall anno scorso che qualsiasi regia non fa più vedere replay decenti, ne sui falli ne sui fuorigioco...

Milioni di euro per trasmettere le partite e nn sono manco in grado di far vedere replay decenti (cosa che han sempre fattp dal 2000 sicuro)

Dai su ....per favore....

Ma dai su che?? Ma credi che a me piaccia vedere uno da 80 milioni che fa sti lisci? Ma difenderlo a prescindere porta poco lontano, soprattutto da gennaio in poi spero sia un'altra cosa. Mi chiedo se qualcuno rivede le partite o almeno le azioni salienti ogni tanto 

[andre_juve 1.108]

Un intervento molto bello devo dire. Mai sicuro questo ragazzo.

Adesso, Viashino ha scritto:

Guarda che tocca la palla con il piede ...

Se non l'avesse svirgolata sarebbe stato rigore 

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

No guarda avevo capito cosa intendevi, ho accumunato i commenti per dire che è vero anche se nn la spazza bene, cmq nn è un intervento cosi assurdo (un liscio clamoroso) come sembrava essere!

Vero, ma melberg la sparava in tribuna... per dire

[Olof Mellberg 5.210]

Adesso, JamesT ha scritto:

Ma dai su che?? Ma credi che a me piaccia vedere uno da 80 milioni che fa sti lisci? Ma difenderlo a prescindere porta poco lontano, soprattutto da gennaio in poi spero sia un'altra cosa. Mi chiedo se qualcuno rivedere le partite o almeno le azioni salienti ogni tanto 

Non è il topic appropriato per parlare di deligt, ma su questo intervento non è che la lisci proprio (come sembrava dai promi, assurdi, replay), la prende in scivolata in maniera sporca, si può chiedere di meglio ed è vero....

Sulle prestazioni di deligt in generale meglio parlarne nei topic appositi!

[Antonio79 18.081]

3 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Assolutamente no

Non lo è stato per Irrati e non sarebbe stato rigore anche per gli altri arbitri ed addetti alla Var

C'è un regolamento apposta e non ammette interpretazioni

Peraltro anche De Leo del Bologna è andato a piagnucolare ovunque sul braccio largo di De Ligt (assurdo!!!) lamentandosi di Irrati che non è andato a rivedere l'azione. Allora qui urge fare un corso accelerato agli addetti ai lavori perchè certe cose poi non si possono andare a raccontare in TV orientando in maniera sbagliata l'opinione pubblica. L'arbitro va al VAR quando gli si chiede di farlo perchè ci sono forti dubbi nell'azione incriminata. In questo caso, visto che non era mai rigore, cosa dovevano chiamarlo a fare Irrati al monitor? Hanno rivisto l'azione e giudicato a dovere. Semmai stona l'intervento su De Ligt nel primo tempo. Lì non mi pare ci abbiano perso troppo tempo ed Irrati invece, andava assolutamente avvisato nella rivisitazione al monitor di quell'azione, chiaramente fallosa ai danni del nostro giocatore.

[Olof Mellberg 5.210]

1 minuto fa, andre_juve ha scritto:

 

Vero, ma melberg la sparava in tribuna... per dire

Mellberg era un signor difensore, schifato da tutti ma con tanta barba e tanto cuore!

Deligt deve mangiarne di stinchi di maiale prima di raggiungere il suo livello

[JamesT 627]

Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

Non è il topic appropriato per parlare di deligt, ma su questo intervento non è che la lisci proprio (come sembrava dai promi, assurdi, replay), la prende in scivolata in maniera sporca, si può chiedere di meglio ed è vero....

Sulle prestazioni di deligt in generale meglio parlarne nei topic appositi!

Quello è un liscio, che poi se ne parli da un'altra di De Ligt passi, ma più che sporca.. è un liscio madornale, almeno io li conosco con questo termine 

[Viashino 1.713]

2 minuti fa, andre_juve ha scritto:

Un intervento molto bello devo dire. Mai sicuro questo ragazzo.

Se non l'avesse svirgolata sarebbe stato rigore 

Vero, ma melberg la sparava in tribuna... per dire

Con i "se" non vai da nessuna parte. L'ha toccata con il piede in un intervento non scomposto, poi la palla rimbalza sul braccio. Caso perfettamente descritto dal regolamento: non è rigore.

[wicked city 5.288]

per me non era rigore,ma comunque sono fuggito in camera e ho chiuso la porta per non sapere niente.

[Luigicom82 519]

A me sembrava rigore, però il regolamento bisogna saperlo bene prima di parlare...

[tore78juve 7]

Assolutamente no
Non lo è stato per Irrati e non sarebbe stato rigore anche per gli altri arbitri ed addetti alla Var
C'è un regolamento apposta e non ammette interpretazioni

Purtroppo non è sempre così. Ne abbiamo visti rigori dati o non dati, specie a nostro sfavore, in cui il regolamento veniva interpretato a piacimento...

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Antonio79 18.081]

5 minuti fa, andre_juve ha scritto:

Un intervento molto bello devo dire. Mai sicuro questo ragazzo.

Se non l'avesse svirgolata sarebbe stato rigore 

Vero, ma melberg la sparava in tribuna... per dire

Se non l'avesse svirgolata, avrebbe sbagliato totalmente intervento e non è stato questo il caso. Perchè intervenire in quel modo, mancando totalmente la palla, vuol dire aver letto malissimo il cross. Il pallone lo tocca invece e gli sbatte sul braccio per pura casualità. Quindi l'intervento c'è tutto. Magari poteva prenderla meglio e deviarla in angolo ma comunque l'intervento c'è stato tutto e con effetti positivi.

[alexanderv1986 2.414]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Semmai stona l'intervento su De Ligt nel primo tempo

Intervento sparito persino dai replay 

Quello del bologna lo prende per il collo e lo tira giù, si vedeva persino dalla televisione...........