Bufera VAR? La moviola dei giornali su Lecce-Juve e Parma Inter: "Valeri, due penalty molto fiscali, ma non inesistenti. Chiffi, manca un rigore. Il gol questione di millimetri"

[drugor 67]

5 minuti fa, juveprof58 ha scritto:

Esatto! Era fuorigioco e il guardalinee l'aveva visto benissimo! Poi ci ha pensato il Var...

No problem, no problem. Rubano da una vita...ma non vincono mai un tubo, cartonati prescritti!!

Esatto! lo stesso annullato alla Juventus per Ronaldo.... tanto comunque con lo sfogo di conte ho capito che l'inter è alla frutta. Conte ha paura perchè con il parma hanno pareggiato grazie proprio a questo non fuorigioco, lo stesso che a noi ha fatto perdere i 2 punti. Nelle prossime settimane mi aspetto una battuta di arresto dell'inter clamorosa....

[Pavel magno 65 6.102]

Leggo questi articoli e mi sale il crimine.

[RedSun13 814]

Incredibile quanto sta ladrando l'inter

[domiemar 535]

15 minuti fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

Per me Candreva è avanti con la testa...se ricordo il ciuffo di Ronaldo in fuorigioco...

Questo è l'unico vantaggio di avere un cranio piccolo 

[Tarmako78 4.311]

9 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma per favore cosa? Basta vedere le immagini. 

Appunto..

[LadyJay 8.671]

12 minuti fa, Mormegil ha scritto:

Secondo me la linea di Candreva è giusta: è il piede la parte più avanzata. Invece, come dicevi, la linea del difensore del Parma è incomprensibile

 

@LadyJay

Ho scritto testa (e non so perché ) ma intendevo dire spalla. E a me sembra che la spalla sia più avanti rispetto al piede.

Detto ciò rimane il mistero della linea sul parmense. Visto che dalle immagini postate il piede non si vede...

Più rivedo le immagini e più mi chiedo come faccia il piede del parmense ad essere sulla linea blu (vista anche la postura)...

[SuperEagle 6.404]

Vorrei capire il senso di fare una moviola scrivendo: 

 

“la tv mostra una sola immagine ma la tecnologia è categorica sui millimetri. Il Var incrociando diverse angolazioni stabilisce che il piede sinistro di Scozzarella, sul pallone calciato da Brozovic, è più avanti rispetto alla parte più avanzata di Candreva e lo tiene in gioco”.

 

e quindi? Lo sappiamo già che il VAR ha dato goal regolare. Che so, cercate altre immagini, tirate voi le linee, no? Altrimenti che senso c’è a commentare un episodio già deciso dalla tecnologia, per giunta dicendo “vabbè, ma tanto il VAR ha sempre ragione”, in stile fideistico.....?

[andy68 1.415]

12 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ma io non capisco dove hanno proiettato la riga blu sul giocatore parmense. Sembra quasi sia sul braccio, il che non può essere possibile. A meno che non l'abbiano proiettato su un piede che però rimane coperto dal giocatore n. 36...

Ad ogni modo l'interista sembra avanti di sicuro con la spalla.

devono avere altre immagini altrimenti hanno messo le linee a cavolo. La spalla è oltre ma come hai fatto notare la linea del parmense dove la fanno passare? Come fanno a vedere il piede se da questo fotogramma è coperto da un altro difensore? Le linee sembrano messe solo per non far annullare il pari.

[ArturoFCML93 47.650]

Classe arbitrale cialtrona e condizionata dai giornali

 

bisogna mettere gente juventina alla testa di tutte le redazioni, dobbiamo fare un colpo di Stato calcistico e annientare la plebaglia avversaria 

[Giorgino 68.615]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Vorrei capire il senso di fare una moviola scrivendo: 

 

“la tv mostra una sola immagine ma la tecnologia è categorica sui millimetri. Il Var incrociando diverse angolazioni stabilisce che il piede sinistro di Scozzarella, sul pallone calciato da Brozovic, è più avanti rispetto alla parte più avanzata di Candreva e lo tiene in gioco”.

 

e quindi? Lo sappiamo già che il VAR ha dato goal regolare. Che so, cercate altre immagini, tirate voi le linee, no? Altrimenti che senso c’è a commentare un episodio già deciso dalla tecnologia, per giunta dicendo “vabbè, ma tanto il VAR ha sempre ragione”, in stile fideistico.....?

Il senso è che è stato a favore dell'inda e quindi il Var ha sempre ragione...

 

Fosse stato a favore di qualcun altro...stai pur tranquillo che i toni sarebbero stati ben diversi e i dubbi sulla tecnologia sarebbero stati ben maggiori...

 

Quello che non capisco è come faccia questo giornalino ad avere ancora credibilità...possibile che altrove non si accorgano di come sia diventata la fanzine degli involtini primavera?

[emmepi54 7.824]

Al di là  di tutte le letture giornalistiche faziose, quello che ieri mi ha fatto arrabbiare di più è stato il fallo da rigore su emre can, precisamente il fatto che l'arbitro non sia stato consigliato dal var di andare a rivedere le immagini. Ciò vuol dire che alla fonte, molto probabilmente, c'è un trattamento diverso per noi. La juve che vince e domina il campionato, dà  fastidio non solo ai media ma anche a chi comanda il circo del calcio italiano. Anche il fatto che sui falli di mano in area di rigore ci siano regole interpretabili a comando, vedrete che alla lunga ci creeranno problemi e ieri  il rigore sul presunto fallo di mano di de ligt, ne è stato una prova. Per la velocità del pallone e la distanza da cui proveniva, non avrebbe potuto farlo sparire dietro la schiena. Dare quel rigore, magari anche su un caso analogo a nostro favore, è uno schifo.

[LadyJay 8.671]

1 minuto fa, andy68 ha scritto:

devono avere altre immagini altrimenti hanno messo le linee a cavolo. La spalla è oltre ma come hai fatto notare la linea del parmense dove la fanno passare? Come fanno a vedere il piede se da questo fotogramma è coperto da un altro difensore? Le linee sembrano messe solo per non far annullare il pari.

Ma infatti. Ho poi editato dicendo che mi sembra impossibile che il piede possa essere all'altezza della riga blu. Al di là del fatto di come hanno fatto a vedere il piede (sicuramente avranno altre immagini), il punto è che mi sembra fisicamente difficile che possa essere all'altezza della linea blu... vista anche la postura...

 

[BiancoNeRomano 1.754]

19 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ma io non capisco dove hanno proiettato la riga blu sul giocatore parmense. Sembra quasi sia sul braccio, il che non può essere possibile. A meno che non l'abbiano proiettato su un piede che però rimane coperto dal giocatore n. 36...

Ad ogni modo l'interista sembra avanti di sicuro con la spalla.

La riga blu l'hanno tracciata su un ipotetico piede del calciatore del Parma, ipotetico in quanto hanno ipotizzato che fosse lì perché in realtà da questa immagine non si vede ed è impossibile stabilire dove fosse... Lo hanno ipotizzato dove faceva più comodo perché mi sembra difficile che il piede possa essere così arretrato 

[Olof Mellberg 5.210]

Sinceramente non capisco perché qualcuno continua a scrivere che su pianic non era rigore...se vai in scivolata, in quel modo poi, non prendi la palla ma il giocatore avversario, non può non essere fallo (alla radio pensavano stesse guardando il var per dare cartellino rosso...)

 

19 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ma io non capisco dove hanno proiettato la riga blu sul giocatore parmense. Sembra quasi sia sul braccio, il che non può essere possibile. A meno che non l'abbiano proiettato su un piede che però rimane coperto dal giocatore n. 36...

Ad ogni modo l'interista sembra avanti di sicuro con la spalla.

Si c'è il piede del giocatore del parma (anche io nn capivo ma vedendo altre immagini si vede!)

[LadyJay 8.671]

1 minuto fa, BiancoNeRomano ha scritto:

La riga blu l'hanno tracciata su un ipotetico piede del calciatore del Parma, ipotetico in quanto hanno ipotizzato che fosse lì perché in realtà da questa immagine non si vede ed è impossibile stabilire dove fosse... Lo hanno ipotizzato dove faceva più comodo perché mi sembra difficile che il piede possa essere così arretrato 

Sì infatti, è quello che ho scritto anche io in un successivo post. È fisicamente difficile che il piede possa essere all'altezza della riga blu.

[I-Chewbacca-I 6.390]

Ho scritto testa (e non so perché ) ma intendevo dire spalla. E a me sembra che la spalla sia più avanti rispetto al piede.

Detto ciò rimane il mistero della linea sul parmense. Visto che dalle immagini postate il piede non si vede...

Più rivedo le immagini e più mi chiedo come faccia il piede del parmense ad essere sulla linea blu (vista anche la postura)...

 

Ma non è che considerano il gomito sinistro?

 

Comunque la posizione del guardalinee è perfetta per valutare non vedendo nulla di bianco a dx di candreva e quindi chiamando il fuorigioco.

 

Sfido chiunque a dire che è regolare.

[Olof Mellberg 5.210]

Questa immagine è già diversa...

Ma alla fine è una questione di frame...qual è quello giusto?

(Assurdo che da qualche anno sembrino spariti i replay da varie angolazioni)

[LadyJay 8.671]

8 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Si c'è il piede del giocatore del parma (anche io nn capivo ma vedendo altre immagini si vede!)

A me sembra che la riga blu sia troppo arretrata. Se ci fosse un piede lì la postura del giocatore dovrebbe essere diversa. Cioè, a me sembra fisicamente difficile che il piede possa essere all'altezza della riga blu. Mah...

Così come, vista la postura, rimango dell'idea che la spalla dell'interista sia più avanti rispetto al suo stesso piede (dove è stata messa la linea rossa).

5 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

 

Ma non è che considerano il gomito sinistro?

No. Il braccio NON può essere considerato. Solo la spalla può esserlo.

Possono essere considerate solo le parti del corpo che possono toccare la palla (e come si sa, il braccio non può).

[Mescaleros 6.679]

42 minuti fa, juveprof58 ha scritto:

Io ho provato con il fermo immagine della mia smart tv che non è certo paragonabile al Var, fermando l'azione nel momento esatto in cui il pallone parte dal piede di Brozovic, Candreva è sicuramente oltre, ma basta anticipare di pochissimo il fermo immagine e lo vedi in gioco!

Domanda:"come mai ci hanno messo così tanto a vedere una cosa così chiara con tutti i mezzi che hanno, quando io con la mia tv ci avrò messo si e no 1 min?" Forse per essere certi che il magheggio si potesse fare senza essere contestabili?

Cit. "A persar male si fa peccato..." (Andreotti).

Noi però siamo Juventini e di queste cose ce ne sbattiamo ampiamente i cosiddetti!!

Così come ce ne sbattiamo di tutte le ingiustizie che ci ha rifilato ieri quello * di Valeri!!!

Esatto. Possono inventarsi tutte le moviole truccate che vogliono, poi alla resa dei conti abbiamo preso a calci l'inter senza difficoltà e lo faremo di nuovo

[Olof Mellberg 5.210]

2 minuti fa, LadyJay ha scritto:

A me sembra che la riga blu sia troppo arretrata. Se ci fosse un piede lì la postura del giocatore dovrebbe essere diversa. Cioè, a me sembra fisicamente difficile che il piede possa essere all'altezza della riga blu. Mah...

 

 

Assolutamente, in quell immagine sembra abbiano invertito le linee, nell immagine che ho postato sotto, che nn so da dove salti fuori), già sembra più plausibile

[zoff70 18.188]

De Ligt non ha nessun braccio largo,vergognoso il rigore dato al Lecce i prescritti e le decisioni a loro favore con il Var non fanno più notizia

[LadyJay 8.671]

2 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Assolutamente, in quell immagine sembra abbiano invertito le linee, nell immagine che ho postato sotto, che nn so da dove salti fuori), già sembra più plausibile

Ma infatti.

Poi ho editato dicendo che, proprio vista la postura, a me sembra più avanti la spalla dell'interista rispetto al suo stesso piede.

In effetti se fossero invertite le linee combacerebbe tutto!

 

L'immagine che hai postato tu è troppo piccola per me. Non la vedo bene...

 

[emmepi54 7.824]

Le regole sui fuorigioco sono assurde come quelle dei falli di mano. Penso che per valutare correttamente un fuorigioco, si dovrebbe tenere conto  della gamba dell'attaccante, che dovrebbe essere avanti completamente, per dargli un vantaggio sul difensore. Il piede o la spalla non comportano vantaggi tali da fischiare un fuorigioco. 

[django reinhardt 233]

14 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Questa immagine è già diversa...

Ma alla fine è una questione di frame...qual è quello giusto?

(Assurdo che da qualche anno sembrino spariti i replay da varie angolazioni)

a me questa sembra photoshoppata e anche male, sia per il colore che per la forma che per la posizione della gamba (che sembra articolarsi troppo in basso rispetto all'inguine)

[SuperT 26.149]

8 minuti fa, zoff70 ha scritto:

De Ligt non ha nessun braccio largo,vergognoso il rigore dato al Lecce i prescritti e le decisioni a loro favore con il Var non fanno più notizia

Soprattutto omettono il fatto che mezzo metro prima c’è una deviazione di un giocatore del Lecce