Bufera VAR? La moviola dei giornali su Lecce-Juve e Parma Inter: "Valeri, due penalty molto fiscali, ma non inesistenti. Chiffi, manca un rigore. Il gol questione di millimetri"

[teioh 2.702]

Questo, inevitabile, thread sta assumendo sempre più l'aspetto di un Circo Juve.
Va bene discutere di un episodio ma sembrate tutti un incrocio fra Aldo Biscardi negli anni d'oro e Horatio Caine di CSI Miami...
Le polemiche influenzano umanamente un arbitro che come tutti noi nel nostro lavoro deve, giustamente, innanzitutto portare acqua al proprio mulino, ma parlare di VAR taroccato, decisioni prese a tavolino per favorire le fogne e l'ennesimo, forse il più "normale", fallo di mano di De Ligt, come di un complotto per non farci vincere, vi mette sullo stesso piano degli antijuventini.

[andy68 1.415]

4 ore fa, LadyJay ha scritto:

Ma infatti. Ho poi editato dicendo che mi sembra impossibile che il piede possa essere all'altezza della riga blu. Al di là del fatto di come hanno fatto a vedere il piede (sicuramente avranno altre immagini), il punto è che mi sembra fisicamente difficile che possa essere all'altezza della linea blu... vista anche la postura...

 

A meno che non abbia il piede del marziano. 52 come una vecchia gag di verdone.

[Marcoj 1.944]

Io onestamente non ho capito se il fuorigioco è stato segnalato prima del gol di lukaku o meno...perché io ricordo il guardalinee con la bandierina alzata già prima del gol

[Horus83 646]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Io onestamente non ho capito se il fuorigioco è stato segnalato prima del gol di lukaku o meno...perché io ricordo il guardalinee con la bandierina alzata già prima del gol

In diretta l’impressione era che il gol fosse avvenuto a gioco fermo , ma poi il var ha sistemato tutto 

[Mormegil 13.611]

4 ore fa, LadyJay ha scritto:

Ho scritto testa (e non so perché ) ma intendevo dire spalla. E a me sembra che la spalla sia più avanti rispetto al piede

Anche Marelli spiega come fosse il piede la parte più avanzata di Candreva

[eternobianconero 4.700]

5 ore fa, DarioSen ha scritto:

Questo fuorigioco è peggio del gol di Muntari, perché qui hanno la tecnologia, e questi lo mettono pure in dubbio difendendo la decisione degli arbitri... Come prevedibile la gazza ladra la fa fuori dal vaso... Incommentabili...! 

Un giornaletto penoso!

[ManuPax 1.747]

1) su Can, è rigore. Punto.
2) su Danilo, è piú rigore che non rigore. Lí si che, vista poi l'entitá della caduta di Danilo, o dai rigore o simulazione.
Quindi, se non dai giallo per simulazione...
3) de ligt, nonostante stia iniziando ad essere fastidioso nella sua postura delle braccia, non ha assolutamente il braccio largo. Rigore che non ha alcun senso.

Partita che, senza dubbio, poteva tranquillamente essere portata ugualmente a casa ma...i rigori sono rigori e vanno dati.
Sennô leviamo gli arbitri e facciamo autogestione.

[Marcoj 1.944]

9 minuti fa, Horus83 ha scritto:

In diretta l’impressione era che il gol fosse avvenuto a gioco fermo , ma poi il var ha sistemato tutto 

Appunto, ma a gioco fermo (prima del concludersi l’azione con il gol) il VAR non dovrebbe poter intervenire?

[Horus83 646]

7 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Appunto, ma a gioco fermo (prima del concludersi l’azione con il gol) il VAR non dovrebbe poter intervenire?

Amico mio, fanno quello che vogliono , devono spingerli e fanno di tutto per aiutarli 

[Marcoj 1.944]

Adesso, Horus83 ha scritto:

Amico mio, fanno quello che vogliono , devono spingerli e fanno di tutto per aiutarli 

Su questo ho pochi dubbi ma non solo in riferimento all’Inter ma anche a Napoli con rigori assurdi come quello di mertens.

 

mentre quello che mi lascia perplesso e che nessuno ha indicato o percepito che il fuorigioco è stato segnalato ben prima del gol 

[Horus83 646]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Su questo ho pochi dubbi ma non solo in riferimento all’Inter ma anche a Napoli con rigori assurdi come quello di mertens.

 

mentre quello che mi lascia perplesso e che nessuno ha indicato o percepito che il fuorigioco è stato segnalato ben prima del gol 

Secondo me il telecronista lo ha percepito benissimo, infatti ha subito detto “è fuorigioco”, senza invitare i telespettatori ad aspettare il consulto del var 

[LE6END 9.717]

6 ore fa, Deborah J ha scritto:

la deviazione di Lucioni conta zero per le nuove regole

Invece conta eccome. Estratto del comunicato FIGC n. 9/A dell'11 luglio 2019:

Quoto

se il pallone rimbalza su mani / braccia provenendo dal corpo del calciatore stesso, o da un altro calciatore (dell’una o dell’altra squadra) che è vicino, spesso risulta impossibile evitare il contatto con il pallone.

 

[Marcoj 1.944]

6 minuti fa, Horus83 ha scritto:

Secondo me il telecronista lo ha percepito benissimo, infatti ha subito detto “è fuorigioco”, senza invitare i telespettatori ad aspettare il consulto del var 

Infatti live è stata proprio così e non capivo perché dovesse entrare il var in gioco ma tant’è...

[Horus83 646]

Adesso, Marcoj ha scritto:

Infatti live è stata proprio così e non capivo perché dovesse entrare il var in gioco ma tant’è...

Uno scandalo di proporzioni ciclopiche 

[Olof Mellberg 5.210]

1 ora fa, Giampy88 ha scritto:

Che sia con il piede a martello o di collo, un'entrata a gambe unite è sempre pericolosissima, perché nel caso in cui la gamba del giocatore che subisce l'intervento dovesse malauguratamente incastrarsi tra le gambe del calciatore che entra in scivolata, come minimo è rottura di tibia e perone (vedi lo scontro Mattiello-Nainggolan). In questi casi sono l'imprudenza e la potenziale pericolosità dell'intervento ad essere punite.

Se entrava coi piedi a martello era da rosso diretto, ma nn è che visto che nn ha fatto un fallo killer non doveva fischiarlo (e tra l altro nn si capisce manco se tocca il pallone oppure no)

Ma vabbè a quanto pare alcuni juventini si fanno convicere dai media faziosi che per fischiare un rigore alla juve ci vuole per forza un morto

[jimmyw 10.939]

6 ore fa, Deborah J ha scritto:

17’ Dybala finisce a terra a centrocampo e Valeri senza esitare tira fuori il cartellino giallo ammonendo Rossettini. Vedendo e rivedendo l’immagine però risulta che non ci sia nessun contatto tra i due, è un chiaro abbaglio

Ma se gli arriva un pestone sul piede

 

 

Questi dono in pura malafede

 

[Marcoj 1.944]

16 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Se entrava coi piedi a martello era da rosso diretto, ma nn è che visto che nn ha fatto un fallo killer non doveva fischiarlo (e tra l altro nn si capisce manco se tocca il pallone oppure no)

Ma vabbè a quanto pare alcuni juventini si fanno convicere dai media faziosi che per fischiare un rigore alla juve ci vuole per forza un morto

Onestamente inizialmente io pensavo che non fosse fallo, poi dal replay visto un paio di volte Pjanic calcia prima di Petruccione che inevitabilmente colpisce l’avversario.

 

rigore tutta la vita

[Minor threat 12.578]

6 ore fa, giorgino ha scritto:

5 righe di moviola in cui nessuna decisione a sfavore dell'inda è stata corretta ma è corretta la decisione a favore...

Forse solo il calcio d'inizio non è contestabile...ma anche su quello ci stanno lavorando!

 

 

FIRMATO

La Macchietta di Nanchino

Avevano già i titoloni pronti dal pomeriggio, sul controsorpasso e il gondoddiero che torna a gondurre... l'hanno presa malissimo

[Minor threat 12.578]

1 ora fa, Marcoj ha scritto:

Io onestamente non ho capito se il fuorigioco è stato segnalato prima del gol di lukaku o meno...perché io ricordo il guardalinee con la bandierina alzata già prima del gol

Non credo proprio che l'arbitro abbia fischiato. Il guardalinee comunque ha sbagliato, perché col VAR bisogna tenere la bandierina abbassata sui casi dubbi. Poi a me sembra fuorigioco dalle immagini... 

[pot 6.228]

Valeri si è  trovato a dover cincedere un rigore a noi che mai avrebbe concesso se si fosse accoeto sin dall'inizio che era in area...a quel punto è  sbdato du compensazione.

 

Per me nessuno dei 2 é  rigore...

 

L'unico rigore che ieri ho visto é  quello su Can

[ilcalciononeplaystation 1.389]

6 ore fa, LadyJay ha scritto:

Caro (si fa per dire) moviolista della gazzetta:

- non è che se l'arbitro non fischia un rigore (che in questo caso era comunque netto), allora debba per forza esserci una simulazione

- non capisco perché ritenere il rigore dato a noi fiscale. Se il contatto è avvenuto dentro (e le immagini hanno dimostrato che era dentro) allora è rigore (visto che il contatto c'è stato)

- piuttosto, è eccessivo considerare il loro fiscale; quel rigore non c'era e basta* e non è assolutamente vero che De Ligt avesse il braccio largo

- non ricordo assolutamente l'ultimo episodio citata dalla gazza, ma non mi sorprenderei che non ci fosse proprio nulla

 

*Il pallone è arrivato in maniera inaspettata da carambola ravvicinata, con il giocatore che aveva il braccio aderente al corpo e dopo aver anche provato a toglierlo. Meno rigore di così...

1 giornata: Parma-Juventus goal annullato a Cr7 dal var per fuorigioco.

6 giornata: Inter - Juventus goal annullato a Cr7 dal var per fuorigioco (rigore su Betancour non lo commento per pietà)

9 giornata Inter - Parma goal convalidato a Lukaku dal var su posizione Candreva

Trova le differenze

[mirc57 66]

La cosa piu assurda, nell'episodio del goal in Fuorigioco dei cartonati, è che ad inizio azione c'è un fallo netto su Karamoh . Vi ricorda qualcosa? a me Atalanta Juve ed il fallo di Lincsteiner.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non credo proprio che l'arbitro abbia fischiato. Il guardalinee comunque ha sbagliato, perché col VAR bisogna tenere la bandierina abbassata sui casi dubbi. Poi a me sembra fuorigioco dalle immagini... 

A me dovrebbero spiegare il perché dei goal annullati a Cr7 con Parma e Inter, quando viene convalidato quello  di Lukaku ieri.

Urge un opera di totale depilazione alla continassa verso i ns giocatori,non trovo altre razionale spiegazioni.

Schifo totale, vanno annientati anche quest'anno, e negli anni  a venire...

[Difensore della Barriera 2.697]

Tenete conto che in caso di una nuova calciopoli tutti questi articoli verranno presi in considerazione....

[ilcalciononeplaystation 1.389]

6 minuti fa, pot ha scritto:

Valeri si è  trovato a dover cincedere un rigore a noi che mai avrebbe concesso se si fosse accoeto sin dall'inizio che era in area...a quel punto è  sbdato du compensazione.

 

Per me nessuno dei 2 é  rigore...

 

L'unico rigore che ieri ho visto é  quello su Can

terzo clamoroso rigore non fischiato in 3 partite a risultato in bilico, polemica la settimana scorsa basata sul niente,stampa degno di un regime nord coreano verso un popolo di pecoroni boccalone.

(L'informazione in politica è ancora peggio.... Siamo allo sbando)