Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

Bufera VAR? La moviola dei giornali su Lecce-Juve e Parma Inter: "Valeri, due penalty molto fiscali, ma non inesistenti. Chiffi, manca un rigore. Il gol questione di millimetri"

Post in rilievo

6 ore fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

candreva.jpg

Per me Candreva è avanti con la testa...se ricordo il ciuffo di Ronaldo in fuorigioco...

se non lo è con la testa lo è sicuramente e non di poco con la spalla che ricordiamoci che essa è considerata una parte del corpo con cui puoi giocare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Candreva non è più avanti con il busto...il problema è che la linea tracciata dal piede di scozzarella nn ha molto senso (il piede nn è a terra, manca quindi la proiezioni sul terreno dello stesso)...

Quella linea blu è troppo verso la porta (infatti sembra tenere in gioco pure il giocatore dell inter li dietro, assurdo).

Senza considerare che frame stanno guardando..

 

Io cmq fuorigiochi cosi nn li fischierei mai (da frame a frame ci sono 10-15 cm di differenza, nn si può annullare gol per un nanosecondo)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, Mormegil said:

Anche Marelli spiega come fosse il piede la parte più avanzata di Candreva

marelli ha sfiorato il ridicolo

prima con paint

poi con corel .ghgh

ci dimostra come sia "certo" che la parte più avanzata di candreva sia il piede (che poi dalla seconda linea tracciata con corel, spalla ginocchio e punta del piede sono perfettamente allineati .ghgh  

preferisco sentirmi dire, il var, tecnlogia 3d da migliaia di euro ha sentenziato, dobbiamo fidarci e starci

 

tracciare le linee come fa lui è di una cialtroneria zilianesca 

 

che poi episodio a parte non capisco perchè questo finto vate del regolamento, dice sempre di commentare il giorno dopo ed invece lo strappo alla regola lo fa per difendere una decisione pro inter.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, vinz52 ha scritto:

la gara dei prescritti non l`ho vista

ma un mio amico interista ha giurato che c`erano 3 rigori per loro

Erano almeno 8

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, RafJu ha scritto:

marelli ha sfiorato il ridicolo

prima con paint

poi con corel .ghgh

ci dimostra come sia "certo" che la parte più avanzata di candreva sia il piede (che poi dalla seconda linea tracciata con corel, spalla ginocchio e punta del piede sono perfettamente allineati .ghgh  

preferisco sentirmi dire, il var, tecnlogia 3d da migliaia di euro ha sentenziato, dobbiamo fidarci e starci

 

tracciare le linee come fa lui è di una cialtroneria zilianesca 

 

che poi episodio a parte non capisco perchè questo finto vate del regolamento, dice sempre di commentare il giorno dopo ed invece lo strappo alla regola lo fa per difendere una decisione pro inter.

 

 

 

Sui social è diventato l’idolo dei ritardati prescritti 🤣🤣🤣

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Olof Mellberg ha scritto:

Se entrava coi piedi a martello era da rosso diretto, ma nn è che visto che nn ha fatto un fallo killer non doveva fischiarlo (e tra l altro nn si capisce manco se tocca il pallone oppure no)

Ma vabbè a quanto pare alcuni juventini si fanno convicere dai media faziosi che per fischiare un rigore alla juve ci vuole per forza un morto

Rivisto ora nella sintesi di dazn

Rigore netto la palla non la prende mai 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, LadyJay ha scritto:

Il piede del difensore non è a terra ma sollevato. Si vede da altre immagini. Ad ogni modo, dovunque fosse il piede non poteva essere sulla linea blu. Quella linea è troppo arretrata.

La linea su Candreva è stata fatta sul piede. Si vede chiaramente.

dalla postura di candreva proiettato in avanti la spalla non può essere in alcun modo sulla linea del piede ma nettamente più avanti...se hanno preso in considerazione il piede di candreva allora hanno preso un abbaglio clamoroso al var

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, vinz52 ha scritto:

la gara dei prescritti non l`ho vista

ma un mio amico interista ha giurato che c`erano 3 rigori per loro

Ha ragione, 3 rigori , 1 corner e uno scudetto degli anni 80...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Rivisto ora nella sintesi di dazn

Rigore netto la palla non la prende mai 

A ecco, pensavo di iniziare ad avere le allicinazioni visto che l ho rivisto 5 volte e l impressione è sempre la stessa

4 minuti fa, Chelo88 ha scritto:

Non è stata proiettata la linea sul terreno del piede di Scozzarella, per questione di mm era fuorigioco di Candreva

imageproxy.jpg

Ecco, è proprio quello che dico, nell immahine famosa il problema nn è tanto la proiezione del corpo di candreva, quanto la linea del difensore...l hanno tracciata come se fosse aderente al suolo (impossibile, a meno che corra strisciando i piedi), abbastanza assurdo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

candreva.jpg

Per me Candreva è avanti con la testa...se ricordo il ciuffo di Ronaldo in fuorigioco...

ambè...allora non me l'ero sognata questa immagine....

da qui non riesco proprio a capire come si fa a dire che non è fuorigioco.. imbarazzanti!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, teioh ha scritto:

Questo, inevitabile, thread sta assumendo sempre più l'aspetto di un Circo Juve.
Va bene discutere di un episodio ma sembrate tutti un incrocio fra Aldo Biscardi negli anni d'oro e Horatio Caine di CSI Miami...
Le polemiche influenzano umanamente un arbitro che come tutti noi nel nostro lavoro deve, giustamente, innanzitutto portare acqua al proprio mulino, ma parlare di VAR taroccato, decisioni prese a tavolino per favorire le fogne e l'ennesimo, forse il più "normale", fallo di mano di De Ligt, come di un complotto per non farci vincere, vi mette sullo stesso piano degli antijuventini.

Ed io sullo piani ritengo ci si debba mettere visto che il lasciar correre nel 2006 ci ha portato in B

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

A ecco, pensavo di iniziare ad avere le allicinazioni visto che l ho rivisto 5 volte e l impressione è sempre la stessa

Ecco, è proprio quello che dico, nell immahine famosa il problema nn è tanto la proiezione del corpo di candreva, quanto la linea del difensore...l hanno tracciata come se fosse aderente al suolo (impossibile, a meno che corra strisciando i piedi), abbastanza assurdo

Il piede è sollevato di circa 45 cm

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minuti fa, vinz52 ha scritto:

la gara dei prescritti non l`ho vista

ma un mio amico interista ha giurato che c`erano 3 rigori per loro

Si si, 3 come i punti di vantaggio con cui ci hanno superato in classifica nella lotta scudetto 2006..😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Chelo88 ha scritto:

Il piede è sollevato di circa 45 cm

Si ma ovviamente è sollevato, l ho scritto in tono sarcastico (e mi sembra assurdo come gli addetti ai lavori nn se ne siano accorti...)

Del resto è gente che probabilmente veniva bocciata a geometria (tanto siamo nell italia del geometra galliani che nn sa nulla di prospettiva)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minutes ago, Chelo88 said:

Non è stata proiettata la linea sul terreno del piede di Scozzarella, per questione di mm era fuorigioco di Candreva

imageproxy.jpg

ti prego, postala a marelli .ghgh

cmq davvero difficilissimo

in tutto questo, solo di una cosa ho certezza

alla juve l' avrebbero annullato

nessun complotto ma semplice aria che tira 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, RafJu ha scritto:

ti prego, postala a marelli .ghgh

cmq davvero difficilissimo

in tutto questo, solo di una cosa ho certezza

alla juve l' avrebbero annullato

nessun complotto ma semplice aria che tira 

Se gliela posta lo banna, è meglio di no

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, over_the_line ha scritto:

Valeri in confusione totale, l'intervento di petriccione si vedeva ad occhio nudo che era dentro l'area, il problema che non é fallo diciamolo, al var valeri imbarazzatissimo gli fanno notare che se quello per lui é fallo, allora é rigore ahah il fallo di mano di deligt non é mai rigore e non ha il braccio largo, il braccio fisiologicamente é vicino al corpo. 

Fischiato solo per compensare il nostro. 

Riparte la solita macchina del fango su Deligt, mi ricorda benatia sui falli di mano

Per la scelta immediata su de ligt senza rivedere il var ha compensato alla grande senza se e senza ma , qualche giallo leccese era rosso e su can dinamica o no c’è il contatto ed è rigore ma senza chiederselo. I prescritti, si capisce, ieri sono stati danneggiati come ogni domenica. Faccio sommessamente notare ad oggi quanti rigori hanno avuto, e quante decisioni, casualmente tutte a favore di var, hanno avuto anche qui a favore. Una coincidenza astrale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

A ecco, pensavo di iniziare ad avere le allicinazioni visto che l ho rivisto 5 volte e l impressione è sempre la stessa

Ecco, è proprio quello che dico, nell immahine famosa il problema nn è tanto la proiezione del corpo di candreva, quanto la linea del difensore...l hanno tracciata come se fosse aderente al suolo (impossibile, a meno che corra strisciando i piedi), abbastanza assurdo

No...è che.....che il giocatore del parma ha una gamba più lunga dell'altra e questa è pure ad "esse" pertanto tiene in gioco candreva.

 

1 ora fa, RafJu ha scritto:

marelli ha sfiorato il ridicolo

prima con paint

poi con corel .ghgh

ci dimostra come sia "certo" che la parte più avanzata di candreva sia il piede (che poi dalla seconda linea tracciata con corel, spalla ginocchio e punta del piede sono perfettamente allineati .ghgh  

preferisco sentirmi dire, il var, tecnlogia 3d da migliaia di euro ha sentenziato, dobbiamo fidarci e starci

 

tracciare le linee come fa lui è di una cialtroneria zilianesca 

 

che poi episodio a parte non capisco perchè questo finto vate del regolamento, dice sempre di commentare il giorno dopo ed invece lo strappo alla regola lo fa per difendere una decisione pro inter.

 

 

 

Marelli oramai ha superato il ridicolo e viaggia verso la legenda!

Mò gli spedisco una scatolina con 24 colori a matita e un righello  così il bimbo si diverte a tracciare le linee

 

Che personaggio !! Mai sopportato !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, RafJu ha scritto:

ci dimostra come sia "certo" che la parte più avanzata di candreva sia il piede

1) è il piede la parte più avanzata, si vedeva anche senza linee, infatti io l'ho scritto prima di leggere l'articolo di Marelli

2) il goal è regolare anche considerando (erroneamente) la spalla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La cosa incredibile è come siano schierati a loro favore, con De ligt nonostante il regolamento parli chiaro, sono andati avanti una settimana con radiocantoanchio che doveva chiedere spiegazioni a nicchi, forse perché non sanno leggere,la capacità di cambiare idea sullo stesso episodio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si vede chiaramente che era in fuorigioco senza bisogno di tracciare tante linee... di poco ma lo era! A noi lo avrebbero annullato ancora prima che il giocatore si fermasse per finire l'azione!

 

Non è per piangere ma è così, lo abbiamo visto tutti che a noi li hanno annullati senza nemmeno perderci troppo tempo!

 

I soliti latri cartonati privi di ogni vergogna!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, juveprof58 ha scritto:

Esatto! Era fuorigioco e il guardalinee l'aveva visto benissimo! Poi ci ha pensato il Var...

No problem, no problem. Rubano da una vita...ma non vincono mai un tubo, cartonati prescritti!!

Ahahahah

 

.allah

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.