Bufera VAR? La moviola dei giornali su Lecce-Juve e Parma Inter: "Valeri, due penalty molto fiscali, ma non inesistenti. Chiffi, manca un rigore. Il gol questione di millimetri"

[Boy Kott 678]

9 ore fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

 

Per me Candreva è avanti con la testa...se ricordo il ciuffo di Ronaldo in fuorigioco...

 

secondo me è avanti di parecchio

[Pieroni44 829]

5 ore fa, GIANFRY ha scritto:

Probabilmente come l'arbitro Valeri non conosci la regola 12 pag.91: " se il pallone proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino". La deviazione da pochi passi di Lucioni assume valore fondamentale per poter giudicare come punibile il tocco di De Ligt, questo non e' mai calcio di rigore.

Non sono un esperto di regolamento, grazie per la spiegazione.

Quello che volevo esprimere è solo che per me in uno sport come il calcio, quello non può essere un fallo da rigore. Se da regolamento non lo è, come dici tu, allora ci manca qualcosa a fine partita (per carità, abbiamo avuto diverse opportunità per raddrizzarla ed è colpa nostra), ma se da regolamento lo fosse, sarebbero da cambiare le regole perché sarebbe assurdo. 

[Maxxo74 13.885]

Fanno la proiezione della spalla di Candreva... mentre prendono la spalla del giocatore del Parma senza fare alcuna proiezione a terra. Se facessero anche la proiezione della spalla del giocatore del parma, candreva risulterebbe in fuorigioco di almeno 20 cm.

Ma invece di fare le proiezioni non sarebbe piu facile guardare le rispettive spalle che sono sulla stessa linea virtuale? 

[stewie B e W 8.892]

Si fanno polemiche anche con la tecnologia. Siamo davvero senza speranze.

[Boy Kott 678]

quelle linee non le avrebbe tirate neanche galliani....

[Enrico Pallazzo 4.893]

Ridicoli. Difendono l'indifendibile. Fuorigioco millimetrico.....

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[sammy7 282]

la calzetta è da denuncia...

[Gidan73 5.741]

2 ore fa, Chelo88 ha scritto:

Non è stata proiettata la linea sul terreno del piede di Scozzarella, per questione di mm era fuorigioco di Candreva

Questa è la proiezione più corretta. 

[Gidan73 5.741]

3 ore fa, Minor threat ha scritto:

Non credo proprio che l'arbitro abbia fischiato. Il guardalinee comunque ha sbagliato, perché col VAR bisogna tenere la bandierina abbassata sui casi dubbi. Poi a me sembra fuorigioco dalle immagini... 

Non ha sbagliato. 

Per il guardalinee non c'erano dubbi che fosse fuorigioco visto che era piazzato in linea con l'ultimo difensore del Parma mentre Candreva c'è l'aveva a destra della sua linea. 

[Swainstaga 3.324]

3 ore fa, Chelo88 ha scritto:

Non è stata proiettata la linea sul terreno del piede di Scozzarella, per questione di mm era fuorigioco di Candreva

ma per le linee tracciate che ci fanno vedere, come funziona? Sono calcolate da un software in base alle immagini prese da varie angolazioni o sono tracciate in base ad un input preciso dell'uomo (che decide il punto estremo di attaccante e difensore)? Se è il secondo caso è palese che non può esserci mai la sicurezza che la decisione giusta sia stata presa, in quelle situazioni basta spostare a caso il punto si un decimo di millimetro e ci passa il mondo

[Marcoj 1.945]

3 ore fa, Minor threat ha scritto:

Non credo proprio che l'arbitro abbia fischiato. Il guardalinee comunque ha sbagliato, perché col VAR bisogna tenere la bandierina abbassata sui casi dubbi. Poi a me sembra fuorigioco dalle immagini... 

Non ho detto che il guardalinee abbia fatto bene ma se ha sbandierato il fuorigioco(non un fallo) penso che l’arbitro debba fischiare e interrompere il gioco, non ne sono sicuro di questa circostanza ma dovrebbe essere così.

 

a quel punto il var non può entrare in gioco, sarebbe quindi una difformità particolare quantomeno 

[Marcoj 1.945]

12 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Non ha sbagliato. 

Per il guardalinee non c'erano dubbi che fosse fuorigioco visto che era piazzato in linea con l'ultimo difensore del Parma mentre Candreva c'è l'aveva a destra della sua linea. 

Esatto, il dubbio che ho io è se nel momento della segnalazione di fuorigioco l’arbitro è costretto a fischiare o no, perché sui falli c’è discrezionalità mentre sul fuorigioco non credo 

[Minor threat 12.579]

17 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Non ha sbagliato. 

Per il guardalinee non c'erano dubbi che fosse fuorigioco visto che era piazzato in linea con l'ultimo difensore del Parma mentre Candreva c'è l'aveva a destra della sua linea. 

Beh, dai, son merdoni e tutto ma non era così netto... poi probabilmente aveva ragione lui, ma credo che il protocollo sia quello, non si dovrebbe alzare se proprio non c'è un caso clamoroso. 

[rosbia 2.239]

19 ore fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

Per me Candreva è avanti con la testa...se ricordo il ciuffo di Ronaldo in fuorigioco...

Candreva è tenuto ampiamente in gioco dal numero 9 e dal 5,non è fuorigioco......🎪 inter.

[Area bianconera 554]

Rigore/2

Il braccio sinistro di De Ligt (già, proprio lui...) è staccato rispetto al corpo (e non è lungo il fianco, nel fermo immagine SKY la posizione naturale è quella del destro), la deviazione di Lucioni conta zero per le nuove regole, rigore assegnato.

 

Ce ne vuole di fantasia a scrivere ste cose. Il rigore dato sabato contro la Juve è inesistente. Valeri di Roma passa per essere un arbitro pro "grandi", ma soprattutto pro Juve. Il rigore ce lo ha dato contro, altrimenti sarebbe stata la fine della sua carriera da arbitro, soprattutto dopo le polemiche da parte del "sentimento popolare" della settimana scorsa, sempre su De Ligt, "il rigore c'è anche se è contro il regolamento".

 

[Area bianconera 554]

Al 51’ l’assistente sventola il fuorigioco di Candreva sul gol di Lukaku. Si apre un consulto fiume col Var: la tv mostra una sola immagine ma la tecnologia è categorica sui millimetri. Il Var incrociando diverse angolazioni stabilisce che il piede sinistro di Scozzarella, sul pallone calciato da Brozovic, è più avanti rispetto alla parte più avanzata di Candreva e lo tiene in gioco.

 

Anche qui, qualcuno dovrebbe cambiare pusher. Non ci interessa nulla di candreva (candreva chi?). Quando inizia l'azione l'ex manchester united è in fuorigioco da un bel po' di tempo, se ne sta fermo lì dove si trova e poi segna. Quindi gol inesistente. L'arbitro poteva/doveva anche fischiare prima l'offside.

 

 

 

 

 

[12r56 1.019]

Poche palle, se Ronaldo era in fuorigioco in occasione di quel gollazzo annulato qualche settimana fa, jn quanto ritenuto in fuorigioco (se non sbaglio in base alla proiezione che avrebbe avuto la sua testa rispetto al terreno)...Candreva allora era in fuorigioco chilometrico.

La gazzetta rosacea non si smentisce mai...🤢

[dany-aq 6.263]

Il rigore tolto al Napoli oggi a Ferrara è la dimostrazione che ieri non c'èra assolutamente quello di De Ligt.

Usano il VAR come gli pare: mentre prima c'era un naturale margine di errore nei vari arbitraggi, oggi è diventata una questione troppo discrezionale; usano (o potrebbero usare) il VAR come vogliono, sia in area che sui fuorigioco (l'esempio del caso Ronaldo/Candreva è emblematico)!

[CAPITAN ALEX10 1.390]

2 ore fa, Marcoj ha scritto:

Non ho detto che il guardalinee abbia fatto bene ma se ha sbandierato il fuorigioco(non un fallo) penso che l’arbitro debba fischiare e interrompere il gioco, non ne sono sicuro di questa circostanza ma dovrebbe essere così.

 

a quel punto il var non può entrare in gioco, sarebbe quindi una difformità particolare quantomeno 

no no, c'è stata la direttiva ai giocatori di continuare comunque anche con la bandierina alzata, almeno fino al fischio dell'arbitro..

motivo per cui secondo me tra qualche anno tolgono i guardalinee

[RyomaNagare78 8.443]

Lasciamo perdere per un attimo il gol assegnato all'Inter, e fermiamoci un attimo sul rigore per noi per il fallo su Pjanic, perché c'è da discutere di una cosa molto importante. Ieri, se tornate indietro trovate il post, ho scritto della paura degli arbitri a fischiarci un rigore a favore ecc, sottolineando che a mio avviso, se Valeri avesse visto l'intervento in area, non avrebbe fischiato, e solo una volta richiamato dal var si è trovato costretto a darlo, visto che aveva precedentemente fischiato. Luca Marelli ha scritto che se Valeri avesse visto, non avrebbe fischiato. Questo è gravissimo, e conferma il mio pensiero. Lui ovviamente non lo ha scritto per fare polemica, ma come una sua considerazione, anche perché se c'è una cosa che detesta sono chi parla di complotti ecc, però indirettamente ha confermato un pensiero che sono sicuro non è venuto solo a me. A voi.

[Abejita 3.097]

10 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Lasciamo perdere per un attimo il gol assegnato all'Inter, e fermiamoci un attimo sul rigore per noi per il fallo su Pjanic, perché c'è da discutere di una cosa molto importante. Ieri, se tornate indietro trovate il post, ho scritto della paura degli arbitri a fischiarci un rigore a favore ecc, sottolineando che a mio avviso, se Valeri avesse visto l'intervento in area, non avrebbe fischiato, e solo una volta richiamato dal var si è trovato costretto a darlo, visto che aveva precedentemente fischiato. Luca Marelli ha scritto che se Valeri avesse visto, non avrebbe fischiato. Questo è gravissimo, e conferma il mio pensiero. Lui ovviamente non lo ha scritto per fare polemica, ma come una sua considerazione, anche perché se c'è una cosa che detesta sono chi parla di complotti ecc, però indirettamente ha confermato un pensiero che sono sicuro non è venuto solo a me. A voi.

Ah, mi sa che l'abbiamo pensato tutti. Io pure l'ho scritto stamattina in questo stesso topic

[robby75 3.281]

17 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Lasciamo perdere per un attimo il gol assegnato all'Inter, e fermiamoci un attimo sul rigore per noi per il fallo su Pjanic, perché c'è da discutere di una cosa molto importante. Ieri, se tornate indietro trovate il post, ho scritto della paura degli arbitri a fischiarci un rigore a favore ecc, sottolineando che a mio avviso, se Valeri avesse visto l'intervento in area, non avrebbe fischiato, e solo una volta richiamato dal var si è trovato costretto a darlo, visto che aveva precedentemente fischiato. Luca Marelli ha scritto che se Valeri avesse visto, non avrebbe fischiato. Questo è gravissimo, e conferma il mio pensiero. Lui ovviamente non lo ha scritto per fare polemica, ma come una sua considerazione, anche perché se c'è una cosa che detesta sono chi parla di complotti ecc, però indirettamente ha confermato un pensiero che sono sicuro non è venuto solo a me. A voi.

Ma è chiaro. Sono riusciti a parlare una settimana di un rigore che era chiaramente non da dare facendolo passare per un mezzo regalo a noi... È ovvio che chi deve decidere si porta appresso una pressione esagerata e piuttosto che finire nel tritacarne preferisce non fischiare. È una strategia chiara, per tutti l'importante è che non vinca la Juve, poi chiunque altro va bene.

[Tomtho 500]

Lasciamo perdere per un attimo il gol assegnato all'Inter, e fermiamoci un attimo sul rigore per noi per il fallo su Pjanic, perché c'è da discutere di una cosa molto importante. Ieri, se tornate indietro trovate il post, ho scritto della paura degli arbitri a fischiarci un rigore a favore ecc, sottolineando che a mio avviso, se Valeri avesse visto l'intervento in area, non avrebbe fischiato, e solo una volta richiamato dal var si è trovato costretto a darlo, visto che aveva precedentemente fischiato. Luca Marelli ha scritto che se Valeri avesse visto, non avrebbe fischiato. Questo è gravissimo, e conferma il mio pensiero. Lui ovviamente non lo ha scritto per fare polemica, ma come una sua considerazione, anche perché se c'è una cosa che detesta sono chi parla di complotti ecc, però indirettamente ha confermato un pensiero che sono sicuro non è venuto solo a me. A voi.

Dai però è una cosa che abbiamo pensato in tanti..va bene il regolamento ma è chiaro che per fischiare il rigore deve esserci qualcosa di più mentre per fischiare punizione si va più a cuor leggero..
Per me il nostro di ieri è un rigore forzato e quello del legge è una minchiata..


Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Groot 86]

Poi una cosa neanche cartellini gialli per petriccione e de ligt

[Marcoj 1.945]

1 ora fa, CAPITAN ALEX10 ha scritto:

no no, c'è stata la direttiva ai giocatori di continuare comunque anche con la bandierina alzata, almeno fino al fischio dell'arbitro..

motivo per cui secondo me tra qualche anno tolgono i guardalinee

Infatti non parlo dei giocatori, parlo del fischio dell’arbitro , è discrezionale o deve fischiare su indicazione del guardalinee?