Torino-Juve, la moviola dei giornali: "Mani di De Ligt somiglia a quello di Lecce. Mancano un paio di gialli". "Corretto non dare rigore sul braccio di De Ligt"

[Deborah J 22.155]

 

Una partita di grande intensità, molto fisica e con tanti scontri di gioco. Al 10’ il primo episodio, con Matuidi che calcia verso la porta del Torino ma il suo pallone impatta su Meité al centro dell’area: viene colpito il braccio del granata, la Juve reclama ma il braccio è raccolto sul corpo, come mima Doveri che non dà fallo. Un minuto dopo l’episodio chiave di tutta la partita: su una rimessa laterale a centro area il pallone trova il braccio di De Ligt dopo una spizzata di Belotti. Doveri lascia giocare e il Var non interviene: il braccio dell’olandese non è aderente al corpo, somiglia al fallo dello stesso De Ligt a Lecce punito con il rigore. Mancano almeno un paio di gialli: il primo a De Ligt che a centrocampo al 29’ è in ritardo e placca Verdi, per Doveri basta una punizione. Al 53’ lascia correre su un contrasto di Rincon che atterra Cuadrado, scelta da cui nasce il fallo di Bentancur che entra duro su Belotti rimediando un giallo. Sul finale esagerato il giallo per proteste al «gallo» che protesta per un contrasto avvenuto con Khedira a bordocampo.

 

La Gazzetta dello Sport

 

---

 

 

Bravo Doveri: partita molto nervosa, con grandi pressioni, tante proteste che ha saputo sempre tenere a freno (Bonucci, Belotti e Higuain su tutti), lui sempre concentrato. Corretto non dare rigore sul braccio di De Ligt. Il Torino ha protestato per il tocco con il braccio destro di De Ligt su spizzata davanti a lui di Belotti. Al di là di chi continua a mischiare le carte a Coverciano, l’episodio è solo simile a quello di Lecce, dove restiamo convinti che il sinistro largo e aperto dell’olandese fosse punibile. Ieri sera, invece, il destro di De Ligt è molto più vicino al corpo e a quella posizione naturale che Rizzoli spiegò (unica spiegazione pubblica fino ad oggi) ad agosto prima dell’inizio del campionato. Non solo, ma fa anche per ritirarlo, corretto non considerarlo punibile. Protesta anche la Juve, ma sul tiro di Matuidi, Meité ha il braccio destro raccolto al corpo, stretto sull’addome, giusto far proseguire.

 

Il Corriere dello sport

[Jucs 410]

"...l’episodio chiave di tutta la partita...", che brutta cosa ridursi a scrivere questo.

[pablito77! 39.790]

A prescindere dai commenti dei giornalai che chiaramente vanno tutti in un’unica direzione, questa regola è proprio una * pazzesca. 
Dà adito a più interpretazioni per le altre squadre, mentre contro di noi per andare bene dev’essere sempre e unicamente rigore. 
Capisco se uno ha il braccio per aria od ostacola volutamente il pallone, ma se una palla schizza verso un braccio che comunque è congruamente allineato col resto del corpo, cosa deve fare il malcapitato??? 
De Ligt poi si vede benissimo che sta cercando di scansare l’arto prima che arrivi la sfera. 
 

Le prossime magliette chiederei di farle a design camicia di forza, poi il braccio sì che starà aderente al corpo. 

 

La maialessa rosa ha colpito ancora. 

[Nord est 6.285]

Insomma per la Gazzetta abbiamo rubato un'altra volta. Mentre per il Corriere quello non è rigore. Bene 

[liam 1.488]

Rosicate ed io godo...questo è quello che conta 

[SapoMalo (ex Sava) 6.019]

"somiglia al fallo dello stesso De Ligt a Lecce punito con il rigore. "

 

Giusto.

Solo che manca che è evidente come anche quello non fosse rigore. 

Con quel metro di giudizio, siamo al punto che dal limite e dalle fasce, conviene di più provare con palle a mezz'altezza per cercare le mani avversarie, che provare con cross per i compagni...

[LoSka 624]

Non è rigore il mani di deLigt, né ieri sera, né a Lecce. Però essendo identici è chiaro che sono state prese decisioni difformi, cosa che inevitabilmente alimenta discussioni...

[JUVEXITER 2.179]

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

"somiglia al fallo dello stesso De Ligt a Lecce punito con il rigore. "

In Gazza sono bravissimi, dei maestri. Io ogni volta mi stupisco.

Come tirano il sasso loro e nascondono la mano..., come insinuano senza dire direttamente... nessuno mai.

Chapeau!

[Giorgino 68.550]

Invece nelle partite dell'inda...un rigore non dato agli avversari o un gol in fuorigioco non sono mai le decisioni spartiacque...ma guarda un pò...

 

Anzi...è già tanto se qualcuno se ne ricorda...

 

 

Dio che miseria...che povertà...che giornalismo d'accatto...quattro tifosi a cui viene data una tastiera e che decidono il bello e il cattivo tempo...

 

E c'è pure chi li prende sul serio 'sti servi...

 

Ma vaporizzatevi!!!!

[gesuppo 1.952]

28 minuti fa, Jucs ha scritto:

"...l’episodio chiave di tutta la partita...", che brutta cosa ridursi a scrivere questo.

Beh é l'anticamera del "campionato falsato"...

[Aulla Bianconera 3.238]

Anche attaccarsi al giallo di De Ligt non è male. Peccato che prima un bovino (Verdi?) faccia un fallo simile, ma più duro e non venga ammonito. E quello di Ansaldi è arancione, minimo.

 

Poi il mani in area loro: è vero che il braccio è attaccato al corpo, ma va col gomito contro il pallone in maniera chiara. Qui il regolamento che dice? Chiedo perché non lo so. 

[Deborah J 22.155]

Aggiunta la moviola de Il corriere dello Sport.

[theOzma 2.507]

24 minuti fa, pablito77! ha scritto:

A prescindere dai commenti dei giornalai che chiaramente vanno tutti in un’unica direzione, questa regola è proprio una * pazzesca. 
Dà adito a più interpretazioni per le altre squadre, mentre contro di noi per andare bene dev’essere sempre e unicamente rigore. 
Capisco se uno ha il braccio per aria od ostacola volutamente il pallone, ma se una palla schizza verso un braccio che comunque è congruamente allineato col resto del corpo, cosa deve fare il malcapitato??? 
De Ligt poi si vede benissimo che sta cercando di scansare l’arto prima che arrivi la sfera. 
 

Le prossime magliette chiederei di farle a design camicia di forza, poi il braccio sì che starà aderente al corpo. 

 

La maialessa rosa ha colpito ancora. 

Da notare poi come la stessa situazione che si crea nelle due aree viene descritta nell'articolo..in quella del nostro avversario per l'arbitro il braccio è attaccato al corpo e chi scrive è ovviamente d'accordo, mentre quella nella nostra area (identica..braccio attaccato al corpo per l'arbitro) diventa "l'episodio chiave di tutta la partita"

 

 

 

[Furia Ceca1985 6.125]

Partita dominata dalla juve con sirigu migliore in campo.cmq.faccio i complimenti a Salvatore gran portiere.e i giornali parlano di rigori falli e robe simili.solo in Italia.....

[_ForzaJuve_ 5.696]

6 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Anche attaccarsi al giallo di De Ligt non è male. Peccato che prima un bovino (Verdi?) faccia un fallo simile, ma più duro e non venga ammonito. E quello di Ansaldi è arancione, minimo.

 

Poi il mani in area loro: è vero che il braccio è attaccato al corpo, ma va col gomito contro il pallone in maniera chiara. Qui il regolamento che dice? Chiedo perché non lo so. 

Il regolamento dice che se lo facesse uno della Juve sarebbe rigore, mentre nel caso avvenga nell'area avversaria no. Almeno questo è quanto risulta ai giornalai italiani.

[Nord est 6.285]

7 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Aggiunta la moviola de Il corriere dello Sport.

Ma sono più storno del solito o leggo che per loro non è rigore?????

[DarioSen 2.542]

La gazza ladra sempre più in fase di collasso cardiocircolatorio... Stanno tornando i vecchi tempi post-farsopoli in cui ogni settimana erano un fiume in piena di lacrime e grida all'ingiustizia...

[pablito77! 39.790]

11 minuti fa, theOzma ha scritto:

Da notare poi come la stessa situazione che si crea nelle due aree viene descritta nell'articolo..in quella del nostro avversario per l'arbitro il braccio è attaccato al corpo e chi scrive è ovviamente d'accordo, mentre quella nella nostra area (identica..braccio attaccato al corpo per l'arbitro) diventa "l'episodio chiave di tutta la partita"

 

 

 

Furbi loro... Manipolano i fatti come fossero Pongo. 

13 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Aggiunta la moviola de Il corriere dello Sport.

Il quale ci dà sorprendentemente ragione. Vado nel mio bunker anti atomico! 

[Deborah J 22.155]

6 minuti fa, Nord est ha scritto:

Ma sono più storno del solito o leggo che per loro non è rigore?????

No no... non sei "storno". Dicono proprio quello. 

[Nord est 6.285]

1 minuto fa, mrtrrt67 ha scritto:

Stupito dal Corriere, divertito dal rosicare della merdetta rosa

Ti giuro che ho letto la moviola del Corriere più di una volta per convincermi che per loro quello di ieri sera NON è rigore.......

[NaneVecchina 2.933]

Gira e rigira tutte le domeniche o per un rigore contro non dato o uno a favore assegnato sono sempre “parole” e polemiche, ovviamente a senso unico da parte di gazzettieri e giornalai...

Ieri sera su Sky nel dopo partita il filmato con il “mani” di De Ligt è stato costante per quasi tutta la trasmissione, mentre tutto il resto, goal compreso, è passato in cavalleria...

Anche oggi ovunque si legge il solito “Toro furioso”, mentre ad esempio a Bologna sono tutti entusiasti dell’arbitraggio...

[Nord est 6.285]

1 minuto fa, Deborah J ha scritto:

No no... non sei "storno". Dicono proprio quello. 

Sono incredulo, giuro  non me ne capacito, mi aspettavo attacchi feroci da quel giornalaccio

1 minuto fa, NaneVecchina ha scritto:

Gira e rigira tutte le domeniche o per un rigore contro non dato o uno a favore assegnato sono sempre “parole” e polemiche, ovviamente a senso unico da parte di gazzettieri e giornalai...

Ieri sera su Sky nel dopo partita il filmato con il “mani” di De Ligt è stato costante per quasi tutta la trasmissione, mentre tutto il resto, goal compreso, è passato in cavalleria...

Anche oggi ovunque si legge il solito “Toro furioso”, mentre ad esempio a Bologna sono tutti entusiasti dell’arbitraggio...

A onor del vero in prima pagina sulla gazza ladra viene messo anche lo sfogo di sabatini per il rigore concesso all'inda.

[Aulla Bianconera 3.238]

12 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Il regolamento dice che se lo facesse uno della Juve sarebbe rigore, mentre nel caso avvenga nell'area avversaria no. Almeno questo è quanto risulta ai giornalai italiani.

Quello sicuramente 

[Nord est 6.285]

6 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Furbi loro... Manipolano i fatti come fossero Pongo. 

Il quale ci dà sorprendentemente ragione. Vado nel mio bunker anti atomico! 

[NaneVecchina 2.933]

3 minuti fa, Nord est ha scritto:

Sono incredulo, giuro  non me ne capacito, mi aspettavo attacchi feroci da quel giornalaccio

A onor del vero in prima pagina sulla gazza ladra viene messo anche lo sfogo di sabatini per il rigore concesso all'inda.

Non ho ancora visto tale prima pagina della carta igienica rosa.., se è così .. grande passo avanti..