Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

Torino-Juve, la moviola dei giornali: "Mani di De Ligt somiglia a quello di Lecce. Mancano un paio di gialli". "Corretto non dare rigore sul braccio di De Ligt"

Post in rilievo

La stessa fonte di prima riporta anche questa dichiarazione di Sarri

 

Quoto

Torino-Juventus 0-1, Sarri ammette: “De Ligt? La mano nel posto sbagliato al momento sbagliato”

 

Sul rigore di De Ligt: “Stasera aveva la mano nel posto sbagliato al momento sbagliato, per fortuna ha avuto anche il piede giusto nel posto giusto“.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, lopio ha scritto:

Possiamo fare chiarezza? I primi due se per me sono un AND. Quindi se me la deviano davanti non è rigore se ho il braccio in posizione naturale. Non ho capito invece l ultimo caso di belotti

Che in questo caso (torino-juve) su deligt nn è rigore perché belotti la devia di testa....non l avesse deviata, anche col braccio in quella posizione (non largo, anzi quasi attaccato) l arbitro avrebbe potuto dare rigore ...

Si il regolamento è complicato, il problema è che gli addetti ai lavori manco lo leggono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il bello è che quello di Lecce per la Gazzetta era molto al limite mentre per il Corriere era netto. Manco loro si sanno decidere..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Rude Man ha scritto:

 

Stai scherzando spero...

1 ora fa, Teo9 ha scritto:

Il bello è che quello di Lecce per la Gazzetta era molto al limite mentre per il Corriere era netto. Manco loro si sanno decidere..

Come scritto da marelli (che ogni tanto ci azzecca...) hanno pure fatto una riunione...

Magari qualcuno del corriere si è degnato di andare per capirci qualcosa invece di continuare a scrivere fesserie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Come scritto da marelli (che ogni tanto ci azzecca...) hanno pure fatto una riunione...

Magari qualcuno del corriere si è degnato di andare per capirci qualcosa invece di continuare a scrivere fesserie

Si, resta una regola cervellotica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Che in questo caso (torino-juve) su deligt nn è rigore perché belotti la devia di testa....non l avesse deviata, anche col braccio in quella posizione (non largo, anzi quasi attaccato) l arbitro avrebbe potuto dare rigore ...

Si il regolamento è complicato, il problema è che gli addetti ai lavori manco lo leggono

Ma è vero che se me la deviano davanti e solo se non ho braccio largo non  è rigore? o i due SE non sono in AND e quindi se me la deviano da vicino non è mai rigore quindi come vecchio regolamento (e in contraddizione con la regola sulla posizione innaturale del regolamento che viene prima)? Questo punto fa tutta la differenza del mondo. Addirittura tu dici che con braccio aderente può essere rigore lo stesso... Sì può ricordare la clausola che la commentiamo? Non riesco a linkarla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, JUVEXITER ha scritto:

In Gazza sono bravissimi, dei maestri. Io ogni volta mi stupisco.

Come tirano il sasso loro e nascondono la mano..., come insinuano senza dire direttamente... nessuno mai.

Chapeau!

Tra l’altro, un’insinuazione perversa, del tipo: siccome a Lecce hanno dato un rigore che non c’era, e siccome l’episodio di ieri sera era simile, non è che a Lecce la juve ha subito un torto arbitrale, ma è stata ingiustamente favorita contro il Torino. 
 

Sono esseri immondi e spregevoli. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un uomo di calcio come Francesco Guidolin (su dazn) ha detto che sia quello di Lecce che quello di ieri sera non erano rigori.

 

Il giornale rosa è proprio un quotidiano del cairo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mancano dei gialli e poi si dimenticano quello a Baselli che sarebbe stato il secondo..

a parti invertite il mani non sarebbe stato citato, il secondo giallo sarebbe diventato l’episodio chiave

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Premesso che non è rigore, di certo anche gli arbitri devono essere aiutati.

Devono misurare col metro la distanza delle braccia?

Ieri è successo anche a mertens ed hanno fischiato rigore.

A lecce hanno fischiato rigore.

È una regola non certo chiara.

Forse adesso è ancora peggio dell'anno scorso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

xchè oltre alle  moviole dei giornalai, nn mettete anche quelle dell'ex arbitro luca marelli

che sia d'accordo o meno con lui, ne sa sicuramente di + dei giornalai e sicuramente nn tifa spudoratamente contro di noi, come le redazioni di molti giornali

oggi scrive che in un raduno degli arbitri si è discusso del fallo di de ligt a lecce ed è stato appurato che quello nn è rigore

x marelli nn era rigore quello ne quello di ieri sera

qualche giornalaio moviolista lo sapeva e l'ha scritto?

marelli è sempre dettagliato, scrive sempre regolamento alla mano ed da ex arbitro sa cosa viene fuori dai raduni degli arbitri

poi a volte nn sono d'accordo, alcune cose restano soggettive, ma è sicuramente + affidabile dei rosikoni dei giornali

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Indipendentemente dal fatto che sia o non sia rigore, non è possibile che De Ligt ad ogni partita rischi il fallo di mano. 

 

Perché prima o poi capita l'arbitro che ti da il rigore contro, e non puoi prendere o rischiare rigore ad ogni partita su palle innocue. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, over_the_line ha scritto:

Ahah adesso in area I difensori devono tenere il braccio dietro la schiena?ahah

Pistacchi al massimo avrà giocato a calciobalilla o Subbuteo ...

Fa riferimento alla "postura" di Pjanic per distinguerla da quella di De Ligt, allo scopo di rimarcare una presunta colpa di quest'ultimo.

Il primo, però, a differenza del secondo non marca o non sta seguendo un avversario...

A questo punto leghiamo le mani a tutti i giocatori dietro la schiena o, meglio, una bella camicia di forza e non se ne parla più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Indipendentemente dal fatto che sia o non sia rigore, non è possibile che De Ligt ad ogni partita rischi il fallo di mano. 
 
Perché prima o poi capita l'arbitro che ti da il rigore contro, e non puoi prendere o rischiare rigore ad ogni partita su palle innocue. 
Sì ma la situazione è talmente demenziale che non mi viene da dare colpe a lui. A parte quello su Lautardo con i prescritti gli altri sono stati colpi di sfiga allucinanti perché inaspettati e tutti sullo stesso giocatore.
Dovesse provocare un altro rigore su fallo di mano penso ci sarebbe da consultare il Guinness per vedere se si è infranto qualche primato.
Un po come se avesse fatto 4/5 autogoal diciamo. Va bene l'errore ma ci vuole anche una discreta dose di malasorte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

è chiaro che a lecce sia stato commesso un errore grossolano da parte dell'arbitro, e non è vero che l'involontarietà è stata eliminata come condizione per i falli di mano..

 

Non si può dare un rigore solo perchè il pallone colpisce un braccio, se questo è vicino al corpo. Mi sembra che se un episodio riguarda noi allora abbiamo sempre torto, a prescindere. Non si può ragionare con certi individui, il discorso neanche inizia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, pange ha scritto:

la gazzetta fà schifo

Covo di indaisti e bilanisti il cui stipendio è pagato proprio dal presidente dei bovini, se non erro.

Attendersi da loro valutazioni imparziali sugli episodi della partita di ieri è abbastanza inutile ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, lopio ha scritto:

Ma è vero che se me la deviano davanti e solo se non ho braccio largo non  è rigore? o i due SE non sono in AND e quindi se me la deviano da vicino non è mai rigore quindi come vecchio regolamento (e in contraddizione con la regola sulla posizione innaturale del regolamento che viene prima)? Questo punto fa tutta la differenza del mondo. Addirittura tu dici che con braccio aderente può essere rigore lo stesso... Sì può ricordare la clausola che la commentiamo? Non riesco a linkarla

No, nn ho detto che con braccio aderente è rigore (a meno che nn sia chiaramente volontario... tipo callejon).

Se la deviano da vicino nn è rigore se il braccio è in posizione congrua (naturale), altrimenti può essere rigore.

Questo è quello che ho capito io secondo le linee guida e le interviste di rizzoli (nn riesco a linkarti nulla ora)

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.