Atalanta - Juventus 1-3, commenti post partita

[Light Juve 16.297]

13 minuti fa, Verba volant ha scritto:

 

Ricambio anche io e chiaramente non mi riferivo a te. Da quello che ho potuto leggere non mi sei mai sembrato vedova di nessuno, tendenzialmente sei dalla parte delle scelte societarie

 

[Midir 92]

5 minuti fa, cigolillo ha scritto:

io aggiungo pepe alla discussione: ma visto che avanti abbiamo un CR7 che non è in grande forma e Costa molto fragile,il Manzo non ci avrebbe fatto comodo?Pagarlo lo stesso e tenerlo i tribuna a cosa serve? Almeno facevi respirare qualcuno in attacco.....

Chi scrive così ha in mente il manzo del 2017, quello probabilmente era titolare ora, quello del 2018 e 2019 no, non saltava l'uomo, non teneva palla, non correva, non pressava, quindi no Manzo non farebbe comodo ora anzi già giochiamo in 9 con Berna e Khedira, con lui giocheremmo in 8

[pie 37 1.475]

Comunque quella di ieri era la trasferta più difficile del campionato.

Ce la siamo tolta portando a casa tre punti d'oro.

Poi possiamo fare mille discorsi, ma con l'Atalanta (in trasferta) ha sofferto pure il City.... si sono salvati con un patetico teatrino al momento del cambio del portiere, durato 10 minuti, una farsa che manco in promozione, avrebbero perso, altrimenti.

Io, di recente, a Bergamo, ricordo pareggi sofferti e sonore sconfitte ( coppa Italia).

Questa Atalanta è un avversario abbastanza inaffrontabile, lo batti solo resistendo, oppure devi sperare che non sia in giornata. Noi ieri abbiamo resistito, siamo stati fortunati, abbiamo rischiato di annegare, siamo rimasti a galla e poi siamo arrivati al porto con i nostri fenomeni.

Grande Juve.

 

Tornando al campionato, trasferte toste giocate: Bergamo Milano (inter) Firenze Torino Parma. 

Avanti così... 

Un bacione (cit.) ad Antonio Conte. 

 

 

[actarus 4.453]

4 minuti fa, Marlow ha scritto:

Probabilmente avresti voluto cacciare pure Platini, Zidane e Nedved dopo qualche prestazione a vuoto.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 

Platini ha avuto la pubalgia nei primi mesi da noi ed era già un giocatore affermato, non si poteva discutere.  

Nedved anche lui si sapeva bene cosa poteva dare e fece prestazioni normali ma senza errori tecnici clamorosi.

 

Zidane era uno sconosciuto ma io tutto questo periodo scarso non me lo ricordo.

Anche perchè non venne come supercampione e non c'erano enormi aspettative.

A quell'epoca c'era del piero, gli altri dieci me ne fregava il giusto.

Ricordo ai gironi di champions una partita perfetta al punto che fergusson disse che lo avevano seguito anche loro ma non avevano capito potesse arrivare a tanto.

 

Guarda è inutile girarci  intorno: fino a ieri deligt sembrava ogbonna bianco, ieri sembrava koulibally bianco.

Molti ritengono legittimamente sia  stato dovuto all'ambientamento, per me rimane un mistero come abbia potuto giocare così male le prime partite da noi.

[TheRedDevil 7.380]

Ieri la partita l'ha fatta l'Atalanta perché da una parte c'era un centrocampo dinamico e dall'altra uno statico con un bradipo tedesco, Pjanic a mezzo servizio e Bentancur cui dinamicità non è nelle sue caratteristiche...

 

Poi quando loro sono calati, siamo uscito noi, ma con i singoli e non con un gioco di squadra...

 

[shere kan 4.364]

19 minuti fa, Abejita ha scritto:

Guarda, Khedira per me resterà uno dei misteri di Fatima. E passi un allenatore fissato con lui, ma addirittura due c'è qualcosa che evidentemente a noi sfugge. Io avrei scommesso uno stipendio che con Sarri non avrebbe visto il campo, invece è sempre lì e lo difende pure a spada tratta, quindi, ripeto, evidentemente c'è qualcosa che a noi sfugge e non ho la presunzione di pensare di aver ragione per forza io. 

Ma quello lo penso anch'io, pur senza trovare una qualsiasi spiegazione logica

[Abejita 3.097]

4 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Comunque quella di ieri era la trasferta più difficile del campionato.

Ce la siamo tolta portando a casa tre punti d'oro.

Poi possiamo fare mille discorsi, ma con l'Atalanta (in trasferta) ha sofferto pure il City.... si sono salvati con un patetico teatrino al momento del cambio del portiere, durato 10 minuti, una farsa che manco in promozione, avrebbero perso, altrimenti.

Io, di recente, a Bergamo, ricordo pareggi sofferti e sonore sconfitte ( coppa Italia).

Questa Atalanta è un avversario abbastanza inaffrontabile, lo batti solo resistendo, oppure devi sperare che non sia in giornata. Noi ieri abbiamo resistito, siamo stati fortunati, abbiamo rischiato di annegare, siamo rimasti a galla e poi siamo arrivati al porto con i nostri fenomeni.

Grande Juve.

 

Tornando al campionato, trasferte toste giocate: Bergamo Milano (inter) Firenze Torino Parma. 

Avanti così... 

Un bacione (cit.) ad Antonio Conte. 

 

 

La trasferta più difficile per me resta quella di Milano con l'Inter 😏 ieri bisogna anche dire che l'Atalanta aveva gravi assenze, Zapata ed Ilicic su tutti. 
Se ci fosse stato Zapata al posto di Barrow non so se avrebbero fatto un solo gol nella parte di partita in cui hanno dominato. 

Comunque sicuramente una grande vittoria

[lopio 1.385]

20 minuti fa, cigolillo ha scritto:

io aggiungo pepe alla discussione: ma visto che avanti abbiamo un CR7 che non è in grande forma e Costa molto fragile,il Manzo non ci avrebbe fatto comodo?Pagarlo lo stesso e tenerlo i tribuna a cosa serve? Almeno facevi respirare qualcuno in attacco.....

Sono completamente d'accordo. Lui è stato escluso mentre pipa e Dybala giocano. Siamo pochi in attacco, troppo pochi. E a centrocampo scarsi per cui non faremmo molta strada ad infarcito in caso di necessità

[shere kan 4.364]

11 minuti fa, Midir ha scritto:

Chi scrive così ha in mente il manzo del 2017, quello probabilmente era titolare ora, quello del 2018 e 2019 no, non saltava l'uomo, non teneva palla, non correva, non pressava, quindi no Manzo non farebbe comodo ora anzi già giochiamo in 9 con Berna e Khedira, con lui giocheremmo in 8

La spiegazione del rinnovo di inizio aprile? Incomprensibile.

A meno che in quel momento non si intendesse ancora andare avanti con Allegri, visto che c'era ancora in ballo il quarto di finale contro l'Ajax, all'apparenza tutt'altro che proibitivo...

[The Road to Redemption 2.002]

12 minuti fa, actarus ha scritto:

Platini ha avuto la pubalgia nei primi mesi da noi ed era già un giocatore affermato, non si poteva discutere.  

Nedved anche lui si sapeva bene cosa poteva dare e fece prestazioni normali ma senza errori tecnici clamorosi.

 

Zidane era uno sconosciuto ma io tutto questo periodo scarso non me lo ricordo.

Anche perchè non venne come supercampione e non c'erano enormi aspettative.

A quell'epoca c'era del piero, gli altri dieci me ne fregava il giusto.

Ricordo ai gironi di champions una partita perfetta al punto che fergusson disse che lo avevano seguito anche loro ma non avevano capito potesse arrivare a tanto.

 

Guarda è inutile girarci  intorno: fino a ieri deligt sembrava ogbonna bianco, ieri sembrava koulibally bianco.

Molti ritengono legittimamente sia  stato dovuto all'ambientamento, per me rimane un mistero come abbia potuto giocare così male le prime partite da noi.

In realtà già nelle ultime 4/ 5 partite aveva dato segnali di crescita. 

 

[Abejita 3.097]

2 minuti fa, The Road to Redemption ha scritto:

In realtà già nelle ultime 4/ 5 partite aveva dato segnali di crescita. 

 

In realtà le polemiche l'hanno rafforzato, come succede ai grandi campioni. Poi mi colpisce che in ogni intervista ringrazia i compagni di squadra, si vede che nello spogliatoio hanno fatto un gran lavoro con lui. Ora che entra anche mentalmente in campo e che supera l'iniziale momento di ambientamento, giustifica tutti i soldi che è costato

[cigolillo 284]

17 minuti fa, Midir ha scritto:

Chi scrive così ha in mente il manzo del 2017, quello probabilmente era titolare ora, quello del 2018 e 2019 no, non saltava l'uomo, non teneva palla, non correva, non pressava, quindi no Manzo non farebbe comodo ora anzi già giochiamo in 9 con Berna e Khedira, con lui giocheremmo in 8

ma lo paghi....almeno impiegarlo nelle partite di coppa italia...

[Kobayashi 18.693]

non so se avete anche voi la mia stessa sensazione, ma sento che in stagione ronaldo non abbia praticamente mai giocato con noi

 

cioè, è bastata una partita

[rensenbrink63 1.109]

Ieri c'erano i soliti alibi del rientro dalla sosta con problemi di affaticamento ed acciacchi vari. Ma vedo che Sarri non si schioda dal 4312 neppure quando cambiano gli interpreti. Costa trequartista proprio non riesco a vederlo fino ad ora. C'è troppo intasamento centrale senza inserimenti degli interni. Il Napoli di Sarri ed il Barcellona di Guardiola vivevano degli inserimenti dei centrocampisti altrimenti la manovra diventa uno sterile tic-tac fuori area avversaria con nessuno che prova ad inserirsi senza palla e muovere le linee, a volte, doppie, degli avversari. Davvero mi chiedo dove possiamo migliorare se il clichè che si propone è sempre lo stesso e con interpreti che non sanno o non vengono messi a fare qualcosa di diverso. Fino ad ora RABIOT e RAMSEY che avrebbero dovuto garantire tecnica, imprevedibilità e..inserimenti non si sono visti nè hanno lasciato intravedere che si vedranno, un pò perchè utilizzati col contagocce ed un pò perchè credo che siano due giocatori sui quali, per ragioni diverse, una di testa e l'altra fisica,  abbiamo toppato alla grande. Io sono preoccupato perchè vorrei vederla come molti "quando la squadra girerà saremo inavvicinabili" ma non vedo alcuna sperimentazione in tal senso da parte di Sarri. Vedo un galleggiamento con gli stessi "difetti" (partite subite e risolte con le giocate dei singoli) tanto deprecati ad Allegri. Vedo soprattutto le stesse fisime (i Khedira ed i Matuidi) di Allegri. Ed in più vedo un Inter che vince faticando un decimo rispetto a noi. Sarà un gioco antico, elementare, catenaccio e ripartenze ma ha due punte, Lautaro Martinez su tutti in stato di grazia e sbloccano sempre subito il risultato e poi in trasferta vanno a nozze. 

[Lord Acciughina 270]

Stesso piano tattico e stesso risultato...

sacrificare 2/3 di partita e affondare nel finale con lucidità stile Acciughina

tentando di sfangarla come al solito

 

finchè questa tattica paga non si può che accettarla

 

che non sarebbe stata una passeggiata lo sapevamo già

evidentemente contro squadre molto fisiche e brillanti di noi la tattica vincente è quella

non abbiamo la controprova ovviamente

 

Scesni e De Light i migliori in campo

l'olandese a tratti straripante...speriamo continui con questa crescita

 

accendiamo un lumino per Rabiot e Costa

[sergio 1157 1.226]

10 ore fa, velas ha scritto:

Il lamento fine a se stesso è una grossa rottura di cojonz e qui se ne sentono fin troppi, quindi mi guardo bene da aggiungerne altri, ma è innegabile che ci sono diverse cose che lasciano perplessi, pur con risultati obiettivamente eccellenti, visto che ancora non si è perso una partita che sia una. 

Sta storia che non ci si allena a sufficienza, invece, non mi convince tanto. Io vedo che l'Inter di Conte o la stessa Atalanta di Gasperini hanno assimilato il gioco che chiede l'allenatore. Possono piacere o meno i moduli utilizzati, ma la mano dell'allenatore si vede eccome. 

Con la juve mica tanto... Ed è qui che non capisco. Anche perché fino alla gara di San Siro con l'Inter il disegno di Sarri lo riconoscevo in campo. Fatta salva la pessima prestazione di Firenze, vedevo una tendenza in progressivo sviluppo. Ma da quella partita, io sto sviluppo non lo vedo più, Sarri dice che non esiste mai uno sviluppo graduale, ma si registrano sempre alti e bassi. Sarà... Io spero che abbia la squadra in pugno. Qualche dubbio al riguardo, purtroppo, ce l'ho.

hai espresso dubbi che ho anch'io... che coltivo nel silenzio dei miei pensieri, ma vedendoli scritti.... non posso non dire nulla...

dopo l'inter c'è stata la nazionale. son tornati ed è come abbian detto.... halma.....

sopratutto in difesa, troppo bassa per aiutare un gioco di possesso. il centrocampo.. va beh, è quel che è...

[aotearoa 1.767]

18 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ok, grazie, cosi mi è più chiaro 

Scusa ma ho finito o mi piace... 😅

figurati  

 

comunque, mai che riescano a togliere i dubbi ogni volta che cambiano i regolamenti... confondono solo le idee... 

per dire, durante la telecronaca sky, caressa stesso stava dicendo che "si limita a riportare quanto dice la nuova norma, che resta molto interpretabile quindi è difficile stabilire se sia o meno un fallo da sanzionare, resta tutto alla discrezionalità dell'arbitro"... 

in poche parole, se fischia fallo fa bene, se non fischia fallo fa bene uguale... 

 

 

[sergio 1157 1.226]

è vero de ligt lo sapeva fare già. ed è molto bravo.

secondo me all'inizio la difesa ballava e lui ne è rimasto coinvolto.

tendenzialmente difendeva alto e bonucci basso. quindi si creava casino. adesso stan tutti bassi e van più d'accordo.

questo però incide nel gioco di centrocampo e riconquista palla. mi sa che le abitudini son lunghe da cambiare.....

[aotearoa 1.767]

16 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Ieri c'erano i soliti alibi del rientro dalla sosta con problemi di affaticamento ed acciacchi vari. Ma vedo che Sarri non si schioda dal 4312 neppure quando cambiano gli interpreti. Costa trequartista proprio non riesco a vederlo fino ad ora. C'è troppo intasamento centrale senza inserimenti degli interni. Il Napoli di Sarri ed il Barcellona di Guardiola vivevano degli inserimenti dei centrocampisti altrimenti la manovra diventa uno sterile tic-tac fuori area avversaria con nessuno che prova ad inserirsi senza palla e muovere le linee, a volte, doppie, degli avversari. Davvero mi chiedo dove possiamo migliorare se il clichè che si propone è sempre lo stesso e con interpreti che non sanno o non vengono messi a fare qualcosa di diverso. Fino ad ora RABIOT e RAMSEY che avrebbero dovuto garantire tecnica, imprevedibilità e..inserimenti non si sono visti nè hanno lasciato intravedere che si vedranno, un pò perchè utilizzati col contagocce ed un pò perchè credo che siano due giocatori sui quali, per ragioni diverse, una di testa e l'altra fisica,  abbiamo toppato alla grande. Io sono preoccupato perchè vorrei vederla come molti "quando la squadra girerà saremo inavvicinabili" ma non vedo alcuna sperimentazione in tal senso da parte di Sarri. Vedo un galleggiamento con gli stessi "difetti" (partite subite e risolte con le giocate dei singoli) tanto deprecati ad Allegri. Vedo soprattutto le stesse fisime (i Khedira ed i Matuidi) di Allegri. Ed in più vedo un Inter che vince faticando un decimo rispetto a noi. Sarà un gioco antico, elementare, catenaccio e ripartenze ma ha due punte, Lautaro Martinez su tutti in stato di grazia e sbloccano sempre subito il risultato e poi in trasferta vanno a nozze. 

il problema, sostanzialmente, è uno... quando allegri arrivò al posto di Conte, ereditò una squadra che sapeva giocare a memoria ed era nel pieno della maturità... mentre Sarri ha ereditato una squadra che non riusciva a fare neanche tre passaggi di fila e che ha dei giocatori non dico a fine carriera ma in fase nettamente calante... e il mercato non è stato di aiuto, essendo arrivato praticamente il solo de ligt oltre al rientro di Higuain... 

temo che per vedere qualche cambiamento dovremo aspettare almeno alla stagione prossima  

[scienzo 3.426]

48 minuti fa, The Road to Redemption ha scritto:

Vendere Emre sarebbe assurdo, soprattutto quando hai in rosa due bolliti come Khedira e Matuidi. 

Ma ho la sensazione che difficilmente verrà riproposto da titolare. 

khedira è bollito ok, matuidi è dinamico almeno anche se litiga con la palla ma lameno si può rendere utile in casi di emergenza, sami è una emergenza bella e buona.

[djangobianconero 5.232]

55 minuti fa, cigolillo ha scritto:

io aggiungo pepe alla discussione: ma visto che avanti abbiamo un CR7 che non è in grande forma e Costa molto fragile,il Manzo non ci avrebbe fatto comodo?Pagarlo lo stesso e tenerlo i tribuna a cosa serve? Almeno facevi respirare qualcuno in attacco.....

Penso che la decisione di stare in tribuna sia stata di Mandzukic stesso seppur ovviamente in accordo con la società 

[Padre Mapple 15.054]

47 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Comunque quella di ieri era la trasferta più difficile del campionato.

Ce la siamo tolta portando a casa tre punti d'oro.

Poi possiamo fare mille discorsi, ma con l'Atalanta (in trasferta) ha sofferto pure il City.... si sono salvati con un patetico teatrino al momento del cambio del portiere, durato 10 minuti, una farsa che manco in promozione, avrebbero perso, altrimenti.

Io, di recente, a Bergamo, ricordo pareggi sofferti e sonore sconfitte ( coppa Italia).

Questa Atalanta è un avversario abbastanza inaffrontabile, lo batti solo resistendo, oppure devi sperare che non sia in giornata. Noi ieri abbiamo resistito, siamo stati fortunati, abbiamo rischiato di annegare, siamo rimasti a galla e poi siamo arrivati al porto con i nostri fenomeni.

Grande Juve.

 

Tornando al campionato, trasferte toste giocate: Bergamo Milano (inter) Firenze Torino Parma. 

Avanti così... 

Un bacione (cit.) ad Antonio Conte. 

 

 

Trasferta  che l'Inter peraltro non deve fare

[storia di una grande amore 4.252]

Ma fatemi capire, le prossime due gare della Juve saranno su quello schifo di dazn?

[AleBianconeroo 1.262]

58 minuti fa, cigolillo ha scritto:

io aggiungo pepe alla discussione: ma visto che avanti abbiamo un CR7 che non è in grande forma e Costa molto fragile,il Manzo non ci avrebbe fatto comodo?Pagarlo lo stesso e tenerlo i tribuna a cosa serve? Almeno facevi respirare qualcuno in attacco.....

mandzukic verrà venduto a breve, cerchiamo di evitare che si infortuni. Tanto ormai il contributo che può dare non è granché

[Swainstaga 3.324]

1 minuto fa, storia di una grande amore ha scritto:

Ma fatemi capire, le prossime due gare della Juve saranno su quello schifo di dazn?

domenica di sicuro si alle 12:30, la prossima non so