Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

phoenix

La moviola dei quotidiani: da punire il fallo di mano di Cuadrado. Prima del pareggio, Higuain va a calciare su Palomino che ritrae la gamba: per Rocchi è un normale contrasto

Recommended Posts

26 minuti fa, carasau68 ha scritto:

ma in realtà secondo me il regolamento sui falli di mano è chiarissimo quest'anno, purtroppo sono gli arbitri che a volte fan confusione

Se non è chiaro a loro... immaginati al resto del mondo... che per ignoranza e parzialità ne capisce nemmeno un decimo  .doh

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

A sto punto rigiochiamola. 

Anzi rigiochiamo gli ultimi 8 campionati

Con Sensi in campo però .ghgh

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beh, non c'è dubbio che ieri l'atalanta sia stata penalizzata 

 

Purtroppo succede, il var deve avere necessariamente dei paletti altrimenti si potrebbe mettere in discussione tutto 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dopo OGNI nostro gol bisogna sempre aspettare minimo 1 minuto prima di ricominciare il gioco ... .ghgh .. perchè devono scandagliare ogni micron .ghgh ... sia mai che convalidino un gol e poi salti fuori un pelo fuori posto .ghgh ... poi lo sanno che in caso verrebbero massacrati .doh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valutazione assurda e demenziale sul tocco di mano di Cuadrado, che non ha tolto il possesso di palla all'Atalanta. Infatti l'azione del nostro gol riparte da un successivo mancato controllo della palla da parte di un giocatore bergamasco.

Ma devono per forza cavalcare l'onda del refrain che la GIUVE RUBBA .the

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Made ha scritto:

Beh, non c'è dubbio che ieri l'atalanta sia stata penalizzata 

 

Purtroppo succede, il var deve avere necessariamente dei paletti altrimenti si potrebbe mettere in discussione tutto 

Sei ironico? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, badman ha scritto:

Ma sia khedira che can,non la deviano prima col piede?

Infatti, ma quando c'è di mezzo la Juve le regole cambiano di settimana in settimana a seconda della situazione sefz 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Riassumendo: Higuain doveva essere ammonito per la seconda volta, quindi non avrebbe segnato i due goal e avremmo perso la partita con due rigori (c'era anche il secondo, nonostante il rimbalzo sul piede di Emre Can). Inoltre si doveva applicare un altro regolamento VAR per il fallo di mano di Cuadrado .ghgh

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un giocatore dell'Atalanta (mi pare Freuler ma non sono sicuro) ha fatto un'entrata da rosso diretto su Gonzalo nel secondo tempo....ed invece è stato solo ammonito.

Non vi è traccia di questo, nei resoconti dei media....che strano...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Tricarico10 ha scritto:

Ma nessuno pensavo che l'entrata di Freuler (?) su Higuain era da rosso? Perche per me il piede di Frueler (?) in scivolata tocca il ginocchio ...

L'ho pensato anch'io. Piede a paletta e tacchetti stampati sul ginocchio dell'argentino. Se l'avesse fatto uno dei nostri sarebbe stato subito da rosso

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Quando dicevo che riavvolgere il nastro, guardare la partita in replay (perché questo è il VAR) non è più gioco del calcio, mi davano del troglodita; questa è la prova che le regole create a tutti i costi per rimediare agli errori snaturano il gioco del calcio; negli anni '80, chi avesse chiesto di annullare un gol per un presunto fallo in un' altra azione di due minuti prima, sarebbe stato accompagnato alla neuro; regole chieste e ottenute da gentaglia che non ha mai giocato a calcio, ma che ha fatto un business delle polemiche per vendere i loro giornalacci, le loro trasmissioni TV, i loro pettegolezzi; solo spazzatura.

Ma in questo caso questo tuo discorso non c'azzecca oggi. Perché il Var non è intervenuto sulla questione Cuadrado (se è a questo che ti riferisci) perché NON poteva intervenire.

13 minuti fa, Made ha scritto:

Beh, non c'è dubbio che ieri l'atalanta sia stata penalizzata 

 

Purtroppo succede, il var deve avere necessariamente dei paletti altrimenti si potrebbe mettere in discussione tutto 

Fermo restando che NON condivido la tua opinione sul fatto che l'Atalanta sia stata penalizzata, puoi specificare a cosa ti riferisci in particolare? Che almeno se ne può discutere...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il fallo di mano c'è anche se non è volontario visto che Cuadrado incespica sul pallone e anziché appoggiare la mano per terra tocca la sfera,ma poi ci sono 3 tocchi di giocatori atalantini oltre ai 2  nella zona iniziale c'è un contrasto su Higuain sulla trequarti,inoltre i giocatori atalantini nel momento dell'irregolarità erano in piedi a differenza di Cuadrado che era a terra, quindi non si può proprio dire che il colombiano abbia tratto vantaggio sul proseguo dell'azione....

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Godai ha scritto:

Un giocatore dell'Atalanta (mi pare Freuler ma non sono sicuro) ha fatto un'entrata da rosso diretto su Gonzalo nel secondo tempo....ed invece è stato solo ammonito.

Non vi è traccia di questo, nei resoconti dei media....che strano...

Esatto. Piede alto sul ginocchio. Rosso diretto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Esatto. Piede alto sul ginocchio. Rosso diretto.

Vedono solo quello che gli pare. Non è una novità. Però, almeno qui, visto che qualcuno comunque ci legge, facciamo bene a rimarcarlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il regolamento, questo sconosciuto

Poi il rigore dato all'Atalanta dove in un primo momento Rocchi l'aveva negato... fosse successo a parti invertite scoppiava una guerra civile

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, carasau68 ha scritto:

il problema è che che gli interventi di khedira e can non erano tentativi di giocata (tipo deligt che svirgola col genoa) ma tentativi di opposizione, con piedi e mani e

per questo possono essere puniti se hanno il braccio largo

Ma che c'entra? Quelli sono sempre rimpalli!

Khedira ha il braccio largo, ma la palla va a colpirlo dopo aver impattato sulla gamba, come per De Ligt nel derby. Mi spieghi che differenza ci sarebbe?

Ed Emre Can tenta un'opposizione in acrobazia con la gamba alzata che impatta la palla. Se la palla avesse colpito direttamente il braccio, sarebbe stato rigore in ogni epoca, non soltanto quest'anno, ma essendo riuscito a intercettarla con il piede il tocco successivo non esiste più nella attuale casistica dei rigori. Amen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, Wembley ha scritto:

l'azione del gol della Juve non è in quella del tocco di mano di Cuadrado, ci sono due o tre atalantini che nel frattempo hanno toccato palla, quindi gol regolare e gazzetta penosa.

vabbè senza offesa non scriviamo boiate. se c'è un fallo di mano il gol non è regolare. semplicemente da protocollo il var non è potuto intervenire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Quando dicevo che riavvolgere il nastro, guardare la partita in replay (perché questo è il VAR) non è più gioco del calcio, mi davano del troglodita; questa è la prova che le regole create a tutti i costi per rimediare agli errori snaturano il gioco del calcio; negli anni '80, chi avesse chiesto di annullare un gol per un presunto fallo in un' altra azione di due minuti prima, sarebbe stato accompagnato alla neuro; regole chieste e ottenute da gentaglia che non ha mai giocato a calcio, ma che ha fatto un business delle polemiche per vendere i loro giornalacci, le loro trasmissioni TV, i loro pettegolezzi; solo spazzatura.

Esatto. Parole sante

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Errore grave" fa ridere i polli. Di falli non sanzionati ce ne sono diversi in ogni partita, e questo è uno di quelli, episodio banale quasi a metà campo su cui nessuno avrebbe detto una parola se non fosse che la Juventus poi è riuscita,  per meriti suoi, ad andare in rete. Sottolineo "per meriti suoi" perché non esiste alcuna relazione causale tra gol e mancata segalazione: non è che il nostro attaccante ha segnato spintonando il suo marcatore, per intenderci. Gli amanti del calcio apprezzano le reti, quelli della polemica le rimesse invertite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.