Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Snow Syfer

Lionel Messi Pallone d'Oro 2019

Recommended Posts

Quindi stasera si chiude definitivamente la diatriba "è più forte Ronaldo o Messi". 

Speriamo Ronaldo abbia comunque motivazione, sarà comunque uno dei più grandi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, mailke ha scritto:

Quindi stasera si chiude definitivamente la diatriba "è più forte Ronaldo o Messi". 

Speriamo Ronaldo abbia comunque motivazione, sarà comunque uno dei più grandi.

E perché si dovrebbe chiudere? 

Penso si possa sostenere che Batistuta sia stato più forte di Shevchenko anche se i palloni d'oro sono 0-1

Oppure Cannavaro e Sammer meglio di Maldini? 

Del Piero e Owen? Giggs è Nedved? 

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non l'ha vinto Scirea, non l'ha vinto Maldini e non l'ha vinto Buffon, per me il pallone d oro vale zero, rendetevi conto l'ha vinto Cannavaro e non l'ha vinto Scirea. 

Se avesse vinto il mondiale nel 90 lo avrebbero dato a schillaci che era un mediocre, davvero io sto premio lo considero allo stesso modo delle amichevoli estive, inutili e senza senso 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Michael Laudrup ha scritto:

Non l'ha vinto Scirea, non l'ha vinto Maldini e non l'ha vinto Buffon, per me il pallone d oro vale zero, rendetevi conto l'ha vinto Cannavaro e non l'ha vinto Scirea. 

Se avesse vinto il mondiale nel 90 lo avrebbero dato a schillaci che era un mediocre, davvero io sto premio lo considero allo stesso modo delle amichevoli estive, inutili e senza senso 

l'ha vinto sammer .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, mailke said:

Quindi stasera si chiude definitivamente la diatriba "è più forte Ronaldo o Messi". 

Speriamo Ronaldo abbia comunque motivazione, sarà comunque uno dei più grandi.

L'unica diatriba chiusa è quella su chi ne ha rubati di più. .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Van Dijk per me meritava (di poco) di vincerlo, ma non e' uno scandalo che sia andato a Messi.

Cosi' come Mane' meritava il podio piu' di Ronaldo.

Detto questo, la gente dovrebbe prendersi meno sul serio. Quella di van Dijk era chiaramente una battuta (le fa spesso), e si capisce dal resto dell'intervista. Ha anche chiarito su twitter, tra l'altro. Che rottura di balle e' diventato l'internet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque la Juve ha bisogno di prendere sberle, devono sottovalutarci, dobbiamo arrabbiarci.
Quello che è mancato in alcuni in questo ottimo inizio di stagione è la grinta.
Che poi è ciò che ci manca nelle finali, basta vedere le ultime due dove abbiamo iniziato e smesso di giocare troppo presto o troppo in ritardo.

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Che non l'avrebbe vinto Ronaldo era ovvio (e sacrosanto, non lo meritava assolutamente).

 

Che l'abbia vinto Messi è chiaramente una buffonata, ennesimo premio mediatico (lui e CR7 ne avranno minimo 2 a testa immeritati), ma per noi juventini a questo punto è meglio così. Ora Messi ne ha 6, Ronaldo "solo" 5. Vorrà rifarsi, e per andarsi a prendere il prossimo deve fare una Champions mostruosa ed un Europeo altrettanto mostruoso, mentre Messi si sa già che, in Copa America, flopperà miseramente come sempre, fuori da Barcellona. Deve distruggere tutta Europa, prima con la nostra maglia e poi con quella del Portogallo. Mi aspetto un Ronaldo devastante, nel 2020, che farà di tutto per alzare qualsiasi trofeo in cui giocherà.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 ore fa, mailke ha scritto:

Quindi stasera si chiude definitivamente la diatriba "è più forte Ronaldo o Messi". 

Speriamo Ronaldo abbia comunque motivazione, sarà comunque uno dei più grandi.

Hai pure sprecato tempo a pensare prima di scrivere sta *?

2 ore fa, Magisto ha scritto:

L'unica diatriba chiusa è quella su chi ne ha rubati di più. .ghgh

Ahahah bravo!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

E perché si dovrebbe chiudere? 

Penso si possa sostenere che Batistuta sia stato più forte di Shevchenko anche se i palloni d'oro sono 0-1

Oppure Cannavaro e Sammer meglio di Maldini? 

Del Piero e Owen? Giggs è Nedved? 

 

Beh però Messi e Ronaldo se la giocavano sui palloni d'oro di solito.

Comunque vediamo come reagirà.

Detto che non l'avrei dato né a Messi né a Ronaldo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non lo meritavano ne Messi ne Ronaldo, ne l'anno scorso Modric, questo premio è assegnato dalla mafia e dai soldi e non va mai a chi merita se non in qualche rarissima eccezione. Secondo me non è per niente prestigioso, anzi solo vergognoso. Lo stesso Messi si vedeva che sapeva di non meritarlo.

Probabilmente hanno voluto accontentare sia il Real non dandolo a Ronaldo l'anno scorso che il Barcellona dandolo a Messi quest'anno.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

Eh appunto, fu un altro scandalo, non so tra sammer nel 96 e Owen nel 98 quale sia stato il più vergognoso. 

Owen nel 2001 fu meritatissimo, altro che scandalo. 

E anche Sammer nel 96 non fu'affatto scandaloso. I suoi rivali più accreditati erano un giovanissimo Ronaldo che però aveva fatto la metà stagione più importante per il premio in Olanda (vincendo solo mi pare la coppa nazionale) e Shearer aurore di un ottima annata e di un ottimo europeo però senza nessun alloro. 

Il tedesco era il leader della nazionale campione d'Europa. 

Potevano vincerlo al posto di Sammer? Può anche essere, ma parlare di scandalo non esiste. 

Fu più scandaloso a sto punto il pallone d'oro a Zidane per due gol nella finale mondiale con dall'altra parte un tizio che quell'anno è stato tipo il calciatore più dominante che abbia mai calcato un terreno verde. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Owen nel 2001 fu meritatissimo, altro che scandalo. 

E anche Sammer nel 96 non fu'affatto scandaloso. I suoi rivali più accreditati erano un giovanissimo Ronaldo che però aveva fatto la metà stagione più importante per il premio in Olanda (vincendo solo mi pare la coppa nazionale) e Shearer aurore di un ottima annata e di un ottimo europeo però senza nessun alloro. 

Il tedesco era il leader della nazionale campione d'Europa. 

Potevano vincerlo al posto di Sammer? Può anche essere, ma parlare di scandalo non esiste. 

Fu più scandaloso a sto punto il pallone d'oro a Zidane per due gol nella finale mondiale con dall'altra parte un tizio che quell'anno è stato tipo il calciatore più dominante che abbia mai calcato un terreno verde. 

Vabbe zidane raggiunse anche la finale in CL con la Juve giocando una grandissima stagione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Owen nel 2001 fu meritatissimo, altro che scandalo. 

E anche Sammer nel 96 non fu'affatto scandaloso. I suoi rivali più accreditati erano un giovanissimo Ronaldo che però aveva fatto la metà stagione più importante per il premio in Olanda (vincendo solo mi pare la coppa nazionale) e Shearer aurore di un ottima annata e di un ottimo europeo però senza nessun alloro. 

Il tedesco era il leader della nazionale campione d'Europa. 

Potevano vincerlo al posto di Sammer? Può anche essere, ma parlare di scandalo non esiste. 

Fu più scandaloso a sto punto il pallone d'oro a Zidane per due gol nella finale mondiale con dall'altra parte un tizio che quell'anno è stato tipo il calciatore più dominante che abbia mai calcato un terreno verde. 

nel 96 ci fu un calciatore che vinse champions e intercontinentale.

darlo a sammer fu veramente comico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Dotto Raus ha scritto:

nel 96 ci fu un calciatore che vinse champions e intercontinentale.

darlo a sammer fu veramente comico.

Nel 1996 il più meritevole era Shearer, non Del Piero. 

Poi che Sammer fosse decisamente ridicola come scelta (più per maggiori meriti altrui che demeriti suoi) è fuori discussione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Nel 1996 il più meritevole era Shearer, non Del Piero. 

Poi che Sammer fosse decisamente ridicola come scelta (più per maggiori meriti altrui che demeriti suoi) è fuori discussione.

tra del piero e shearer ci sono 3 categorie di differenza.

ovviamente tra del piero e sammer ce ne sono 13 sefz

 

  • Grazie 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

Il numero di voti di distanza tra messi e l'olandese per me non lasciano dubbi.
Fifa world player docet
 

Messi robber 

 

tra l'altro, leggo sul sito di skysport .ghgh

 

Quoto

fondamentali i voti espressi dai 173 giornalisti di tutto il mondo, preferenze che hanno visto trionfare all'ultimo respiro il campione del Barcellona su Van Dijk battuto per 7 punti

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.