Juventus annuncia ufficialmente le motivazioni dell'aumento di capitale: "situazione di tensione finanziaria"

[re david 12.035]

Anche senza essere tecnici non mi sembra una gran bella situazione. Mi sa che forse hanno sopravvalutato la potenza di fuoco che avevano a disposizione. Il banco è saltato con Ronaldo, inutile fare troppi giri di parole. Alla fine dei conti capiremo se il gioco vale la candela, intanto da queste parole mi sembra che le cose non sono positive. 

[odioilmilan 1.252]

dubito che il prox mercato ci saranno movimenti importanti , salvo sul fronte cessioni,

situazione grave, ma si sapeva. 

[Non expedit 2.248]

36 minuti fa, black mamba ha scritto:

Si ma non possiamo ridurre tutto a 2 o 3 esuberi. Se si sta parlando di 300 milioni è facile intuire che il problema non può essere mandzukic che è rimasto. 

Abbiamo fatto investimenti ingenti negli ultimi anni : higuain, ronaldo e de ligt

Considerando anche che è da Pogba che non facciamo clamorose plusvalenze, direi che il fatto di dover rimettere acqua al mulino dia scontato. 

Detto questo io non mi preoccupo affatto. A livello finanziario non siamo in mano a sprovveduti, e se avessimo gravi problemi economici non credo che avrebbero investito centinaia di milioni di euro per un difensore nell 'ultima sessione di mercato. 

Dormite tranquilli, la Juve è e sarà sempre in buone mani

Ma guarda che di quei 300 meno della metà sono usate per coprire i “debiti”(148). 

[pogba77 3.285]

16 ore fa, Fox Vega ha scritto:

vanno ceduti gli esuberi e snellita la rosa.... nei prossimi due anni mi aspetto poco dal mercato in entrata, consolidando il gruppo di adesso.... cosa che potrebbe non essere così negativa

In attacco per forza di cosa bisognerà intervenire.

Ronaldo e Higuain sono in età avanzata, costa seppur non vecchio è sempre rotto.

Gli errori pesanti sono stati fatti rinnovando contratti a gente finita che volente o nolente pesano a bilancio.

Tra manzukic, kedhira, Perin ed allegri ci abbiamo rimesso tanto.

Solo di Monte ingaggi questi ci pesano quasi 50 mln lordi, quasi lo stipendio lordo dato a Ronaldo.

Basterebbe far fuori questi e già saremmo in una situazione decisamente migliori di riequilibrio conti

 

[*Julian* 9.394]

Tutto ampiamente preventivabile. La situazione stipendi era gia' preoccupante prima dell'arrivo di Ronaldo. E le nuove sponsorizzazioni avrebbero inciso poco nell'immediato.

Poi ovviamente una rosa cosi' vecchia, che impone continui ritocchi con poca manovra in uscita (in cui di fatti si e' costretti a sacrifici mirati) non aiuta di certo. 

Vabbe', i valzer estivi di Paratici per sbolognare Dybala e Higuain li abbiamo visti tutti. Solo uno sprovveduto poteva pensare vi fossero motivazioni tecniche alle spalle  

[davidov 4.602]

13 ore fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Da dove deriva tutta questa sicurezza?

Elkan ha spiegato che hanno fatto l'aumento di capitale per assicurare il futuro della juve ai massimi livelli. 

Più che altro non capisco da dove derivi tutta questa ansia

[Bomberone1 6.585]

Plusvalenza is the way 

State tranquilli, quando si è preso Ronaldo si sa sapeva a cosa si andava incontro

Exor ha deciso di investire nella società per farle fare il salto di qualità..in questi 3 anni magari i conti soffriranno ma poi si inizieranno ad avere benefici..

Almeno questo è quello che ci auguriamo tutti, altrimenti se tra tre anni i conti saranno identitici o peggiorati allora si' che ci sarà da preoccuparci

 

Detto questo, comprate il merchandising originale Juventus e non robe tarocche vi prego, cosi' aiutiamo un pochino la società

Se dovete comprare robe tarocche, non compratele

[giamba7 2.608]

costi totali/anno (ammortamento+stipendio lordo)  a bilancio :

- Perin 7,3 ml

- Rugani 5,8 ml

- De Sciglio 6,1 ml

- Can 13,2 mln

- Matuidi 15,1 mln

- Khedira7,5 mln

- Rabiot 10,6 mln (tutto stipendio)

- Manzo 11,5 mln

- Pjaca 8,5 mln

- Berna 13,5 mln

 

poi tra i titolari

- De Ligt 26,4 mln

- CR7 86,4

- Higuain 32,1

 

non per dire che la causa dei mali è questa, pero' anche il mercato a contribuito a creare questa situazione di sofferenza, sopratutto nelle operazioni "minori", a gennaio qualcosa si farà nelle cessioni, comunque non mi sembra una situazione da codice rosso

[JFabio 703]

purtroppo a livello di marketing non stiamo capitalizzando la presenza di Ronaldo come ci si sarebbe aspettato da una società seria.

probabilmente chi non è abituato a fare digital marketing non se lo inventa nel giro di qualche mese.

 

Do per scontato che la Juventus abbia preso in consulenza qualche azienda specializzata in questo settore, anche se i risultati ottenuti in tal senso mi fanno pensare che probabilmente non è così.

siamo troppo indietro su questo e Ronaldo finisce per essere solo un costo e non un guadagno 

[giamba7 2.608]

4 minuti fa, JFabio ha scritto:

purtroppo a livello di marketing non stiamo capitalizzando la presenza di Ronaldo come ci si sarebbe aspettato da una società seria.

probabilmente chi non è abituato a fare digital marketing non se lo inventa nel giro di qualche mese.

 

Do per scontato che la Juventus abbia preso in consulenza qualche azienda specializzata in questo settore, anche se i risultati ottenuti in tal senso mi fanno pensare che probabilmente non è così.

siamo troppo indietro su questo e Ronaldo finisce per essere solo un costo e non un guadagno 

forse nel marketing si può fare qualcosa in più, ma ad esempio il merchandising è in crescita (+81%) così come i ricavi dalle sponsorizzazioni senza tralasciare il seguito sui social aumentato in modo sostanzioso

[svexvii 5.298]

20 minuti fa, JFabio ha scritto:

purtroppo a livello di marketing non stiamo capitalizzando la presenza di Ronaldo come ci si sarebbe aspettato da una società seria.

probabilmente chi non è abituato a fare digital marketing non se lo inventa nel giro di qualche mese.

 

Do per scontato che la Juventus abbia preso in consulenza qualche azienda specializzata in questo settore, anche se i risultati ottenuti in tal senso mi fanno pensare che probabilmente non è così.

siamo troppo indietro su questo e Ronaldo finisce per essere solo un costo e non un guadagno 

Ma che stai a di?

[sol invictus 6.823]

1 ora fa, kotek1970 ha scritto:

Allegri,gestione grottesca che ci costa quanto? Quasi 20 milioni all'anno?

Cosa c'è di grottesco nella gestione di Allegri?

O lo tenevi prolungandogli il contratto di un anno, risparmiando l'ingaggio di Sarri, oppure lo esoneravi pagandogli il dovuto e prendendo qualcuno al suo posto.

Altre soluzioni non-grottesche non ce n'erano.

[Ronnie O'Sullivan 16.462]

8 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

Hai letto i documenti ? che idea ti sei fatto ?

No, ieri sera sono rientrato alle undici, e temo stasera non andrà molto meglio...

 

Il rendiconto finanziario, e quindi i flussi di cassa, sono un elemento fondamentale; per quanto mi riguarda, e ricordando il rendiconto finanziario dell'esercizio chiuso allo scorso 30 giugno, letto velocemente tempo fa, la situazione non mi sorprende; era evidente una situazione di stress (se ricordi, ho usato spessissimo questo termine nelle chiacchierate tra di noi) non solo economico (costi vs ricavi) ma anche finanziario (entrate e uscite di cassa o derivati); d'altra parte, nel breve ci può essere una divergenza tra i due aspetti della gestione, nel medio i trend si allineano o quanto meno assumono lo stesso segno (positivo o negativo), come è ovvio che sia. 

 

Mi pare che l'elemento di sconcerto da parte tua sia dettato dalla seguente domanda: va bene l'aumento di capitale per ristabilire il capitale netto e per finanziare la crescita dei ricavi in atto (che sempre assorbe risorse dal capitale circolante netto, è matematica contabile), ma senza l'aumento di capitale non saremmo stati nemmeno in grado di proseguire nella gestione ordinaria di questo esercizio pagando i nostri creditori (stipendi, interessi passivi, rate dei debiti finanziari, fornitori ecc.)? E' una domanda a cui non so rispondere in questo momento con esattezza, senza aver letto i dati disponibili o avere accesso a certa documentazione,  ma probabilmente in parte è così, ed è così anche e soprattutto perché sono state posticipate operazioni che credo avessero in programma nel mercato estivo (plusvalenze reali e liberazione di spazio salariale); bada bene: non entro volutamente sull'aspetto tecnico; dico solo che se dal punto di vista meramente economico tu hai tempo di "sistemare" il bilancio fino al 30 giugno dell'anno prossimo, da quello finanziario il posticipare operazioni di cessione ovviamente ha i suoi risvolti nell'immediato. 

 

Loro hanno fatto una scommessa, secondo me logica: quella di "soffrire" una situazione di stress di bilancio per finanziare la crescita in cerca di un equilibrio economico e finanziario a valori molto più elevati; dirti - oggi - se avessero messo in preventivo tutto, oppure solo una parte del famigerato stress, beh, è veramente difficile. Io rimango molto tranquillo, e non solo perché alla fine comunque la Proprietà tiene in piedi la baracca in ogni caso, ma anche perché vedo ricavi che aumentano e costi che POSSONO essere ridotti con relativa facilità. 

Ovviamente è sempre auspicabile un utilizzo più razionale delle risorse a disposizione (che detto in soldoni: è il compito di ogni imprenditore) e credo che ci sia spazio di manovra in tal senso (però mi dissocio dalla ridicola caccia a Paratici coi forconi); resta che il progetto intrapreso qualche anno fa mi pare non solo vincente, ma anche convincente; e comunque l'unico attraverso il quale si può provare a tenere la Juventus agganciata ai vagoni di prima classe. 

[Peppe Juve46 3.207]

30 minuti fa, carasau68 ha scritto:

diciamo anche che non poteva certo dire che faceva l'aumento di capitale per salvare la juve dalla bancarotta...

mica è fesso come gazidis

Lo ha detto all’assemblea dei soci,mica alla sagra di paese.

[giamba7 2.608]

9 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

No, ieri sera sono rientrato alle undici, e temo stasera non andrà molto meglio...

 

Il rendiconto finanziario, e quindi i flussi di cassa, sono un elemento fondamentale; per quanto mi riguarda, e ricordando il rendiconto finanziario dell'esercizio chiuso allo scorso 30 giugno, letto velocemente tempo fa, la situazione non mi sorprende; era evidente una situazione di stress (se ricordi, ho usato spessissimo questo termine nelle chiacchierate tra di noi) non solo economico (costi vs ricavi) ma anche finanziario (entrate e uscite di cassa o derivati); d'altra parte, nel breve ci può essere una divergenza tra i due aspetti della gestione, nel medio i trend si allineano o quanto meno assumono lo stesso segno (positivo o negativo), come è ovvio che sia. 

 

Mi pare che l'elemento di sconcerto da parte tua sia dettato dalla seguente domanda: va bene l'aumento di capitale per ristabilire il capitale netto e per finanziare la crescita dei ricavi in atto (che sempre assorbe risorse dal capitale circolante netto, è matematica contabile), ma senza l'aumento di capitale non saremmo stati nemmeno in grado di proseguire nella gestione ordinaria di questo esercizio pagando i nostri creditori (stipendi, interessi passivi, rate dei debiti finanziari, fornitori ecc.)? E' una domanda a cui non so rispondere in questo momento con esattezza, senza aver letto i dati disponibili o avere accesso a certa documentazione,  ma probabilmente in parte è così, ed è così anche e soprattutto perché sono state posticipate operazioni che credo avessero in programma nel mercato estivo (plusvalenze reali e liberazione di spazio salariale); bada bene: non entro volutamente sull'aspetto tecnico; dico solo che se dal punto di vista meramente economico tu hai tempo di "sistemare" il bilancio fino al 30 giugno dell'anno prossimo, da quello finanziario il posticipare operazioni di cessione ovviamente ha i suoi risvolti nell'immediato. 

 

Loro hanno fatto una scommessa, secondo me logica: quella di "soffrire" una situazione di stress di bilancio per finanziare la crescita in cerca di un equilibrio economico e finanziario a valori molto più elevati; dirti - oggi - se avessero messo in preventivo tutto, oppure solo una parte del famigerato stress, beh, è veramente difficile. Io rimango molto tranquillo, e non solo perché alla fine comunque la Proprietà tiene in piedi la baracca in ogni caso, ma anche perché vedo ricavi che aumentano e costi che POSSONO essere ridotti con relativa facilità. 

Ovviamente è sempre auspicabile un utilizzo più razionale delle risorse a disposizione (che detto in soldoni: è il compito di ogni imprenditore) e credo che ci sia spazio di manovra in tal senso (però mi dissocio dalla ridicola caccia a Paratici coi forconi); resta che il progetto intrapreso qualche anno fa mi pare non solo vincente, ma anche convincente; e comunque l'unico attraverso il quale si può provare a tenere la Juventus agganciata ai vagoni di prima classe. 

perfettamente d'accordo 

[gobbamente 4.100]

7 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

son 64 per la precisione... e da quanto scrivevi in commenti precedenti credo di intuire che pensi possan essere sufficenti per le esigenze di quest´anno

tuttavia se in un comunicato ufficiale del club leggi che

 

qualche domanda se sia effettivamente cosi´ dovresti portela...

perché se davvero fossero sufficenti quei 64 milioni di ricavi extra oggi quest´eventualitá non sarebbe paventabile...

ti faccio notare che:

- i costi annuali l´anno scorso son stati di 660 milioni... in parte coperti da ricavi ordinari.. 460 mil ca. in parte da ricavi da player trading 160 ca.. cio´ ha generato una perdita di 40 milioni

- i costi annuali quest´anno aumenteranno superando la soglia dei 700 milioni...e lo si evince giá dalla trimestrale..ma non ci sarebbe bisogno avendo giá da tempo una mezz´idea riguardo l´aumento dei costi del personale (ammortamenti e stipendi)

- i ricavi di gestione anche aumenteranno..ma a meno che non si verifichi uno scenario clamorosamente positivo (con vittoria della champions) si rimarrá lontani e parecchio dal coprire i costi...

in questo scenario..i ricavi da gare posson arrivare a 80-85 milioni (70 lo scorso anno)
i ricavi da diritti tv e proventi media (comprensivi dei premi champions) posson arrivare a 240-245 milioni (206 l´anno scorso)
i ricavi da sponsorizzazione e pubblicitá posson arrivare a 160 milioni (108 l´anno scorso)
i ricavi da vendita di prodotti e licenze..in calo nel primo trimestre e non di poco..posson nella migliore ipotesi essere come l´anno scorso a fine anno (45 milioni)
idem per tutte quelle voci comprese nella voce "altri ricavi" 35 milioni l´anno scorso..da confermare quest´anno..difficilmente migliorabile il dato

siamo a 560-570 in totale (nel migliore scenario possibile)...aggiungendo i 64 finora ottenuti col player trading si arriva a circa 625-635 (arrotondando) come detto i costi supereranno i 700 milioni .. 710-720 l´ipotesi piú verosimile al momento

...poi se sei ancora convinto che non abbiam bisogno di ricavi extra...(e in primis son plusvalenze da cessione questi ricavi extra) .. allora ok.. alzo le mani 🙂

a tutto questo devi aggiungere l'aumento di capitale di 300 milioni.

[tetta 576]

Se serve un auto per portare i libri in tribunale sono a disposizione.

E oltretutto non so che sport seguire dalla prossima stagione visto che la Juve non esisterà più...voi catastrofisti cosa consigliate?? Ci avete già pensato? Attendo suggerimenti, grazie!!

[gobbamente 4.100]

1 ora fa, davidov ha scritto:

Elkan ha spiegato che hanno fatto l'aumento di capitale per assicurare il futuro della juve ai massimi livelli. 

Più che altro non capisco da dove derivi tutta questa ansia

Eh ma tu stai ad ascoltare Yaki?!?! Chi cazz'è???? Ha solo la cassaforte di famiglia che fattura miliardi di euro all'anno...

 

Meglio ascoltare e leggere le perle di saggezza qui....

[gobbamente 4.100]

47 minuti fa, carasau68 ha scritto:

diciamo anche che non poteva certo dire che faceva l'aumento di capitale per salvare la juve dalla bancarotta...

mica è fesso come gazidis

Yaki non avrebbe detto nulla...

52 minuti fa, JFabio ha scritto:

purtroppo a livello di marketing non stiamo capitalizzando la presenza di Ronaldo come ci si sarebbe aspettato da una società seria.

probabilmente chi non è abituato a fare digital marketing non se lo inventa nel giro di qualche mese.

 

Do per scontato che la Juventus abbia preso in consulenza qualche azienda specializzata in questo settore, anche se i risultati ottenuti in tal senso mi fanno pensare che probabilmente non è così.

siamo troppo indietro su questo e Ronaldo finisce per essere solo un costo e non un guadagno 

 

Qui siamo al top...

[ArturoFCML93 47.649]

Però se falliamo mi smonto il mio seggiolino allo Stadium e me lo porto via visto che è pagato  

[straPavel 319]

È da tempo che dico che bisogna investire sui giovani: poi incontriamo l’ajax e i ragazzini ce ne fanno 3 oltre che fare figure barbine 

12 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

Paolino non è mai stato sul mercato.

Se avessero voluto evitare il buco non avrebbero preso De Ligt.

Ti sbagli perché la Juve da che mondo è mondo si autofinanzia da sempre 

[ArturoFCML93 47.649]

Comunque non preoccupatevi, tra due anni vendiamo De Ligt, Ronaldo smette e si sistema tutto  

[Tetti Fré 673]

7 minuti fa, straPavel ha scritto:

È da tempo che dico che bisogna investire sui giovani: poi incontriamo l’ajax e i ragazzini ce ne fanno 3 oltre che fare figure barbine 

Ti sbagli perché la Juve da che mondo è mondo si autofinanzia da sempre 

"da sempre" è finito, perchè Agnelli ha chiaramente detto che stanno investendo quest'anno.

Hanno aperto un buco volontariamente per ottenere risultati positivi sul lungo periodo.

Per finanziarsi non serve vendere Dybala, nel giro di due anni prenderemo soldi e risparmieremo in stipendi da almeno dieci giocatori tra i quali non c'è Dybala, ma c'è sicuramente CR7.

Se poi tra due anni faranno una operazione tipo Baggio-del Piero, vendendo Dybala per tenere, chessò, Tourè, io questo non lo so, due anni sono lunghi e cambieranno molte cose. Sono le "opportunità del mercato" che Paratici ha chiaramente detto di accogliere sempre, se interessanti.

Ad oggi Paolino è INAMOVIBILE e non da oggi. Hanno pure fatto fuori Allegri (anche) per tenere la Joya.

[Palaxius 6.579]

Vendere agli emirati arabi uniti no?

 

13 minuti fa, straPavel ha scritto:

È da tempo che dico che bisogna investire sui giovani: poi incontriamo l’ajax e i ragazzini ce ne fanno 3 oltre che fare figure barbine 

Ti sbagli perché la Juve da che mondo è mondo si autofinanzia da sempre 

Quali? Dove vedi i giovani italiani che fanno trivele come Felix? Sono oltre vent'anni che la scuola calcio italiana è morta, e già prima la Juve faceva schifo in quanto a settore giovanile, avrà avuto tipo 3-4 titolari in 130 anni.

[Antojuve66 13.673]

4 minutes ago, Palaxius85 said:

Vendere agli emirati arabi uniti no?

 

Magari a qualcuno di quegli sceicchi per cui il Calcio è un modo come un altro per fare a guerra con i vicini del Qatar e in alleanza con l'Arabia Saudita.