Juventus annuncia ufficialmente le motivazioni dell'aumento di capitale: "situazione di tensione finanziaria"

[Davide5maggio 11.365]

Stiamo facendo il massimo sforzo per arrivare in alto e poterci stare stabilmente....questo comporta anche momenti di difficoltà e che lo sforzo venga fatto anche dalla proprietà.....

 

chi ha "paura" o vuole rimanere nel suo orticello può anche scendere alla prima fermata......si può sempre vivere tranquilli e ad alti livelli  per qualche anno come il Napoli o la Roma  per poi risprofondare a - 20ma  senza però rischiare nulla.....

 

ma se e vuoi essere la Juve....passi anche da queste cose...

 

 

[JuveMyLove 7.583]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Esattamente!

Gente che dovrebbe stare al bar e per giunta a sorseggiare aranciata, in quanto ritengo che certa gente stia ancora facendo a scuola "10 + x = 15, trovami il valore di x", poi si collega al forum e si mette a parlare con invidiabile sicurezza di prospettive a breve-medio termine etc.

poi quando leggi che la situazione è generata dal rinnovo di Mandzukic (se lo cediamo a gennaio il rinnovo avrà comportato, nel caso di immediata decorrenza, che abbiamo corrisposto al Manzo 1 milione in più di quanto avremmo comunque dovuto versargli), allora ti cascano proprio le braccia.

 

Si si, il problema è Mandzukic.

300 milioni sono destinati a quello: MANDZUKIC.

ahahah

 

[JuveMyLove 7.583]

2 ore fa, mauri8000 ha scritto:

Il problema di internet e dei social media è l'aver dato spazio anche a chi non ha né la competenza né la maturità per esprimere un giudizio. 

Esiste la libertà di parola, ma esistono anche e soprattutto l'umiltà e l'intelligenza di tacere quando non si ha nulla da dire. Invece c'è gente che non solo esprime giudizi senza nessuna cognizione di causa, ma lo fa anche con arroganza. 

è il problema di internet, hai detto bene.

Uno va online, legge magari 2 articoli e crede non solo di essersi appena laureato in Economia e Commercio ma anche di aver ottenuto un Master in amministrazione e finanza, oltre che essere un commercialista navigato...

E questo non è un problema delle nuove generazioni, perchè ci sono 50enni che non sanno usare un congiuntivo, che però si sentono in dovere di spiegarti l'esame di matematica finanziaria (per dirne uno a caso)...

Lasciamo perdere.

[AST 3.898]

22 ore fa, sol invictus ha scritto:

Qualcosa tipo prendi i soldi e scappa? 

Direi più come "Chi più spende più guadagna".

Io -che notoriamente sul piano tecnico sono tra i più critici- sul lato finanziario dormo come un bambino sazio tra due guanciali.

Quando AA parla di società di primissima fascia che hanno sottoscritto aumenti di capitale per 1 mld di Euro evidentemente lo dice per i muri....

[JuveMyLove 7.583]

4 minuti fa, Atride ha scritto:

Ma non è che tuttta sta manfrina serve a scoraggiare,chi sapendo dell'aumento di capitale,cominciasse a chiedere prezzi spropositati per cedere i giocatori?

Voglio sperare che sia cosi,perche non mi faccio capace a credere che con tutti i contabili in casa Exor nessuno si sia accorto che si andava in una direzione contraria a quello della autosufficienza della società!

Si, è un complotto.

Soprattutto "i contabili" si sono svegliati all'improvviso.

é indubbio ed impossibile che abbiano pianificato anche questa fase, che Exor si sia resa disponbile e che faccia tutto parte di un piano di sviluppo.

I M P O S S I B I L E

[JUVENTINO10DOC 3.655]

16 ore fa, rk73 ha scritto:

siamo già qualificati

Lo so ma quando Marco Re lo disse.... il giorno dell'assemblea dei soci non avevamo ancora raggiunto ufficialmente gli ottavi...

[AST 3.898]

22 ore fa, glc_1912 ha scritto:

FORSE, e dico forse, non è che sia così facile farlo fesso e fargli le cose di nascosto

OGGI hai ragione

ma se ripenso al 2006 ho gli organi riproduttivi che diventano pale eoliche

[Andrea Crotti 2.673]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

inserirei anche Ramsey e Rabiot, col suo bonus di entrata pure.

Ma infatti mi vien voglia di aprire un topic sulla reale convenienza dei paramentri zero al giorno d'oggi: convenivano molto all'inizio, quando davi un po' più di stipendio al giocatore ma risparmiavi in toto il costo e l'ammortamento del cartellino. Ma adesso dimmi tu come si fà a considerare come preso a parametro zero un Emre Can, se poi devi dare 16 mln agli agenti per portarlo a Torino. Emre Can è costato 16 mln, alla faccia del "è arrivato a gratis"...gratis a casa mia significa che divento proprietario di una cosa senza manco aprire il portafogli. Senza contare che adesso, un giocatore che si accasa "a parametro zero", non si accontenta di prendere" un po' di più": se la squadra da cui arriva gli dava 2,5 mln netti, per venire da te non gli basta prenderne 4 o 4,5: te ne chiede subito almeno 6, d'amblè. Classico esempio: Rabiot è arrivato a zero (più commissioni) ma becca 7 mln netti, che al lordo diventano 11 col decreto crescita. Quindi Rabiot mi costa circa 11 mln l'anno + quello che ho pagato all'agente, ovvero la mamma che si è intascata circa (vado a memoria) 4 mln, diciamo sui 12 mln l'anno complessivi. Se compro Tonali pagando 40 mln su contratto di 5 anni, e poi ne dò 2,5 netti (quindi 5 lordi) al ragazzo, l'operazione mi costa in totale 8 mln di ammortamento annuale del cartellino+5 lordi d'ingaggio.Totale 13 mln, contro i 12 di Rabiot che però "è arrivato gratis".Ditemi dove stà la convenienza a stì prezzi.

[Antojuve66 13.673]

2 hours ago, Pisogiallorosso said:

posso solo dire che la rincorsa a modelli insostenibili in Italia, di man udt, barcellona ed altre squadre genera questi mostri

oggi una societò virtualmente sana come la juventus deve fare un aumento di capitale per far fronte a mancanza di liquidità

 

per vincere pianifichi accettando il rischio di esporti finanaziariamente.

 

ecco, non è più solo uno sport

 

quando i miei cotifosi si lamentano delle spese della Roma, dei passivi e dell'aumento di capitale, aggiungono che ti esponi finanziariamente SENZA vincer nulla

 

Oh in 30 pagine uno che in tre parole fotografasse perfettamente cosa accade è un tifoso della Roma.

 

Bilancio virtualmente sano. Problema di Cash Flow. E questo è. 

 

 

[Andrea Crotti 2.673]

8 minuti fa, Gobboinsidecatania ha scritto:

É chiaro che il nostro ciclo si conclude alla fine di questa stagione,speriamo di chiudere in bellezza perché ci aspetteranno anni bui

Pensa agli anni bui della tua squadraccia di Milano, qualunque essa sia, visto che stanno tutte e due navigando a vista in un oceano di mèrda nera e puzzolente. La stessa che vi cachiamo in testa in modo copioso da 8 anni, e il peggio per voi deve ancora arrivare, ma siete troppo ottusi per capirlo.Stammi bene troll, e tanti auguri per il fegato

[Antojuve66 13.673]

8 minutes ago, Gobboinsidecatania said:

É chiaro che il nostro ciclo si conclude alla fine di questa stagione,speriamo di chiudere in bellezza perché ci aspetteranno anni bui

A te sicuramente. Anzi non ti aspettano sei già in pieno buio. 

[Davide5maggio 11.365]

11 minuti fa, Gobboinsidecatania ha scritto:

É chiaro che il nostro ciclo si conclude alla fine di questa stagione,speriamo di chiudere in bellezza perché ci aspetteranno anni bui

 

 

[blackwhiteduke 1.726]

4 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

No, ieri sera sono rientrato alle undici, e temo stasera non andrà molto meglio...

fai valere i tuoi diritti 

 

 

4 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi pare che l'elemento di sconcerto

si..piú che sconcerto direi son rimasto sorpreso... pensando "vagamente" l´anno scorso al momento dell´emissione del bond "ok ovviamente avremo un problema di liquiditá..di flussi di cassa/finanziari.. 175 milioni..aiuteranno in tal senso per un paio d´esercizi..questo e il prossimo..invece a occhio e croce han soddisfatto le esigenze del primo esercizio e basta

 

4 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Loro hanno fatto una scommessa, secondo me logica: quella di "soffrire" una situazione di stress di bilancio per finanziare la crescita in cerca di un equilibrio economico e finanziario a valori molto più elevati; dirti - oggi - se avessero messo in preventivo tutto, oppure solo una parte del famigerato stress, beh, è veramente difficile. Io rimango molto tranquillo, e non solo perché alla fine comunque la Proprietà tiene in piedi la baracca in ogni caso, ma anche perché vedo ricavi che aumentano e costi che POSSONO essere ridotti con relativa facilità. 

si si..argomento su cui abbiam giá concordato in passato...penso poi sia una dinamica standard nell´economia aziendale... si fan investimenti aumentando i costi e dovendo soffrirne le conseguenze nel breve termine..con la prospettiva di fare un aumento dei ricavi di cui si potrá godere in misura maggiore quando il tempo avrá fatto il suo corso e sia per l´aumento degli introiti, che per la diminuzione di qualche spesa correlata direttamente alla crescita si ritorna ad avere un equilibrio, ma a quel punto a cifre e valori appunto piú elevati..da questo punto di vista son tranquillissimo anche io..e penso che se non tutto il famigerato stress sia stato preventivato giá in larga parte...d´altronde prima di fare questi investimenti é ovvio che si abbian sia stime attendibili sull´eventuale stress finanziario da sopportare...sia ovviamente il semaforo verde da parte di quella proprietá che poi dovrá andare a compensare direttamente gli effetti dello stress finanziario atteso...

 

 

4 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ovviamente è sempre auspicabile un utilizzo più razionale delle risorse a disposizione (che detto in soldoni: è il compito di ogni imprenditore) e credo che ci sia spazio di manovra in tal senso (però mi dissocio dalla ridicola caccia a Paratici coi forconi); resta che il progetto intrapreso qualche anno fa mi pare non solo vincente, ma anche convincente; e comunque l'unico attraverso il quale si può provare a tenere la Juventus agganciata ai vagoni di prima classe. 

anch´io mi dissocierei dalla caccia a paratici...credo che in molti non si rendano conto di come sia difficile al momento il suo lavoro...dovendo cercare di far combaciare esigenze tecniche, esigenze finanziarie ed esigenze contabili, ed é un lavoro dovuto ad una strategia di fatto obbligata... d´altronde l´operare in italia presenta delle difficoltá volendo rimanere agganciati ai vagoni di prima classe..c´e´ una situazione economica non brillante...difficile fare una politica finalizzata ai maxi ricavi da stadio...anche se chiaramente si é stati bravissimi a sfruttare al massimo le potenzialitá finora..ma oltre é difficile andare...anche sui diritti tv non pare esserci grossa crescita nell´immediato (e si é distanti da altre realtá)...gli abbonamenti ai pacchetti calcio son addirittura leggermente diminuiti di numero lo scorso anno...c´e´ insomma una minore propensione di spesa in questo paese per il calcio...l´unica strada percorribile é quella della valorizzazione globale del marchio, con crescita del ramo commerciale...e giocoforza li´ (e per fortuna é capitata l´occasione grossa) occorre il grande nome che ovviamente ha i suoi costi elevati e le conseguenze di stress che sappiamo...ma il non accettare questa "scommessa" sarebbe significato rassegnarsi ad una crescita non dico zero ma quasi e veder "scappare" gli altri intesi come concorrenza europea...sinceramente non mi sarebbe neanche piaciuto...l´avrei interpretato come un "ah vabbé ma tanto in italia abbiam una posizione di netto vantaggio, ce la facciam bastare..in europa proviamo ogni anno ad essere il porto del 2004...un pó deprimente... preferisco la scommessa, l´azzardo destinata a provare a crescere.

Una cosa volevo chiederti...nelle mie ricerche destinate all´approfondimento in questa materia..mi son imbattuto in una situazione che non ho compreso bene...in pratica l´inter in passato (tempi di thoir) é riuscita a dare una sistemata al bilancio con un provento finanziario straordinario..quindi iscritto a bilancio come ricavo..da 100 milioni circa...tutto questo perché...non é che spiegassero bene il tutto eh...tramite un operazione di rifinanziamento del debito e spostamento dello stesso ad altra societá del gruppo... con questo trucchetto contabile in pratica si ha avuto la possibilitá di ottenere questo provento finanziario straordinario... puó essere una soluzione adottabile qualora si decidesse di limitare di piú per un anno il ricorso al player trading ? 

 

[papia 2.141]

36 minuti fa, Atride ha scritto:

Ma non è che tuttta sta manfrina serve a scoraggiare,chi sapendo dell'aumento di capitale,cominciasse a chiedere prezzi spropositati per cedere i giocatori?

Voglio sperare che sia cosi,perche non mi faccio capace a credere che con tutti i contabili in casa Exor nessuno si sia accorto che si andava in una direzione contraria a quello della autosufficienza della società!

ammiro la tua fantasia

[77luca 3.870]

8 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

intascata circa (vado a memoria) 4 mln

credo che il bonus d'entrata per mammà sia 10 (!!). I parametri possono essere convenienti se i giocatori poi rendono per gli ingaggi che hanno. Prendi a 0 Pirlo, faccio un esempio, ti costa 12 all'anno per tre anni e tu spendi 36 per un giocatore che , a comprarlo, varrebbe molto di più. Se i giocatori non vanno secondo le aspettative iniziano i problemi, tecnici e poi economici . Ovvero, con quegli ingaggi te li tieni fino a fine contratto. Avessi fatto firmare io i contratti ai due nuovi arrivati, avrei sonni un poco agitati. Vendere un giocatore, a questi livelli, è molto più difficile che comprarlo. Hanno ingaggi mostruosi, benefit, comfort zone varie. Spostali se riesci. Devi sempre augurarti che rendano alla grande. Ora io non so su che basi sia stato fatto il rinnovo a Mandzukic (forse sulle stesse, con tempistiche contrarie, del bonus di entrata), ma almeno lui ha avuto un rendimento passato. Mi risultano 7 milioni netti più bonus per il gallese (fino al 2023) e 7 più la buona entrata per Rabiot. Ora, certo è presto per giudicare magari, però insomma, diciamo che mi aspetto molto. Non quello che ho visto finora (parliamo di più di 100 milioni complessivi di investimento per 4 anni, che ribadisco difficilmente interromperai se ill rendimento sarà questo).

[blackwhiteduke 1.726]

5 ore fa, gobbamente ha scritto:

a tutto questo devi aggiungere l'aumento di capitale di 300 milioni.

credo ci sia un equivoco... perché (correggimi se sbaglio) la tua idea é che ai ricavi van aggiunti 300 milioni di aumento di capitale... se é cosi´ no.. l´aumento di capitale non é un ricavo extra... casomai serve a coprire ricostituendo il patrimonio netto, lo stesso ,quando situazione di perdite annuali progressive lo erodono... in questo momento, dal punto di vista contabile, un nostro problema é questo appunto...l´avere costi piú elevati dei ricavi con conseguenti perdite...ammortizzate appunto da un´intensa attivitá di player tranding.

E´ un problema perché "eh non ci sono i soldi per coprire queste perdite" ? no, non é un problema in quel senso, e la ricapitalizzazione lo dimostra, il problema sorge dal fatto che ai club oggi l´uefa chieda di avere equilibrio nei conti...e di limitare le perdite (nell´arco triennale) a 30 milioni complessivi...seppur non considerando i costi virtuosi e le imposte...la juve (anche giustamente) piú volte ha ribadito sia in documenti ufficiali che in dichiarazioni dirette di dirigenti che il rispetto delle norme uefa é un obiettivo della societá...e non potrebbe essere altrimenti perché sforare le regole di break even e finire a fare un settlement agreement con l´uefa rapprensenterebbe una rogna che sarebbe molto meglio evitare...questo perché finché si rimane nei "paletti" c´e´ la possibilitá di avere questi 30 milioni  di sforamento triennale...che poi nella realtá son anche di piú considerato che ci son le imposte e i costi virtuosi da stornare...nel caso si finisca a fare un s.a. l´obbligo diventa di arrivare al pareggio di bilancio in tot anni (senza quindi possibilitá di avere questo sforamento triennale) .. e in caso di mancato raggiungimento del pareggio il rischio é finire 1 anno fuori dalle coppe..oltre ovviamente alle sanzioni accessorie al s.a. stesso...ovvero multa e limitazione della rosa iscrivibile in coppa...

 

[CR Boss 2.159]

23 ore fa, Franzoman ha scritto:

La Società deve fare solo una cosa, fare fuori Paratici ed assumere un direttore sportivo con i controcoglioni, all'altezza del blasone...

Braida. Lo dico da tempo

[JUVENTINO10DOC 3.655]

12 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

son 64 per la precisione... e da quanto scrivevi in commenti precedenti credo di intuire che pensi possan essere sufficenti per le esigenze di quest´anno

tuttavia se in un comunicato ufficiale del club leggi che

 

qualche domanda se sia effettivamente cosi´ dovresti portela...

perché se davvero fossero sufficenti quei 64 milioni di ricavi extra oggi quest´eventualitá non sarebbe paventabile...

ti faccio notare che:

- i costi annuali l´anno scorso son stati di 660 milioni... in parte coperti da ricavi ordinari.. 460 mil ca. in parte da ricavi da player trading 160 ca.. cio´ ha generato una perdita di 40 milioni

- i costi annuali quest´anno aumenteranno superando la soglia dei 700 milioni...e lo si evince giá dalla trimestrale..ma non ci sarebbe bisogno avendo giá da tempo una mezz´idea riguardo l´aumento dei costi del personale (ammortamenti e stipendi)

- i ricavi di gestione anche aumenteranno..ma a meno che non si verifichi uno scenario clamorosamente positivo (con vittoria della champions) si rimarrá lontani e parecchio dal coprire i costi...

in questo scenario..i ricavi da gare posson arrivare a 80-85 milioni (70 lo scorso anno)
i ricavi da diritti tv e proventi media (comprensivi dei premi champions) posson arrivare a 240-245 milioni (206 l´anno scorso)
i ricavi da sponsorizzazione e pubblicitá posson arrivare a 160 milioni (108 l´anno scorso)
i ricavi da vendita di prodotti e licenze..in calo nel primo trimestre e non di poco..posson nella migliore ipotesi essere come l´anno scorso a fine anno (45 milioni)
idem per tutte quelle voci comprese nella voce "altri ricavi" 35 milioni l´anno scorso..da confermare quest´anno..difficilmente migliorabile il dato

siamo a 560-570 in totale (nel migliore scenario possibile)...aggiungendo i 64 finora ottenuti col player trading si arriva a circa 625-635 (arrotondando) come detto i costi supereranno i 700 milioni .. 710-720 l´ipotesi piú verosimile al momento

...poi se sei ancora convinto che non abbiam bisogno di ricavi extra...(e in primis son plusvalenze da cessione questi ricavi extra) .. allora ok.. alzo le mani 🙂

Guarda che ho solo detto che ad oggi abbiamo già fatto 50 milioni di plusvalenze da mettere a bilancio il 30 Giugno 2020...tu mi dici 64...ma non intendevo assolutamente che sarebbero bastati...lo so che dobbiamo fare minimo 100 milioni di plusvalenze ogni anno come d'altronde fanno tutti le big europee Barcellona...Real Madrid...Bayern ecc... ma sarà facile raggiungere la cifra di 100 e più milioni anche vendendo giovani della primavera e dell'under 23 oltre naturalmente ai vari Rugani ...Mandzukic...Perin ...Pjaca... che il prossimo anno saranno idonei e arruolabili...senza dover ricorrere necessariamente alla vendita di un big...

[maxwin 738]

7 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

credo ci sia un equivoco... perché (correggimi se sbaglio) la tua idea é che ai ricavi van aggiunti 300 milioni di aumento di capitale... se é cosi´ no.. l´aumento di capitale non é un ricavo extra... casomai serve a coprire ricostituendo il patrimonio netto, lo stesso ,quando situazione di perdite annuali progressive lo erodono... in questo momento, dal punto di vista contabile, un nostro problema é questo appunto...l´avere costi piú elevati dei ricavi con conseguenti perdite...ammortizzate appunto da un´intensa attivitá di player tranding.

E´ un problema perché "eh non ci sono i soldi per coprire queste perdite" ? no, non é un problema in quel senso, e la ricapitalizzazione lo dimostra, il problema sorge dal fatto che ai club oggi l´uefa chieda di avere equilibrio nei conti...e di limitare le perdite (nell´arco triennale) a 30 milioni complessivi...seppur non considerando i costi virtuosi e le imposte...la juve (anche giustamente) piú volte ha ribadito sia in documenti ufficiali che in dichiarazioni dirette di dirigenti che il rispetto delle norme uefa é un obiettivo della societá...e non potrebbe essere altrimenti perché sforare le regole di break even e finire a fare un settlement agreement con l´uefa rapprensenterebbe una rogna che sarebbe molto meglio evitare...questo perché finché si rimane nei "paletti" c´e´ la possibilitá di avere questi 30 milioni  di sforamento triennale...che poi nella realtá son anche di piú considerato che ci son le imposte e i costi virtuosi da stornare...nel caso si finisca a fare un s.a. l´obbligo diventa di arrivare al pareggio di bilancio in tot anni (senza quindi possibilitá di avere questo sforamento triennale) .. e in caso di mancato raggiungimento del pareggio il rischio é finire 1 anno fuori dalle coppe..oltre ovviamente alle sanzioni accessorie al s.a. stesso...ovvero multa e limitazione della rosa iscrivibile in coppa...

 

scusami, non ho letto se già hai chiarito questo passaggio:

 

SFORATI I LIMITI FIGC - Sempre dal prospetto emerge infine che l'indicatore di liquidità ha sforato i limiti imposti dalla Figc: "Sulla base delle risultanze contabili al 30 settembre 2019 l’indicatore di liquidità della società è pari a 0,55 e, dunque, inferiore alla misura minima applicabile (pari a 0,7): come tale, in occasione della verifica alla scadenza del 30 novembre 2019, tale indicatore risulterà non rispettato". 

 

che significa e cosa può comportare? riguarda il FPF?

[blackwhiteduke 1.726]

10 minuti fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

Guarda che ho solo detto che ad oggi abbiamo già fatto 50 milioni di plusvalenze da mettere a bilancio il 30 Giugno 2020...tu mi dici 64...ma non intendevo assolutamente che sarebbero bastati...lo so che dobbiamo fare minimo 100 milioni di plusvalenze ogni anno come d'altronde fanno tutti le big europee Barcellona...Real Madrid...Bayern ecc... ma sarà facile raggiungere la cifra di 100 e più milioni anche vendendo giovani della primavera e dell'under 23 oltre naturalmente ai vari Rugani ...Mandzukic...Perin ...Pjaca... che il prossimo anno saranno idonei e arruolabili...senza dover ricorrere necessariamente alla vendita di un big...

avevo frainteso , sorry 

[Juve 76 77 5.341]

Ma lasciate fare a chi ne sa di più...Questa squadra poi sul piano tecnico non necessita di innesti importanti ed il solo che potremmo portare a casa (es. Pogba)  sarà finanziato in parte o in tutto dalle cessioni di giovani, giocatori di medio valore ed eventualmente di un presunto big. Bene fa la società a destinare almeno la metà dei capitali imessi a ripianare parte della esposizione per rientrare in limiti più accettabili.

[blackwhiteduke 1.726]

9 minuti fa, maxwin ha scritto:

scusami, non ho letto se già hai chiarito questo passaggio:

 

SFORATI I LIMITI FIGC - Sempre dal prospetto emerge infine che l'indicatore di liquidità ha sforato i limiti imposti dalla Figc: "Sulla base delle risultanze contabili al 30 settembre 2019 l’indicatore di liquidità della società è pari a 0,55 e, dunque, inferiore alla misura minima applicabile (pari a 0,7): come tale, in occasione della verifica alla scadenza del 30 novembre 2019, tale indicatore risulterà non rispettato". 

 

che significa e cosa può comportare? riguarda il FPF?

no non riguarda il fpf ma le norme che regolano l´iscrizione al campionato...non conosco bene la materia...comunque é un indice che verrá appunto migliorato grazie alla ricapitalizzazione, quindi il problema rientrerá... non fosse stato cosi´, da quanto ho letto di sfuggita dopo una rapida ricerca la conseguenza sarebbe stata dover subire delle limitazioni nella campagna trasferimenti (presumo interna)... non di certo un esclusione dal campionato eh 

 

[JUVENTINO10DOC 3.655]

21 ore fa, Albyxx88 ha scritto:

Si questo e vero ma infatti non farei drammi. Non critico neanche la società che ha provato ad elevarsi senza il marketing e gli introiti dei club esteri. Di certo sul mercato bisogna però lavorare meglio se dai ingaggi faraonici e paghi 31 milioni a un giocatore e ovvio fare fatica. Bisognerebbe forse investire più sui giovani e pagare magari più il cartellino ma meno l'ingaggio

Come no...così ci mettiamo alla pari dell'inda e del milan in modo da dargli il tempo necessario di recuperare il terreno perduto riducendo il gap....questo non può essere un suggerimento di uno juventino...sorry...

[loryone83 1.793]

La società sta gestendo bene anche le finanze.

Purtroppo questa estate ci sono stati problemi evidenti in uscita che ad un certo punto hanno apparentemente creato disordine, sempre se non è stata un'invenzione della stampa, ci stavamo facendo prendere dalla foga di vendere e stavamo per buttare via il secondo giocatore più forte del campionato dopo ronado...Dybala.

Ora Paratici deve lavorare meglio in uscita, per far entrare risorse e per abbassare i costi.

Abbiamo sul groppone Perin, Pjaca, Mandzukic e E. Can che sono chi più chi meno tutti esuberi che in totale beccano più di 15 milioni di stipendio a cui si aggiunge lo stipendio di Allegri col quale avrei tentato una risoluzione consensuale.

Poi a giugno bisognerà riflettere su come vengono impiegate le risorse, pagare stipendi da 6 milioni a Costa che lo scorso anno ha giocato solo 20 partite e quest'anno è perfettamente in linea è uno spreco clamoroso. Idem pagare 6 milioni a Kehdira, qui darei fiducia a Bentancur e a Ramsey come interno.

Sempre a giugno potremmo fare cassa con alcuni giocatori di secondo piano (Rugani 30 e De Sciglio 20) senza dover tirare fuori un euro per sostituirli visto che rientrerenno dai prestiti Romero e Pellegrini.

[onironauta 396]

@blackwhiteduke ma te come interpreti il dettaglio dell’accordo con adidas?