Juventus annuncia ufficialmente le motivazioni dell'aumento di capitale: "situazione di tensione finanziaria"

[JUVENTINO10DOC 3.655]

23 ore fa, Vingro ha scritto:

Sinceramente,  dopo i vari discorsi di crescita economica e di avvicinamento ai grandi club, fatti da Andrea Agnelli, a proposito proprio dell'aumento di capitale,  non me lo aspettavo.  È un passo indietro purtroppo. Speriamo che non pregiudichi nulla, ma ho qualche dubbio😐

Ma lo volete capire che non è stato fatto nessun passo indietro...anzi.... leggete tutto il comunicato così forse arrivate alla rosea conclusione...

[maxwin 738]

4 minuti fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

Ma lo volete capire che non è stato fatto nessun passo indietro...anzi.... leggete tutto il comunicato così forse arrivate alla rosea conclusione...

perché vuoi distruggere i loro sogni!

[JUVENTINO10DOC 3.655]

Il 28/11/2019 Alle 19:04, Vingro ha scritto:

Però,  scusami,  i vantaggi economici portati dal suo arrivo,  non avrebbero dovuto superare le spese? Si sono sbagliate le previsioni,  oppure ha influito il monte ingaggi,  la difficoltà a vendere gli esuberi ,  o cos'altro ? 

I vantaggi o meglio i ricavi che ha portato Ronaldo alla juventus li vedremo in toto dal terzo anno in poi anche se già alla fine del primo anno ha contribuito alla crescita sia del brand juventus che all'aumento dei ricavi...ergo non c'è nessuna previsione sbagliata...e non ho riscontrato difficoltà a vendere gli esuberi... certo per chi come te crede ai pennivendoli della carta straccia e ai rosiconi di fede rossoneroazzurra... Paratici non ha saputo vendere gli esuberi.... piuttosto che a Nedved che ad inizio stagione alla prima o seconda di campionato disse che non abbiamo bisogno di rincorrere i conti cedendo a tutti i costi i giocatori viene fuori la menata che hai scritto...detto questo....la juventus ha 500 milioni di debiti in gran parte dovuti a costi virtuosi....per cui è in gran parte un debito strutturale quello della juve per aver costruito lo stadio ....il Museum...l'Area12 ...il JMedical...la Sede ...il JCT...la scuola internazionale...lo JHotel... a Milano sia sponda meldazzulla che bilanista stanno mooooooooooooltooooooooooo peggio.... l'inda ha 770 milioni di debiti e sono solo debiti...stato patrimoniale ZERO...il bilan meglio stendere un velo pietoso...

[Antonio79 18.097]

1 ora fa, Mr. Bluff ha scritto:

Ma tu hai mai visto un'attività gestita dai cinesi in Italia in modo trasparente?

 

Stanno sparendo gli sponsor farlocchi condotti lì dal proprietario. Hanno chiuso nel frattempo una serie di accordi per la bellezza di 6,6 mln totali. Qui con 3 portavano a casa 45 mln. 

[Kandinskij 3.295]

Per tutti i catastrofisti. Abbiamo una società che fattura quasii 600 ml a fronte di debiti per 584 e perdite per circa 40, le fogne ad esempio hanno debiti per 770 ml, perdite per 470 con un fatturato di 417. A fronte di di ciò la Juventus ha una proprietà che non ha problemi a tirare fuori quasi 200 ml al volo. Dormite tranquilli.

[FGX 373]

11 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

300 milioni per due trentenni non mi pare sto capolavoro di strategia...

Annualmente il loro costo dovrebbe essere sui 100 milioni tra ingaggio e ammortamento, purtroppo per Ronaldo il decreto crescita non era stato ancora varato e quindi al lordo grava parecchio sul bilancio.

Poco male, è una di quelle poche follie che fa piacere aver fatto. Higuain a quel punto della carriera non è stato un investimento malsano a mio giudizio, probabilmente avendolo preso in Italia con clausola siamo andati a pagati al più una trentina di milioni in più del suo valore al tempo, mentre l'ingaggio mi sembra congruo per un calciatore che veniva da una stagione da record.

Io non credo che sia stata un'operazione scellerata, tutto sommato.

Certo, adesso abbiamo una rosa lunghissima e senza prodotti del vivaio, cosa che senza dubbio tradisce una programmazione non impeccabile, ma globalmente credo che sia la somma di tutto a metterci pressione economica, non la singola operazione.

Fermo restando che io l'affare Ronaldo lo rifarei ad occhi chiusi, e lo dico soprattutto oggi dove sta trovando un periodo di difficoltà.

[Ronnie O'Sullivan 16.462]

5 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

fai valere i tuoi diritti 

Sai qual è il paradosso? Che meno "padroni" e superiori hai, più rischi di diventare "schiavo" del tuo lavoro... 

 

5 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

Una cosa volevo chiederti...nelle mie ricerche destinate all´approfondimento in questa materia..mi son imbattuto in una situazione che non ho compreso bene...in pratica l´inter in passato (tempi di thoir) é riuscita a dare una sistemata al bilancio con un provento finanziario straordinario..quindi iscritto a bilancio come ricavo..da 100 milioni circa...tutto questo perché...non é che spiegassero bene il tutto eh...tramite un operazione di rifinanziamento del debito e spostamento dello stesso ad altra societá del gruppo... con questo trucchetto contabile in pratica si ha avuto la possibilitá di ottenere questo provento finanziario straordinario... puó essere una soluzione adottabile qualora si decidesse di limitare di piú per un anno il ricorso al player trading ? 

Non ho ben capito e non conosco la questione: non è che in cambio dello spostamento del debito hanno ceduto un immobilizzazione immateriale (copyright, marchio ecc.) o comunque una qualche bene iscritto a bilancio a costo storico molto basso, in modo da realizzare una plusvalenza? Non mi viene in mente altro così su due piedi... 

 

Comunque sappi che "odio" le mer.de (per me quello sono) quasi quanto amo la Juve; è più forte di me; sono quasi indifferente a qualsiasi avversario, anche i più forti e blasonati, ma loro veramente li DETESTO, mi irrita solo evocarli. 

[Antonio79 18.097]

Il 28/11/2019 Alle 20:43, pot ha scritto:

Però Ronaldo pesa 90 milioni all'anno..

Metti pure (ipotesi di scuola) che lo vendi a 38 milioni, ceto che generi una minusvalenza di 20 milioni, ma abbatti i costi di 90 (per cui il netto sarebbe + 70! Mica bruscolini!!)....e il secondo anno i 90 sono netti.

Insomma il costo che recuperi è  talmente alto, che nel caso specifico la minusvalenza sarebbe indolore.

 

 

La Juve ha investito su Ronaldo per il campo e per la crescita al di fuori dello stesso. Lo si sta vendendo troppo facilmente...

[pot 6.228]

1 ora fa, Antonio79 ha scritto:

La Juve ha investito su Ronaldo per il campo e per la crescita al di fuori dello stesso. Lo si sta vendendo troppo facilmente...

Contestualizzavo il concetto di minusvalenza nel caso specifico...personalmente ero e resto favorevole all'operazione Ronaldo...

L'operazione serve per far fare uno step importante alla nostra società, senza la quale,  sarebbe servito molto più  tempo, col rischio di pedere definitivamente il treno.

Per come la vedo io, l'ideale è  la permanza di CR7 intorno ai 3 anni...il periodo giusto per legare indissolubilmente il nome  Cristiano Ronaldo alla Juve.

E dobbiamo essere tutti consci, che durante tale periodo, ci sarà  una certa sofferenza finanziaria...e anche tecnica, fatemelo dire, perché  90 milioni annui, sul piano della mera efficienza sportiva, si spendono in altro modo. Ma con Ronaldo si punta ad altro...

Se gestiremo al meglio questi 3 anni, sarà  proprio con l'addio di CR7 e il suo "lascito economico", a proiettarci  nella ristretta cerchia dei 5 top club europei.

Io penso che un vero attacco alla CL, se saremo bravi, lo potremo piazzare proprio dopo l'addio di CR7...perché a quel punto, potremmo reindirizzare quei 90 milioni su giocatori che possano definitivamente completare e alzare l'aspetto meramente sportivo, che per forza di cose abbiamo in parte accantonato o comunque non efficentato negli anni di Ronaldo.

E non solo...se saremo stati bravi a sfruttare la forza commerciale di CR7 , potremo avere una sorta di rendita economica che senza l'operazione CR7 non avremmo avuto.

 

L'operazione Ronaldo è  piuttosto complessa...è  probabile che i benefici li vedremo fra un paio d'anni più  che oggi.

 

Io l'ho sempre vista così....detto ciò, se il legame si sciogliesse un po' prima del preventivato, è  necessario guardare il bicchiere mezzo pieno...sono sempre 90 milioni di costi che liberi...con i quali la rosa la migliori obbligatoriamente.

 

Così  il mio pensiero su Ronaldo penso sia più  chiaro :)...personalmente stopperei l'accordo nel 2021. 3 anni sono il tempo perfetto!

 

[blackwhiteduke 1.726]

1 ora fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Sai qual è il paradosso? Che meno "padroni" e superiori hai, più rischi di diventare "schiavo" del tuo lavoro... 

si si..me lo dicono in molti...non faccio fatica a credere...

 

 

1 ora fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Non ho ben capito e non conosco la questione: non è che in cambio dello spostamento del debito hanno ceduto un immobilizzazione immateriale (copyright, marchio ecc.) o comunque una qualche bene iscritto a bilancio a costo storico molto basso, in modo da realizzare una plusvalenza? Non mi viene in mente altro così su due piedi... 

 

Comunque sappi che "odio" le mer.de (per me quello sono) quasi quanto amo la Juve; è più forte di me; sono quasi indifferente a qualsiasi avversario, anche i più forti e blasonati, ma loro veramente li DETESTO, mi irrita solo evocarli. 

ma come ? ma fan tanto per farsi amare !  ... a volte penso che buona parte della loro tifoseria poi possa essere oggetto di un brillante studio sociologico  ... in ogni caso purtroppo non posso evocare altri casi perché solo per loro ho trovato questa "particolaritá" (per ora..perché dando un occhiata il mese scorso al comunicato con la bozza di bilancio 18-19 della roma mi é parso di capire che l´emissione del loro bond potrebbe essere destinato anche ad un qualcosa di simile)

in ogni caso si... ho rifatto una ricerca per trovare gli articoli che trovai al tempo (ricordavo qualcosa riguardo la cessione di marchio) .. e ne ho trovato uno che non trovai all´epoca..un po´ piu´ completo... in pratica un operazione di ristrutturazione del debito..con finanziamento ottenuto da goldman sachs..dando in pegno come garanzia una societá di nuova costituzione, a cui eran stati conferiti i rami d´azienda di marchio, sponsorizzazioni e media rights e in piú il marchio fc inter...tramite perizia indipendente la valutazione complessiva dei rami d´azienda era ben maggiore dei valori in bilancio e da qui´ il maxi-provento finanziario

chiaramente tutto poi effettivamente fattibile...chiaramente uno dei tanti esempi di finanza creativa... leggendo l´articolo "ci ho capito un po´ piu´ di prima riguardo il cosa avessero fatto..anche se non é tutto chiarissimo per me che rimango un contabile per hobby (seppur diplomato ragioniere 50/60 eh!) 

Non so se questa possa essere una strada che potremmo alla bisogna..magari per evitare di ricorrere troppo al player trading per un anno pure noi...mi sembra occorra comunque in primis un operazione di ristrutturazione del debito con relativi conferimenti di rami d´azienda...tutto un po´ border line forse e immagino anche con qualche controindicazioni...credo che continueremo a soddisfare le eventuali esigenze di ricavi in piú attraverso il piú consono e tradizionale player trading probabilmente.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

6 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Oh in 30 pagine uno che in tre parole fotografasse perfettamente cosa accade è un tifoso della Roma.

 

Bilancio virtualmente sano. Problema di Cash Flow. E questo è. 

 

 

bilancio virtualmente sano con problemi di cash flow, l hai sparata bella grossa.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

 

 

4 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

si si..me lo dicono in molti...non faccio fatica a credere...

 

 

ma come ? ma fan tanto per farsi amare !  ... a volte penso che buona parte della loro tifoseria poi possa essere oggetto di un brillante studio sociologico  ... in ogni caso purtroppo non posso evocare altri casi perché solo per loro ho trovato questa "particolaritá" (per ora..perché dando un occhiata il mese scorso al comunicato con la bozza di bilancio 18-19 della roma mi é parso di capire che l´emissione del loro bond potrebbe essere destinato anche ad un qualcosa di simile)

in ogni caso si... ho rifatto una ricerca per trovare gli articoli che trovai al tempo (ricordavo qualcosa riguardo la cessione di marchio) .. e ne ho trovato uno che non trovai all´epoca..un po´ piu´ completo... in pratica un operazione di ristrutturazione del debito..con finanziamento ottenuto da goldman sachs..dando in pegno come garanzia una societá di nuova costituzione, a cui eran stati conferiti i rami d´azienda di marchio, sponsorizzazioni e media rights e in piú il marchio fc inter...tramite perizia indipendente la valutazione complessiva dei rami d´azienda era ben maggiore dei valori in bilancio e da qui´ il maxi-provento finanziario

chiaramente tutto poi effettivamente fattibile...chiaramente uno dei tanti esempi di finanza creativa... leggendo l´articolo "ci ho capito un po´ piu´ di prima riguardo il cosa avessero fatto..anche se non é tutto chiarissimo per me che rimango un contabile per hobby (seppur diplomato ragioniere 50/60 eh!) 

Non so se questa possa essere una strada che potremmo alla bisogna..magari per evitare di ricorrere troppo al player trading per un anno pure noi...mi sembra occorra comunque in primis un operazione di ristrutturazione del debito con relativi conferimenti di rami d´azienda...tutto un po´ border line forse e immagino anche con qualche controindicazioni...credo che continueremo a soddisfare le eventuali esigenze di ricavi in piú attraverso il piú consono e tradizionale player trading probabilmente.

Sarà la solita manfrina dei patrimoni destinati che usano i cinesi ed i filippini dell editoria, pure quel messicano fra i più ricchi al mondo c ha campato anni, è una sorta di merger leveraged buy out de noiartri, chiami un commercialista che ti fa stime partigiane. la prescrittese non essendo quotata non ha obblighi particolari, soc di revisione sindaci bla bla, ti basta uno pinco pallino iscritto all albo, gli dai due soldini e se va male i soldini bastano per la pensione, non è nemmeno finanza creativa la fanno da 40 anni cani e porci, così c ha pure scaricato perdite dalle tasse, sai tanto chi gli andava a rompere al filippino.

[Entus 105]

Io non c'ho mai capito niente di economia. 

[Forrest Bondurant 5.259]

Non capisco nulla di economia e bilanci, ma Andrea Agnelli mi sembrava molto sicuro di sé all'assemblea degli azionisti e io tenderei a credere a lui. Poi se lui ha raccontato balle non so proprio cosa dire, speriamo bene. Certo che se rischiamo noi le milanesi cosa dovrebbero fare?

[Pazzo_Di_Juve 413]

On 11/28/2019 at 9:55 AM, Andrea Bianconero said:

Premetto che attendo gli esperti in materia prima di giudicare.

Sembra però evidente che qualcosa non sia andato come doveva andare e che le mancate cessioni siano un problema reale.

Visto come stanno giocando Higuain & Dybala in questa stagione, dubito che in societa' si sono pentiti che non sono riusciti a venderli l'estate scorsa...  

13 minutes ago, Entus said:

Io non c'ho mai capito niente di economia. 

Viva l'onesta'...  

[Gion Gis Kann 10.087]

24 minuti fa, Entus ha scritto:

Io non c'ho mai capito niente di economia. 

 

 

é facile... 

ti serve una polo ? bene... invece di comprarti una Lacoste.. ..compratene una ai mercatini rionali di napoli... e vedi come risparmi  

 

[cabezon75 3.797]

4 ore fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

Ma lo volete capire che non è stato fatto nessun passo indietro...anzi.... leggete tutto il comunicato così forse arrivate alla rosea conclusione...

Mi spieghi? E lo domando perché non ci ho capito una mazza non essendo esperto 

[Wembley 13.557]

2 hours ago, Antonio79 said:

La Juve ha investito su Ronaldo per il campo e per la crescita al di fuori dello stesso. Lo si sta vendendo troppo facilmente...

Secondo me ci serve un direttore sportivo, o chief football officer, con gli attributi, la prima cosa da fare,

di Moggi in giro non ce ne sono più, ma il nostro attuale può solo fare lo scout e ultimamente anche quello gli va male, questa estate non è riuscito a vendere nessuno e questo pesa a bilancio

[maxwin 738]

57 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

Mi spieghi? E lo domando perché non ci ho capito una mazza non essendo esperto 

se sei juventino dormi tranquillo

[caccia78 1.236]

Il 28/11/2019 Alle 16:00, Tetti Fré ha scritto:

Il problema strutturale no, è ovvio che va ridotto il monte stipendi, che pure senza Rabiot, Demiral, Mandzukic e Can si abbassa di parecchio. Ma la soluzione definitiva l'avremo tra massimo due anni, con la fuoriuscita di CR7

Fai pure alla fine di quest'anno.. Come ampiamente previsto. 

 

Il problema vero ed importante é che Ronaldo ha si portato nuovi contratti ma ha anche causato un aumento salariale incontrollato un pó a tutta la rosa

 

Colpa in primis di chi ha formalizzato e sottoscritto contratti fuori dalla nostra portata ( vedi bene non mi riferisco a ronaldo) senza avere buon senso

 

Paratici paghera a fine stagione e con lui credo anche Nedved

[caccia78 1.236]

Tra l'altro l'effetto Ronaldo si é ormai esaurito e finanziariamente sta diventando un peso non giustificato. 

 

Abbiamo raggiunto il nostro obbiettivo, forse sotto le aspettative piu ottimistiche ma l'operazione fatta a suo tempo resta illuminata. 

 

Errore é non aver dato uno stop al l'emorragia economica causata da aumenti e rinnovi senza senso.. 

[Tetti Fré 673]

3 minuti fa, caccia78 ha scritto:

Paratici paghera a fine stagione e con lui credo anche Nedved

Non credo proprio

[Icarius 5.304]

10 minuti fa, caccia78 ha scritto:

Fai pure alla fine di quest'anno.. Come ampiamente previsto. 

 

Il problema vero ed importante é che Ronaldo ha si portato nuovi contratti ma ha anche causato un aumento salariale incontrollato un pó a tutta la rosa

 

Colpa in primis di chi ha formalizzato e sottoscritto contratti fuori dalla nostra portata ( vedi bene non mi riferisco a ronaldo) senza avere buon senso

 

Paratici paghera a fine stagione e con lui credo anche Nedved

Ormai avrei dovuto farci il callo visto leggo questo forum da tempo, ma ancora oggi sentenze come questa su Paratici e Nedved hanno nonostante tutto la forza di stupirmi...

[Vingro 380]

5 ore fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

I vantaggi o meglio i ricavi che ha portato Ronaldo alla juventus li vedremo in toto dal terzo anno in poi anche se già alla fine del primo anno ha contribuito alla crescita sia del brand juventus che all'aumento dei ricavi...ergo non c'è nessuna previsione sbagliata...e non ho riscontrato difficoltà a vendere gli esuberi... certo per chi come te crede ai pennivendoli della carta straccia e ai rosiconi di fede rossoneroazzurra... Paratici non ha saputo vendere gli esuberi.... piuttosto che a Nedved che ad inizio stagione alla prima o seconda di campionato disse che non abbiamo bisogno di rincorrere i conti cedendo a tutti i costi i giocatori viene fuori la menata che hai scritto...detto questo....la juventus ha 500 milioni di debiti in gran parte dovuti a costi virtuosi....per cui è in gran parte un debito strutturale quello della juve per aver costruito lo stadio ....il Museum...l'Area12 ...il JMedical...la Sede ...il JCT...la scuola internazionale...lo JHotel... a Milano sia sponda meldazzulla che bilanista stanno mooooooooooooltooooooooooo peggio.... l'inda ha 770 milioni di debiti e sono solo debiti...stato patrimoniale ZERO...il bilan meglio stendere un velo pietoso...

Io non ci credo proprio.  Non li leggo per nulla qs giornali. Lego solo tuttosport...😑

[colpodimano 6.056]

8 ore fa, maxwin ha scritto:

scusami, non ho letto se già hai chiarito questo passaggio:

 

SFORATI I LIMITI FIGC - Sempre dal prospetto emerge infine che l'indicatore di liquidità ha sforato i limiti imposti dalla Figc: "Sulla base delle risultanze contabili al 30 settembre 2019 l’indicatore di liquidità della società è pari a 0,55 e, dunque, inferiore alla misura minima applicabile (pari a 0,7): come tale, in occasione della verifica alla scadenza del 30 novembre 2019, tale indicatore risulterà non rispettato". 

 

che significa e cosa può comportare? riguarda il FPF?

scudetti alla merdeka