Lazio - Juventus 3-1, commenti post partita

[juve51 1.801]

A me sembra che, con due difensori centrali come D...  comanda, i primi due gol non lin avremmo subiti e questo al di là di tattiche, ripartenze ecc. ecc.-.

[seven1984 1.015]

Non capisco i drammi che si fanno per una partita persa a Dicembre.

Abbiamo qualche difficoltà di gamba e di infortuni, è evidente a noi, è evidente al mister. La prima dipende molto anche dalla seconda.

Ieri siamo stati molto più propositivi del solito. Ci è girato un po' tutto storto.

Io ad esempio fatico ancora a capire l'intervento di Cuadrado, che aveva modo, tempo e spazio per portare Lazzari sull'esterno senza fare fallo.

Detto ciò, prendiamo troppi goal ed è questo il vero problema. Se iniziamo a chiudere la porta a doppia mandata, come eravamo soliti fare, riusciremo a fare un salto notevole in avanti sotto tutti i punti di vista.

Io sono fiducioso!

Questo però dovrebbe fare riflettere, sul passato e sulle cose straordinarie fatte!

[juve51 1.801]

1 minuto fa, seven1984 ha scritto:

Non capisco i drammi che si fanno per una partita persa a Dicembre.

Abbiamo qualche difficoltà di gamba e di infortuni, è evidente a noi, è evidente al mister. La prima dipende molto anche dalla seconda.

Ieri siamo stati molto più propositivi del solito. Ci è girato un po' tutto storto.

Io ad esempio fatico ancora a capire l'intervento di Cuadrado, che aveva modo, tempo e spazio per portare Lazzari sull'esterno senza fare fallo.

Detto ciò, prendiamo troppi goal ed è questo il vero problema. Se iniziamo a chiudere la porta a doppia mandata, come eravamo soliti fare, riusciremo a fare un salto notevole in avanti sotto tutti i punti di vista.

Io sono fiducioso!

Questo però dovrebbe fare riflettere, sul passato e sulle cose straordinarie fatte!

La porta si chiude se i difensori si applicano di più e fanno meno errori. Ieri, mi ripeto, i primi due gol erano evitabili e Cuadrado si è comportato da non difensore e da fesso. Non si possono prendere gol come li abbiamo presi .

[Kobayashi 18.672]

13 minuti fa, colpodimano ha scritto:

Certo, vedremo quanti altri falli da ultimo uomo a 40 metri dalla porta, defilato e toccando la palla, ci saranno in campionato.

quando ne capiterà uno uguale avrai ragione.

visto che non avrai ragione perché non capiterà, quel fallo non è e non sarà mai da rosso.

tra l'altro mi sfugge un particolare: se l'arbitro in campo ha valutato che non fosse dogso, come mai il var è intervenuto? non si era detto che nelle situazioni soggettive il var non aveva potere decisionale?

[colpodimano 6.056]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io capisco che vi rode il cubo.

ma a regolamento ci può  stare.

e la decisione non dipende da quante altre volte...etc etc

 

se ho ragione ho ragione ora, oppure ho torto ora.

 

conosco arbitri federali, il rosso a regolamento ci stava...ma non era macroscopico

Il rosso diretto ci poteva stare, con un arbitro cecato.

non ci sta che l'arbitro giudica giallo e arriva la correzione del var su una sua decisione fatta e finita e non da reputare come grave errore.

cosa che non è successa sul rosso su matuidi o il fallo su pjanic nell'azione del rigore.

In sostanza pura malafede, ma non importa perché metre fate tutti i processi per fallo di mano ridicoli (cuadrado) i banditi veri tenteranno il furto del campionato come da loro storia.

ma ancora una volta non riusciranno.

[Pisogiallorosso 3.607]

Just now, colpodimano said:

Il rosso diretto ci poteva stare, con un arbitro cecato.

non ci sta che l'arbitro giudica giallo e arriva la correzione del var su una sua decisione fatta e finita e non da reputare come grave errore.

cosa che non è successa sul rosso su matuidi o il fallo su pjanic nell'azione del rigore.

In sostanza pura malafede, ma non importa perché metre fate tutti i processi per fallo di mano ridicoli (cuadrado) i banditi veri tenteranno il furto del campionato come da loro storia.

ma ancora una volta non riusciranno.

Mentre fate tutti i processi chi, perdona?

 

io ho espresso un mio parere suffragato da pareri terzi.

 

cio che ha fatto l’arbitro sul campo a mio avviso è sbagliato.

ma io non sto discutendo questo..

[colpodimano 6.056]

Adesso, Broke. ha scritto:

tra l'altro mi sfugge un particolare: se l'arbitro in campo ha valutato che non fosse dogso, come mai il var è intervenuto? non si era detto che nelle situazioni soggettive il var non aveva potere decisionale?

Lo dicono quando devono correggere un errore a nostro vantaggio.

per tutti gli altri non vale.

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

Mentre fate tutti i processi chi, perdona?

 

io ho espresso un mio parere suffragato da pareri terzi.

 

cio che ha fatto l’arbitro sul campo a mio avviso è sbagliato.

ma io non sto discutendo questo..

Chi, tutti. Basta che apri un giornale o accendi una TV.

un "fate" sui generis.

[gilor 1.079]

13 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io capisco che vi rode il cubo.

ma a regolamento ci può  stare.

e la decisione non dipende da quante altre volte...etc etc

 

se ho ragione ho ragione ora, oppure ho torto ora.

 

conosco arbitri federali, il rosso a regolamento ci stava...ma non era macroscopico

Non è questione di Cuadrado se rosso si o rosso no. La questione è perchè il var non è intervenuto sull'intervento spacca tibia su Matuidi!! 

[seven1984 1.015]

5 minuti fa, juve51 ha scritto:

La porta si chiude se i difensori si applicano di più e fanno meno errori. Ieri, mi ripeto, i primi due gol erano evitabili e Cuadrado si è comportato da non difensore e da fesso. Non si possono prendere gol come li abbiamo presi .

Sono d'accordissimo. Però oltre agli evidenti errori/orrori difensivi, porrei l'accento anche sulle praterie lasciate dalla nostra mediana, che lascia spesso i difensori in inferiorità numerica.

Per fare un certo tipo di calcio, occorre avere molto possesso palla, essere corti e rapidi a recuperare palloni scalando in avanti. Per fare questo, devi essere messo bene fisicamente, quindi, con pochi infortuni. Noi siamo un ospedale ambulante.

[Doktor Flake 21.269]

11 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ma com'è che è nata sta bufala della rosa inadeguata? no, chiedo, perché a me sembra una rosa pazzesca che ha solo bisogno di essere ben assemblata.

* pazzesca si 

Con Danilo strappato alla concorrenza di Barcellona e Real Madrid 

Nonché Rabiot arrivato in pompa magna fresco di podio al pallone d'oro 

E Ramsey, perché non parlare di Ramsey, col suo record di 156 presenze consecutive senza mai essere sostituito 

Douglas Costa con le sue 56 presenze, 24 gol e 17 assist lo scorso anno 

De Sciglio rimasto alla Juve dopo aver rifiutato i 24 milioni l'anno del PSG 

Oppure Matuidi, col suo record di 99% di passaggi riusciti lo scorso anno 

Una rosa pazzesca si 

[Pisogiallorosso 3.607]

Just now, colpodimano said:

Lo dicono quando devono correggere un errore a nostro vantaggio.

per tutti gli altri non vale.

Dai, il motivo è correzione di errore grave che può determinare il corso della partita.

io non so se è vero, mi hanno detto di sì e devo crederci.

 

Tuttavia a me rimane il dubbio, in quanto il giallo è una sanzione che ci può stare

[AlessandroMagno 7.100]

13 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io capisco che vi rode il cubo.

ma a regolamento ci può  stare.

e la decisione non dipende da quante altre volte...etc etc

 

se ho ragione ho ragione ora, oppure ho torto ora.

 

conosco arbitri federali, il rosso a regolamento ci stava...ma non era macroscopico

Ma infatti non è quello lo scandalo.

Quella espulsione, presa individualmente, può anche essere stata valutata in modo corretto.

La cosa fastidiosa è la spocchia con la quale Fabbri (volendo a tutti i costi far notare di non essere affetto dalla noiosa "sudditanza" con la quale hanno rotto le palle per anni) non ha fischiato due CLAMOROSI calci di punizione dal limite (con Pjanic e Dybala sono occasioni potenziali), su uno dei quali ci sarebbe stato il secondo giallo per il laziale.

Avremmo dovuto giocare noi in superiorità numerica, invece ci hanno giocato loro.

A parti invertite Inzaghi e Lotito avrebbero ribaltato la sala stampa.

Quando succede alla Juve non frega una mazza a nessuno.

[colpodimano 6.056]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Dai, il motivo è correzione di errore grave che può determinare il corso della partita.

io non so se è vero, mi hanno detto di sì e devo crederci.

 

Tuttavia a me rimane il dubbio, in quanto il giallo è una sanzione che ci può stare

Quindi il mancato rosso su matuidi che giustificazione trova?

[Pisogiallorosso 3.607]

2 minutes ago, colpodimano said:

Lo dicono quando devono correggere un errore a nostro vantaggio.

per tutti gli altri non vale.

Chi, tutti. Basta che apri un giornale o accendi una TV.

un "fate" sui generis.

Ok, però tu stavi parlando con me, ed io non sto facendo ciò...🤙

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

* pazzesca si 

Con Danilo strappato alla concorrenza di Barcellona e Real Madrid 

Nonché Rabiot arrivato in pompa magna fresco di podio al pallone d'oro 

E Ramsey, perché non parlare di Ramsey, col suo record di 156 presenze consecutive senza mai essere sostituito 

Douglas Costa con le sue 56 presenze, 24 gol e 17 assist lo scorso anno 

De Sciglio rimasto alla Juve dopo aver rifiutato i 24 milioni l'anno del PSG 

Oppure Matuidi, col suo record di 99% di passaggi riusciti lo scorso anno 

Una rosa pazzesca si 

citare una rosa più completa in europa, please. quando c'era acciuga non si parlava di rosa inadeguata. chissà perché. dai, che siete in buca o voi esteti del calcio

[Pisogiallorosso 3.607]

1 minute ago, colpodimano said:

Quindi il mancato rosso su matuidi che giustificazione trova?

Non ho idea...nessuna

[Kobayashi 18.672]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Dai, il motivo è correzione di errore grave che può determinare il corso della partita.

io non so se è vero, mi hanno detto di sì e devo crederci.

 

Tuttavia a me rimane il dubbio, in quanto il giallo è una sanzione che ci può stare

l'errore grave è valutazione dell'arbitro in campo che in un primo momento ha valutato come NON dogso l'occasione di lazzari? sono situazioni dove conta l'opinione dell'arbitro, è lui che dirige la gara. per lui non era dogso, per il var sì. allora chi arbitra? fabbri o il var? hanno considerato dogso un fallo a 40 metri da szczesny con matuidi a 5 metri da lazzari e la palla indirizzata verso l'esterno del campo e non verso l'interno

[Doktor Flake 21.269]

Adesso, lou 65 ha scritto:

citare una rosa più completa in europa, please. quando c'era acciuga non si parlava di rosa inadeguata. chissà perché. dai, che siete in buca o voi esteti del calcio

Per l'amor di Dio...tu sei un troll enorme 

Vabbè goditi la tua rosa completa

Ah, domenica la tua "rosa completa" affronta l'Udinese senza cambi a centrocampo e in attacco, per la cronaca 

 

[Pisogiallorosso 3.607]

1 minute ago, Broke. said:

l'errore grave è valutazione dell'arbitro in campo che in un primo momento ha valutato come NON dogso l'occasione di lazzari? sono situazioni dove conta l'opinione dell'arbitro, è lui che dirige la gara. per lui non era dogso, per il var sì. allora chi arbitra? fabbri o il var? hanno considerato dogso un fallo a 40 metri da sczesny con matuidi a 5 metri da lazzari e la palla indirizzata verso l'esterno del campo e non verso l'interno

Guarda, lintervento del Var a me non convince, l’ho già detto.

 

cosa significa dogso?

1 minute ago, Doktor Flake said:

Per l'amor di Dio...tu sei un troll enorme 

Vabbè goditi la tua rosa completa

Ah, domenica la tua "rosa completa" affronta l'Udinese senza cambi a centrocampo e in attacco, per la cronaca 

 

Si, ma quelli che avete vi dovrebbero bastare

[Kobayashi 18.672]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

Guarda, lintervento del Var a me non convince, l’ho già detto.

 

cosa significa dogso?

acronimo di "Deny an Obvious Goal Scoring Opportunity": negare un concreta opportunità di segnare un goal

 

per loro un fallo a 40 metri dalla porta con matuidi in recupero e palla verso il fondo del campo è dogso

[The Road to Redemption 2.001]

3 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

@The Road to Redemption @davik Ridete ancora sull’infortunio di Bentancur ? Chi le sparava le minchiate ?

Rido un sacco, visto che sta fuori 10 giorni, mi sembra che tu avevi previsto un infortunio molto peggiore, o sbaglio?

[Giorgino 68.539]

Adesso, AlessandroMagno ha scritto:

Ma infatti non è quello lo scandalo.

Quella espulsione, presa individualmente, può anche essere stata valutata in modo corretto.

La cosa fastidiosa è la spocchia con la quale Fabbri (volendo a tutti i costi far notare di non essere affetto dalla noiosa "sudditanza" con la quale hanno rotto le palle per anni) non ha fischiato due CLAMOROSI calci di punizione dal limite (con Pjanic e Dybala sono occasioni potenziali), su uno dei quali ci sarebbe stato il secondo giallo per il laziale.

Avremmo dovuto giocare noi in superiorità numerica, invece ci hanno giocato loro.

A parti invertite Inzaghi e Lotito avrebbero ribaltato la sala stampa.

Quando succede alla Juve non frega una mazza a nessuno.

E tu pensa che a fine partita Inzaghi ha avuto l'ardire di affermare che quello di Bonucci su immobile fosse rigore...per cui secondo lui quella penalizzata alla fine è stata la Lazio...

 

Vedi...io gli errori li accetterei anche a cuor leggero...ma quando poi senti cose del genere a fronte di porcate come quella su Matuidi...allora divento veramente una bestia!

[Pisogiallorosso 3.607]

1 minute ago, Broke. said:

acronimo di "Deny an Obvious Goal Scoring Opportunity": negare un concreta opportunità di segnare un goal

 

per loro un fallo a 40 metri dalla porta con matuidi in recupero e palla verso il fondo del campo è dogso

Ribadisco...il rosso ci può stare ..l’intervento del Var non mi convince

 

cuadrado però ha sbagliato a intervenire così

Just now, giorgino said:

E tu pensa che a fine partita Inzaghi ha avuto l'ardire di affermare che quello di Bonucci su immobile fosse rigore...per cui secondo lui quella penalizzata alla fine è stata la Lazio...

 

Vedi...io gli errori li accetterei anche a cuor leggero...ma quando poi senti cose del genere a fronte di porcate come quella su Matuidi...allora divento veramente una bestia!

Vabbè dai...Inzaghino lo conosciamo bene

sa di essere spalleggiato dal presidente...che ambiente

[Kobayashi 18.672]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

Ribadisco...il rosso ci può stare ..l’intervento del Var non mi convince

 

cuadrado però ha sbagliato a intervenire così

che cuadrado abbia commesso un'ingenuità mi sembra ovvio, ma non è mai rosso per come la vedo io (e per come l'ha vista fabbri, dato che gli ha dato in un primo momento solo giallo)

[Solonelywastheballad 1.276]

2 hours ago, juventinovero89 said:

Dybala?! Quasi 80 gol in 4 anni... Non ha gestito?! La memoria corta ce l'hai tu. 

Lo ha gestito così bene che era stato venduto a mezza Premier, saluti