Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Lazio-Juve, la moviola dei giornali: "Rigori e espulsioni, notte horror per Fabbri: Luiz Felipe col piede a martello su Matuidi era da espulsione diretta. Rosso dubbio a Cuadrado"

Recommended Posts

3 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Ma il tiro di testa di Ronaldo alla fine era gol o no?

Non hanno fatto vedere la Goal Line Technology o un replay se è per quello, ma non penso che Fabbri sarebbe stato in grado di scamparla se avesse ignorato il suono dell'orologio della GLT, anche perchè penso sia collegato ad altri arbitri lì. Ronaldo era convinto fosse entrata sul momento, ma è anche vero che basta che un centimetro della palla tocchi ancora la linea e non è gol (regola abbastanza stupida secondo me, se la palla è per oltre metà otre la linea della porta dovrebbe essere gol):

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Dopo la prima ottima mezz'ora il calo secondo me è stato evidente, forse in 11 contro 11 o addirittura 11 contro 10 come sarebbe dovuta andare, avremmo vinto, ma sarebbe meglio usare il termine l'avremmo sfangata, visto l'evidente calo. Per me le critiche iniziano da dopo il nostro gol fatto, quando abbiamo staccato la spina. L'1-1 prima dell'intervallo non era da prendere, non in quel modo, dopo lisci, palle regalate e interventi rischiosi in area. Poi nella ripresa l'arbitro è salito in cattedra 

Sull'1 a 0 abbiamo avuto una colossale occasione sprecata da Bernardeschi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voglio almeno sperare...anche se a questo punto non lo so...che i nostri tengano a memoria sia la serata di ieri sera che quello che verrà in questi giorni...e se ne ricordino tra un paio di settimane...

 

Su ieri sera non dico nulla...per  me le attenuanti ci sono e come...ma se in Supercoppa non tireranno fuori coioni e tutto quello che hanno dentro...non per il valore del trofeo in sè ma per ricacciare in gola a quei burini gli urli di ieri sera...allora vorrà dire che siamo da encefalogramma piatto!

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, RobertPlant83 ha scritto:

E' innegabile che stanno spingendo l'Inter verso la gloria, vogliono a tutti costi che "Antonio" ci alzi lo scudetto in faccia.

Anche alla Juve viste le scelte estive a partire da chi hanno messo in panchina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

noi ci abbiamo del nostro (peggio) nel sbagliare il raddoppio e poi il vantaggio e poi il pareggio e via cosi...

 

ma la partita e' stata nettamente condizionata da un arbitraggio schifoso, mi viene da dire merdoso, perche' in alcune decisione ci ho visto della pura e semplice malafede...ma d'altronde ne abbiamo viste di tutte anche nelle partite precedenti... oggi e' festa nazionale abbiamo perso la prima partita da inizio stagione molti festeggiano anche qui nel forum, godetevi il momento e "l'ottimo" lavoro dei vostri arbitri sicari

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Quando mai gli frega del regolamento se devono andare contro la Juve? Vi ricordo che se a Lecce avessimo avuto un arbitro normale ora saremmo a pari punti e primi in classifica per la vittoria nello scontro diretto (poi anche contro il Sassuolo con gol in fuorigioco convalidato a loro e rigore non dato a noi, ma vabbè...)

Si ma sarebbe un errore tale da richiedere la ripetizione dell'incontro, non una piccola svista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siamo stati svantaggiati così come siamo stati avvantaggiati contro l'atalanta 

 

Sono cose che succedono ciclicamente 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabbri: xxxx ed inetto insieme all'altro xxxxxirrati.

 

Pero' ora basta scrivere che, dei torti, se ne dimenticheranno tutti.

SE VOGLIAMO CHE RIMANGANO NELLA MEMORIA, OCCORRE CHE UNO STRACAXXO DI NOSTRO DIRIGENTE, VADA A SEGNALARE IL PELATO CHE CI HA ARBITRATO, DINNANZI AI MEDIA, PRETENDENDO CHE NON ARBITRI PIU' INSIEME AD IRRATI!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, enzobing76 ha scritto:

Si ma sarebbe un errore tale da richiedere la ripetizione dell'incontro, non una piccola svista.

Questo è un problema della società, che sarebbe anche ora si facesse sentire su questi casi, perchè non è come gli interisti e i napoletani che creano casi nazionali su falli che secondo il regolamento non sono rigori o cose simili, qui si tratta di un palese indirizzamento della partita, sia dall'arbitro in campo, sia da quello al VAR.

Hanno fatto i casini su quel rigore dato al Real Madrid e metà Europa gli dava ragione, non devono aver paura di farlo anche in Italia, se vogliono si comprano tutti i giornaletti e li eliminano.

 

E quando la Gazzetta dice che la partita è praticamente stata rubata, allora lo sanno tutti che è vero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, davidov ha scritto:

Non ne sono convinto perché l'arbitro aveva visto, giudicato e già sanzionato cuadrado. 

Ragazzi il var serve a quello è...la storia che se l arbitro vede e valuta il var non può intervenire è una cavolata giornalistica (l avrò sentita mille volte...ma è una puttanata)...

In caso di contatti di gioco interviene per "chiaro ed evidente errore" (che vuol dire tutto e nulla, difatti so sta creando solo confusione), ma qui parliamo di cartellino rosso (che premetto, ci poteva stare come no, ma è giusto, per me, che il var possa richiamare l arbitro se pensa che quest ultimo abbia preso un abbaglio).

L arbitro ha visto pure l intervento su Matuidi se è per questo, ma avendolo valutato male il var poteva/doveva richiamarlo visto che anche lì poteva starci il rosso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ragazzi però dopo è inutile andare a perculare i prescritti se parliamo di arbitri mandati da milano e complotti vari

 

ieri siamo stati penalizzati pesantemente e a parti invertite ci sarebbe la gente in piazza, ma non diventiamo come i merdoni please 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, Made ha scritto:

Siamo stati svantaggiati così come siamo stati avvantaggiati contro l'atalanta 

 

Sono cose che succedono ciclicamente 

Avvantaggiati contro l'Atalanta per un tocco di mano nella nostra trequarti che non ha nessuna influenza sul gol segnato 30 secondi dopo? O con un giocatore dell'Atalanta già ammonito che dopo che Tek aveva già preso il pallone continua la sua corsa e lo colpisce in testa? O per un rigore dato contro a noi che secondo le regole (se c'è deviazione del corpo e la palla finisce su un braccio in posizione congrua al movimento che si sta effettuando non è rigore) non doveva essere dato?

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minuti fa, Giudero ha scritto:

Ha indispettito tutto lo stadio col suo modo di arbitrare incapace anche di dare il vantaggio fischiando inutilmente. Dalla Sud addirittura si é visto il fallo clamoroso su Matuidi! Cuadrado sembrava non una chiara occasione da gol dallo stadio. Magra consolazione per me che non ha segnato ciruzzo, si è buttato a terra in ogni angolo del campo protestando. Veramente ridicolo che non abbia sia lui sia altri preso un giallo per proteste, palloni buttati via e fallacci. Brutta serata per l'arbitro noi ci lecchino le ferite

Esatto...confermo che dalla sud si è visto

- il fallo su Matuidi

- il fallo su Pjanic che ha portato al rigore

- gli ultimi minuti i continui falli sui nostri per spezzare l'azione (un giallo ogni tanto ci stava bene)

- la juve che riparte in contropiede con CR7 ma fischia per farci battere la punizione (i vantaggi a ns favore continuamente ignorati).

-le continue proteste di entrambe le squadre che non era in grado di gestire

È un arbitro palesemente inadeguato (o indirizzato???) e a parti invertite sarebbe scoppiata la rivoluzione!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qualcuno in settimana mi aveva anche chiesto di dirgli quali errori clamorosi avesse fatto Irrati contro di noi... 

Spero gli sia bastato vedere cosa ha combinato ieri sera. 

Terza volta al VAR più 2 arbitraggi, totale 5 volte in 15 partite con Irrati per la Juve. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, Made ha scritto:

Siamo stati svantaggiati così come siamo stati avvantaggiati contro l'atalanta 

 

Sono cose che succedono ciclicamente 

e di grazia,dove ci avrebbero avvantaggiati con l'Atalanta?

io da inizio anno vedo parecchi errori verso di noi

 

luz-felipe-matuidi-lazio-juve-696x385.jp

 

 

fai te,io boh,non capisco come si possa giustificare una cosa cosi

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minuti fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

Non vi preoccupate, oggi uscirà la moviola super-imparziale di Marelli dove dirà che ci stava il rigore sul fallo di Can, solo giallo per il piede a martello su Matuidi e giustissima espulsione di Cuadrado

Dimentichi che ci sarà almeno un rigore per la lazio, dato che ogni settimana c'è almeno un rigore per i nostri avversari o un'espulsione per i nostri che solo lui ha visto (contro l'Atalanta addirittura andavano espulsi sia Higuain che Dybala).

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, TerzaDivisa ha scritto:

Ragazzi però dopo è inutile andare a perculare i prescritti se parliamo di arbitri mandati da milano e complotti vari

 

ieri siamo stati penalizzati pesantemente e a parti invertite ci sarebbe la gente in piazza, ma non diventiamo come i merdoni please 

La differenza è che gli interisti parlavano di complotto nello scontro diretto dopo aver fatto 24 falli e aver avuto solo due gialli dall'87° minuto, dopo un rigore a favore e due alla Juve negati, dopo essere stati graziati da almeno un'espulsione che si sarebbe materializzata per somma di falli da giallo in una partita normale. O in altri casi dove gli convalidano un gol in netto fuorigioco, o non gli sbattono fuori quel macellaio di Barella etc.

 

Far notare che l'arbitraggio di ieri fosse palesemente indirizzato non è da "Interisti" è da persone normali, ma secondo molti bisogna solo stare zitti e subire, subire, subire, intanto gli arbitri fanno quello che vogliono.

 

Ci sono stati spesso errori arbitrali almeno dubbi contro di noi in passate stagioni, ma questa stagione si sta volando oltre ogni limite tra rigori negati, rigori dati agli avversari ed espulsioni nettissime non date agli avversari, gol annullati alla cavolo, penso l'unica partita normale avuta sia stata quella contro la SPAL (dove comunque manca un giallo netto per trattenuta su Ronaldo in contropiede mentre per esempio ieri Pjanic avrà messo una mano sulla spalla di un laziale che è caduto 10 metri dopo e si è beccato il giallo nonostante avessimo la difesa abbastanza schierata)

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, salento bianconero ha scritto:

partita orribile dell'arbitro.  come di fa a nn dare rosso per il fallo su matuidi . partita volutamente indirizzata . a parti invertite sarebbe successo il finimondo 

Come si fa a non dare nemmeno una punizione? Che tra l'altro per Pjanic sarebbe stato più o meno come un rigore. Un vero schifo! 

Se persino i giornali arrivano a darci ragione, è detto tutto. 

Ma io da quando è entrato in vigore l'uso del VAR, sostengo che si possono cambiare gli esiti delle partite. Ebbene ieri ne è stata la dimostrazione pratica! !!

Finalmente ci sono riusciti! 

Qualcuno quest'anno ricorda torti subiti dalla squadra del parrucca per colpa del VAR? io non ne ricordo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, juventone ha scritto:

Esatto...confermo che dalla sud si è visto

- il fallo su Matuidi

- il fallo su Pjanic che ha portato al rigore

- gli ultimi minuti i continui falli sui nostri per spezzare l'azione (un giallo ogni tanto ci stava bene)

- la juve che riparte in contropiede con CR7 ma fischia per farci battere la punizione (i vantaggi a ns favore continuamente ignorati).

-le continue proteste di entrambe le squadre che non era in grado di gestire

È un arbitro palesemente inadeguato (o indirizzato???) e a parti invertite sarebbe scoppiata la rivoluzione!!!

Aggiungo...il problema rimane però la ns. dirigenza che non fa notare questi episodi. Altre società avrebbero fatto uscire un comunicato 5 minuti dopo la fine della partita!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Ragazzi il var serve a quello è...la storia che se l arbitro vede e valuta il var non può intervenire è una cavolata giornalistica (l avrò sentita mille volte...ma è una puttanata)...

In caso di contatti di gioco interviene per "chiaro ed evidente errore" (che vuol dire tutto e nulla, difatti so sta creando solo confusione), ma qui parliamo di cartellino rosso (che premetto, ci poteva stare come no, ma è giusto, per me, che il var possa richiamare l arbitro se pensa che quest ultimo abbia preso un abbaglio).

L arbitro ha visto pure l intervento su Matuidi se è per questo, ma avendolo valutato male il var poteva/doveva richiamarlo visto che anche lì poteva starci il rosso

Il problema è tutto riassunto nel tuo intervento.

Fallo su Matuidi da rosso, l'arbitro sbaglia clamorosamente e il VAR muto.

Fallo di Cuadrado, l'arbitro vede e giudica da giallo, ci può stare, non è un errore clamoroso e forse nemmeno un errore eppure il VAR interviene.

Se poi come diceva una sorella più su, è l'arbitro stesso che, su suggerimento di Immobile, chiede aiuto al VAR siamo proprio nel campo dell'errore tecnico.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.