Agnelli a Sarri: "Vinceremo insieme. Quando con Paratici e Nedved cercavamo di capire quella che doveva essere la Juve del futuro tu Maurizio, hai colto una sfida dura e difficile"

[77luca 3.848]

2 ore fa, dragon89 ha scritto:

una squadra che ha almeno 6-7 punti in più

Noi quanti in piú? Direi due col napoli e due col genoa sicuri, per come sono venuti. Se poi mi dici che col Napoli meritavi, boh, sono opinioni, come dire che l'inter non meritasse certe vittorie.  Io dico che nel 2015 a questo punto avevamo quasi completato una rimonta importante. Ti faccio presente che quest'anno non abbiamo fatto nessuna falsa partenza e che tra qualche partita siamo a metà stagione.  Poi oh, nessuno toglierà il tempo a Sarri di dimostrare il suo valore e le sue idee.Dico che se stai vincendo e cambi, devi cambiare in meglio, altrimenti che affare del piffero è? E per convincermi che Sarri sia meglio di Allegri , abbi pazienza, aspetto che il buon Maurizio si mangi ancora qualche pastasciutta.

[wmontero 1.637]

6 ore fa, dylan88 ha scritto:

Dare la Juve a Sarri è come far guidare una F1 da un camionista.

Ma questo era allegri 

Non ti confondere Ahahahahahah

[wmontero 1.637]

1 ora fa, antonio57 ha scritto:

Io le partite le vedo tutte, spesso le rivedo e ascolto le due dichiarazioni prima e dopo la gara. Entra nel merito, invece di giudicare chi scrive senza sapere nulla di chi quoti.

 

un allenatore che contro il Sassuolo derelitto spiega che occorre inserire Berna perché bisogna preoccuparsi dell’equilibrio e di fare attenzione al Sassuolo è così simile ad allegri che spiega che pjanic deve coprire su Sansone e dybala deve preoccuparsi di Allan 

 

se poi vedo che oltretutto non si accorge che Berna non copre, non limita l’avversario non impedisce le ripartenza ma azzera la fase offensiva, allora.....

Non hai capito 

Ogni partita ci sono alcune azioni o alcuni minuti di bel gioco Sarriano 

Ora se noi questi 10 minuti li facciamo durare 90 e le azioni invece di tre diventano 30 

Il gioco è fatto 

Riusciremo in Questo ?

Qualcuno dice di sì 

A volte i miracoli avvengono 

[robros 4.363]

32 minuti fa, 77luca ha scritto:

secondo me, c'é una oggettiva superoritá della rosa a cui vanno aggiunte le difficoltá dell'inter in questo senso. E quindi la grande differenza sta in chi guida. Uno sembra aver colmato un gap, l'altro al momento non ha aggiunto nulla. 

Secondo me , per dire, l'Inter sulla carta ha un cc inferiore anche a quello della Lazio, forse della Roma. Questo almeno in serie A secondo me inchioda Sarri al risultato, senza scuse.

Torno a dire, per ritornare alla mia prima risposta, che su questo non sono d'accordo. Non che non ritenga la rosa di quelli là inferiore alla nostra, ma che questa valutazione lascia il tempo che trova, sul piano pratico, anche perchè soggettiva e quindi facilmente condizionata dai gusti, dal tifo, dalle simpatie/antipatie.

 

Quello che voglio dire è che rischi di incorrere nella stessa illegittimità nella quale cadevano i detrattori di Allegri quando lo accusavano di guidare una Ferrari come fosse una 500. E allora se si vinceva sporco, soffrendo, chissene della vittoria, lui rimaneva sempre un c*******. Mentre i veri c******* erano quelli che valutavano una Classe A come fosse una Ferrari.

 

Te la sintetizzo così: Cristiano Ronaldo puo' anche aver segnato 2.500 gol e aver vinto 40 CL, ma se comincia a camminare per il campo perchè non ce la fa piu', o perchè si è rotto le p****, o per motivi solo suoi, mentre Lautaro Martinez corre, lotta e segna con regolarità, chi ha Lautaro Martinez in squadra è piu' forte di chi ha Cristiano Ronaldo. Con buona pace del fatto che chiunque al mondo giudichi il valore assoluto (?) di Lautaro 1/5 di quello di Ronaldo. Non so se l'esempio un po' iperbolico è efficacie 

[dragon89 7.025]

14 minuti fa, 77luca ha scritto:

Noi quanti in piú? Direi due col napoli e due col genoa sicuri, per come sono venuti. Se poi mi dici che col Napoli meritavi, boh, sono opinioni, come dire che l'inter non meritasse certe vittorie.  Io dico che nel 2015 a questo punto avevamo quasi completato una rimonta importante. Ti faccio presente che quest'anno non abbiamo fatto nessuna falsa partenza e che tra qualche partita siamo a metà stagione.  Poi oh, nessuno toglierà il tempo a Sarri di dimostrare il suo valore e le sue idee.Dico che se stai vincendo e cambi, devi cambiare in meglio, altrimenti che affare del piffero è? E per convincermi che Sarri sia meglio di Allegri , abbi pazienza, aspetto che il buon Maurizio si mangi ancora qualche pastasciutta.

questa frase è il punto,c'è poco altro da aggiungere,tanto è cmq sempre il campo che deve giudicare,in positivo e in negativo...ad allegri cmq il posto nella nostra storia non lo toglie nessuno e oggi non si possono fare paragoni,ma credo che in generale non si possano fare sti grandi giudizi su un allenatore che è qui da 4 mesi...poi di base ognuno ha la sua direzione,per me è quella di un cambio che potrebbe dare qualcosa in più allo spessore della juve,per te invece c'è qualche dubbio,ma son cose che ci stanno anzi fortuna che c'è la diversità di opinione  tanto poi,come detto,il campo è quella che dà le sentenze e li non si scappa,quindi speriamo bene,in tutta onestà preferirei non sbagliare ad essere ottimista su sarri

  

[horus 10.163]

8 ore fa, Moggic ha scritto:

Gravissimo Errore caro Andrea puntare su Sarri  

rBALLE

[Verba volant 9.380]

8 ore fa, Deborah J ha scritto:

E invece è andata proprio così'... lo aveva detto anche Sarri nella prima conferenza stampa. 

Ah se l'ha detto Sarri allora ok.

[dragon89 7.025]

20 minuti fa, Matboss ha scritto:

Tutto giusto, ci volevano due palle quadre per entrare in questa Juve. 

Nessuno si sarebbe aspettato questa partenza, avanti, sperando si migliori di giorno in giorno. 

esattamente...e sarri è entrato con personalità ma in punta di piedi e con rispetto,non smerdando mai il lavoro precedente,sia nelle parole che nei fatti...ecco,ora direi che però può anche finire di essere rispettoso col passato e metterci definitivamente del suo

[Snow Syfer 1.164]

Io non capisco tanta cattiveria verso l'allenatore.
Se non si è in grado di andare avanti nonostante il passato è un conto ma se lo si giudica male per l'inizio di stagione è malafede.
Negli ultimi 8 anni non abbiamo mai fatto un girone di coppa così, sarà stato facile?boh siamo usciti con i turchi...
In campionato tutti temevano il cambio radicale e dicevano che c'era bisogno di tempo. In questo momento mi sembra che essere a 2 punti dalla prima sia in linea con un paio di stagioni di Allegri e non distante da un'altra

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

[dragon89 7.025]

33 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

#teampep è già pronto a ripartire 😂😂

cosi si prenderà anche le sue dosi di * al primo passo falso,visto che anche (anzi,soprattutto) con guardiola ci vuole tempo e pazienza...non oso immaginare se fossimo messi come il suo city cosa si starebbe leggendo

[canescioltocurvasud 1.949]

36 minuti fa, elteoJ ha scritto:

palese che non hai uomo a proteggere la palla in ribattuta.

 

non serve un allenatore top per capirlo

[zebra67 11.282]

1 ora fa, vespino ha scritto:

Giusto, bisogna però sommare il fattore psicologico (ma non razionale) del fatto che sembrerebbe che tocchi proprio all'Inter di Conte e Marotta toglierci lo scettro nel caso in cui lo perdessimo.

È un fattore esogeno che non era palese da sempre, e che secondo me ha fatto aumentare l'isterismo tra i tifosi.

Anche a me darebbe più fastidio un Conte+Marotta+Inter al titolo al posto nostro che altre squadre.

 

Il momento ideale per la rivoluzione era dopo Cardiff...sia perché era chiaro che il ciclo fosse finito, sia perché l'avversaria più credibile era il Napoli che con Sarri fece sí una grandissima stagione, ma che era pur sempre il Napoli (e quindi, almeno secondo me: 1) non mi avrebbe dato troppo fastidio avesse vinto; 2) non mi avrebbe fatto temere di aprire un ciclo, sarebbe stato effimero...).

L'Inter se vince e Conte quindi non sbrocca ma anzi prende più potere, rischia di diventare anzitempo (perchè pare che con Suning nel medio periodo lo sarebbe diventata comunque) un'avversaria molto, molto ostica.

Quindi a livello geo-politico farli vincere quest'anno implicherebbe comunque dei rischi altissimi, imho.

Da qui la retromarcia sulla transizione.

Parlando a titolo personale, avrei lasciato senza troppi patemi un titolo ad un Inter guidata da Spalletti ai fini di una rivoluzione. perché sarebbe stata solo un'anomalia statistica quasi fisiologica.

Lasciare il titolo all'inter di Conte al primo anno, invece, mi farebbe più paura tra l'altro in mezzo ad una transizione.

Detto questo, il cambio l'abbiamo fatto tardi ma era doveroso. Con Allegri saremmo messi anche peggio.

Resta il grande rimpianto Guardiola (penso che se fossimo ora quarti con Pep nessuno metterebbe in dubbio comunque che il progetto è valido...questione di CV e carisma...) e, almeno per me, anche il cruccio Conte, che venendo meno Guardiola io avrei ripreso subito.

 

Spero Sarri mi smentisca e che Conte sbrocchi

Non penso che possiamo sceglierci il nemico (sportivo) preferito.

Tu dici che ti dà fastidio essere secondi dietro l'Inter di Conte-Marotta, ma quando abbiamo esonerato Allegri (non cado nel tranello di dire che con lui avremmo fatto meglio o peggio: lo stimo e gli sono riconoscente, non ho la palla di vetro per prevedere cosa sarebbe successo con lui in panchina), Marotta era già nerazzurro e Conte era tra gli obiettivi interisti. Tra l'altro l'Inter si classificò terza nella scorsa stagione e fino a un turno fa era seconda: non stiamo parlando di un team che ha scalato sette posizioni, era comunque la terza forza, quindi una delle più accreditate per inserirsi nel duopolio Juve-Napoli (finto duopoliol, perché vincevamo sempre noi).

Mi spiace, ma non mi convince: i rischi di un profondo cambiamento sono ed erano noti, ma le risposte che ricevetti erano trancianti: "non ci frega niente di rischiare di rimanere a bocca aaciutta", e invece oggi leggo gente che pare abbia già abdicato dopo 15 giornate di campionato e ha fatto un voltagabbana di 180°, a conferma che certa tifoseria ambisce solo ad avere una persona da criticare, che poi si chiami Marotta o Paratici, oppure Allegri o Sarri, poco cambia.

Se Allegri fosse tornato al Milan, o Conte avesse deciso di rimpiazzare Sarri al Napoli, non ti avrebbe scocciato ugualmente veder vincere loro?

[dragon89 7.025]

5 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

Io non capisco tanta cattiveria verso l'allenatore.
Se non si è in grado di andare avanti nonostante il passato è un conto ma se lo si giudica male per l'inizio di stagione è malafede.
Negli ultimi 8 anni non abbiamo mai fatto un girone di coppa così, sarà stato facile?boh siamo usciti con i turchi...
In campionato tutti temevano il cambio radicale e dicevano che c'era bisogno di tempo. In questo momento mi sembra che essere a 2 punti dalla prima sia in linea con un paio di stagioni di Allegri e non distante da un'altra

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk
 

ma è ovvio che sia malafede,non in tutti i casi e non per tutti quelli che criticano ovviamente,ma sicuramente per la maggior parte che non aspettava altro...d'altronde definire fallimento un progetto iniziato da 4 mesi appena,con tutti gli obiettivi ancora assolutamente lì,superato un girone di champions in scioltezza estrema molto più difficile di quello che l'abbiam fatto sembrare e con la stagione che non è neppure a metà,cos'è,se non malafede?era malafede accogliere in quel modo barbaro allegri,lo è ora criticare uno che si e no avrà lavorato sulla tattica per 40-50 giorni effettivi a rosa completa

[duedipikke 497]

3 ore fa, 77luca ha scritto:

il centrocampo dell'inter ha Vecino, Borca Valero e Candreva titolari. Hanno assecondato cosa? Conte, che mi sta parecchio sull'anima, resuscita i morti e lo sapevamo. Anche su Barella e Sensi (per altro spesso indisponibili) chi avrebbe scommesso? Tra la rosa della Juve e quella dell'inter c'è un abisso, e in classifica deve venire fuori, altrimenti si va a casa. Ma scherziamo? In coppa non pretendo nulla, ma in serie A... eccavolo dai. Cioè, gli altri anni con la Juve poteva vincere chiunque in campionato e quest'anno invece (con Ronaldo, due CC in più da 7 pali netti/anno, Deligt) è complicatissimo? Ma che si scrollino anche un po', che le ultime due partite, difensivamente, sono state indecenti. Altro che calcio spettacolo, tocca che pensino anche alle basi.

Non mi piace parlare dell'Inda... ma a centrocampo schierano, come titolari, Candreva/Asamoah sulle fasce (decisamente migliorabili) ma in mezzo Barella-Brozovic-Sensi...

Che rispetto ai nostri sono Vavà-Didì-Pelè... fidati...

Poi se la mettiamo su numero, quantità, taglio di capelli e tatuaggi... ok, ce la giochiamo...

Nel nostro centrocampo, a parte Ramsey ancora semi-moribondo e a parte Pjanic che gioca a centordici metri dalla porta, dimmi chi ha dei gol nei piedi... e quanti, in totale...

Il maratoneta Matuidi? Khedira l'intelligentone? Il pur ottimo Bentancur? Il tuttofare Berna? Il sensibile Rabiot?

 

 

[Mark92 3.637]

46 minuti fa, aiace ha scritto:

Continuo a non essere d’accordo con te in quanto alla tua affermazione che pensiamo di essere il Liverpool mi sempre che abbiamo fatto 2 finali come loro e non ci è andata bene come quasi sempre però nel contempo si é vinto qualche scudetto cosa che a Liverpool non vedono da 30 anni

Si ma... Cioè hp citato il Liverpool perché è la più forte, ma finché il real è durato, e per me quel real è stata la squadra più forte fella storia, si è dovuto inchinare il Liverpool.... E pensa che noi siamo stati talmente sfigati da fermare la squadra più forte di sempre, ma non vincere lo stesso la Champions... Che vuoi che ti dica? Ti sto continuando a ripetere che non è un discorso di sottovalutare la juve, ti ripeto che per me la juve di berlino era una squadra fantastica, quella di cardiff già molto meno.... 

Il Liverpool se giocasse in italia avrebbe punteggio pieno non scherziamo 

Nel calcio vince il più forte, punto!!! 

 

E purtroppo in tutto ciò, resta il contesto italiano che è una condanna... Economica, tecnica, ma soprattutto mentale.... Porta noi tifosi è una sorta di Truman show nel quale ci convinciamo di essere i più forti semplicemente perché ci confrontiamo contro ansaldi e pussetto. Che poi è uno dei motivi che vi porta a chiedere la testa deo vari mister di turno ogni qual volta le cose vanno male in europa e ci accorgiamo del mondo virtuale nel quale viviamo in italia. 

È PROPRIO ALLA LUCE DI CIÒ che ti dico che noi lo scudetto lo possiamo benissimo vincere così come perdere, non cambia di una virgola il collasso tecnico al quale siamo arrivati, sarri fino ad ora ha una media scudetto, cone risultati sta facendo bene.... Lo scudetto lo può benissimo vincere, i discorsi che faccio li faccio perché vedo una squadra che BENE CHE VA ha mezz'ora nella gambe (per dirne una) .... MA NON DA OGGI EH 

[caccia78 1.236]

Certo sarri l'allenatore perfetto per la juve, paratici il ds perfetto per la juve

[77luca 3.848]

6 minuti fa, duedipikke ha scritto:

mezzo Barella-Brozovic-Sensi...

Ma sul valore del nostro cc hai perfettamente ragione, solo che qui mi raccontavano che Pjanic sarebbe diventato Xavi con Sarri. O come Inesta, non so. Il fatto è che Barella e Sensi non li hanno quasi mai, giocano con Borca e Vecino. Brozo, è vero, corre da solo quasi come i nostri messi insieme, beh bisogna convincerli a fare qualche km in più.

[elteoJ 253]

15 minuti fa, Audemars ha scritto:

Matuidi dov’era?

Stava raccogliendo le margherite!!

il problema è questo.. ci sta un buco enorme tra il blocco che è saltato e i 2 a coprire.

1- 2 a coprire sono pochi per tutta la porzione di campo( la lazio è forte nel contropiede) 

2- il terzino a sinistra (sandro) e emre can devono correre o fare un fallo tattico per fermare il contropiede...

 

nel 2 vs 2 cuadrado doveva di accompagnare lazzari  sull' esterno

lazzari che ha bruciato vedi frame precedente matuidi

 

[77luca 3.848]

44 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Sarri vuole gente tecnica e veloce tra attacco e centrocampo, e invece ha Rabiot, Khedira e Matuidi come mezzali.

Tieni presente che quando ha firmato lo sapeva eh. 

 

Poi su Lukaku, qui mi dicono che sia nemmeno paragonabile a Dybala / Pipa quindi.... 

Battute a parte, e vabbè l'Inter ha comprato un giocatore da 80 milioni, può capitare. Con la Roma giocava in pratica la stessa inter di Spalletti (Lukaku si è divorato un gol colossale) , cambiava in pratica solo l'uomo in panca. Stasera va contro il Barca con Borca Valero. Per me, visto che fanno tutti ipotesi sui se e sui ma, dico la mia, con Vecino Borca Candreva Biraghi titolari , Sarri sarebbe a meno 20 dalla prima.

[Anastasi65 1.728]

3 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

le classifiche dicono che noi che abbiamo preso de ligt siamo primi nel girone di champions con una giornata di anticipo, e in campionato siamo secondi a due punti dalla prima (una situazione simile a quella di due anni fa e in ogni caso largamente recuperabile)

quelli che hanno preso manolas, invece...

E aggiungo un insignificante dettaglio...MANCA CHIELLINI!

[aiace 17.682]

20 minuti fa, Mark92 ha scritto:

Il Liverpool se giocasse in italia avrebbe punteggio pieno non scherziamo 

Nel calcio vince il più forte, punto!!

Peccato poi che alla luce dei fatti in 4 partite col Napoli le ha buscate 2 volte, ci ha pareggiato una e vinto solo una volta, se credi ti ricordi anche la semifinale con la Roma 1 V e 1 S ..e sono due squadre che non vincono niente da quasi sempre in Italia. Come vedi tutto è relativo e probabilmente il Liverpool farebbe una fatica boia in Italia altro che punteggio pieno...

[robertotn 1.684]

28 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Io ho la sensazione, che mi sembra più che altro una evidenza, che:

 

A) la crisi della Juve di cui si parla sia nella mente solo di alcuni, non sia un fattore reale.

A2) si tende a vedere la Juve in crisi perchè l'avversario di quest'anno è diverso dal solito ed ha la nomea storica di martello. Quindi si ha la sensazione che mollargli un centimetro significhi morte (sportiva). Ci fosse stato altro avversario tutti o quasi direbbero "si ma tanto la Juve resta più forte per distacco"; ci sarebbero molti meno drammi senza Conte in circolo.
 

B) Sarri, Nedved, Paratici e  Agnelli remano dalla stessa parte per quanto si tenti di individuare zone grigie. Vedo una unione che sicuramente non si respira sui social/forum juventini. Fortunatamente comunque è così, dove conta che vi sia medesima visione d'insieme è in società e non certo qui.
 

C) in società sanno benissimo (e molto meglio di noi tifosi da tastiera) delle difficoltà che questo cambio avrebbe potuto portare; e quindi non stanno lì a sclerare ogni due secondi ma fanno la cosa più logica, con la tranquillità di chi sa: incoraggiano e incitano a proseguire il percorso; anche in virtù di un bilancio ad oggi lusinghiero.

 

 

 

 

sono sostanzialmente d'accordo con quanto hai scritto e mi fa piacere che anche in questo  (spesso) isterico JF vi siano persone che ragionano  senza farsi prendere da eccessiva ansia e schizofrenia ed impulsività secondo la logica che i conti si faranno comunque alla fine, a maggio.

Permettimi di aggiunger però un ulteriore elemento.  Stiamo dominando da otto anni la scena italiana e non si può dire che anche in Europa dove ora siamo  temuti e rispettati abbiamo fatto così male.  

Non sono catastrofista ma penso che in questa stagione potremo anche non portarte a casa lo Scudo ed io sarò il primo a dolermene (e a rosicare) perche se così sarà vorrà dire che arriverà sui Navigli cosa che se accadrà mi farà schiumare dalla rabbia.    Detto questo a volte mi chiedo e ti chiedo al di là di operazioni di mercato azzeccate o meno  non è che  potremo vincere in eterno....  finirà un giorno il ciclo vincente... nel calcio, nello sport è sempre stato così..   e allora che faremo ci spareremo alla tempia tutti perchè la nostra Squadra deve vincere sempre e comunque  a prescindere?

 

[Lord Acciughina 270]

allenatori, tecnici, analisti, manager, stregoni, chiromanti, profeti, oracoli, indovini...abbiamo di tutto

 

ma invece di stare sempre e solo a criticare...non potremmo provare a mettere in pausa un attimo e tifare...?

sempre a cercare un pretesto per augurare disastri, esonerati, fallimenti...al 10/12 della stagione

 

ci sono tanti problemi, interrogativi, cose inspiegabili, certezze che c'erano e che ora non ci sono...ok

capisco che siam qui per chiacchierare...e io sono tra i primi a discuterne sul forum anche in modo super critico

ma per arrivare fino in fondo serve anche saper fare squadra contro tutto

chiaramente in queste occasioni di gala si fan le figurine e lasciano il tempo che trovano...

lo devono fare loro in spogliatoio e per davvero...

 

mettete in pausa deliri e sentenze per 5 minuti e fate solo i tifosi

 

5 minuti dai 

 

[robros 4.363]

57 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

come quegli allenatori che parlano di corazzata vs incrociatore, di andare a 200 km/h, di esercito compatto vs soldati sparsi

...e di ristoranti? 

[aiace 17.682]

11 minuti fa, 77luca ha scritto:

Tieni presente che quando ha firmato lo sapeva eh. 

 

Poi su Lukaku, qui mi dicono che sia nemmeno paragonabile a Dybala / Pipa quindi.... 

Battute a parte, e vabbè l'Inter ha comprato un giocatore da 80 milioni, può capitare. Con la Roma giocava in pratica la stessa inter di Spalletti (Lukaku si è divorato un gol colossale) , cambiava in pratica solo l'uomo in panca. Stasera va contro il Barca con Borca Valero. Per me, visto che fanno tutti ipotesi sui se e sui ma, dico la mia, con Vecino Borca Candreva Biraghi titolari , Sarri sarebbe a meno 20 dalla prima.

Beh l’anno scorso con Jorginho e Kante cioè due a detta di tutti perfetti per il suo gioco è arrivato terzo a 21 punti dal Liverpool