Agnelli a Sarri: "Vinceremo insieme. Quando con Paratici e Nedved cercavamo di capire quella che doveva essere la Juve del futuro tu Maurizio, hai colto una sfida dura e difficile"

[aiace 17.682]

6 minuti fa, Audemars ha scritto:

Se Matuidi, in partenza, è posizionato 5mt più avanti magari quel pallone lo prende lui oppure spende un fallo tattico su Luis Alberto. 
Roba da pulcini scuola calcio. 

La cosa divertente è che pensi di togliere ogni responsabilità al “comandante” (lo chiami così giusto?) ma chi dovrebbe digli dove stare sul campo e come giocare? Se in 5 mesi non riesce ad insegnare a Matuidi  una roba da pulcini scuola calcio siamo messi bene...

[Tarmako78 4.311]

9 ore fa, Juventus071 ha scritto:

E allora comprategli i giocatori congeniali, non pacchi di un metro e 90 che per fare 20 metri ci mettono 50 secondi o giocatori che non sanno calciare una palla.

 

L'avete voluto e allora aiutatelo. Basta i Khedira, basta gli Emre Can, i Matuidi, i Bernardeschi. Vogliamo gente che sappia giocare a calcio, non pali della luce o maratoneti.

Mah...sta diventando un pò una leggenda questa...

come se non sapesse che giocatori aveva,e poi a parte Ramsey,tutti gli altri sono stati 

conseguenti al suo arrivo,presumo quindi avvallati dallo stesso Sarri..

Khedira...mi pare che sia sempre stato Sarri a porre il veto alla sua partenza....

alibi da maniavantismo becero,ecco cos ami sembra questo discorso...scuse da perdenti

Che poi voglio dire,le altre rose hanno campioni al loro interno?

non mi pare proprio....

e poi non era su questo forum che si diceva che con la nostra rosa si sarebbe

vinto pure con mikey mouse in panchina?

[Black&White Legend 5.234]

16 minuti fa, robertotn ha scritto:

sono sostanzialmente d'accordo con quanto hai scritto e mi fa piacere che anche in questo  (spesso) isterico JF vi siano persone che ragionano  senza farsi prendere da eccessiva ansia e schizofrenia ed impulsività secondo la logica che i conti si faranno comunque alla fine, a maggio.

Permettimi di aggiunger però un ulteriore elemento.  Stiamo dominando da otto anni la scena italiana e non si può dire che anche in Europa dove ora siamo  temuti e rispettati abbiamo fatto così male.  

Non sono catastrofista ma penso che in questa stagione potremo anche non portarte a casa lo Scudo ed io sarò il primo a dolermene (e a rosicare) perche se così sarà vorrà dire che arriverà sui Navigli cosa che se accadrà mi farà schiumare dalla rabbia.    Detto questo a volte mi chiedo e ti chiedo al di là di operazioni di mercato azzeccate o meno  non è che  potremo vincere in eterno....  finirà un giorno il ciclo vincente... nel calcio, nello sport è sempre stato così..   e allora che faremo ci spareremo alla tempia tutti perchè la nostra Squadra deve vincere sempre e comunque  a prescindere?

 

Io non di certo.

Spero nessuno.

 

In realtà penso che sul web si tenda in generale a gonfiare le sensazioni e a fare dei pensieri al limite dell'inverosimile.

Tanto per dire, qualora dovesse anche vincere la banda Conte, tutti prima o poi se ne faranno una ragione e finiranno per accettarlo.

Anche quelli che sembrano dei duri e puri.

Non darei particolare credito a chi fa dei proclami per cui se dovessero accadere certe cose sarebbe una vergogna, o comunque un qualcosa per cui vivere male.

Oh ragazzi, alla fine è pur sempre un passatempo per noi, mica il centro del nostro mondo.

Se lo fosse dovremmo interrogarci.

Parlo di tifosi, di utenti forum, non impiegati Juventus F.C. S.p.A

Ti prenderanno anche per il sedere gli interisti, fa parte del gioco delle parti che va avanti da sempre

Ma chissenefrega onestamente.

Pensiamo a fare quanto serve per metterci nelle condizioni di "sottometterli" quanto più possibile in futuro in Italia. E di sottomettere anche tutte le altre compagini in Europa che mi sembra oggi anche più importante.

 

Ci sarà da sudare per arrivarci ma raramente i grandi premi cascano dal cielo per caso.

[77luca 3.870]

1 ora fa, robros ha scritto:

Quello che voglio dire è che rischi di incorrere nella stessa illegittimità nella quale cadevano i detrattori di Allegri 

Il mio discorso é che vincere non é facile, in generale raggiungere l'obiettivo che ti proponi non é facile. Non sono capaci tutti, e siccome abbiamo bisogno di picchiarci il muso,magari quest'anno sará utile. Arrivo a dirti che forse persino Sarri credeva fosse più semplice. Quando hai il privilegio della pressione le cose cambiano. E peró ,  a inizio stagione c'é una griglia di partenza in serie A e credo che la Juve da un po' di anni parta in pole. Poi peró dipende da chi c'é al volante. 

 

Sui giocatori, parliamo di Cr, ma gli altri due attaccanti? Abbiamo sparso incenso ma hanno 4 gol a testa in serie A. Alla 15esima 

Mah.

[JUVENTINO10DOC 3.655]

6 ore fa, 77luca ha scritto:

il Manchester city, con questo allenatore, ha vinto due premier di fila. Lo stesso allenatore ha prima vinto campionati in Germania e in Spagna. Paragoni e paralleli improbabili è meglio non farne,per il bene di tutti. Parliamo di risultati diversi, personalità diverse, livelli diversi. 

Tutto giusto...ma alla fine è stato Guardiola a Giugno a non accettare di venire alla juve declinando l'offerta perchè vuole rispettare il contratto che lo lega al City sino al 2021...Allegri (a cui sarò sempre riconoscente per quanto vinto e quanto ci ha fatto crescere in Europa)... purtroppo non andava d'accordo con la stragrande maggioranza dei calciatori...aveva rotto con lo spogliatoio...agli allenamenti non lo salutava quasi più nessuno di loro...era inevitabile esonerarlo...o si esonerava il mister oppure si dovevano cedere i migliori ...Dybala alla fine è rimasto perchè è andato via Max...è vero che era sul mercato Paulo... ma per una scelta sua...e una volta andato via l'allenatore ha deciso di restare.... la stessa cosa era successa con Douglas.... Cancelo è andato via per Allegri trovando l'accordo già a Febbraio scorso con il City....Higuain era stato mandato via da Allegri che gli aveva preferito Mandzukic....Quindi era inevitabile l'avvicendamento in panchina....e dopo Zidane e Guardiola che hanno detto no...l'unico forse era Sarri che ha accettato... in fondo aveva un contratto per altri due anni con il Chelsea e non è vero che lo volevano mandare via... per lasciarlo andare ci sono voluti dei giorni di trattativa con i blues...

[Black&White Legend 5.234]

26 minuti fa, robros ha scritto:

...e di ristoranti? 

Eeeeh..non posso dirtelo questo.

 

Altrimenti poi finisce che mi sgami facilmente...a me sembrava di essere stato totalmente criptico mmmm.... 

[nicecool 2.065]

Una dichiarazione d'obbligo. Stanno rischiando in molti compresi gli amici. 

[Mr. Bluff 11.784]

8 ore fa, Audemars ha scritto:

Avanti tutta con il Comandante. 
Io ci credo. 

Ho la sensazione che Sarri si dimostrerà un grandissimo tecnico e che la prossima stagione quando qualcuno parlerà di Conte o di Allegri la risposta sarà: Allegri chi? Conte il parruccato dell'Inter?

[Gustoso 4.036]

26 minuti fa, aiace ha scritto:

Beh l’anno scorso con Jorginho e Kante cioè due a detta di tutti perfetti per il suo gioco è arrivato terzo a 21 punti dal Liverpool 

A detta di tutti, dove con tutti intendi Aiace. 

Di Kante non sapeva che farsene, tanto che lo metteva mezzala volendo un play basso con caratteristiche diverse. 

 

Detto questo, la trovo una crociata ridicola, nessun sano di mente aprirebbe la questione Chelsea, una squadra che veniva da una situazione delicata e che in un anno è stata riportata in Champions e alla vittoria della EL. 

Non capisco tutto sto livore. 

 

[La Carogna 5.837]

10 ore fa, Juventus071 ha scritto:

E allora comprategli i giocatori congeniali, non pacchi di un metro e 90 che per fare 20 metri ci mettono 50 secondi o giocatori che non sanno calciare una palla.

 

L'avete voluto e allora aiutatelo. Basta i Khedira, basta gli Emre Can, i Matuidi, i Bernardeschi. Vogliamo gente che sappia giocare a calcio, non pali della luce o maratoneti.

Sottoscrivo.

E aggiungici pure Rabiot, un altro chr non c'entra nulla.

[robros 4.371]

11 minuti fa, 77luca ha scritto:

Il mio discorso é che vincere non é facile, in generale raggiungere l'obiettivo che ti proponi non é facile. Non sono capaci tutti, e siccome abbiamo bisogno di picchiarci il muso,magari quest'anno sará utile. Arrivo a dirti che forse persino Sarri credeva fosse più semplice. Quando hai il privilegio della pressione le cose cambiano. E peró ,  a inizio stagione c'é una griglia di partenza in serie A e credo che la Juve da un po' di anni parta in pole. Poi peró dipende da chi c'é al volante. 

 

Sui giocatori, parliamo di Cr, ma gli altri due attaccanti? Abbiamo sparso incenso ma hanno 4 gol a testa in serie A. Alla 15esima 

Mah.

Quello di Ronaldo era solo un nome preso dal mazzo infatti.

 

Dipende da chi è al volante certo, ma dipende e dipenderà sempre tanto e soprattutto dai giocatori. Era così con Max, è così oggi. Nei maghi che prescindono dagli interpreti non ci ho mai creduto. Così come non credo nei giocatori che da un anno all'altro hanno lo stesso identico rendimento. E non per colpa dell'allenatore.

 

Poi è chiaro che se Sarri non vincerà una mazza non potrà non essere ritenuto colpevole. Ma tutto nel calcio è relativo, questo alla fine era il succo. 

[aiace 17.682]

15 minuti fa, Audemars ha scritto:

È evidente che parli ma il calcio giocato per te è materia sconosciuta. 
Ad uno come Matuidi deve dirglielo il mister se posizionarsi 5mt più avanti o più indietro. 

O vedo le cose senza essere un fan boy di nessuno. Ripeto se Sarri in 5 mesi non sa insegnare a matuidi dove mettersi siamo messi male

[FuoriDalCoro 11.648]

qualcuno mi sa dire quale mercato fece per Sarri il Napoli? 

[Al Galoppo 3.133]

L'errore è sempre nella visione allenatore-centrica.

Che è chiaramente errata.

 

L'allenatore deve allenare e far rendere il materiale che gli viene messo a disposizione.

Sarri ha grossomodo lo stesso materiale che aveva Allegri, dunque dovrà conseguire ALMENO gli stessi risultati.

O avrà fallito.

 

E' tutto qui.

 

Che lui abbia delle idee, delle preferenze, degli stili, etc è chiaramente di secondaria importanza.

 

La Juventus non si pone come obiettivo --> "declinare l'idea di calcio di Sarri".

Come non lo aveva con Allegri, Conte, Lippi, Capello, Trapattoni, etc.

Sarebbe assurdo in quanto non si gioca a calcio per mettere in scena una recita ma si gioca a calcio perchè è uno sport agonistico.

 

La Juventus si pone come obiettivo

a - vincere in Italia (essendo di gran lunga la favorita)

b- arrivare il più lontano possibile in Europa evitando di essere eliminata da squadre più deboli (essendo in Europa non la favorita ma diciamo tra le 6-7 papabili)

 

Sarri deve fare solo i punti a e b.

Come li faccia sta a lui e al suo metodo di lavoro, che va rispettato.

Ma il suo metodo di lavoro non diventerà mai "scopo". Se la Juve gioca come vuole Sarri ma non raggiunge A e B, ha fallito

Se la Juve raggiunge A e B, Sarri ha fatto bene, se lo fa come preferisce lui allora meglio ancora.

 

Mai il contrario.

[Catenaccio 78 2.661]

10 ore fa, Juventus071 ha scritto:

E allora comprategli i giocatori congeniali, non pacchi di un metro e 90 che per fare 20 metri ci mettono 50 secondi o giocatori che non sanno calciare una palla.

 

L'avete voluto e allora aiutatelo. Basta i Khedira, basta gli Emre Can, i Matuidi, i Bernardeschi. Vogliamo gente che sappia giocare a calcio, non pali della luce o maratoneti.

Concordo,però penso che prendere tanto per,non cambierebbe molto,sennò avrebbe vinto coi puffi.

[kla1975 167]

dai dai dai dai dai 

[FabioBianconero 441]

10 ore fa, Juventus071 ha scritto:

E allora comprategli i giocatori congeniali, non pacchi di un metro e 90 che per fare 20 metri ci mettono 50 secondi o giocatori che non sanno calciare una palla.

 

L'avete voluto e allora aiutatelo. Basta i Khedira, basta gli Emre Can, i Matuidi, i Bernardeschi. Vogliamo gente che sappia giocare a calcio, non pali della luce o maratoneti.

Giusto e aggiungo anche giocatori che siano affidabili fisicamente. Se prendi un fenomeno a zero o a sconto e poi ce l'hai per 10 partite l'anno, non fai un grosso affare. 
Quest'anno le novità di centrocampo dovevano essere Ramsey e Rabiot. Chi li ha visti? 

[vespino 1.484]

54 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non penso che possiamo sceglierci il nemico (sportivo) preferito.

Tu dici che ti dà fastidio essere secondi dietro l'Inter di Conte-Marotta, ma quando abbiamo esonerato Allegri (non cado nel tranello di dire che con lui avremmo fatto meglio o peggio: lo stimo e gli sono riconoscente, non ho la palla di vetro per prevedere cosa sarebbe successo con lui in panchina), Marotta era già nerazzurro e Conte era tra gli obiettivi interisti. Tra l'altro l'Inter si classificò terza nella scorsa stagione e fino a un turno fa era seconda: non stiamo parlando di un team che ha scalato sette posizioni, era comunque la terza forza, quindi una delle più accreditate per inserirsi nel duopolio Juve-Napoli (finto duopoliol, perché vincevamo sempre noi).

Mi spiace, ma non mi convince: i rischi di un profondo cambiamento sono ed erano noti, ma le risposte che ricevetti erano trancianti: "non ci frega niente di rischiare di rimanere a bocca aaciutta", e invece oggi leggo gente che pare abbia già abdicato dopo 15 giornate di campionato e ha fatto un voltagabbana di 180°, a conferma che certa tifoseria ambisce solo ad avere una persona da criticare, che poi si chiami Marotta o Paratici, oppure Allegri o Sarri, poco cambia.

Se Allegri fosse tornato al Milan, o Conte avesse deciso di rimpiazzare Sarri al Napoli, non ti avrebbe scocciato ugualmente veder vincere loro?

Allora vado per parti. Doverosa premessa:

io continuo ad essere favorevole al "non importa rischiare di perdere nel brevissimo, se questo porta ad una rivoluzione verso il meglio nel medio termine".

Ovviamente. Considera però che quando questa frase è stata formulata da molti, si pensava ad una "rivoluzione" coi crismi della stessa. E non si può non aprirsi ai dubbi dopo aver visto che se rivoluzione sulla panca è stata, sul mercato si è fatta una sessione molto complessa e alla fine che poco asseconda un cambioa concettuale in panca così profondo.

Allora se come società mi dici "faccio questo grande cambio anche a costo di rischiare" e poi però lo fai a metà (allenatore dalla forte caratterizzazione+mercato fatto in modo un po' schizzofrenico), allora io smetto di pensare alla rivoluzione e temo la confusione. E quindi i miei obiettivi di medio termine si vedono messi a rischio e allora, forse, ritorno a pensare anche al breve periodo.

 

Quindi:

• quando abbiamo esonerato allegri si sapeva di Marotta? Si! Pero fottesega, per me non era lui il nostro asset vincente. Non mi fa né caldo né freddo che sia lá.
• quando abbiamo esonerato allegri si sapeva di Conte? Ni. Si sapeva/sperava in Guardiola e si vociferava di un Conte alla finestra, come possibile alternativa al catalano.

Fa molta differenza

 

Poi: nessun tranello su Allegri. Sono opinioni. Se non vuoi darla perché non hai la controprova va bene, ma il mondo si muove su base induttiva. Sempre. Vai a prendere l'aereo all'ora che dice il biglietto perché per induzione sai (o pensi che) ci sarà l'aereo a portarti. E io, su base induttiva e dal mio semplice punto di vista, metto in fila le ultime tre annate di Allegri e vedo un calo nei risultati costante+malumori della rosa crescenti+valore degli asset in calo e penso che comunque con lui in sella avremmo fatto peggio. Ho ragione? Eh chi lo sa, non essendoci realtà distopiche dove andare a vedere dal tuo punto di vista non posso dirlo. Ma non è nessun tranello.

 

e ancora: io non voglio criticare né Paratici (di cui ho stima, e anzi spero che confermi la "fiducia" che ho in lui, così come in Pavel) né Sarri (il cui annuncio mi lasciò basito, perché ripeto avrei preferito Conte, una volta saltato Guardiola). E preferisco anche perdere qualche partita in più se questo è il seme che ci porterà a giocare 80 minuti come i primi 40 con la Lazio.

 

E per ultimo:

Allegri torna al Milan e vince? Mi avrebbe scocciato. Ma non per lui (che a momenti mi sta pure simpatico) quanto per le vedove rompi.* che avrebbero invaso il forum

Conte va al Napoli e vince? Mi avrebbe scocciato poco, considerando che al Napoli al massimo poteva fare un exploit. All'Inter (che detesto più del Napoli) ha invece un piano industriale dietro.
Fa tutta la differenza del mondo.
Non puoi sceglierti i nemici sportivi, vero.
Ma puoi scommettere sul momento storico giusto (o meno) per fare (o non fare) una giocata rischiosa.

Noi secondo me abbiamo evitato di scegliere il momento migliore, e l'abnbiamo fatto in un momento più rischioso. Tutto qui

 

[velas 12.041]

5 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

L'errore è sempre nella visione allenatore-centrica.

Che è chiaramente errata.

 

L'allenatore deve allenare e far rendere il materiale che gli viene messo a disposizione.

Sarri ha grossomodo lo stesso materiale che aveva Allegri, dunque dovrà conseguire ALMENO gli stessi risultati.

O avrà fallito.

 

E' tutto qui.

 

Che lui abbia delle idee, delle preferenze, degli stili, etc è chiaramente di secondaria importanza.

 

La Juventus non si pone come obiettivo --> "declinare l'idea di calcio di Sarri".

Come non lo aveva con Allegri, Conte, Lippi, Capello, Trapattoni, etc.

Sarebbe assurdo in quanto non si gioca a calcio per mettere in scena una recita ma si gioca a calcio perchè è uno sport agonistico.

 

La Juventus si pone come obiettivo

a - vincere in Italia (essendo di gran lunga la favorita)

b- arrivare il più lontano possibile in Europa evitando di essere eliminata da squadre più deboli (essendo in Europa non la favorita ma diciamo tra le 6-7 papabili)

 

Sarri deve fare solo i punti a e b.

Come li faccia sta a lui e al suo metodo di lavoro, che va rispettato.

Ma il suo metodo di lavoro non diventerà mai "scopo". Se la Juve gioca come vuole Sarri ma non raggiunge A e B, ha fallito

Se la Juve raggiunge A e B, Sarri ha fatto bene, se lo fa come preferisce lui allora meglio ancora.

 

Mai il contrario.

[PassioneJuventus 1.111]

20 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Ho la sensazione che Sarri si dimostrerà un grandissimo tecnico e che la prossima stagione quando qualcuno parlerà di Conte o di Allegri la risposta sarà: Allegri chi? Conte il parruccato dell'Inter?

mamma mia non farmi sognare troppo... perchè se quello che dici diventa realtà ... vorebbe dire tante cose buone per la Juve  e per noi Tifosi. Speriamo in bene... abbiamo tutti questo sogno nella testa e nel cuore.. se Sarri riesce a farci dimenticare sia Conte sia Allegri allora merita di entrare nella leggenda della nostra storia !

[Emanuele99 479]

6 minuti fa, vespino ha scritto:

Allora vado per parti. Doverosa premessa:

io continuo ad essere favorevole al "non importa rischiare di perdere nel brevissimo, se questo porta ad una rivoluzione verso il meglio nel medio termine".

Ovviamente. Considera però che quando questa frase è stata formulata da molti, si pensava ad una "rivoluzione" coi crismi della stessa. E non si può non aprirsi ai dubbi dopo aver visto che se rivoluzione sulla panca è stata, sul mercato si è fatta una sessione molto complessa e alla fine che poco asseconda un cambioa concettuale in panca così profondo.

Allora se come società mi dici "faccio questo grande cambio anche a costo di rischiare" e poi però lo fai a metà (allenatore dalla forte caratterizzazione+mercato fatto in modo un po' schizzofrenico), allora io smetto di pensare alla rivoluzione e temo la confusione. E quindi i miei obiettivi di medio termine si vedono messi a rischio e allora, forse, ritorno a pensare anche al breve periodo.

 

Quindi:

• quando abbiamo esonerato allegri si sapeva di Marotta? Si! Pero fottesega, per me non era lui il nostro asset vincente. Non mi fa né caldo né freddo che sia lá.
• quando abbiamo esonerato allegri si sapeva di Conte? Ni. Si sapeva/sperava in Guardiola e si vociferava di un Conte alla finestra, come possibile alternativa al catalano.

Fa molta differenza

 

Poi: nessun tranello su Allegri. Sono opinioni. Se non vuoi darla perché non hai la controprova va bene, ma il mondo si muove su base induttiva. Sempre. Vai a prendere l'aereo all'ora che dice il biglietto perché per induzione sai (o pensi che) ci sarà l'aereo a portarti. E io, su base induttiva e dal mio semplice punto di vista, metto in fila le ultime tre annate di Allegri e vedo un calo nei risultati costante+malumori della rosa crescenti+valore degli asset in calo e penso che comunque con lui in sella avremmo fatto peggio. Ho ragione? Eh chi lo sa, non essendoci realtà distopiche dove andare a vedere dal tuo punto di vista non posso dirlo. Ma non è nessun tranello.

 

e ancora: io non voglio criticare né Paratici (di cui ho stima, e anzi spero che confermi la "fiducia" che ho in lui, così come in Pavel) né Sarri (il cui annuncio mi lasciò basito, perché ripeto avrei preferito Conte, una volta saltato Guardiola). E preferisco anche perdere qualche partita in più se questo è il seme che ci porterà a giocare 80 minuti come i primi 40 con la Lazio.

 

E per ultimo:

Allegri torna al Milan e vince? Mi avrebbe scocciato. Ma non per lui (che a momenti mi sta pure simpatico) quanto per le vedove rompi.* che avrebbero invaso il forum

Conte va al Napoli e vince? Mi avrebbe scocciato poco, considerando che al Napoli al massimo poteva fare un exploit. All'Inter (che detesto più del Napoli) ha invece un piano industriale dietro.
Fa tutta la differenza del mondo.
Non puoi sceglierti i nemici sportivi, vero.
Ma puoi scommettere sul momento storico giusto (o meno) per fare (o non fare) una giocata rischiosa.

Noi secondo me abbiamo evitato di scegliere il momento migliore, e l'abnbiamo fatto in un momento più rischioso. Tutto qui

 

Bella analisi,degna di una strategia geopolitica,perfino troppo dotta per il gioco del calcio .....

[zebra67 11.296]

1 minuto fa, Al Galoppo ha scritto:

L'errore è sempre nella visione allenatore-centrica.

Che è chiaramente errata.

 

L'allenatore deve allenare e far rendere il materiale che gli viene messo a disposizione.

Sarri ha grossomodo lo stesso materiale che aveva Allegri, dunque dovrà conseguire ALMENO gli stessi risultati.

O avrà fallito.

 

E' tutto qui.

 

Che lui abbia delle idee, delle preferenze, degli stili, etc è chiaramente di secondaria importanza.

 

La Juventus non si pone come obiettivo --> "declinare l'idea di calcio di Sarri".

Come non lo aveva con Allegri, Conte, Lippi, Capello, Trapattoni, etc.

Sarebbe assurdo in quanto non si gioca a calcio per mettere in scena una recita ma si gioca a calcio perchè è uno sport agonistico.

 

La Juventus si pone come obiettivo

a - vincere in Italia (essendo di gran lunga la favorita)

b- arrivare il più lontano possibile in Europa evitando di essere eliminata da squadre più deboli (essendo in Europa non la favorita ma diciamo tra le 6-7 papabili)

 

Sarri deve fare solo i punti a e b.

Come li faccia sta a lui e al suo metodo di lavoro, che va rispettato.

Ma il suo metodo di lavoro non diventerà mai "scopo". Se la Juve gioca come vuole Sarri ma non raggiunge A e B, ha fallito

Se la Juve raggiunge A e B, Sarri ha fatto bene, se lo fa come preferisce lui allora meglio ancora.

 

Mai il contrario.

Sono perfettamente d'accordo.

Aggiungerei solo un dettaglio (e spero che mi si riconosca onestà intellettuale e senso del "bene supremo", ossia la Juve): io sono un allegriano doc, ma ho accettato l'idea che la Juve volesse fare una sorta di rivoluzione (che ho collegato all'idea di vincere l'unico trofeo che manca da tempo, ossia "quella Coppa").

Fin da subito, però, a tutti gli invasati che volevano la testa di Max su un vassoio d'argento, io dissi: "Va bene, mandiamolo a casa, me ne faccio una ragione: ma siete consapevoli che per cambiare del tutto filosofia, atteggiamento, tipo di gioco, mentalità dei singoli, può volerci del tempo? E siete consapevoli che fare meglio di Allegri significa vincere ALTRETTANTO (o anche qualcosa in più, chiamato Champions) abbinando bel gioco? Sapete che può volerci anche MOLTO tempo? Io lo so, e me ne sto facendo una ragione, anche perché stimo molto Sarri: ma voi, che volevate la testa di Allegri a qualunque costo, ne siete consapevoli? LO accettate?"

E tutti: "Sììì, certo, qualunque cosa pur di non vedere più Allegri e il suo gioco soporifero".

Invece mi sembra che la pazienza sia durata molto poco.

Ed è tristissimo che gli antiallegriani convinti siano quelli che ora si dimostrano meno pazienti, mentre un allegriano doc come me difende allo spasimo Sarri perché sapeva che sarebbe servito del tempo (anche 1-2 stagioni non vittoriose) e perché stima il successore di Allegri.

Spero che da questo post i più volenterosi possano trarne una morale: io, allegriano convinto e viscerale, se al termine di questa stagione non avremo vinto nulla, prenderò le difese di Sarri perché credo nel suo progetto, mentre qualcun'altro, antiallegriano feroce, pretenderà anche la testa di Sarri.

[robros 4.371]

4 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Sarri ha grossomodo lo stesso materiale che aveva Allegri, dunque dovrà conseguire ALMENO gli stessi risultati.

Il resto del tuo post è di matematica evidenza, come spesso, quindi ovviamente non puo' che trovarmi d'accordo. La frase che ho isolato però te la devo eccepire, o sarei ingiusto con @77luca al quale ho contestato lo stesso concetto.

 

Sarri puo' avere anche gli stessi nomi in rosa (vero relativamente, perchè qui c'è Higuain e non piu' il Manzo, non c'è piu' Cancelo, c'è il franzese, non c'è piu' Kean…) ma una persona, un atleta, da un anno all'altro puo' rendere in modo molto diverso per una svariata serie di motivi, dei quali l'allenatore è solo una delle componenti. O dovresti dare ragione a chi sostiene che Dybala lo scorso anno non rendeva per colpa di Allegri, quest'anno rende di piu' per merito di Sarri. O che se quest'anno CR7 pascola è per colpa di Sarri, concetto che a occhio nudo mi pare poco credibile.

 

Soprattutto cambia il contesto competitivo. Quest'anno hai un Inter che a spanne è l'avversario peggiore degli ultimi 7 anni. Non tanto perchè sia piu' forte, ma perchè un Inter, come un Milan, saranno sempre squadre, per storia e tradizione, oltre che per altri motivi (…) intrinsecamente piu' pericolose di un Napoli o di una Roma. E prescindo dall'effetto Conte.

 

Quindi. Quando dici degli obiettivi a e b senza i quali Sarri per la società Juve avrebbe fallito è certo. Quando inserisci dei riferimenti di paragone indiretti per raffrontare il valore di due allenatori, per me non sei giusto. O quantomeno, rischi di finire sullo stesso scranno di giudice di chi avrebbe ghigliottinato Allegri. 

[vinz52 507]

l`anno scorso si passava la palla indietro a bonucci 1000 volte ora 2000

ma e possibile che tocca piu palloni lui che ronaldo higuain e dybala messi insieme

secondo me il problema piu grande e proprio questo

[aiace 17.682]

3 minuti fa, Audemars ha scritto:

Mah, leggo acredine verso Sarri. 
Io sono un fan di nessuno e tantomeno boy, purtroppo ho quasi 50anni. 
 

Purtroppo sembra l’esatto contrario 

3 minuti fa, Audemars ha scritto:

State massacrando questo allenatore facendo paragoni senza senso col recente passato.  

Non faccio paragoni proprio con nessuno.

3 minuti fa, Audemars ha scritto:

 

Che se poi andiamo a fare il giochino e confrontiamo la prima Juve di acciuga con questa di Sarri, al 10.12.2019, quest’ultimo in termini di risultati sta facendo addirittura meglio. 
 

Ripeto dei confronti col passato mi frega zero, ma Var devo come ti ho già risposto una volta a Maggio quella Juve aveva vinto scudetto e coppa Italia e si apprestava a giocare una finale di CL dopo aver eliminato il Real Madrid

3 minuti fa, Audemars ha scritto:

State bravi e lasciatelo lavorare, sono passati 5 mesi. 
 

Se non si può più discutete mi chiedo a che servano i forum.. 

 

poi tu tieniti la tua eh lungi da me voler far cambiare idea a qualcuno