Juventus - Lazio 1-3, commenti post partita

[Andrea Bianconero 8.543]

14 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Si è giocato in maniera decente 45 minuti.

Il secondo tempo è stato imbarazzante, tanto da prendere gol pure da loro.

Idem con la samp.

Dico semplicemente che è stata la partita migliore col tridente in campo.

Bisognerebbe ripartire da quei 45 minuti (60 in realtà imho).

[Atride 1.499]

2 minuti fa, Lucone ha scritto:

Quando il benedetto 17 Maggio abbiamo cominciato ad intraprendere questo percorso di "modernizzazione" della filosofia di gioco della squadra la società aveva già messo in conto che qualche trofeo sarebbe potuto saltare, anche perché è impossibile assimilare dei nuovi principi di calcio dopo 5 mesi(e dopo 5 anni di anticalcio). 

È un percorso a lungo termine che ci porterà nn dico di sicuro a vincere la Champions, ma sicuramente ad essere una squadra che ha i presupposti per vincerla e anche aprire un ciclo di vittorie in Europa. 

 

Ovviamente oggi il tifoso medio si lamenta, giudica, critica, perché vorrebbe tutto e subito senza capire che come tutto nella vita per raggiungere grandi traguardi occorre tempo, lavoro e fatica. 

 

Ovviamente una società forte come quella juventina sosterrà in toto  l'allenatore, la squadra e il percorso intrapreso.

 

Poi ripeto:il tifoso sarà scontento, ma il tifoso non capisce di calcio, non giudica con obbiettività ma con istintività, non si rende conto, quindi farebbe bene a tifare e basta 

Qundi tu non sei un tifoso?

[colpodimano 6.056]

15 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

Non ha la qualita' e i piedi di Pjanic,quando e' mancato Mire,al suo posto non ha fatto sfracelli

Anche in nazionale mena come un fabbro

Credo tu non stia vedendo le partite; la miglior prestazione con il tridente pjanic non c'era.

se vuoi giocare con il tridente, il bosniaco deve star fuori, ma visto che è raccomandato dal vice, continueremo a far figure barbine

[77luca 3.848]

6 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

ma questo a mio avviso non depone bene per paratici e nedved....

io credo che dalle due partite ravvicinate con la Lazio , invece, Sarri esca malissimo, anche agli occhi della società. Capisco quando si critica la rosa (già sopravvalutata l'anno scorso), meno quando la si considera un'attenuante per l'allenatore che la conosceva quando ha accettato l'incarico. Così come i dirigenti conoscevano Sarri e le sue idee. Del fatto che la rosa non fosse probabilmente congeniale per questo allenatore, si parlava questa estate quando lui non era neanche ancora stato ufficializzato. Quindi?

[pogba77 3.277]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

posso condividere la tua analisi, ma il problema a mio avviso è che non ha i giocatori per il suo gioco. questo è l'imbuto in cui ci siamo cacciati e non certo per colpa sua.

giusto, quindi se proprio vogliamo processare qualcuno partiamo da paratici, poi magari arrivaimo a sarri.

sarri e' stato messo sulla ns panchina a mercato concluso  con ramsey e rabiot gia presi.

gli slot in entata erano finiti e paratici era convinto di cedre 2-3 elenti che poi non sono stati piu ceduti.

a sarri non gli e' stato preso un solo centrocampista idoneo al suo calcio.

 

[Gion Gis Kann 10.070]

7 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Ma poi mi chiedo... cosa avrà da prendere sempre appunti?

prende appunti suppongo per far notare in seguito ai giocatori cosa hanno sbagliato e cosa hanno fatto bene in ottica prossima partita o prossimo secondo tempo

 

ma di prossimo in prossimo...ti perdi quello che sta accadendo ORA.

che è la cosa più importante.

 

non dico che deve svalvolare o dare di matto come Conte. Ma dare un incoraggiamento, un consiglio, una disposizione ai giocatori

mentre giocano, un correttivo,  servirebbe almeno a tenere l'attenzione elevata alla squadra.

 

Stare seduto a scrivere. lo può fare benissimo da casa, rivedendosi le partite al VHS, se proprio vuole fare i compiti.

 

 

[giusardegna 26.887]

7 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

il tempo per capire come gioca la Lazio lo ha avuto. E nonostante ciò ha rifatto gli stessi sbagli.

mettendo in campo una strategia che ormai pure i bambini hanno capito che con noi porta tanti frutti: difesa e contropiede.

Che tanto ...sanno che chiudendosi ...la juve non riesce a creare pericoli. tranne su prodezze individuali tipo con la samp.

E sanno che siamo un colabrodo in difesa.

 

quanto tempo gli occorre per capire che subiamo troppe reti e ne facciamo pochissime in relazione al potenziale???

qui non è questione di intesa e di gioco. Ma proprio di Basi del calcio.

Una volta sistemate queste lacune ...poi ....puoi pensare di migliorare il tuo gioco e le tue strategie e li posso dargli anche un anno di tempo.

 

per adesso tu devi livellare le statistiche, e devi trovare tu allenatore il modo di farlo. Cambia modulo, cambia strategia, cambia uomini, cambia cosa ti pare e piace

ma una squadra di questa portata non si può permettere di subire un gol di media a partita e stentare a farne qualcuno. Una sofferenza atroce.

questo a prescindere dal bel gioco o dal cattivo gioco o quello che vuole fare lui.

 

 

ho forse mai detto che non ci sono problemi? lo dice lui stesso che ci sono cose da migliorare,quindi si,io gli do ancora tempo,anche perchè siamo in gioco ancora in tutto

 

[black&whitetiger 12.306]

6 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

E non facciamo un tiro in porta...

Difficile tirare in porta se invece di verticalizzare quando c’è spazio ti metti a fare la maramelina sulla trequarti avversaria facendo rischierare gli avversari.

[Roland Deschain 21.348]

3 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Dico semplicemente che è stata la partita migliore col tridente in campo.

Bisognerebbe ripartire da quei 45 minuti (60 in realtà imho).

E prima erano i 60 minuti col napoli, e poi la mezz'ora con l'inter, e adesso i 45 con l'udinese.

Ma possibile che non si riesca a vedere il problema?

[JVS 4.766]

6 minuti fa, Lucone ha scritto:

Quando il benedetto 17 Maggio abbiamo cominciato ad intraprendere questo percorso di "modernizzazione" della filosofia di gioco della squadra la società aveva già messo in conto che qualche trofeo sarebbe potuto saltare, anche perché è impossibile assimilare dei nuovi principi di calcio dopo 5 mesi(e dopo 5 anni di anticalcio). 

È un percorso a lungo termine che ci porterà nn dico di sicuro a vincere la Champions, ma sicuramente ad essere una squadra che ha i presupposti per vincerla e anche aprire un ciclo di vittorie in Europa. 

 

Ovviamente oggi il tifoso medio si lamenta, giudica, critica, perché vorrebbe tutto e subito senza capire che come tutto nella vita per raggiungere grandi traguardi occorre tempo, lavoro e fatica. 

 

Ovviamente una società forte come quella juventina sosterrà in toto  l'allenatore, la squadra e il percorso intrapreso.

 

Poi ripeto:il tifoso sarà scontento, ma il tifoso non capisce di calcio, non giudica con obbiettività ma con istintività, non si rende conto, quindi farebbe bene a tifare e basta 

Ecco l'Adani del forum. 

[Mark92 3.637]

10 minuti fa, pogba77 ha scritto:

io cerco di spiegartelo per l'esnnesima volta sperando sia la volta buona.

sarri e' stato chiamato per praticare il suo calcio, idea di calcio che necessita tempo.

se pretendi che sarri dinanzi alla lazio di inzaghi giochi difesa e contropiede sei fuori strada.

le sconfitte fanno parte del percorso intrapreso ...fatevene una ragione.

se poi la societa dovesse pensarla diversamente e' libera di cambiare allenatore e praticare un calcio differente.

chierede a sarri di allegrizzarsi e' una pia illusione.

sarri porta avanti quel progetto tattico per cui e' stato chiamato e il processo di crescita passa attraverso alti e bassi.

 

no .....

 

sarri è stato preso perchè era , tra i prendibili, quello che ti dava migliori chance di continuare a vincere .... PUNTO !!! FINE !!! non esiste il calcio di sarri, il calcio di tizio, il calcio di caio .... 

 

io me la prendo e sono duro quando sento queste cose di "praticare il calcio di tizio" .... perchè sono luoghi comuni che non rendono nemmeno realmente merito ai reali valori e alle reali qualità del tizio in questione

 

basta vedere sarri come un clown preso per giocare bene .... finiamola con questa narrazione patetica della realtà, non è cosi'. sarri è qui per continuare a vincere.

[badboy 8.163]

Adesso, pogba77 ha scritto:

giusto, quindi se proprio vogliamo processare qualcuno partiamo da paratici, poi magari arrivaimo a sarri.

sarri e' stato messo sulla ns panchina a mercato concluso  con ramsey e rabiot gia presi.

gli slot in entata erano finiti e paratici era convinto di cedre 2-3 elenti che poi non sono stati piu ceduti.

a sarri non gli e' stato preso un solo centrocampista idoneo al suo calcio.

 

Perfetto, infatti io non ho mai criticato Sarri, ma la sua scelta in funzione dei giocatori a disposizione. Del resto basterebbe conoscere le caratteristiche di quelli che sono stati i suoi giocatori a Napoli e si capirebbe il tutto...volendo.

[77luca 3.848]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

giusto, quindi se proprio vogliamo processare qualcuno partiamo da paratici, poi magari arrivaimo a sarri.

eh no. Non andrà così.

 

2 minuti fa, pogba77 ha scritto:

sarri e' stato messo sulla ns panchina a mercato concluso  con ramsey e rabiot gia presi.

poteva rifiutare. No? Un grande allenatore lo avrebbe fatto se non fosse stato convinto della stoffa a disposizione.

[fino allafine 12.574]

Sczcseny

Cuadrado Demiral De Ligt Sandro

Ramsey Bentancur Rabiot

D. Costa Higuain Ronaldo

 

Questa è la formazione migliore che possiamo schierare con il giusto compromesso tra qualità dei giocatori e principi sarriani. Mi spiace per Dybala ma lui e Ronaldo sono alternativi e ci obbligano a giocare con il trequartista(che noi non abbiamo) creando diversi scompensi in entrambe le fasi

[Andrea Bianconero 8.543]

Adesso, Roland Deschain ha scritto:

E prima erano i 60 minuti col napoli, e poi la mezz'ora con l'inter, e adesso i 45 con l'udinese.

Ma possibile che non si riesca a vedere il problema?

Problemi ce ne sono svariati per me ma a cosa ti riferisci di preciso?

[badboy 8.163]

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

Sczcseny

Cuadrado Demiral De Ligt Sandro

Ramsey Bentancur Rabiot

D. Costa Higuain Ronaldo

 

Questa è la formazione migliore che possiamo schierare con il giusto compromesso tra qualità dei giocatori e principi sarriani. Mi spiace per Dybala ma lui e Ronaldo sono alternativi e ci obbligano a giocare con il trequartista(che noi non abbiamo) creando diversi scompensi in entrambe le fasi

Purtroppo quando leggo il nome di A.Sandro mi viene l'orticaria. Sinceramente lo prenderei a schiaffi a volte.

[fino allafine 12.574]

Adesso, badboy ha scritto:

Purtroppo quando leggo il nome di A.Sandro mi viene l'orticaria. Sinceramente lo prenderei a schiaffi a volte.

Sono d'accordo ma l'alternativa è De sciglio. Il Milan ha preso Theo Hernandez a 20 mln ma dubito che Paratici fosse a conoscenza della sua esistenza

[iaio80 1.527]

Non si può creare una rosa con un centrocampo del genere. Can, Pjanic, Khedira, Bentancur, Matuidi, Rabiot, Ramsey, Bernardeschi e non ce n'è uno di loro che sa difendere!

Siamo ancora qui a rimpiangere uno come Vidal o Pogba che sapevano fare entrambe delle fasi.

La Lazio ci ha insegnato a fare tutto, anche a tirare le punizioni

[kla1975 167]

aspettiamo prima di impiccare l'allenatore, certo di lavoro da fare ce n'è

[badboy 8.163]

Quindi a mio avviso una conclusione la posso trarre, non possiamo più giocare con tutti e tre gli attaccanti. Fuori uno e dentro Costa...sino a quando non arriverà il suo prossimo infortunio.

[AST 3.898]

2 ore fa, Street Spirit ha scritto:

sarri è stato preso perchè, finita con allegri, è sembrato il migliore per costruire qualcosa di importante

Già qui ci sarebbe da deportare in siberia chi ha avuto una pensata simile....

[GuglielmoWilly 105]

17 minuti fa, aiace ha scritto:

Parlo per quello che vedo...

E ma sai cosa... possiamo dire:

C'è più gioco ma è fine a se stesso e nulla di che e sono daccordo... e se vedi le partite questo è palese... ma che siamo uguali all anno scorso sopratutto , no dai... io le toglievo le partite o ad un certo punto mi addormentavo xD ... punto di vista invece dei risultati per ora è uguale... ed infatti allegri su questo è stato impeccabile per me (ad esclusione dell ajax)

[badboy 8.163]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Sono d'accordo ma l'alternativa è De sciglio. Il Milan ha preso Theo Hernandez a 20 mln ma dubito che Paratici fosse a conoscenza della sua esistenza

Capisci come stiamo messi? Uno sbaglia due finali con lo stesso errore e l'altro ha l'intelligenza calcistica di un'ameba.

2 minuti fa, kla1975 ha scritto:

aspettiamo prima di impiccare l'allenatore, certo di lavoro da fare ce n'è

nessuno impicca nessuno, parliamo di quello che vediamo al momento. per il futuro c'è Otelma.

[aiace 17.682]

Adesso, GuglielmoWilly ha scritto:

E ma sai cosa... possiamo dire:

C'è più gioco ma è fine a se stesso e nulla di che e sono daccordo... e se vedi le partite questo è palese... ma che siamo uguali all anno scorso sopratutto , no dai... io le toglievo le partite o ad un certo punto mi addormentavo xD ... punto di vista invece dei risultati per ora è uguale... ed infatti allegri su questo è stato impeccabile per me (ad esclusione dell ajax)

Io l'anno scorso mi incazzavo, quest'anno mi appisolo visto il lezioso ed inutile giropalla che ci propina il maestro di Livorno... mi spiace io amo il calcio veloce e verticale di Klopp quello lento e orizzontale di Sarri mi mette sonno.

[Cassius Clay 2.942]

9 minuti fa, colpodimano ha scritto:

Credo tu non stia vedendo le partite; la miglior prestazione con il tridente pjanic non c'era.

se vuoi giocare con il tridente, il bosniaco deve star fuori, ma visto che è raccomandato dal vice, continueremo a far figure barbine

Allora tu che guardi bene le partite metti pure dentro tutti i falegnami,cosa che nessuna top europea fa,tutti giocano con tre attaccanti ma nessuna ha bisogno di mettere a centrocampo i paracarri