Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SuperT

[Topic Unico] Il calciomercato invernale dei club italiani

Recommended Posts

3 minuti fa, Aut Aut ha scritto:

Meno di chi giudica Eriksen - Brozovic - Allan (che ad oggi, è bene sottolinearlo, esiste solo nei sogni dei tifosi dell'Inter e di Di Marzio) il miglior centrocampo della Serie A sefz

 

E perche'? Ah giusto, qua si crede che Luis Alberto sia Maradona.

Eriksen-Brozovic-Allan e' un centrocampo, sulla carta, di assoluto valore. Come si puo' negarlo. 
Poi i confronti con altre realta' sono sempre complicati. Quello della Juve ad esempio e' ancora in via di definizione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, *Julian* ha scritto:

E perche'? Ah giusto, qua si crede che Luis Alberto sia Maradona.

Eriksen-Brozovic-Allan e' un centrocampo, sulla carta, di assoluto valore. Come si puo' negarlo. 
Poi i confronti con altre realta' sono sempre complicati. Quello della Juve ad esempio e' ancora in via di definizione.

Luis Alberto, che io prenderei ieri alla Juventus, costituisce un centrocampo assieme a Savic e Leiva ben collaudato, che gioca assieme da tempo e che sta dimostrando di saper trainare la Lazio verso una stagione del tutto insperata.

Se quello della Juventus è, come dici giustamente, un centrocampo ancora in via di definizione, perché per l'Inter deve valere una valutazione di carta, come ancora dici tu stesso?

Si tratta di tre giocatori che non hanno mai giocato assieme, con un tecnico per tutti loro nuovo (Brozovic e Conte si conoscono da sei mesi, eh vabbè), e in un sistema di gioco completamente diverso da quello a cui sono abituati.

 

Proprio perché i confronti con altre realtà sono sempre complicati, direi che è il caso di evitare post più propagandistici che altro, specie per quelle che ad oggi rimangono fantasie partorite da una redazione giornalistica che aveva dato per chiusi, solo un paio di settimane fa, Vidal e Giroud, che ad oggi sono ancora rispettivamente a Barcellona e a Londra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minuti fa, Aut Aut ha scritto:

Luis Alberto, che io prenderei ieri alla Juventus, costituisce un centrocampo assieme a Savic e Leiva ben collaudato, che gioca assieme da tempo e che sta dimostrando di saper trainare la Lazio verso una stagione del tutto insperata.

Se quello della Juventus è, come dici giustamente, un centrocampo ancora in via di definizione, perché per l'Inter deve valere una valutazione di carta, come ancora dici tu stesso?

Si tratta di tre giocatori che non hanno mai giocato assieme, con un tecnico per tutti loro nuovo (Brozovic e Conte si conoscono da sei mesi, eh vabbè), e in un sistema di gioco completamente diverso da quello a cui sono abituati.

 

Proprio perché i confronti con altre realtà sono sempre complicati, direi che è il caso di evitare post più propagandistici che altro, specie per quelle che ad oggi rimangono fantasie partorite da una redazione giornalistica che aveva dato per chiusi, solo un paio di settimane fa, Vidal e Giroud, che ad oggi sono ancora rispettivamente a Barcellona e a Londra.

Magari Lupo Alberto alla Juve, darebbe quella tecnica che effettivamente manca in mediana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io posso credere che Marotta abbia provato a prendere Allan offrendo in cambio Vecino e che Dela si sia fatto una grossa risata. E il portavoce ufficiale dell'Inter, Di Marzio, parla di trattativa, che non è mai esistita. Ecco, a questo posso credere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Diciamo che, al di là dei giudizi tecnici sui giocatori, sarebbe una discreta bocciatura di Sensi e Barella, dopo che già anduogno li aveva etichettati come giocatori da piccole squadre che non possono risolvere le partite. Sensi potrebbero pure rispedirlo indietro, in puro stile ratas de alcantarilla... mi chiedo perché le altre società consentano a questi di proseguire sulla linea dei diritti di riscatto che poi non si concretizzano .boh

Share this post


Link to post
Share on other sites

cmq io vorrei far notare che è da dicembre che si dice che l'inter abbia preso giroud, vidal ed eriksen, ad oggi 23 gennaio forse è ufficiale solo young? per il resto sono tutte trattative che dovrebbero finire entro questa settimana con la fumata bianca secondo di marzio. Secondo me invece, l'inter non ha un euro, infatti molti di noi si domandavano come potesse fare a comprare a 20 mil eriksen, e dargli 10 netti, come darne 6 netti a giroud e cosi via, ecco non può, e allora marotta sta cercando alternative o di liberare monte ingaggi, se prende allan dubito prenda anche eriksenn a meno che di qualche cessione

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, starveling ha scritto:

Ora un giornalaio onesto potrebbe scrivere che forse è stato toppato tutto il calciomercato estivo, perché a centrocampo prenderne 2 significa non avere titolari all'altezza (Sensi e Barella sono le ennesime mezzeseghe italiane) e neanche le riserve, cerchi Llorente perché Sanchez è un cadavere, hai comprato Biraghi e Lazaro (strapagato) e sei costretto a Gennaio ad andare su Young e Spinazzola... Ma sicuramente mi sbaglio io!

Comunque Eriksen ed Allan è un bel miglioramento, diciamo che almeno stavolta Marotta ha saputo rimediare.

È o sarebbe?
qua date tutto per fatto ma io l’Inter che tira fuori 30 di conguaglio per allan e 20 al tottenham per ericksen non la vedo, eh.

dilazioni?
qua non vedo il dela fare credito, ma anche il tottenham credo sia di fronte ad un offerta che verrebbe pagata rigorosamente dopo il 30 giugno.

prima hanno debiti da ripianare, poi ne fanno altri

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Diciamo che, al di là dei giudizi tecnici sui giocatori, sarebbe una discreta bocciatura di Sensi e Barella, dopo che già anduogno li aveva etichettati come giocatori da piccole squadre che non possono risolvere le partite. Sensi potrebbero pure rispedirlo indietro, in puro stile ratas de alcantarilla... mi chiedo perché le altre società consentano a questi di proseguire sulla linea dei diritti di riscatto che poi non si concretizzano .boh

Sono coperti dalla stampa ma se davvero bocciano sensi e barella vanno ad intaccare anche l’europeo che già ci vedrà senza zaniolo.

quindi qualche polemica la susciterebbe questa cosa

5 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

cmq io vorrei far notare che è da dicembre che si dice che l'inter abbia preso giroud, vidal ed eriksen, ad oggi 23 gennaio forse è ufficiale solo young? per il resto sono tutte trattative che dovrebbero finire entro questa settimana con la fumata bianca secondo di marzio. Secondo me invece, l'inter non ha un euro, infatti molti di noi si domandavano come potesse fare a comprare a 20 mil eriksen, e dargli 10 netti, come darne 6 netti a giroud e cosi via, ecco non può, e allora marotta sta cercando alternative o di liberare monte ingaggi, se prende allan dubito prenda anche eriksenn a meno che di qualche cessione

Mosse ha cenato con la squadra ma manca ancora un documento

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, actarus ha scritto:

Sono coperti dalla stampa ma se davvero bocciano sensi e barella vanno ad intaccare anche l’europeo che già ci vedrà senza zaniolo.

quindi qualche polemica la susciterebbe questa cosa

Mosse ha cenato con la squadra ma manca ancora un documento

ma passare da vidal a moses

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Diciamo che, al di là dei giudizi tecnici sui giocatori, sarebbe una discreta bocciatura di Sensi e Barella, dopo che già anduogno li aveva etichettati come giocatori da piccole squadre che non possono risolvere le partite. 

Io credo che molto nasca dal fatto che Marotta e Conte siano entrambi un po' frenetici nella gestione del parco giocatore, e son capaci di passare da un eccesso all'altro in un batter d'occhio: Beppone si sarà ingolosito a sentir parlare di offerte (Eriksen in scadenza ed Allan in rottura con l'ambiente Napoli, posto ovviamente che questa seconda trattativa esista al di fuori dalla testolina di Di Marzio), e Antonio, che boccia non appena cade una foglia, subito avrà scodinzolato non appena avrà sentito la possibilità di indottrinare nuova gente alla via del 5-3-2.

 

Se poi ti aspetti che ci sia l'onestà intellettuale di dire che ci si sbagliava su Sensi e Barella, beh, mi spiace ma dovrai attendere un bel po': gli stessi che oggi parlano di Inter col miglior centrocampo d'Italia, d'Europa, del Mondo, son gli stessi che a settembre etichettavano Sensi come futuro fenomeno e Barella come il mediano tutta corsa che a noi mancava .ghgh

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minuti fa, Aut Aut ha scritto:

Luis Alberto, che io prenderei ieri alla Juventus, costituisce un centrocampo assieme a Savic e Leiva ben collaudato, che gioca assieme da tempo e che sta dimostrando di saper trainare la Lazio verso una stagione del tutto insperata.

Se quello della Juventus è, come dici giustamente, un centrocampo ancora in via di definizione, perché per l'Inter deve valere una valutazione di carta, come ancora dici tu stesso?

Si tratta di tre giocatori che non hanno mai giocato assieme, con un tecnico per tutti loro nuovo (Brozovic e Conte si conoscono da sei mesi, eh vabbè), e in un sistema di gioco completamente diverso da quello a cui sono abituati.

 

Proprio perché i confronti con altre realtà sono sempre complicati, direi che è il caso di evitare post più propagandistici che altro, specie per quelle che ad oggi rimangono fantasie partorite da una redazione giornalistica che aveva dato per chiusi, solo un paio di settimane fa, Vidal e Giroud, che ad oggi sono ancora rispettivamente a Barcellona e a Londra.

Appunto, e' un discorso puramente ipotetico, e come tale va preso. Come potrebbe essere valutato se non sulla carta? E sulla carta sarebbe un centrocampo competitivo. Non so se il piu' forte del campionato, ma certamente competitivo. 

Alla Juve, non si sa bene nemmeno chi siano i tre titolari. Questo era il senso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

cmq io vorrei far notare che è da dicembre che si dice che l'inter abbia preso giroud, vidal ed eriksen, ad oggi 23 gennaio forse è ufficiale solo young? per il resto sono tutte trattative che dovrebbero finire entro questa settimana con la fumata bianca secondo di marzio. Secondo me invece, l'inter non ha un euro, infatti molti di noi si domandavano come potesse fare a comprare a 20 mil eriksen, e dargli 10 netti, come darne 6 netti a giroud e cosi via, ecco non può, e allora marotta sta cercando alternative o di liberare monte ingaggi, se prende allan dubito prenda anche eriksenn a meno che di qualche cessione

Ripeto, Sky parla così perché è la narrativa che serve all'Inter per cercare di rosicchiare qualcosa sui prezzi.

Far passare il messaggio che il giocatore sia già ceduto aumenta il leveraggio nella trattativa, oltre ovviamente a preservare Marotta da eventuali figuracce nel caso in cui, dopo un inseguimento di mesi e mesi, il danese non arrivasse.

 

Per farti un esempio, quando ci fu la vicenda Witsel, col giocatore in sede poi bloccato dallo Zenith, la narrazione attorno la vicenda ha fatto passare Marotta come un pollo, quando furono i russi che impazzirono e fecero un qualcosa di estremamente disonesto, mentre oggi, se Eriksen non arrivasse, stai pur certo che Beppone passerebbe come l'eroe che per poco non portava un fenomeno a Milano a zero o quasi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

ma passare da vidal a moses

Ma che c'entrano i due. Moses e' il rimpiazzo di Spinazzola.

1 minuto fa, Aut Aut ha scritto:

Ripeto, Sky parla così perché è la narrativa che serve all'Inter per cercare di rosicchiare qualcosa sui prezzi.

In effetti, ce li vedo i club di Premier League influenzati da Sky Italia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, mailke ha scritto:

Vabbè se fanno Eriksen e Allan ciao.

Possibile visto che De Laurentiis ha rotto totalmente con il giocatore.

 

E se ci aggiungono anche messi è davvero un casino.

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, *Julian* ha scritto:

Ma che c'entrano i due. Moses e' il rimpiazzo di Spinazzola.

lo so era per far notare che il primo acquisto è stato moses quando invece di marzio ci diceva che dal 2 gennaio vidal stava alla pinetina, il che vuol dire per me che a di marzio stanno rifilando tante *

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Aut Aut ha scritto:

se Eriksen non arrivasse, stai pur certo che Beppone passerebbe come l'eroe che per poco non portava un fenomeno a Milano a zero o quasi.

Gli interisti lo stanno gia' mettendo in croce, su. Non arrivasse, partirebbe il gioco al massacro (acuito dal distacco dalla Juve che aumenta...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, cabezon75 ha scritto:

lo so era per far notare che il primo acquisto è stato moses quando invece di marzio ci diceva che dal 2 gennaio vidal stava alla pinetina, il che vuol dire per me che a di marzio stanno rifilando tante *

Non lo so, non seguo Di Marzio o Sky Sport 24 italiano. A me e' sempre parso evidente che Vidal fosse perlopiu' una suggestione (per il mercato di gennaio).

Mi pare molto piu' prendibile Eriksen, per una serie di motivi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, cabezon75 ha scritto:

lo so era per far notare che il primo acquisto è stato moses quando invece di marzio ci diceva che dal 2 gennaio vidal stava alla pinetina, il che vuol dire per me che a di marzio stanno rifilando tante *

Di Marzio si limita a riportare come notizie le veline che gli passano Ausilio e Marotta.

Quindi se Ausilio e/o Marotta gli dice che sono intenzionati a proporre Vecino nell'ambito di uno scambio con Allan la notizia reale è "L'inter propone uno scambio da far ridere i polli" ma per lui la notizia diventa "Idea scambio Vecino/Allan". Di Marzio è sempre stato il galoppino di Marotta, fin dai tempi della Juve (di cui infatti ha sempre anticipato le notizie di mercato finché c'è stato Marotta).

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, *Julian* ha scritto:

Appunto, e' un discorso puramente ipotetico, e come tale va preso. Come potrebbe essere valutato se non sulla carta? E sulla carta sarebbe un centrocampo competitivo. Non so se il piu' forte del campionato, ma certamente competitivo. 

Alla Juve, non si sa bene nemmeno chi siano i tre titolari. Questo era il senso.

Vedi quale è il discorso Julian, mi permetto di dirtelo in maniera franca: tu stai usando dei termini ben chiari, che non sono comparativi (competitivo va inteso in senso assoluto, non in senso relativo), mentre altri (e non solo l'utente che ho citato precedentemente, è una questione più generale) molto spesso pungolano sul paragone, in modo da tirare in ballo, in maniera ovviamente implicita, la Juventus.

Ora, vedendo come molti di questi utenti abbiano un certo tono quando si parla dei bianconeri, raffrontare il loro approccio alle cose del mondo del calcio quando si ha a che fare con altre squadre con quello che hanno quando invece parlano di quella che è la loro squadra del cuore, mi fa scadere pesantemente la discussione nel suo complesso, perché è chiaro che si usino, per esser molto diretti, due termini di paragone.

E non perché una è una squadra sì in ascesa ma proveniente da un decennio a secco mentre l'altra è una delle tre o quattro squadre più forti al mondo con Ronaldo in rosa, ma proprio perché si giunge all'assurdo per cui loro son meglio di noi.

E questa conclusione così banale e così trita non la butto in mezzo io, ma appunto tutti quelli che per una voce di mercato messa in giro da Di Marzio si lanciano già in proclami come quello da cui è partito questo scambio di post.

 

Sarebbe un centrocampo competitivo e ben assortito, che da tifoso juventino mi auguro non venga assemblato? Si.

Sarebbe il miglior centrocampo del campionato? Affermazione, ad oggi, semplicemente pretestuosa.

Tutto qua.

 

8 minuti fa, *Julian* ha scritto:

In effetti, ce li vedo i club di Premier League influenzati da Sky Italia.

Su questo hai perfettamente ragione, e infatti ho colpevolmente tralasciato come dubito che la cosa possa funzionare col Tottenham.

Così come non ha funzionato col Chelsea per Giroud, col Barca per Vidal e col Real con Modric.

Resta il fatto però che è la loro principale arma, tutto qua.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, ninius82 ha scritto:

Di Marzio si limita a riportare come notizie le veline che gli passano Ausilio e Marotta.

Quindi se Ausilio e/o Marotta gli dice che sono intenzionati a proporre Vecino nell'ambito di uno scambio con Allan la notizia reale è "L'inter propone uno scambio da far ridere i polli" ma per lui la notizia diventa "Idea scambio Vecino/Allan". Di Marzio è sempre stato il galoppino di Marotta, fin dai tempi della Juve (di cui infatti ha sempre anticipato le notizie di mercato finché c'è stato Marotta).

Mah. A suo tempo pero' qui si sosteneva diffusamente che Di Marzio non sapesse nulla della Juve...

Non e' che ora si sostiene l'esatto contrario come se niente fosse. Eddai, su.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Aut Aut ha scritto:

Vedi quale è il discorso Julian, mi permetto di dirtelo in maniera franca: tu stai usando dei termini ben chiari, che non sono comparativi (competitivo va inteso in senso assoluto, non in senso relativo), mentre altri (e non solo l'utente che ho citato precedentemente, è una questione più generale) molto spesso pungolano sul paragone, in modo da tirare in ballo, in maniera ovviamente implicita, la Juventus.

Ora, vedendo come molti di questi utenti abbiano un certo tono quando si parla dei bianconeri, raffrontare il loro approccio alle cose del mondo del calcio quando si ha a che fare con altre squadre con quello che hanno quando invece parlano di quella che è la loro squadra del cuore, mi fa scadere pesantemente la discussione nel suo complesso, perché è chiaro che si usino, per esser molto diretti, due termini di paragone.

E non perché una è una squadra sì in ascesa ma proveniente da un decennio a secco mentre l'altra è una delle tre o quattro squadre più forti al mondo con Ronaldo in rosa, ma proprio perché si giunge all'assurdo per cui loro son meglio di noi.

E questa conclusione così banale e così trita non la butto in mezzo io, ma appunto tutti quelli che per una voce di mercato messa in giro da Di Marzio si lanciano già in proclami come quello da cui è partito questo scambio di post.

 

Sarebbe un centrocampo competitivo e ben assortito, che da tifoso juventino mi auguro non venga assemblato? Si.

Sarebbe il miglior centrocampo del campionato? Affermazione, ad oggi, semplicemente pretestuosa.

Tutto qua.

 

anche perchè vorrei capire, perchè rabiot e ramsey hanno avuto problemi di inserimento in serie A, mentre per eriksen questa possibilità non viene minimamente contemplata, per dire anche cr7 ci ha messo 5/6 partite prima di fare un gol e capire il ns calcio

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, *Julian* ha scritto:

Mah. A suo tempo pero' qui si sosteneva diffusamente che Di Marzio non sapesse nulla della Juve...

Non e' che ora si sostiene l'esatto contrario come se niente fosse. Eddai, su.

 

Io non l'ho mai sostenuto, ancora adesso è quello che ne sa di più, ma ai tempi di Marotta era davvero una sentenza (unico buco Ronaldo, ma secondo me in quel caso gli era stato chiesto di starsene zitto).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.