Banca Imi - La Juventus grazie a CR7 diventerà brand globale come lo United

[blackwhiteduke 1.726]

il "termometro" a mio avviso é il dato sui ricavi da vendite di prodotti e licenze... quel dato "muove tutto" é un dato reale del grado di efficacia e di crescita del marchio...i freddi numeri sulle vendite..nudi e crudi... cresciuto del 60 per cento in un anno l´anno scorso arrivando a 44 mil...é un dato che era leggermente in calo nella trimestrale rispetto al primo trimestre scorso...si spera in numeri migliori giá dalla semestrale a breve...a fine anno per me sarebbe comunque giá un discreto risultato aver confermato quella cifra...consolidare e stabilizzarsi dopo un boom annuale é giá un buona base per gli anni a venire

[tetta 576]

Agnelli dimettiti è già stato detto??

[pot 6.228]

È  per questo che ho sempre condiviso l'operazione Cristiano..che può  essere vista come un investimento a lungo termine, anche se sul piano meramente tecnico, i 90 milioni a bilancio per lui non sono una spesa efficiente...ma il maggior costo che sopportiamo oggi potremo riprendercelo con gli interessi domani

 

 

[Aspettando la terza... 1.907]

4 ore fa, The pretender ha scritto:

La Serie B e una Serie A scadente, purtroppo non ci hanno permesso di compiere questi passi fin da subito.... 

Anche se torniamo sempre lì: calciopoli ha rovinato in generale tutto il calcio Italiano, quello che molti tifosi di altre squadre, accecati esclusivamente dall'odio nei confronti della Juve, non riescono a capire. 

Calciopoli ha danneggiato solo la Juve non le altre, che anzi ne hanno guadagnato. Detto questo, le inglesi hanno fatto la differenza ancor prima del 2006 investendo molto in marketing e I risultati sono venuti fuori a partire da quell'anno 

[AntonioL 1.624]

Pur condividendo la crescita del brand sono dell'idea che Banca Imi ha tutto l'interesse a fare queste analisi visto che deve rientrare del credito fatto 😁

[Hoolk 13.893]

5 ore fa, imopen ha scritto:

senza ragionieri fai la fine del Milan, le coppe te le sbatti dopo...

il milan è fallito per fare i ragionieri...perche nellulitmo 10nnio berlusconi ha chiuso i rubinetti.

 

[cabezon75 3.797]

ma come? la gazzetta, il corsport, zazzaroni sui tweet, youtuber interisti tutti a dire che stiamo fallendo, e poi la IMI se ne esce con sta cosa? Ma che siete impazziti a distruggere tutti questi fegati?

[Bianconera86 83]

E brava la nostra Juve!!  ❤❤

[el pelado 1.667]

4 ore fa, Loz ha scritto:

esattamente

il movimento calcistico italiano nel 2006 era ai vertici mondiali

Oltre al mondiale vinto citiamo 2 elementi che tolgono ogni dubbio:

 

Risultati in Champions League

• Quinquennio prima di Calciopoli (2003->2007): 02/03 finale tutta italiana e 3 squadre su 4 in semifinale; 04/05 3 squadre ai quarti e vittoria finale, 05/06 3 squadre ai quarti, colpo di coda finale l'anno successivo con 2 squadre ai quarti e l'ultima vittoria del Milan. In 5 anni 11 squadre ai quarti di finale e 2 vittorie
• Quinquennio dopo Calciopoli (2008->2012): nel quinquennio successivo 3 sole squadre ai quarti e la vittoria dell'Inter che ben conosciamo. In quello dopo ancora, solo noi siamo arrivati avanti

Classifica del Pallone d'Oro

• Quinquennio prima di Calciopoli (2003->2007): 2003 e 2004: 4 della Serie A nei primi 10 posti; 2005: 5 della Serie A nei primi 10 posti; 2006: 3 della Serie A, tra cui il vincitore e il secondo posto. Colpo di coda nel 2007 con 4 giocatori nei primi 10 posti. Totale: 20 giocatori del nostro campionato su 50 e 4 vittorie su 5 (Nedved, Sheva, Cannavaro, Kaka)
• Quinquennio dopo Calciopoli (2008->2012):  10 giocatori su 50 (tra cui gente che ha raggiunto quella posizione non certo per quanto fatto in Italia, tipo Forlan 7° nel 2011) e nessuna vittoria

 

Semplice "riflusso" o evidente correlazione?

bella analisi,bravo! se la maggiorparte dei media non fosse fazioso,ci sarebbero servizi e articoli da fare,partendo da ciò che hai scritto

[barone 3.213]

3 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Come si lancia un'OPA ostile su delle azioni che possiedo io?

 

Per arrivare alla maggioranza l'OPA la devi lanciare sul flottante di borsa, ma se il flottante di borsa è inferiore alla percentuale del pacchetto azionario di maggioranza che cosa scali? 

 

La EXOR (o meglio la società degli Agnelli che c'era prima di Exor e che si chiamava IFI o IFIS s non ricordo male) deteneva oltre il 60%. 

Poi c'erano altre quote "istituzionali" tra le quali quella libica di Lafico. 

E poi c'era il flottante di borsa che mi pare fosse al massimo il 30%

 

Se lanci un'OPA la puoi lanciare sul 30%. 

Ammesso che rastrelli tutto sei arrivato ad avere la metà delle quote del pacchetto di maggioranza. Ma proprio deve andarti bene.

A quel punto il pacchetto di maggioranza comanda e tu al massimo puoi avere dei consiglieri che subiranno sempre le decisioni della maggioranza compreso decidere i ruoli dirigenziali (Amministratore, Direttore Finanziario, Direttore Tecnico etc.)

Ergo per quanto un'OPA ostile poteva avere successo avrebbe comandato Elkann che con un sconsiglio di amministrazione poteva decidere (come del resto ha fatto) la defenestrazione di Moggi e Giraudo al solo costo delle rispettive buonuscite. 

E' matematica. 

 

Quelle ipotesi fuori da ogni logica sono venute fuori perché c'è gente che antepone le congetture ai fatti.

Sono partiti da una conclusione: gli Agnelli hanno organizzato Farsopoli. E dopo aver fatto questo hanno cominciato a rincorrere affannosamente ogni indizio a partire dal movente. 

Hanno fatto esattamente la stessa cosa che hanno fatto gli inquirenti di Napoli: hanno deciso che la Juventus era colpevole ed hanno costruito un castello sulla base delle conclusioni a priori. 

 

La spiegazione logica della difesa della Juventus le trovi leggendoti le carte in cui ti rendi conto che la Juventus ha solo cercato di limitare i danni.

L'alternativa era andare allo scontro aperto (TAR) o al condividere il destino di Giraudo e Moggi: hai la sicurezza che le cose sarebbero andate meglio così?

 

L'unica discussione accettabile da un punto di vista logico è su questo piano. Su questo ognuno può pensarla come vuole.

E ti dirò di più: nella stessa dirigenza della Juventus c'era chi la pensava in un modo e chi in modo opposto.

Blanc, uomo di Elkann, spingeva per il TAR. Cobolli per rinunciare. Fu necessario che intervenisse Montezemolo a dissuadere Blanc.

Questi sono FATTI. E' Storia. 

Cosa ti dice questo? Che c'era incertezza. Che la stessa dirigenza non sapeva che cos'era meglio. 

 

 

 

 

 

 

 

Sarà pure come dici, ma il disastro è iniziato con il licenziamento pressoché immediato di Moggi e Giraudo. Anziché difendersi e fare quadrato di fronte ad accuse mirate e tendenziose, quella è stata una palese ammissione di colpevolezza. 
Seconda cosa, affidarsi a un difensore del tutto inadatto. Se è vero che non hanno innescato tutto loro, sembra evidente che gli Elkann non abbiano fatto alcunché per salvare la situazione. Il milan era nelle nostre stesse condizioni iniziali, eppure ne è uscito fuori con pochi danni e l’anno dopo ha addirittura vinto la Champions 

[Antojuve66 13.673]

12 minutes ago, barone said:

Sarà pure come dici, ma il disastro è iniziato con il licenziamento pressoché immediato di Moggi e Giraudo. Anziché difendersi e fare quadrato di fronte ad accuse mirate e tendenziose, quella è stata una palese ammissione di colpevolezza. 
Seconda cosa, affidarsi a un difensore del tutto inadatto. Se è vero che non hanno innescato tutto loro, sembra evidente che gli Elkann non abbiano fatto alcunché per salvare la situazione. Il milan era nelle nostre stesse condizioni iniziali, eppure ne è uscito fuori con pochi danni e l’anno dopo ha addirittura vinto la Champions 

mi ripeto

 

La spiegazione logica della difesa della Juventus le trovi leggendoti le carte in cui ti rendi conto che la Juventus ha solo cercato di limitare i danni.

L'alternativa era andare allo scontro aperto (TAR) o al condividere il destino di Giraudo e Moggi: hai la sicurezza che le cose sarebbero andate meglio così?

 

avessimo fatto quadrato sarebbe stato meglio o legando a loro il nostro destino saremmo andati incontro a enormi risarcimenti da pagare ?

 

La Juventus aveva tre opzioni avanti a se:

 

1) fare quadrato con Moggi e Giraudo come dici tu

2) disconoscere l'operato scaricando Moggi e Giraudo e separando i destini ma ricorrere al TAR per una pena congrua agli effettivi addebiti (ricordiamo che fu inventato l'illecito strutturato (articolo 6) come somma di slealtà sportiva (articolo 1) in quanto non vi erano nelle azioni di Moggi degli illeciti sportivi ragguagliabili in una singola condotta a differenza di Facchetti che chiedeva palesemente favori)

3) disconoscere l'operato scaricando Moggi e Giraudo e separando i destini e rinunciare anche al TAR.

 

Ognuna di questa strade aveva rischi e possibilità.

A naso, la prima era estremamente rischiosa e l'allora proprietà/dirigenza non si sognò neanche di prenderla in considerazione. Anzi, scaricare moggi e Giraudo era già nei piani.

La seconda opzione invece era reale e vide soprattutto in Blanc il sostenitore di questa linea.

La terza fu quella che si adottò con Cobolli e il contributo decisivo di Montezemolo.

 

Tra la seconda e la terza io davvero non so cosa fosse meglio. Fu scelta la terza, con il profondo dissenso di Blanc, uomo di Elkann.

Ma non sapremo mai quale opzione sarebbe stata migliore.

Io almeno non lo so.

[barone 3.213]

20 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

mi ripeto

 

La spiegazione logica della difesa della Juventus le trovi leggendoti le carte in cui ti rendi conto che la Juventus ha solo cercato di limitare i danni.

L'alternativa era andare allo scontro aperto (TAR) o al condividere il destino di Giraudo e Moggi: hai la sicurezza che le cose sarebbero andate meglio così?

 

avessimo fatto quadrato sarebbe stato meglio o legando a loro il nostro destino saremmo andati incontro a enormi risarcimenti da pagare ?
 

 

Non vedo perché non avremmo dovuto "condividere il destino" di Moggi e Giraudo, visto che si trattava di due nostri dirigenti.

Il fatto di averli licenziati non appena sono uscite le notizie dai giornali è stata una precisa ammissione di colpevolezza e non ci ha evitato di pagare le conseguenze sul piano sportivo per responsabilità oggettiva, così come dal punto di vista degli eventuali risarcimenti civili la società non poteva esimersi dall'operato die suoi rappresentanti.

Quindi mi ripeto anch'io: a che cosa ha giovato prendere le distanze dai dirigenti anziché fare quadrato e difenderli? A che cosa ha giovato affidarsi a uno studio di avvocati del tutto impreparato ad affrontare una vicenda così delicata?

 

[The pretender 2.057]

5 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Bho , sai con una serie A più competitiva probabilemnte non sarebbe mai arrivato questo periodo di vittorie

Avevo iniziato bene però nel 2004/2005

Questo non possiamo dirlo ovviamente, ma i presupposti per almeno un tris di scudetti c'erano assolutamente. E la competizione era comunque alta. 

[The pretender 2.057]

2 ore fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Calciopoli ha danneggiato solo la Juve non le altre, che anzi ne hanno guadagnato. Detto questo, le inglesi hanno fatto la differenza ancor prima del 2006 investendo molto in marketing e I risultati sono venuti fuori a partire da quell'anno 

Calciopoli ha danneggiato tutto il movimento calcio italiano. È un dato di fatto. 

La Premier è sempre stato un campionato al top, e sono stati bravi ad attirare fin da subito capitale straniero... 

Noi come imprenditoria calcistica abbiamo sempre fatto pena, eccetto rari casi... Investire in una squadra di calcio è solo perdita in Italia. Senza contare i problemi degli stadi italiani, che si "salvano" solo perché la maggioranza sono ancora di proprietà dei comuni che "rattoppano". 

[Ein 8.042]

sarebbe davvero notevole azzerare il passivo di bilancio in due esercizi... Verrebbe voglia di trasferire le competenze di coloro i quali gestiscono la Juve alla guida del paese.....

[Sal94FinoAllaFine 1.469]

Ottimo, continuiamo così.

[Dada Life 2.250]

Io toccherei ferro..

[Antojuve66 13.673]

2 hours ago, barone said:

Non vedo perché non avremmo dovuto "condividere il destino" di Moggi e Giraudo, visto che si trattava di due nostri dirigenti.

Il fatto di averli licenziati non appena sono uscite le notizie dai giornali è stata una precisa ammissione di colpevolezza e non ci ha evitato di pagare le conseguenze sul piano sportivo per responsabilità oggettiva, così come dal punto di vista degli eventuali risarcimenti civili la società non poteva esimersi dall'operato die suoi rappresentanti.

Quindi mi ripeto anch'io: a che cosa ha giovato prendere le distanze dai dirigenti anziché fare quadrato e difenderli? A che cosa ha giovato affidarsi a uno studio di avvocati del tutto impreparato ad affrontare una vicenda così delicata?

 

Non vedi il perché? Giraudo e Moggi sono stati condannati per associazione a delinquere. Bada non  lo dico perché sia stato giusto ma proprio perché ingiusto dimostra l'efferata volontà persecutoria che è arrivata fino alla minaccia di ricusazione della Giudice Casoria. Se la Juventus avesse abbracciato il destino di Giraudo e Moggi oggi avrebbe sul groppone risarcimenti danni di centinaia di milioni di euro mentre la scelta fatta ci ha permesso di essere tecnicamente estranei a quel processo. E tu ... non vedi il perché???

[ivan91 5.243]

solo dentro qua siamo dei paraculati con delle pezze al *

[Bob Kelso 30.012]

4 ore fa, Hoolk ha scritto:

il milan è fallito per fare i ragionieri...perche nellulitmo 10nnio berlusconi ha chiuso i rubinetti.

 

e perchè ha chiuso i rubinetti?

forse non c'era più dinero.... le milanesi son tracollate per investimenti fatti a cazzum senza alcun ritorno

mentre le inglesi investivano in strutture e altro, Moratto e Berluscone stavano a fare i grossi per fare i fenomeni sul mercato, ritrovandosi poi senza introiti e strutture di proprietà

[Fabio Barbiero 715]

È che azz e lo SFINTER?????

[emmepi54 7.820]

10 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Dunque grazie ad una iniezione di capitali per 300 milioni che fa seguito a quella del 2010 per 120 milioni (se non ricordo male) e con una gestione imprenditoriale seria, in meno di 10 anni siamo arrivati ad essere un brand globale. 

 

Faccio solo una considerazione. 

 

Nel 2006 con Farsopoli abbiamo subito un danno che si è stimato in circa 420 milioni di euro, pari proprio alle iniezioni di capitale effettuate. 

 

E qualcuno si intestardisce ancora ad affermare che Farsopoli l'hanno costruita i proprietari della Juventus che si sarebbero autoprocurati un danno le cui dimensioni sono state recuperate in 15 anni. 

 

Calciopoli è nata in un periodo in cui sia Elkan che A.Agnelli erano inesperti e giovani. Quello su cui, personalmente, nutro sospetti che abbia reso possibile l'agguato è Montezemolo. Mai dubitato dei giovani rampolli, anzi  contrariamente a ciò che pensano molti di noi, li reputo entrambi gli artefici della rinascita. Se Elkan non l'avesse voluta, non saremmo ciò che siamo oggi. Comunque, contrariamente a quanto si è  letto su molti quotidiani, mai ho pensato che la juve potesse essere in una crisi finanziaria. I 420 mln persi resteranno solo un brutto ricordo e non bisogna più pensare a cosa potevamo essere senza quell'agguato. Mi sembra che in 14 anni si sia riusciti a surclassare, anche umiliandoli, i nemici di allora. 

[Doktor Flake 21.276]

Ronaldo probabilmente vale più di una Champions vinta 

Non abbiamo idea di cosa abbiamo fatto

Probabilmente ce ne renderemo conto solo tra 10 anni 

Uno dei migliori calciatori di sempre ha vestito la nostra maglia, quello che non siamo riusciti a fare con Pelé e Maradona, ci siamo riusciti con Ronaldo 

Fra 50 anni la gente parlerà di Cristiano Ronaldo, e lui avrà giocato da noi 

[Robbyy 2.811]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

Ronaldo probabilmente vale più di una Champions vinta 

Non abbiamo idea di cosa abbiamo fatto

Probabilmente ce ne renderemo conto solo tra 10 anni 

Uno dei migliori calciatori di sempre ha vestito la nostra maglia, quello che non siamo riusciti a fare con Pelé e Maradona, ci siamo riusciti con Ronaldo 

Fra 50 anni la gente parlerà di Cristiano Ronaldo, e lui avrà giocato da noi 

Personalmente sono ben conscio di quello che stiamo facendo. Per questo passo spesso per aziendalista (se va bene) o schiavo del potere (se va  male) 

[Icarius 5.273]

4 minuti fa, Robbyy ha scritto:

Personalmente sono ben conscio di quello che stiamo facendo. Per questo passo spesso per aziendalista (se va bene) o schiavo del potere (se va  male) 

No, amico mio, non sei nè aziendalista, nè tantomeno schiavo del padrone, ma sei una persona intellegente che non scrive o parla tanto per, ma in base a ciò che vedi e leggi