Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Samoa

Valutazione sul mercato estivo 2019 dopo il girone di andata

Valutazione mercato estivo 2019 dopo il girone di andata   

  1. 1. Che voto date al mercato estivo 2019 dopo il girone di andata ?

    • 10
      2
    • 9
      1
    • 8
      13
    • 7
      44
    • 6
      84
    • 5
      101
    • 4
      47
    • 3
      10
    • 2
      10
    • 1
      2
    • 0
      4


Recommended Posts

Voto 5 a Paratici e Nedved

Demiral 8

De Ligt 5

Danilo 5

Rabiot 5

Ramsey 5.5 quando ha giocato

Higuain 6.5

Buffon si poteva fare a meno di tesserare un quarto portiere!

 

Assurdo l'aver cercato di vendere a chiunque Dybala e ancora peggio la gestione di Emre Can.

Non commento i rinnovi di contratto.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ottimi gli acquisti di Demiral e De Ligt. Difesa centrale sistemata per un decennio.

 

Sciagurata la gestione dei terzini. D'accordo sulla cessione di Cancelo ma si doveva prendere un terzino sinistro affidabile come riserva.

 

Manca un punta centrale di riserva perché davanti la coperta è corta.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acquisti estate 2019 

Valutazioni al girone di andata 

 

Buffon 5.5

Danilo 5.5 

De ligt 5.5

Demiral 8

Rabiot 5

Ramsey 5 

Higuain 7

Pjaca sv

 

La media è di poco sotto il 6.

Bisogna fare di più, i due acquisti a centrocampo non hanno ancora mai convinto. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 ore fa, 8Fabuloso ha scritto:

L’operazione di cessione di Cancelo sarebbe stata perfetta se fatta a 65 milioni senza contropartite tecniche. Il portoghese quest’anno ha fatto nulla e Danilo non è certo un giocatore da 35 milioni 

ma nemmeno cancelo 65 siamo sinceri

il valore di cancelo era di max 40-45 milioni dopo la stagione mediocre fatta da noi

danilo poteva stare sulla ventina

c'era quindi uno scarto di circa 20-25 milioni

alla fine sia noi che il city abbiamo gonfiato le cifre per fare plusvalenza mantenendo cmq una differenza di valutazioni a nostro guadagno di 65-37 = 28 milioni, che mi pare ottima e accettabile

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voto 6. Per gli acquisti di Demiral e De Ligt, due fenomeni, e per esserci assicurati Luca Pellegrini e Traore, due giovani dal sicuro avvenire che ci avrebbero fatto comodo già quest'anno.

 

Quanto agli altri, la storia clinica di Ramsey parlava chiaro e Rabiot, pur essendo un buon giocatore, non è quello che ci serviva in mezzo al campo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciao, il mio voto è 5.

bene in difesa o meglio nei centrali.

Danilo è scarsissimo, o meglio 37 milioni e 5 di ingaggio per un panchinaro è roba da inchiesta.

Centrocampo male.

Manca una punta.

Manca un terzino sinistro.

Ovvio che è un 5.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non oltre il 5

Buffon è stato preso solo per fargli battere qualche record (e ha già combinato qualche cappella)

 

Danilo, preso per sostituire Cancelo, è un panchinaro fisso di Cuadrado (e aggiungo che pure De Sciglio lo è, sintomo che Sarri predilige un terzino di spinta mentre il buon Paratici gli ha portato due terzini bloccati)

 

De Ligt e Demiral, due acquisti riusciti, che io personalmente (quando il turco tornerà) vorrei vedere in campo insieme. Grazie di tutto a Bonucci e Chiellini, ma è tempo di cambiare, è tempo della DD e non più della BBC

 

Rabiot e Ramsey (e potrei aggiungere Emre Can) sono dei parametri zero, ergo delle (costose) scommesse da 7 milioni di ingaggio annuo. Tutti e tre, per svariati motivi, hanno fallito (il tedesco è prossimo alla cessione, il francese si muove come un caterpillar, Ramsey ha fatto il suo primo dribbling domenica scorsa contro la Roma dopo 4 mesi in cui è stato sostanzialmente inutile)

 

In definitiva, tolti l'olandese e il turco, nessuno dei neoacquisti è titolare. Direi che è abbastanza indicativo del pessimo lavoro svolto da Paratici (soprattutto a centrocampo, zona del campo vitale, ma che da anni viene smontato e rimontato con mezzi giocatori, e con il nostro più forte centrocampista, Pjanic, che è persino un adattato)

O in questi sei mesi Paratici si organizza bene e rimedia ai disastri di questa sessione, o arrivederci e grazie. Abbiamo salutato tante persone (Del Piero, Conte, Barzagli, Marotta, Allegri, Padoin .ghgh) ne possiamo salutare pure altre

Share this post


Link to post
Share on other sites

è stato terrificante ...... per me voto 3-4 

 

e poi, non mi va di essere ripetitivo, ma la cosa che piu' mi terrorizza è la mancanza di idee chiare di paratici .....a me frega 0 che paratici non segua cio' che farei io (io cambierei praticamente tutti a giugno ma comunque , lasicamo stare) a me preoccupa che paratici fa tutto il contrario di tutto. Cioè con i fatti fa A e il contrario di A dal punto di vista strategico. 

 

Qui a giugno c'è da prendere , salutare un bel gruppetto di calciatori, possibilmente mandare via pure i presunti fenomeni che abbiamo in squadra e ricostruire. A me la cosa che preoccupa è stata l'inerzia al cambiamento avuta in questi 3-4 anni, ci si è ostinati a credere in un gruppo alla canna del gas..... BASTA DAI !!!! basta col voler cercare di fare alzare la champions ad un determinato gruppo, quel gruppo ci ha provato, ha fatto grandi cose .... ora è giusto che la juventus vada avanti. 

E'stata messa su un'accozzaglia di gente senza alcun senso .... manca tanto, manca veramente tanto per poter mettere su un gruppo di persone che possano , nell'insieme definirsi squadra .... poi a vincere puoi comunque vincere, IN ITALIA .... in europa lasciamo stare. Ma il discorso non è quello, il discorso è che bisogna prendere atto di un ciclo che è finito, E NON A OGGI EH !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

interessante notare come la somma dei voti dallo 0 al 5 raggiunga il 56%, il che vuol dire che più della metà di chi ha votato considera insufficiente il mercato estivo

 

ora visto che oggettivamente non lo si può considerare un gran mercato e che persistono problemi che dovevano già essere risolti, che aspettiamo a risolverli?

 

per la sessione invernale la società doveva avere le idee chiare da mesi e aspettare a gloria il 2 gennaio per attuare quei rimedi non riusciti ad agosto

 

e invece a parte vendere un giocatore già fuori rosa (mandzukic) e prenotare kulusevski per giugno (che tanto scommetto poi verrà girato un anno in prestito) non abbiam fatto nulla

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Ciao, il mio voto è 5.

bene in difesa o meglio nei centrali.

Danilo è scarsissimo, o meglio 37 milioni e 5 di ingaggio per un panchinaro è roba da inchiesta.

Centrocampo male.

Manca una punta.

Manca un terzino sinistro.

Ovvio che è un 5.

 

la cifra di danilo è stata volutamente gonfiata per far fare plusvalenza al city

come quella di cancelo a 65 per guadagnarci noi

 

valutazioni giuste sarebbero state cancelo 45 e danilo 20

alla fine sono state aumentate entrambe di una ventina di mln (danilo anche meno) per guadagnarci entrambi qualcosa in più

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nessuno però tiene presente che le idee probabilmente erano altre ma che le mancate cessioni di Mandzu che ha rifiutato tutte le destinazioni, Perin che era venduto ma che ci è tornato indietro, Matuidi e Higuain che nessuno ha voluto hanno obbligato a movimenti per salvare il bilancio come le cessioni di Kean e Spinazzola o lo scambio pompato Danilo-Cancelo. Se fossero riusciti a mettere in pratica tutto probabilmente avremmo avuto un centravanti più giovane (Icardi?) è un centrocampista più forte. Ottimi i centrali giovani, dubbi su Rabiot ma bisogna vederlo a sx al posto di Matuidi e spero esploda Ramsey che a me è sempre piaciuto ma per ora sotto tono. Per cui voto 5,5 bisogna imparare anche a vendere oppure lasciare andare a scadenza gli ultra trentenni. Si è fatto con Asamoah si poteva fare con Matuidi, Khedira e Mandzu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ad esclusione di Demiral vedo solo tanti acquisti "obbligati" per plusvalenze e per far contenti i procuratori, de light 85 mln un furto se consideriamo che Demiral é stato più propositivo, che purtroppo dovremo rivedere il prossimo anno, Danilo 37 mln non gioca mai venduto per cancelo, Rabiot pare uno sturaro 2.0, Ramsey non si é mai integrato, capitolo cessioni, non sono commentabili, vorrei sapere perché si ostinano a comprare giovani da 40 mln quando ci sono altrettanti giocatori di pari livello a 2 lire, Paratici e la società dovrebbero seguire l'esempio Atalanta, perché noi in 10 anni siamo stati una delle squadre che ha speso di più in Europa e non siamo riusciti a vincere mai in Europa, che li abbiamo spesi a fare tutti sti soldi? Voto 2 solo per Demiral altrimenti sarebbe stato 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 avevo dato in estate e 5 confermo. 

 

1) Non condivido affatto l'acquisto di Buffon,  fatto ritornare alla base semplicemente per fargli battere il record di Maldini e , a conti fatti, è sceso in campo più del dovuto. Al suo posto avrei preso Mirante tutta la vita, 36 anni ( nè troppo giovane per fare il secondo come Perin, nè ultraquarantenne come Buffon), non occupava spazio nelle liste, affidabilissimo come secondo ( non credo avrebbe avuto problemi nel fare il secondo alla Juve anzichè alla Roma, anzi) e nessune pretese particolari. 

2) L'acquisto di Danilo, come previsto, si sta rivelando sbagliato. Di fatto, sta facendo panchina ad un Cuadrado adattato. Bisognava proprio vendere Cancelo? Che il sostituto allora sia top, non un panchinaro del City che ha deluso sia lì che al Real.

3) La difficoltà a livello numerico dei terzini è stata tamponata da Cuadrado, con il risultato, però, di aver reso impraticabile il 4-3-3, visti gli acciacchi di Douglas Costa. Per il resto contro la Spal abbiamo dovuto giocare con Matuidi terzino sinistro e ora anche in coppa Italia dovremmo far giocare Alex Sandro, visto che De Sciglio è fisicamente inaffidabile. E la cosa bella è che non verrà posto alcuni rimedio a questo a Gennaio. 

4) Come difensori De Ligt e Demiral si sono rivelati due acquisti azzeccati, ma senza l'infortunio di Chiellini vorrei proprio vedere quando avrebbero avuto spazio. 

5) A centrocampo bisognava investire seriamente su un top, cosa non fatta. Ci ritroviamo con un Rabiot inadatto al gioco di Sarri, che ha impiegato dei mesi per entrare in una forma accettabile e che non sta fornendo prestazioni ottimali; un Ramsey flagellato dagli infortuni che gli impediscono di trovare continuità; un giocatore che sono 2 anni che va a ritmi da MLS come Khedira; un giocatore inadatto al gioco di possesso come Matuidi; manca, inoltre, un vice-Pjanic. 

6) L'attacco è un guazzabuglio di calciatori incompatibili tra di loro. Inoltre, non può essere praticato un modulo fisso , visto che ognuno taglia fuori un elemento ( col 4-3-3 Dybala, con il rombo Costa, ecc...). Manca una prima punta da posesso che riempi l'area e che la butti dentro. In pratica un Higuain più giovane. 

7) Mancano come il pane calciatori rapidi in transizione e che facciano strappi, ad eccezione di Costa.

8) Capitolo cessioni un disastro completo, come ben sappiamo. A queste dobbiamo aggiungerci un Mandzukic regalato ( e non si capisce il perchè non sia stato rescisso ine state il contratto a questo punto).

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

ma nemmeno cancelo 65 siamo sinceri

il valore di cancelo era di max 40-45 milioni dopo la stagione mediocre fatta da noi

danilo poteva stare sulla ventina

c'era quindi uno scarto di circa 20-25 milioni

alla fine sia noi che il city abbiamo gonfiato le cifre per fare plusvalenza mantenendo cmq una differenza di valutazioni a nostro guadagno di 65-37 = 28 milioni, che mi pare ottima e accettabile

 

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Difficilmente potevamo ottenere 50 milioni cash da uno pagato 40 mln e reduce da una stagione negativa. I giocatori che vengono da una stagione negativa si deprezzano, non è che si rivalutano.

E' stata realizzata la solita operazione con quotazioni gonfiate per permettere sia a noi sia al City di realizzare una sontuosa plusvalenza: attraverso tale operazione Danilo è stato supervalutato 37 mln (decisamente troppi) e Cancelo addirittura 65 complessivi (decisamente troppi), quindi nelle nostre casse sono comunque finiti 28 mln cash che non definirei esattamente "due spicci".
Questi 28 mln, unitamente agli altrettanti incassati per Kean (altro ragazzo che sta deludendo in Premier) ci hanno permesso, lo ribadisco, di evitare cessioni più dolorose.

Ok sono d'accordo sulle cifre gonfiate per entrambi, ma a questo punto prendi un due giovani del City gonfiati a 18 milioni l'uno. Prendere Danilo non è/non è stato poco utile, è stato dannoso. Il suo ruolo è paragonabile a quello di Pinsoglio, terza scelta di un ruolo in cui gioca solo un calciatore (Cuadrado, De Sciglio prima riserva). Stiamo pagando un Pinsoglio 4.000.000€ NETTI ANNUI. Per me continua ad essere un operazione Nosense. Non vale 50 milioni cash? ok, lo vendi a 40. Non puoi fare minusvalenza? Ok, ma almeno prendi giocatori utili o in prospettiva DECENTI. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 per non aver ceduto Khedira Matuidi De Sciglio e per aver ceduto Spinazzola e non aver tenuto Pellegrini. 

 

Con De Sciglio che si rompe senza giocare abbiamo i terzini contati e non abbiamo un vice Alex Sandro. Pellegrini andava tenuto e De Sciglio si doveva vendere (magari al PSG)

 

Ramsey e Rabiot fino ad oggi 2 fantasmi, se dovessero sbloccarsi allora il voto passerebbe a 5,5. Purtroppo manca un terzino affidabile che possa far rifiatare A.Sandro e una mezz'ala di spessore  Non posso dare la sufficienza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

ma nemmeno cancelo 65 siamo sinceri

il valore di cancelo era di max 40-45 milioni dopo la stagione mediocre fatta da noi

danilo poteva stare sulla ventina

c'era quindi uno scarto di circa 20-25 milioni

alla fine sia noi che il city abbiamo gonfiato le cifre per fare plusvalenza mantenendo cmq una differenza di valutazioni a nostro guadagno di 65-37 = 28 milioni, che mi pare ottima e accettabile

Però in molti qui dentro non ci arrivano o fanno finta di non capire.

La cessione di Cancelo è stato uno dei colpi buoni di questa estate, Danilo è stata una tassa da dover pagare. Di Cancelo non possiamo ricordarci solo gli assist ai compagni, vanno messi in conto pure quelli agli avversari e la svagatezza messa in mostra da gennaio in poi. E nemmeno serve rievocare l'evoluzione di Roberto Carlos, ben altro carattere. Il carattere, è ciò che frega Joao!!! Poi la concentrazione.

Hanno sostituito un mezzo pacco con un altro mezzo pacco meno costoso e fatto plusvalenza.

 

 

Detto ciò aggiungo la mia sul topic.

Vedo molti commenti da capiscer e da bimbominkia saputelli, che tutto sanno e tutto sarebbero capaci di fare sul mercato. Ma la realtà è diversa, si devono fare i conti con il budget e con gli altri, che non ti vendono o prestano o comprano ciò che vorresti.

Cmq direi che gli acquisti di De Ligt e Demiral sono stati ottimi, Rabiot in stand by, Ramsey idem.

E' chiaro che il voto al momento non può essere 6 pieno, per i bassi contributi dei e pm0 e per aver cercato di cedere Dybala

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do un 6 solo per i due ottimi colpi nel reparto dei difensori centrali. De Ligt e Demiral saranno i titolari per i prossimi 10 anni potenzialmente. 

 

A centrocampo malissimo, e i terzini ancora peggio. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuti fa, Dedo16 ha scritto:

 

Ok sono d'accordo sulle cifre gonfiate per entrambi, ma a questo punto prendi un due giovani del City gonfiati a 18 milioni l'uno. Prendere Danilo non è/non è stato poco utile, è stato dannoso. Il suo ruolo è paragonabile a quello di Pinsoglio, terza scelta di un ruolo in cui gioca solo un calciatore (Cuadrado, De Sciglio prima riserva). Stiamo pagando un Pinsoglio 4.000.000€ NETTI ANNUI. Per me continua ad essere un operazione Nosense. Non vale 50 milioni cash? ok, lo vendi a 40. Non puoi fare minusvalenza? Ok, ma almeno prendi giocatori utili o in prospettiva DECENTI. 

Ho già detto che per ora Danilo non sta facendo sfracelli, quindi siamo su posizioni vicine anche se non perfettamente coincidenti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I parametri zero a centrocampo per giocatori infortunati hanno evidenziato come prevedibile che siamo a gennaio e ancora li stiamo aspettando... Paratici da solo ha dimostrato che la vera volpe era Marotta... Prendere Ronaldo pagando la clausola non mi sembra chissà quale capacità manageriale...

 

Il mercato estivo a parte De Ligt e Demiral ha fatto pietà e non ha risolto i problemi a centrocampo anzi li ha peggiorati, Danilo panchinaro fisso... Potevamo prendere Marino che era libero e invece abbiamo dato fiducia a uno che il suo ruolo è l'osservatore, poi il nulla...  4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paratici dovrà fare i miracoli per rimediare ai danni che ha combinato in una sola sessione di mercato.

Voto 4 solo perché comunque quella di Demiral è stata un'operazione brillante e perché la fortuna gli ha impedito di fare la put.tanata del secolo cedendo Dybala.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voto 8

abbiamo fatto benissimo ad investire quasi tutte le risorse sulla difesa 

difesa martoriata da 2 infortuni pesantissimi ,cosa che  avrebbe condizionato qualsiasi super big europea

e nonostante tutto ,viaggiamo come le passate stagioni

e siccome abbiamo cambiato tanto ,spero che i meccanismi di gioco da qui in avanti siano oliati e  i nuovi continuino a migliorare

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ramsey e Danilo flop annunciati, Demiral e De Ligt straordinari, Rabiot buon innesto. In avanti accettabile il rendimento di Higuain ma nel reparto più importante dal punto di vista tecnico e commerciale si continua ad essere corti (non oso pensare se quanto occorso a Demiral dovesse accadere al #7, al #10 o al #21) ma soprattutto si continua ad evitare di investire su giovani potenziali fuoriclasse del futuro. Fra carenze storiche irrisolte (in mezzo) ed indotte (sulle fasce cedendo Cancelo e Spinazzola) il giudizio complessivo resta nettamente insufficiente. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

la cifra di danilo è stata volutamente gonfiata per far fare plusvalenza al city

come quella di cancelo a 65 per guadagnarci noi

 

valutazioni giuste sarebbero state cancelo 45 e danilo 20

alla fine sono state aumentate entrambe di una ventina di mln (danilo anche meno) per guadagnarci entrambi qualcosa in più

Col risultato di portarsi a casa un terzino mediocre (per essere buoni) che guadagna uno sproposito e pesa uno sproposito a bilancio in proporzione al suo spessore tecnico. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.