Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Roma-Juve, la moviola dei giornali. "Bene Guida. Giusti i due calci di rigore. Tocco di Pellegrini, Rabiot davanti ha il braccio sinistro attaccato al corpo non è rigore"

Recommended Posts

4 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ma quale splendido .ghgh 

Continui a ripetere che in area la chiara occasione da goal non conta più quando c'è tutto un paragrafo del regolamento che tratta il DOSGO (Chiara occasione da goal) in area con tanto di differenze per cartellini rossi o gialli.

 

Un'ultima cosa: prima di dare degli splendidi agli altri ricordati che 'sta conversazione l'hai tirata fuori tu rispondendomi ad un post con una cosa falsa quotandomi una cosa che non sta ne in cielo ne in terra:

Questo lo hai scritto tu quando hai voluto iniziare la conversazione rispondendo ad un mio post.

Quindi occhio a dare degli splendidi agli altri quando l'unica cosa che ti ho fatto notare è che hai detto una cosa errata inizialmente. Stammi bene. .ok 

Io ho detto: "LA CHIARA OCCASIONE IN AREA NON CONTA PIU' "

 

Il significato di questa mia frase è: LA CHIARA OCCASIONE NON E' PIU' CONDIZIONE SUFFICIENTE PER DARE UN ROSSO IN AREA DI RIGORE (COME INVECE FUORI AREA).

 

Era sottinteso che: SE IMPEDISCO DI SEGNARE FACENDO UN PLACCAGIO O PARANDO LA REGOLA E' COMUNQUE LA STESSA DI PRIMA… (e quindi chiaramente ci sarà tutto il paragrafo che dice la regola!)

 

Sarà la terza e ultima volta che lo dico...se non capisce così è un problema suo. E, o è proprio duro di comprendonio e allora sono stato scortese io, o vuole fare lo splendido giocando sul come si sono dette le cose piuttosto su quello che si dice...e in tal caso splendido è un aggettivo troppo delicato.

3 ore fa, delpeter ha scritto:

e fesserie le scrive proprio lei signor stingo...nel post precedente aveva chiaramente scritto che in area non c'era mai rosso e fuori area si...se adesso, magari leggendo qualcosa, si è accorto di aver sbagliato lo dica chiaramente... poi questo concetto di "genuino" o non "genuino" dove lo ha letto? in qualche giornale sportivo tipo corriere dello sporc? il calciatore della Roma tira la maglia e sbilancia Dybala, poi lo sdraia da dietyro e lei continua a dire che il fallo è "genuino". due sono le cose: o lei ha bisogno di occhiali oppure non è in buona fede....

La parola MAI per il rosso in area non mi sembra di averla utilizzata...ho detto che non è rosso l'intervento per chiara occasione da gol in area.

 

E' sottointeso che il fallo non deve essere antisportivo (più correttamente ho scoperto che si parla di "genuino", ma sono concetti del regolamento comunque...non dei giornali...poi come si vogliono nominare non conta così tanto), e mi sembra anche di aver detto che chiaramente una parata o un fallo alla Lautaro sono rossi...

Fuori area invece, genuino o non genuino, se chiara occasione da gol è SEMPRE rosso.

 

Il problema è: "il fallo di Veretout è genuino...secondo me sì perché voleva comunque prendere la palla e quindi sarebbe giallo...

 

Certo alcuni discorsi argomentati molto bene e pacati (tipo quello di glc-1912 o quello di juventinoavitasempre2) mi hanno fatto chiaramente venire il dubbio che forse non c'era in Veretout tutta questa genuinità (perché la trattenuta magari non è una cosa così secondaria nella dinamica del fallo)... e questa volontà di essere pulito sulla palla è un po' messa in dubbio (e quindi sarebbe stato giusto il rosso)… 

 

Mi hanno certo fatto venire il dubbio che fosse giallo o rosso...e ora non saprei proprio... E forse mi servirebbe proprio un paio di occhiali...

 

Ma discorsi come i suoi o come quelli di Dale_cooper, dove si inizia a dire robe del tipo: non conosci il regolamento, scrivi fesserie o si mette in dubbio la buona fede...dietro ad uno schermo...ad una persona che non si conosce e non si è mai vista... fanno come minimo dubitare sull'utilità dell'accesso per tutti alla rete internet.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Domanda che non centra nulla con questo Topic.

Visto che oggi Rizzoli ha scaricato la colpa contro Irrati sul fattaccio di Lautaro, mi spiegate come caspiata ha fatto Irrati a non accorgersi della trattenuta palese di Ladrotaro?

Qui c`e` palesemente malafede 

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Pero veretout va anche e.soprattutto sulla palla ma prende dybala. Rigore e giallo, secondo.me giustamente.

Lautaro zero.però 

Se facciamo finta che prima non l'abbia trattenuto prolungatamente allora sì, cerca di giocare il pallone e quindi rigore e giallo per DOGSO "genuina".

Peccato che la trattenuta ci sia. .ghgh

 

Dai su, sapete solo rubare, siete come la Juve, stacci. uhuh

 

(quella su Lautaro infatti credo sia una delle più grosse topiche mai viste nell'era VAR).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma nessuno ha il fermo immagine della solita pagliacciata per annullarci i gol .ghgh

 

 

Cos'è? Già il quarto che ci annullano per fuorigioco di 1,5 cm .doh

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guida secondo me è una sciagura di arbitro.

Metà dei cartellini gialli esposti sono stati senza senso, ovviamente da una parte e dall'altra, per cui un arbitro che ricorre frequentemente al cartellino, è un arbitro senza palle perché teme di perdere il controllo della partita.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 ore fa, francesco_86 ha scritto:

è la regola. dall'anno scorso il fallo da ultimo uomo in area è stato depenalizzato. non esiste più la tripla sanzione: rosso, rigore e squalifica. 

Non è sempre vero se non provi a giocare il pallone è pure rosso vedi il fallo di lautaro sarebbe stato rigore ed espulsione diretta

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Guida secondo me è una sciagura di arbitro.

Metà dei cartellini gialli esposti sono stati senza senso, ovviamente da una parte e dall'altra, per cui un arbitro che ricorre frequentemente al cartellino, è un arbitro senza palle perché teme di perdere il controllo della partita.

A me invece è piaciuto proprio perché ha ammonito e ha messo da subito a bada un possibile eccesso di gioco duro o di falli tattici a spezzare l'azione...e tutto sommato è stato una partita combattuta ma tranquilla… (per dire a me non piace invece un arbitro tipo Inter-Juve dove ha lasciato correre tantissimo e ha permesso che molte volte l'Inter ci fermasse il gioco con falli sistematici).

 

Poi per carità...nonostante la partita tranquilla sono saltati due crociati a due ragazzi…ma è stata sfortuna

 

(o almeno non è colpa di brutti interventi...poi io cercherei di capire se giocare di sera a gennaio, a 0°, non possa causare qualche problema…)

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Si cerca di non dare più la tripla sanzione per non penalizzare troppo una squadra con un singolo episodio; Cuadrado é stato espulso contro la Lazio perché il fallo era fuori area; ieri sera se Veretout avesse fatto il fallo al limite dell'area sarebbe stato espulso perché non ci sarebbe stato il rigore; ormai per espellere un giocatore + assegnazione del rigore devono esserci casi limite come una parata sulla linea di porta di un giocatore di movimento

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
 

Si come no,aspetta che una cavolata come quella di Veretout la commetta Cuadrado o Bentancur,vedrai come saranno tutti d’accordo sulla triplice sanzione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'intervento che determina il rigore è stato la trattenuta di maglia a Dybala, senza la quale si sarebbe trovato davanti al portiere. Nessun tentativo di giocare la palla da parte di Veretout, che quindi andava espulso. Non fatevi ingannare, a parti inverse lo avrebbero detto ovunque.

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 ore fa, Giacomo Stingo ha scritto:

A me invece è piaciuto proprio perché ha ammonito e ha messo da subito a bada un possibile eccesso di gioco duro o di falli tattici a spezzare l'azione...e tutto sommato è stato una partita combattuta ma tranquilla… (per dire a me non piace invece un arbitro tipo Inter-Juve dove ha lasciato correre tantissimo e ha permesso che molte volte l'Inter ci fermasse il gioco con falli sistematici).

 

Poi per carità...nonostante la partita tranquilla sono saltati due crociati a due ragazzi…ma è stata sfortuna

 

(o almeno non è colpa di brutti interventi...poi io cercherei di capire se giocare di sera a gennaio, a 0°, non possa causare qualche problema…)

Resto dell'idea che metà delle ammonizioni sono state esagerate.

Il problema dei due infortuni gravissimi, più che al freddo, è da imputare a quei criminali che hanno deciso di far giocare 2 partite nel giro di 24 ore sullo stesso terreno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rosso a veretout incredibilmente risparmiato. 

Rigore di Sandro per lo meno dubbio, non so perché ma ho l'impressione che a parti invertite non sarebbe stato fischiato. 

Gol annullato al pipita sbolognato troppo velocemente da tutti, puzza e non poco la faccenda... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 13/1/2020 Alle 07:41, francesco_86 ha scritto:

è la regola. dall'anno scorso il fallo da ultimo uomo in area è stato depenalizzato. non esiste più la tripla sanzione: rosso, rigore e squalifica. 

Errato. Non è così. 

Se fai fallo su chiara occasione da gol con lo scopo non di prendere la palla, ma solo per fermare l'azione è ancora rosso. 

Ergo, Lautaro e veretout erano entrambi rossi DA REGOLAMENTO 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, davidov ha scritto:

 

Rigore di Sandro per lo meno dubbio, non so perché ma ho l'impressione che a parti invertite non sarebbe stato fischiato. 

 

 

2 minuti fa, davidov ha scritto:

 

Beh dai...rigore stupidissimo ok  ma non così dubbio  (stupidissimo Sandro anche se ritengo sia stato un movimento istintivo..) anche perchè la palla sarebbe carambolata innocuamente a lato..però ci può stare regolamento alla mano...

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minuti fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Resto dell'idea che metà delle ammonizioni sono state esagerate.

Il problema dei due infortuni gravissimi, più che al freddo, è da imputare a quei criminali che hanno deciso di far giocare 2 partite nel giro di 24 ore sullo stesso terreno.

Le ammonizioni della Roma sono state: Kolarov che va a tacchetti alti sulla caviglia di Rabiot dopo aver perso palla, Mancini che dà un pestone a Matuidi a palla già andata e gli impedisce di continuare un'azione vantaggiosa, Veretout per il rigore, Cristante per aver messo entrambe le braccia attorno a Cuadrado buttandolo giù e fermando una ripartenza, Florenzi che becca a tacchetti alti il ginocchio di Matuidi mancando completamente il pallone e Smalling che per poco non spacca l'osso del collo a Cuadrado con una trattenuta inutile che lo fa volare in avanti. Secondo me queste erano tutte giuste.

 

Semmai alcune alla Juve sono da rivedere, infatti l'ammonizione per de Ligt (e forse anche Rabiot) quando si fa male Zaniolo sono un errore perchè nessuno dei due commette fallo essendo che Zaniolo cade addosso a de Ligt dopo che il crociato gli parte tentando di cambiare direzione. L'ammonizione per Pjanic è un fallo da dietro quindi per me ci sta e anche Cuadrado è stato ammonito ma non mi ricordo più per cosa.

 

Complessivamente, direzione di gara decente e i falli brutti sono stati puniti coe dovevano. Al massimo manca il appunto il rosso a Veretout per possibile comportamento antisportivo, ma avrà valutato il calcione come fallo invece che la trattenuta e amen, abbiamo vinto lo stesso. resta il dubbio sul gol annullato a Higuain, come detto da molti, basta un frame diverso e lui è in gioco, ma ormai sappiamo che ci annullano qualsiasi cosa con qualsiasi metodo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, RyomaNagare78 ha scritto:

L'intervento che determina il rigore è stato la trattenuta di maglia a Dybala, senza la quale si sarebbe trovato davanti al portiere. Nessun tentativo di giocare la palla da parte di Veretout, che quindi andava espulso. Non fatevi ingannare, a parti inverse lo avrebbero detto ovunque.

Rugani. Juventus. Bologna.

 

Tutti d'accordo che era rosso, no? 

La cosa bella è che compagni di tifo là spingevano per il rosso, mo per Veretout a momenti manco il giallo avrebbero dato .ghgh 

 

Ah, ovvio che pure quello fosse da rosso.

Ma là tutti concordi, Veretout l'hanno già dimenticato tutti .ghgh 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Le ammonizioni della Roma sono state: Kolarov che va a tacchetti alti sulla caviglia di Rabiot dopo aver perso palla, Mancini che dà un pestone a Matuidi a palla già andata e gli impedisce di continuare un'azione vantaggiosa, Veretout per il rigore, Cristante per aver messo entrambe le braccia attorno a Cuadrado buttandolo giù e fermando una ripartenza, Florenzi che becca a tacchetti alti il ginocchio di Matuidi mancando completamente il pallone e Smalling che per poco non spacca l'osso del collo a Cuadrado con una trattenuta inutile che lo fa volare in avanti. Secondo me queste erano tutte giuste.

 

Semmai alcune alla Juve sono da rivedere, infatti l'ammonizione per de Ligt (e forse anche Rabiot) quando si fa male Zaniolo sono un errore perchè nessuno dei due commette fallo essendo che Zaniolo cade addosso a de Ligt dopo che il crociato gli parte tentando di cambiare direzione. L'ammonizione per Pjanic è un fallo da dietro quindi per me ci sta e anche Cuadrado è stato ammonito ma non mi ricordo più per cosa.

 

Complessivamente, direzione di gara decente e i falli brutti sono stati puniti coe dovevano. Al massimo manca il appunto il rosso a Veretout per possibile comportamento antisportivo, ma avrà valutato il calcione come fallo invece che la trattenuta e amen, abbiamo vinto lo stesso. resta il dubbio sul gol annullato a Higuain, come detto da molti, basta un frame diverso e lui è in gioco, ma ormai sappiamo che ci annullano qualsiasi cosa con qualsiasi metodo.

Non riesco a focalizzare tutti i particolari che hai descritto, probabilmente hai ragione, sicuramente mi rivedrò la partita, ma in diretta ho avuto la sensazione che le ammonizioni erano in molti casi esagerate e che in campo internazionale tutto questo rigore non si vede mai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 13/1/2020 Alle 07:41, francesco_86 ha scritto:

è la regola. dall'anno scorso il fallo da ultimo uomo in area è stato depenalizzato. non esiste più la tripla sanzione: rosso, rigore e squalifica. 

Assolutamente falso. La discriminante è se il giocatore cerchi di prendere il pallone e, nel momento in cui tratteneva la maglietta, non ci stava provando affatto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Serena96 ha scritto:

Cuadrado è stato ammonito ma non mi ricordo più per cosa

Ha falciato un giocatore della Roma di fronte alla nostra area di rigore.

Era il secondo tempo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 13/1/2020 Alle 09:17, NaneVecchina ha scritto:

Nel dopo partita ieri sera su Sky Bergomi con faccia da funerale e sguardo perso nel vuoto, Marcheggiani che si arrabatta mezz’ora a dimostrare che quasi quasi Dybala ha simulato “altrimenti era rosso per il romanista”., quindi noi cornuti e mazziati, commento io...

Poi non soddisfatti, visto tutti i commenti sui social..., hanno eccezionalmente riesumato prescritti Atalanta per dimostrare che se lautaro ha trattenuto lo scarpino di Toloi lo ha fatto dopo essere stato spinto a terra, quindi giusto non dare rigore e rosso a lautaro.. 

Si è capito chiaramente che tale pillola di filmato e commento era stata chiesta dal buon Bergomi...

ma non è vero su, non mettiamo in giro anche noi fake news. Lo fecero rivedere proprio per dimostrare che zapata non aveva spinto lautaro ma toloi, cosa che è vero che non si può fare ma non hanno detto che su toloi non era rigore

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

ma non è vero su, non mettiamo in giro anche noi fake news. Lo fecero rivedere proprio per dimostrare che zapata non aveva spinto lautaro ma toloi, cosa che è vero che non si può fare ma non hanno detto che su toloi non era rigore

Be si questo parliamone, non si può fare la catapulta infernale, ma se uno si appoggia ad un compagno (magari per nn cadergli addosso) non c'è niente di male

3 ore fa, Serena96 ha scritto:

Le ammonizioni della Roma sono state: Kolarov che va a tacchetti alti sulla caviglia di Rabiot dopo aver perso palla, Mancini che dà un pestone a Matuidi a palla già andata e gli impedisce di continuare un'azione vantaggiosa, Veretout per il rigore, Cristante per aver messo entrambe le braccia attorno a Cuadrado buttandolo giù e fermando una ripartenza, Florenzi che becca a tacchetti alti il ginocchio di Matuidi mancando completamente il pallone e Smalling che per poco non spacca l'osso del collo a Cuadrado con una trattenuta inutile che lo fa volare in avanti. Secondo me queste erano tutte giuste.

 

Semmai alcune alla Juve sono da rivedere, infatti l'ammonizione per de Ligt (e forse anche Rabiot) quando si fa male Zaniolo sono un errore perchè nessuno dei due commette fallo essendo che Zaniolo cade addosso a de Ligt dopo che il crociato gli parte tentando di cambiare direzione. L'ammonizione per Pjanic è un fallo da dietro quindi per me ci sta e anche Cuadrado è stato ammonito ma non mi ricordo più per cosa.

 

Complessivamente, direzione di gara decente e i falli brutti sono stati puniti coe dovevano. Al massimo manca il appunto il rosso a Veretout per possibile comportamento antisportivo, ma avrà valutato il calcione come fallo invece che la trattenuta e amen, abbiamo vinto lo stesso. resta il dubbio sul gol annullato a Higuain, come detto da molti, basta un frame diverso e lui è in gioco, ma ormai sappiamo che ci annullano qualsiasi cosa con qualsiasi metodo.

Quasi tutti i gialli sono stati corretti, difatti guida mi ha stupito abbastanza perché ha iniziato ad ammonire da subito quando doveva (solitamente prima di vedere un giallo agli avversari dobbiamo aspettare un ora), criticarlo su questo non ha nessun senso visto che è stato vicino alla perfezione 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 13/1/2020 Alle 07:50, BaroneBirra87 ha scritto:

Si cerca di non dare più la tripla sanzione per non penalizzare troppo una squadra con un singolo episodio; Cuadrado é stato espulso contro la Lazio perché il fallo era fuori area; ieri sera se Veretout avesse fatto il fallo al limite dell'area sarebbe stato espulso perché non ci sarebbe stato il rigore; ormai per espellere un giocatore + assegnazione del rigore devono esserci casi limite come una parata sulla linea di porta di un giocatore di movimento

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
 

Hai sbagliato a scrivere, ti correggo.

 

ieri sera se Cuadrado avesse fatto il fallo sarebbe stato espulso  e Veretout no perché se no finiva 6-0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Incredibilmente il Corriere dello Sport, dopo un Roma-Juve, non ha citato nessun favoritismo alla Juve e anzi ha detto che l'unica cosa che poteva essere decisa diversamente era il fuorigioco millimetrico di Higuain dato che sembrava si andasse verso una tolleranza dei cosiddetti "fuorigioco di naso".

Non credevo ai miei occhi! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.