Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[Dottor Lecter 747]

A livello economico buona operazione.

Calcisticamente lo rimpiango.

[Dystopian 2.141]

le vedove della riserva di Walker...

 

mai cessione fu più' giusta. Semmai è l'acquisto di Danilo, come contropartita obbligatoria, che andrebbe contestato a Paratici, che come sempre in Europa si fa mettere i piedi in testa.

[Jpepinos 420]

2 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

[-jolly- 1.961]

49 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Nonostante Juan a difendere di testa sul secondo palo sia una sciagura è nel complesso migliore di Cancelo.

 

Qui alcuni di Cancelo si ricordano solo gli assist ai compagni e i dribbling, che si la tecnica è ottima e pure fisicamente è molto buono, ma si dimenticano delle palle perse sanguinose e degli assist agli avversari. In società inoltre avranno potuto testare da più vicino pure la svagatezza e la scarsa concentrazione.

La cessione, con il senno di poi (ma sarà più giusto dirlo a maggio), è stata azzeccata. Abbiamo scambiato un flop da 65mln con un flop da 37mln. un flop per un flop più una bella plusvalenza.

Con il Portogallo maggiore ha giocato dal 2016 solo 16 gare e non è stato convocato ai Mondiali. Dei motivi ci saranno!

plusvalenza solo a bilancio e totalmente fasulla in soldoni, in quanto in 5 anni di contratto danilo si mangia a tradimento 50 milioni di cocuzze e tutto il cocuzzaro,

vallo a vendere ora con 5 milioni di ingaggio netto e 5 anni di contratto,

questo è come il muro semiportante che vorresti abbattere per allargare la cucina ma non puoi perchè ti crolla il solaio, brutto ingombrante e costoso più incedibile di una mutanda sgommata

[garrison 44.982]

20 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Proprio no, molto meglio Cancelo di Danilo.

Stavamo meglio prima.

La compulsiva ossessione del DS per le plusvalenze. Per fortuna molti si sono salvati, Dybala fra tutti.

 

Deve semplicemente cercare di fare quadrare un po' i conti, tutto lì, visto che abbiamo acquistato prima Ronaldo e poi DeLigt, anche un bambino ci arriverebbe.

Comunque tuti questi paragoni con Danilo sono al solito aria fritta, visto che in realtà il sostituto di cancelo é stato Cuadrado.

[Ale0306 7.539]

Premessa: Il City ha come titolare un certo Walker, che è forse il terzino destro più forte e completo al mondo, che Cancelo non lo avrebbe scalzato e sarebbe solo andato a fare l'alternativa, era chiaro a chiunque sappia di calcio.

Ben diverso il discorso a Torino, dove il povero Cancelo AL PARI DI CUADRADO veniva tacciato di scarsa propensione alla fase difensiva e quindi giudicato (solo dai capiscers, non certo da tutti gli utenti) inadatto al contesto bianconero.

Ora, i fatti dimostrano che Sarri pur di avere un terzino destro di qualità in fase offensiva, ha riciclato proprio Cuadrado in quel ruolo.

Quello che dovrebbe essere chiaro quindi, non è certo il fatto che abbiamo fatto un affare a cederlo, ma che oltre a non aver acquistato una sola risorsa utile al suo gioco, abbiamo anche privato Sarri di un ragazzo che gli sarebbe stato utilissimo se non essenziale.

[Doktor Flake 21.279]

Affare che risana le casse nell'immediato 

Ma di fatto ti sei guadagnato una discreta riserva a 5 milioni l'anno, praticamente invendibile 

Peccato che la discreta riserva l'avessimo già 

[sol invictus 6.823]

Ricordo che Bilancio e Plusvalenza non scendono in campo...

 

 

ma...

 

 

senza bilancio e plusvalenza in campo non scendono manco i giocatori... 

[Giorgione Capitano 1.150]

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

Comunque a prescindere da Cancelo, su Danilo mi sembra ci sia un pregiudizio di fondo da parte dei più.

Io onestamente alla Juve non gli ho ancora visto fare una prestazione al di sotto della sufficienza, ovviamente non è un Cancelo che se è in giornata di grazia ti può tirare fuori la prestazione da 7,5 ma pure da 4.

Ma a mio avviso il brasiliano è già parecchio preferibile a De Sciglio.

Per me De Sciglio in forma, a livello difensivo cioè quello per cui è pagato, è nettamente migliore di Cancelo.

 

Danilo lo giudicherò a fine campionato perché anche a lui va dato del tempo. Comunque è stato preso per essere la riserva di Cuadrado.

 

Così come Cancelo è stato preso dal City per fare la riserva di Walker.

 

In più abbiamo fatto una plusvalenza notevole.

 

 

[Salvaju29ro 9.015]

Non ho mai capito questo tipo di affermazione

Non mi riferisco a Cancelo in se, ma si è sempre letto questo tipo di commenti
"Vidal al Bayern non sta giocando come alla Juve, giusto cederlo"
"Pogba allo United non sta rendendo come alla Juve, giusto cederlo"

Ma alla Juve come rendevano?
Chissenefrega come rendono nelle loro squadre, servivano a noi.
In ogni caso, giusta o no, la cessione di Cancelo è servita per fare plusvalenza.

Altri motivi non ce ne stanno

[-jolly- 1.961]

Adesso, sol invictus ha scritto:

Ricordo che Bilancio e Plusvalenza non scendono in campo...

 

 

ma...

 

 

senza bilancio e plusvalenza in campo non scendono manco i giocatori... 

pensassero a portare in cassa soldi veri, non plusvalenze che a regolamento attuale tengono sigillata una pentola a pressione che se scoppia stermina la famiglia nonna e gatto compresi,

aspetto di vedere la prima squadra che salta causa plus gonfiate per vedere i fuochi d'artificio che a confronto il capodanno a puozzoli sembra un mortaretto del discount

3 minuti fa, Giorgione Capitano ha scritto:

Per me De Sciglio in forma, a livello difensivo cioè quello per cui è pagato, è nettamente migliore di Cancelo.

 

Danilo lo giudicherò a fine campionato perché anche a lui va dato del tempo. Comunque è stato preso per essere la riserva di Cuadrado.

 

Così come Cancelo è stato preso dal City per fare la riserva di Walker.

 

In più abbiamo fatto una plusvalenza notevole.

 

 

e de sciglio in forma in tre anni quante volte l'abbiamo visto se si fa male solo a salire le scale dello spogliatoio?

[Ale0306 7.539]

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

Cancelo poteva fare di tutto meno che l'esterno basso.  

 

Si esatto, proprio stesse parole che diceva Allegri di Cuadrado  

[sol invictus 6.823]

Adesso, -jolly- ha scritto:

pensassero a portare in cassa soldi veri, non plusvalenze che a regolamento attuale tengono sigillata una pentola a pressione che se scoppia stermina la famiglia nonna e gatto compresi,

aspetto di vedere la prima squadra che salta causa plus gonfiate per vedere i fuochi d'artificio che a confronto il capodanno a puozzoli sembra un mortaretto del discount

Credo che abbiano abbondantemente dimostrato di saperlo fare negli ultimi 10 anni.

Hanno appena rinnovato Jeep. Adidas migliora Nike. Il merchandising sta andando discretamente. E tra un paio d'anni non ci sarà più Sportfive e lo Stadium frutterà  al 100%.

Le plus sono aiuti, non perfetti, ma a tutt'ora indispensabili.

E non saremo certo noi a saltare.

[zebra67 11.282]

Cancelo chi?

12 minuti fa, Salvaju20ro ha scritto:

Non ho mai capito questo tipo di affermazione

Non mi riferisco a Cancelo in se, ma si è sempre letto questo tipo di commenti
"Vidal al Bayern non sta giocando come alla Juve, giusto cederlo"
"Pogba allo United non sta rendendo come alla Juve, giusto cederlo"

Ma alla Juve come rendevano?
Chissenefrega come rendono nelle loro squadre, servivano a noi.
In ogni caso, giusta o no, la cessione di Cancelo è servita per fare plusvalenza.

Altri motivi non ce ne stanno

No, un altro motivo in realtà c'era. Alla Juve non serviva un terzino senza un minimo di cognizioni difensive. Tant'è che mi pare che nemmeno Sarri abbia fatto barricate sulla cessione di Cancelo.

Aggiungo una considerazione: a volte la bravura sta nell'intravedere che un giocatore che rendeva 100, inizia a rendere 90, poi 80. A quel punto ha ancora un blasone, una buonissima quotazione e un rendimento ancora discreto, ma non è più quello di prima. E forse quello è il momento di cederlo: ci fai una ottima somma e ti privi di un giocatore ancora buono ma non ai livelli migliori, e comunque destinato a ulteriore calo.

Tale tattica l'avremmo potuta applicare per Khedira lo scorso anno invece di rinnovarlo.

[-jolly- 1.961]

1 minuto fa, sol invictus ha scritto:

Credo che abbiano abbondantemente dimostrato di saperlo fare negli ultimi 10 anni.

Hanno appena rinnovato Jeep. Adidas migliora Nike. Il merchandising sta andando discretamente. E tra un paio d'anni non ci sarà più Sportfive e lo Stadium frutterà  al 100%.

Le plus sono aiuti, non perfetti, ma a tutt'ora indispensabili.

E non saremo certo noi a saltare.

peccato solo che danilo prossimo incedidibile della squadra al pari di altri pesi morti in 5 anni si mangia tutta  la plusvalenza + altri 22 milioni

[Giorgione Capitano 1.150]

6 minuti fa, -jolly- ha scritto:

de sciglio in forma in tre anni quante volte l'abbiamo visto se si fa male solo a salire le scale dello spogliatoio?

Non sto dicendo che in futuro non si debba provvedere al terzino destro.

 

Sto affermando che in quel ruolo Cancelo fa schifo.

 

E a parità di forma preferisco De Sciglio perché perlomeno ha idea di cosa sia una diagonale o una marcatura preventiva.

 

 

[SuperTalismano 6.470]

L'unico affare l'ha fatto Mendes con la commissione che si sarà preso

Noi ci siamo ritrovati con Cuadrado terzino destro, e con i due di ruolo in panchina

Guardiola gioca sempre con Walker, ergo l'acquisto del portoghese non gli ha portato chissà quale upgrade

Tanto vale rifare lo stesso scambio a maglie alterne a giugno

[papia 2.123]

3 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

1) Giovanissimo? Ha 25 anni, non 20

2) A Valencia spostato ala perchè terzino non rendeva. Alla Juve bene 4 mesi, poi il nulla. In Nazionale riserva di Ricardo Pereira e Semedo. Tutta colpa altrui?

3) Obiezione condivisibile

4) Si ragiona sul concetto anche di plusvalenza, non con i conti della serva

 

io sono un tradito da cancelo. MI aveva fatto sperare.

[coka87 106]

26 minuti fa, Dystopian ha scritto:

le vedove della riserva di Walker...

 

mai cessione fu più' giusta. Semmai è l'acquisto di Danilo, come contropartita obbligatoria, che andrebbe contestato a Paratici, che come sempre in Europa si fa mettere i piedi in testa.

Come mai sta giocando lui titolare da un po' invece di Walker?

[Ale0306 7.539]

6 minuti fa, Giorgione Capitano ha scritto:

Per me De Sciglio in forma, a livello difensivo cioè quello per cui è pagato, è nettamente migliore di Cancelo.

 

Danilo lo giudicherò a fine campionato perché anche a lui va dato del tempo. Comunque è stato preso per essere la riserva di Cuadrado.

 

Così come Cancelo è stato preso dal City per fare la riserva di Walker.

 

In più abbiamo fatto una plusvalenza notevole.

 

 

Le parole "De Sciglio" e "in forma" nella stessa frase non ci possono stare.

Anche la perla sull'acquisto di Danilo come riserva di Cuadrado è da Oscar, visto che Cuadrado è stato riportato in quella posizione da Sarri per manifesta incapacità o indisponibilità dei due "titolari" (nelle prime due gare il titolare era De Sciglio, che aveva iniziato benissimo ma che era stato sostituito ad inizio della seconda, pensa un pò, per infortunio che l'ha tenuto fuori quasi tre mesi).

La verità è che avevamo le pezze al * e abbiamo ceduto Cancelo per portare a casa 2 soldi utili a tirare avanti, altrettanto vero che è stato l'affare peggiore che si potesse fare a livello tecnico.

[coka87 106]

2 ore fa, CR7GOAT ha scritto:

Cancelo e’ un Pippone sopravvalutato che ha fatto panchina ovunque.

grande affare averlo sbolognato.

al City sta giocando e non poco

[-jolly- 1.961]

4 minuti fa, Giorgione Capitano ha scritto:

Non sto dicendo che in futuro non si debba provvedere al terzino destro.

 

Sto affermando che in quel ruolo Cancelo fa schifo.

 

E a parità di forma preferisco De Sciglio perché perlomeno ha idea di cosa sia una diagonale o una marcatura preventiva.

 

 

de sciglio con noi ha fatto passaggi laterali che hanno portato al gol gli avversari esattamente come cancelo, solo che quelli del portoghese hanno rimbombato di più perchè  sopratutto uno è avvenuto in una partita cardine della stagione e non fu neanche tutta colpa sua, non c'era un solo compagno smarcato e sotto pressing dovette forzare il passaggio sbagliando

[coka87 106]

Ma qualcuno segue la Premier? Vedo che tanta gente parla senza avere alba di quello che fa il City...Cancelo sta giocando titolare già da un po'

[faser78 846]

secondo me si, e lo dico fin dalla scorsa estate. Per più di un motivo 

[coka87 106]

Le ultime 2 di campionato le ha giocate titolare e idem le ultime 3 di Champion's...sta giocando più lui al City che Danilo da noi