Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

barcollomanonmollo

Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

Post in rilievo

20 ore fa, gilialberto73 ha scritto:

Adesso poi non esageriamo,non mi sembra che nelle poche partite disputate abbia fatto così male,se poi il giudizio và di pari passo con il costo del cartellino  e dell'ingaggio,allora è un altro discorso...ma questo allora aprirebbe un dibattito su tantissimi giocatori.

Scusa eh certo che tutto andrebbe confrontato con ingaggio e cartellino, funziona così per tutti o no?

Solo in questo forum si brinda ad una operazione che alla fine porta un panchinaro a 37  milioni con 4 netti di ingaggio, e quando te ne liberi più?

Già i soldi non sono illimitati se poi si spendono in questo modo assurdo c'è da essere perplessi altro che fare i fenomeni perchè Cancelo non gioca, alla fine hai venduto un giocatore magari inadatto e te ne sei accollato un altro più vecchio e forse con più ingaggio ma meno vendibile.

Complimenti davvero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se non riesce a convincere gli allenatori qualche problema deve averlo, certo è che io un rischio tenendo uno che non difende benissimo ma in avanti va bene lo avrei corso.

Poi se non era solo un problema tecnico allora alzo le mani.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, re david ha scritto:

Operazione economica. Ci hanno dato Danilo che meglio non è. 

si ma che operazione è?per mettersi a posto 6 mesi di bilancio?

compri cancelo a 40, lo rivendi a 65mln che al netto dell'ammortamento quanto sono?33mln?buono ok ma poi se prendi a 30mln danilo praticamente hai fatto ben poco e tecnicamente ci ha perso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono un di quelli che l'anno scorso ha sacramentato parecchio contro Cancelo ma che non era molto felice della sua cessione. 

Al momento sembra che non ci siamo persi nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

prima che arrivasse io mi chiedevo: ma che ce ne facciamo? Abbiamo Cuadrado. Poi effettivamente mi aveva ben impressionato i primi 2-3 mesi. Pero' se stai due anni in Italia e non impari a fare una diagonale... insomma, son tornato a chiedermi: che ce ne facciamo? Abbiamo Cuadrado.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 ore fa, KillVearn ha scritto:

Cancelo alla Juve sarebbe stato titolare fisso, in cambio abbiamo preso un pacco spaziale che non potrebbe esserlo nemmeno nella Fiorentina(e lo paghiamo 4 milioni l'anno).

Sarri fa giocare ramsey trequartista invece che mezzala e tiene matuidi sempre in campo per avere equilibrio... E secondo te faceva giocare cancelo che a difendere è una sciagura? 

Qui dentro vi emozionate troppo per *, vi basta vedere uno che si sposta il pallone con la suola e impazzite (ricordo ancora quanti difendevano Diego). La verità è che cancelo ha un ottimo piede ma è una capra a difendere e per un terzino è abbastanza grave. Gli si poteva dare un altro anno di prova? Forse... Ma 60 mln erano tanti e lui non è più così giovane. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 ore fa, RobertoDub ha scritto:

Quando Guardiola si degna di metterlo in campo al posto di Walker, è spesso tra i migliori.

 

Ha ragione Guardiola a lasciarlo fuori? Forse, ma il City quest'anno sta deludendo le aspettative.

la mia idea è sempre stata che Cancelo in realtà è un ibrido tra un terzino ed un ala ( fatte le debite proporzioni una sorta di D. Alves) sta anche a lui decidersi su cosa vuole diventare (almeno questa è la mia idea) , per me se ci lavora potrebbe diventare un ottimo esterno alto piu' che un terzino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, Pistro75 ha scritto:

Con tutti i suoi limiti Cancelo vale quattro Danilo. Non vedo come possa essere stato vantaggioso

io penso che come terzini facciano entrambi pena

18 ore fa, homer75 ha scritto:

La cessione di Cancelo ci stava tutta a certe cifre. L'errore è stato scambiarlo con Danilo. Quindi ni .the 

.quotone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 ore fa, Simone1993 ha scritto:

È comunque più forte di tutti i nostri terzini messi assieme.

ma come fate a dire certe boiate? A.Sandro gli piscia in testa e Cuadrado e Danilo non lo stanno facendo rimpiangere, ma vabbè.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Danilo non è il massimo e un pò mi ricorda Dimas.

Ma parliamo di un titolare del Brasile e dire "a malapena buono con le riserve dell'Udinese" è una evidente scemenza.

è la realtà...evidentemente tu non ci vedi ad un palmo di naso e scambi fischi per fiaschi

danilo è talmente scarso che sarri ci fa giocare addirittura un attaccante al suo posto e persino dietro a de sciglio quando non è infortunato.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, saxon ha scritto:

Rimane un errore.. Per 30 milioni hai sostituito un titolare con una riserva che negli anni sarà invendibile causa alto ingaggio e che già oggi non ti fidi a fare giocare. Ti avessero dato 60 milioni secchi ci poteva stare ma il guadagno è stato minimo.. Se poi parliamo dal punto di vista tecnico, al posto di cancelo devi fare giocare cuadrado che fa gli stessi errori di cancelo ma è più scarso in fase offensiva.. 

quoto in pieno il tuo post e aggiungo che il city ha un giocatore rivendibile e che ha un valore sul mercato mentre noi ci siam presi un pacco che quando lo apri è vuoto e non vale un euro bucato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, Yep ha scritto:

ma come fate a dire certe boiate? A.Sandro gli piscia in testa e Cuadrado e Danilo non lo stanno facendo rimpiangere, ma vabbè.

Bella boiata che hai scritto. Soprattutto sui terzini destri. Ovviamente parlavo di terzini destri, Cuadrado è un adattato di 32 anni, De Sciglio e Danilo sono due bidoni conclamati. Il primo è un miracolato e il secondo uno scarto di real e city.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
43 minuti fa, Simone1993 ha scritto:

Bella boiata che hai scritto. Soprattutto sui terzini destri. Ovviamente parlavo di terzini destri, Cuadrado è un adattato di 32 anni, De Sciglio e Danilo sono due bidoni conclamati. Il primo è un miracolato e il secondo uno scarto di real e city.

Saranno scarsi e deficienti come dici te eppure Cancelo non è mancato a nessuno, fatti una domanda.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ciumbia ha scritto:

quoto in pieno il tuo post e aggiungo che il city ha un giocatore rivendibile e che ha un valore sul mercato mentre noi ci siam presi un pacco che quando lo apri è vuoto e non vale un euro bucato

Amen 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

si ma che operazione è?per mettersi a posto 6 mesi di bilancio?

compri cancelo a 40, lo rivendi a 65mln che al netto dell'ammortamento quanto sono?33mln?buono ok ma poi se prendi a 30mln danilo praticamente hai fatto ben poco e tecnicamente ci ha perso

Infatti.. Dal punto di vista economico è una operazione disastrosa. O meglio è una operazione che sistema il bilancio nell'immediato ma che alla lunga non porta vantaggi.. Perché hai un Danilo pagato 38 milioni che non rivenderai se non a cifre molto inferiori. Quindi o fai minusvalenze oppure ti tieni una riserva pagandola come un titolare... 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, Yep ha scritto:

Saranno scarsi e deficienti come dici te eppure Cancelo non è mancato a nessuno, fatti una domanda.

Deficienti esattamente dove lo avrei detto?

Almeno cerchiamo di leggere prima di rispondere a vanvera.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il problema è considerare Cancelo un terzino.
Non ha imparato nulla da terzino in due anni in Italia.

Inviato dal mio ASUS_X00TD utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 hours ago, ciumbia said:

è la realtà...evidentemente tu non ci vedi ad un palmo di naso e scambi fischi per fiaschi

danilo è talmente scarso che sarri ci fa giocare addirittura un attaccante al suo posto e persino dietro a de sciglio quando non è infortunato.

 

 

Stai continuando a sostenere un'evidente scemenza.

 

Perchè un'opinione per essere tale deve essere opinabile.

Dire che Danilo, nazionale brasiliano, è buono a malapena per le riserve dell'Udinese significa affermare che non giocherebbe titolare nell'Udinese.

Il che fa di quello che dici non un'opinione ma, appunto, una scemenza. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ci sono persone che pure di fronte ai fatti continuano imperterriti a sostenere le loro idee/fissazioni .ghgh

Panchinaro fisso del city e più volte ripreso pubblicamente da guardiola, non ha neanche la titolarità fissa nella propria nazionale...

Ma si continuano a leggere fesserie come "terzini tra i più bravi al mondo" .doh

La juve ha fatto bene a cederlo, il problema è che ci siamo messi in casa un altro terzino non adeguato al contesto juve pur di gonfiare le cifre della sua cessione.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.