Juventus - Parma 2-1, commenti post partita

[-jolly- 1.961]

Adesso, ovidius ha scritto:

Pjanic siamo in tanti a non volerlo più vedere. Veramente indegno. Un inizio stagione pieno dii buone speranze per poi perdersi nuovamente nell'anonimato.

non ha la tenuta atletica per ciò che ciede sarri ad inizio stagione fresco e riposato faceva ottimamente il suo come inizia a calare la benzina rivediamo il solito pjanic,

personalmente lo farei giocare una giornata si ed una no

[Fox Vega 17.967]

Passo indietro deciso nella proposta di gioco, Ramsey da trequartista continua a non convincermi, oggi male anche Pjanic e Bonucci nell'impostazione.

Ci porta tre punti pesantissimi un cr7 in formato pallone d'oro.

Purtroppo la sfera continua a girare lenta e si vede poco movimento senza palla. Serve altro per giocarsela in champions tra qualche mese e credo sia Sarri che i giocatori siano consapevoli di questo.

Allo stesso tempo è doveroso riportare i numeri che rimangono importantissimi.

La prossima andremo a Napoli e, comunque andrà a finire, saremo in testa da soli avendo già giocato TUTTE le trasferte più complicate e insidiose del campionato per classifica e tradizione.

 

 

[andreabeppeprato82 2.940]

18 minuti fa, Raffa23 ha scritto:

40 sono troppi in Italia per il livello medio.

Oggi tonali per dirne una come ha giocato?

40 milioni spesi in Germania sono una certezza, così come se devi spendere 40 per kulusevsky ne spendevi 55 per van de beek e stavi apposto. Così come per Aouar...

Ma il nostro buon Fabio non era un talent scout?

E va bene non rischiare ma su qualcuno puoi puntare...

È se invece Van de Beek tolto dall'ajax non si adattasse ad un campionato diverso e facesse pena? 

È se il Kulu tra un paio di anni dove tasse un nuovo De Bruine? 

Boh..nessuno può saperlo, solo il tempo ce lo dirà, per questo aspetto di vederlo crescere con noi prima di giudicare la qualità dell'investimento. 

[Ammiraglio Lucas 2.626]

1 minuto fa, ovidius ha scritto:

Pjanic siamo in tanti a non volerlo più vedere. Veramente indegno. Un inizio stagione pieno dii buone speranze per poi perdersi nuovamente nell'anonimato.

già partito bene poi è tornato il mollaccione che conosciamo, quando ha giocato bentancur al suo posto si è capito quanto guadagneremo senza di lui. poi ormai le famose verticalizzazioni non arriveranno, mettiamoci l anima in pace perchè è tornato a fare i passaggini, con lui le mezzali devono scoppiare per proteggerlo, fosse iniesta allora ok, ma per uno come pjanic far scoppiare mezza squadra perchè si fa saltare come un birillo anche no

[Brooklyn NY 970]

Prestazione non esaltante, ma neanche una tragedia. Si è fatto quello che si doveva contro un buon Parma.

 

DeLigt e Matuidi tra i migliori in campo, con buona pace dei capisce.

 

Pjanic male, concordo. 

 

CR7 è un alieno e Dybala studia da fuoriclasse assoluto. 

[pie 37 1.475]

Matuidi tecnicamente è da serie C 

All' under 23 serve uno che  "però corre" ?

Che piaga 

[kranomed 4.798]

6 minuti fa, The Road to Redemption ha scritto:

Già.. In effetti era marotta che conosceva Vidal e pogba 

hahahahahahah raiola propose pogba alla roma e al milan, che entrambe rifiutarono , poi successivamente il pizzaiolo lo propose alla juve che accettò.

il grandissimo pogba è arrivato per caso a torino, non credere che ci fosse qualche dossier del talent scout paratici che aveva messo sotto osservazione pogba da un paio d'anni.

quanto a vidal, mi citate sempre questo * di vidal, e io posso anche dire SI, *, SI!! E ANCORA SI!!! ma poi?!!?!??!?!!!?!? me ne citate un altro per favore?!?!?! sono passati quasi 9 anni!!!!! se paratici è questo mostro di talent scout, io dico che in 10 anni , di vidal ne deve scoprire e comprare almeno 5, non dico 10 , cioè uno all'anno, ma 5, uno ogni 2 anni! ce la farà a scoprirne un altro prima che finisca il suo decennio da stipendiato juve?!?

[pie 37 1.475]

Comunque noi continuiamo a giocare col 4312 senza avere un trequartista 

Bah 

[Juke Luke 1.880]

A me va bene che Pjanic sia nei 6 centrocampisti in rosa, ma va messo in discussione. Ha questa aura di titolare inamovibile, purtroppo però risulta essere discontinuo. Ha delle pause clamorose e quando è in queste condizioni va panchinato.

[Stingary Smith 1.320]

Il Parma non è l'ultima della classe, comunque.
Quello  che mi rode è l'aver sofferto fino alla fine, quando invece si doveva andare sul 2-0 viste le occasioni di Ramsey e poi il palo di Danilo... quindi ancora una volta il cinismo necessario per il 2-0 è mancato.
Rabbia per il goal su corner, ma bene essersi ributtati subito in avanti.
Il centrocampo oggi non è piaciutio, Pjanic inesistente e da panchinare, al suo posto Can avrebbe bloccato molte più loro azioni almeno. Ramsey male, per me non è proprio un trequartista, sarebbe grandioso come interno del 4-3-3 con Costa. Rabiot alti e bassi, ci sono momenti che sta fuori. Matuidi gran lavoro fisico, ma non dorevve proprio stare in mezzo al gioco (per non dire altro) al limite dell'aria pestando i piedi alle nostre punte.
Eccellente De Ligt, ma molto bene Danilo da quando è entrato.
Molto bene andare a +4, perchè ora è l'inter a dover ufficialmente inseguire, il distacco è poco ma è più di una partita.
Mi è piaciuto Sarri che ha comunque messo Higuain anche se avevamo appena segnato.
Dybala mi pare sia troppo criticato  stasera,  è stato comunque determinante nel secondo goal.
CR7 ottimo... è lui!

[-jolly- 1.961]

12 minuti fa, Capitan_Furia ha scritto:

Ah tu sei rimasto affascinato dalla prestazione super contro le riserve dell’Udinese... capisco...

Perchè poi, in effetti quelle triangolazioni sono frutto di schemi... si certo...

non saranno frutto di schemi ma ,sarà una caso , negli ultimi 2 anni di quel di livorno di triangolazione non se ne vista una neanche per sbaglio in quanto nessuno si smarcava a dettare il passaggio, davano palla e rimanevano fermi, e per fare le triangolazioni si da e si va, evidentemente qualcuno gli ha detto di farlo visto che prima non lo facevano

[The Road to Redemption 2.002]

1 minuto fa, kranomed ha scritto:

hahahahahahah raiola propose pogba alla roma e al milan, che entrambe rifiutarono , poi successivamente il pizzaiolo lo propose alla juve che accettò.

il grandissimo pogba è arrivato per caso a torino, non credere che ci fosse qualche dossier del talent scout paratici che aveva messo sotto osservazione pogba da un paio d'anni.

quanto a vidal, mi citate sempre questo * di vidal, e io posso anche dire SI, *, SI!! E ANCORA SI!!! ma poi?!!?!??!?!!!?!? me ne citate un altro per favore?!?!?! sono passati quasi 9 anni!!!!! se paratici è questo mostro di talent scout, io dico che in 10 anni , di vidal ne deve scoprire e comprare almeno 5, non dico 10 , cioè uno all'anno, ma 5, uno ogni 2 anni! ce la farà a scoprirne un altro prima che finisca il suo decennio da stipendiato juve?!?

Si ma datti una calmata, stiamo parlando di calcio 

[Ossessione Champions 1.458]

Sarri è troppo offensivo per questi giocatori, i danni che ha fatto acciuga sono tangibili ancora oggi 

[storia di una grande amore 4.252]

40 minuti fa, klausy72 ha scritto:

E chi doveva mettere ? Emre Can ? Così ci scappava il rigore o la cappella ?

O Bentancourt squalificato ? 

Forse Bernardeschi dopo una partita da mezzala ?

No, meglio Higuain e lasciare spazi in contropiede al Parma. Bella la tattica del maestro.

[andreabeppeprato82 2.940]

21 minuti fa, Dystopian ha scritto:

lo rivendi come pjaca?

40 sono un sacco di soldi, per rivenderlo deve fare bene, altrimenti hai cannato investimento. Pensa a Bernardeschi, 40 milioni investiti e molti si lamentano tutt'ora di lui. Ha quantomeno dimostrato di essere da Juventus, non un titolare ma nella rosa ci può stare. Kulusevski rischia invece di essere inadeguato.

Shick fortunatamente non è stato acquistato e la Roma poi lo ha pagato meno di 20 milioni eh. Oggi in Germania è un giocatore da 15/20 milioni infatti.

Ma come fai a dire che il Kulu rischia di essere inadeguato...questo mi piacerebbe sapere!?!

Ha 19 anni..in base a cosa puoi dirlo? 

Sicuramente allenandosi con dei campioni non può che migliorare da come è adesso comunque solo il tempo dopo aver vestito la nostra maglia ce lo dirà. 

 

[AlenJu 9.075]

2 minuti fa, MaxAfronsis ha scritto:

già partito bene poi è tornato il mollaccione che conosciamo, quando ha giocato bentancur al suo posto si è capito quanto guadagneremo senza di lui. poi ormai le famose verticalizzazioni non arriveranno, mettiamoci l anima in pace perchè è tornato a fare i passaggini, con lui le mezzali devono scoppiare per proteggerlo, fosse iniesta allora ok, ma per uno come pjanic far scoppiare mezza squadra perchè si fa saltare come un birillo anche no

Pjanic è un grande equivoco in questa Juve, per me in questi quattro mesi si gioca la permanenza alla Juve, almeno me lo auguro, in un senso o nell'altro

[pie 37 1.475]

Pjanic da il meglio quando siamo compatti e giochiamo alti 

Se non lo avete ancora capito * vostri 

 

[MATTEO1973 2.513]

Vittoria importantissima, ma che sudata.....

Bisognava intervenire a centrocampo, Mire era in difficoltà....

Poi mi chiedo, se Alex ha preso la botta in riscaldamento, perché ha iniziato la partita? Ci siamo giocati un cambio...

Bene CR7, Paulo, Rabiot, De Ligt, Tek

[Stingary Smith 1.320]

2 minuti fa, LucaBN ha scritto:

A me va bene che Pjanic sia nei 6 centrocampisti in rosa, ma va messo in discussione. Ha questa aura di titolare inamovibile, purtroppo però risulta essere discontinuo. Ha delle pause clamorose e quando è in queste condizioni va panchinato.

Assolutamente d'accordo, oggi abbiamo giocato in dieci. Il calo è netto , fisico, dopo l'avvio mifliore da quando è alla juve, a dicembre ha iniziato a calare.

[-jolly- 1.961]

Adesso, pie 37 ha scritto:

Pjanic da il meglio quando siamo compatti e giochiamo alti 

Se non lo avete ancora capito * vostri 

 

i primi 70 minuti eravamo alti e compatti ma pjanic era nullo lo stesso

[Costanzo 3.055]

Non una bella partita. Manovra lenta, prevedibile, squadra troppo sfilacciata e grande fatica a creare occasioni da gol. Per fortuna è bastato per portare a casa tre punti pesantissimi, che è ciò che conta.

[kranomed 4.798]

Adesso, The Road to Redemption ha scritto:

Si ma datti una calmata, stiamo parlando di calcio 

ti ho forse offeso? no!

è solo che mi sono rotto le palle di sentirvi sempre citare vidal vidal vidal vidal vidal vidal vidal vidal.......

paratici per quanto tempo deve camparci su vidal, 20 anni?

oddio, volendo, ci sarebbe anche  da citare demiral , talento mostruoso che è stato pagato relativamente poco , ma resta comunque troppo poco!

in in quasi 10 anni di juve, vidal e demiral sono le operazioni degne di nota che possono essere considerate come acquisti da grande talent scout, troppo poco amico mio, troppo poco.....

[AlexPinturicchio10 1.073]

11 minuti fa, Raffa23 ha scritto:

Il semplice parere di un tifoso su di un forum di tifosi. Tra l'altro espresso in modo sicuramente diverso da come ti poni tu.

D'altronde senza offendere non vi riesce di parlare.

Resto della mia opinione comunque anche senza essere un ds, ma mi auguro che kulusevsky sia 50 volte meglio di van de beek 

Non volevo essere sgarbato e ti chiedo scusa ... Non ce l'ho con te, ce l'ho con questo modo di ragionare ... Il livello del DS di una big è talmente alto che certe dinamiche nn possono essere discusse in un forum ... Nn puoi sapere se VDB sia effettivamente prendibile e se il suo costo annuo possa essere supportato dalla juve ... Non puoi paragonarlo a kulosexy che ti costa all'anno infinitamente meno ... Ps te lo dice uno che nel parmense nn ci ha mai visto nulla di che

[Ammiraglio Lucas 2.626]

Adesso, pie 37 ha scritto:

Pjanic da il meglio quando siamo compatti e giochiamo alti 

Se non lo avete ancora capito * vostri 

 

perchè non ha gamba è lento non regge 1vs1 e non ha la forza di driblare, un po troppi difetti per giocare alla juve, fossero compensati con qualità eccelse ok ma non è così facile poter giocare compatti ci sono anche gli avversari 

[Raffa23 1.050]

1 minuto fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

È se invece Van de Beek tolto dall'ajax non si adattasse ad un campionato diverso e facesse pena? 

È se il Kulu tra un paio di anni dove tasse un nuovo De Bruine? 

Boh..nessuno può saperlo, solo il tempo ce lo dirà, per questo aspetto di vederlo crescere con noi prima di giudicare la qualità dell'investimento. 

Io non critico la nostra operazione ma converrai che oggi van de beek è superiore a kulu sia come esperienza internazionale che proprio a livello di scuola calcio. Sul ragazzo Sarri dovrà lavorare tantissimo e non pensare di vederlo spesso in campo specie i primi mesi. Tra l'altro la forbice di soldi non è abissale e la cosa che più non capisco è perché dobbiamo dare vagonate di soldi a squadre italiane che ci odiano e basta. Io le farei fallire tutte.