[VIdeo] Risposta alle polemiche post Juventus-Fiorentina da parte del canale ufficiale della Juventus

[loryone83 1.793]

Il video, vista la provenienza dal canale ufficiale, ha due funzioni.

La prima è di rispondere alle accuse di favoritismi evidenziando il teatrino messo su.

La seconda chiede unione ai tifosi bianconeri.

Concordo su entrambe

[Claudiano79 84]

Ottimo video, adoro questa intenzione di dimostrarsi superiori a tutti i fegati frantumati che ci circondano, sia sul campo che fuori, con garbata ironia e parlando di FATTI e non di favole! Bene così!! 

[chigen 6.435]

La vera presa di posizione della Società Juventus sono state le dichiarazioni di Nedved nella sua qualità di Vicepresidente

[Andrea Bianconero 8.543]

Capisco l'intento ma penso servirà a ben poco.

In Italia non cambierà mai niente.

Si continuerà a dire che la Juve ruba finché vince.

I discorsi razionali sono inutili contro la massa di decerebrati anti-juventini.

[djgiorgio91 6.487]

Giusto così!

[Loz 2.949]

come scrissi in occasione del primo video, sono decisamente contrario a operazioni come queste

al di là della mia personalissima avversione per Zuliani, i suoi modi, la sua voce, il suo atteggiamento pressoché identico a quello di altri beceri polemisti da tv locale, se la Juventus come società deve esprimere fastidio, disappunto (o peggio) può e deve farlo in maniera più diretta e formale.

 

bisogna smetterla di pensare al calcio come a un "gioco". la Juve è già finita in serie B a furia di illazioni e frasette, trasformatesi in un "sentimento popolare" troppo grande per poter essere arginato.

la Juve è una azienda, una società quotata in borsa, con migliaia di azionisti. al di là di Exor, lo sapete che il governo della Norvegia possiede azioni della Juve? che il fondo pensione della FedEx ha azioni della Juve?

 

il calcio italiano - e intendo con questo le altre società, i media, gli arbitri - si deve rendere conto che parlare di "porcherie" e "regali degli arbitri" è gravissimo. credete (faccio un esempio a caso) che il presidente della Renault possa permettersi di dire che il governo francese fa "porcherie" e "regali" per favorire la Citroen? 

 

fare questi video, secondo me, vuol dire mettersi sul piano delle discussioni da bar. ma proprio noi dovremmo sapere benissimo che le discussioni da bar tracimano verso quelle cloache che si chiamano "tribunali sportivi", dove si decide cosa è pertinente ascoltare e cosa no...

benissimo ha fatto Nedved a dire che siamo "un po' infastiditi". Quello è il percorso da fare, non mettere un giullare con gli occhiali bianconeri a fare il "simpatico"

[andre88 591]

Non è il primo video di questa "serie". Mi stanno piacendo molto, finalmente tramite un canale ufficiale iniziamo a difenderci da tutti gli attacchi gratuiti.

Probabilmente non farà differenza, ma fa sempre piacere.

[nik2 2.234]

Ma provate a superare lo schifo e tentate di mettervi nei panni di un interonzolo, di un napolicchio, di un violaceo, di una vacca  o di un meraviglioso (so che è dura evitare il vomito)....Dopo essersi nutriti, ormai da quasi un decennio,  dello stesso cibo di cui abitualmente si nutrono gli stercorari,  è chiaro che debbono lavorare di fantasia per poter coprire la loro totale incapacità di vincere qualcosa che non sia lo scudetto di agosto.  Invito quindi i  fratelli juventini a provare un minimo di pietà per i perdenti a tempo indeterminato (solo un minimo, sia chiaro).

[colpodimano 6.056]

46 minuti fa, Loz ha scritto:

come scrissi in occasione del primo video, sono decisamente contrario a operazioni come queste

al di là della mia personalissima avversione per Zuliani, i suoi modi, la sua voce, il suo atteggiamento pressoché identico a quello di altri beceri polemisti da tv locale, se la Juventus come società deve esprimere fastidio, disappunto (o peggio) può e deve farlo in maniera più diretta e formale.

 

bisogna smetterla di pensare al calcio come a un "gioco". la Juve è già finita in serie B a furia di illazioni e frasette, trasformatesi in un "sentimento popolare" troppo grande per poter essere arginato.

la Juve è una azienda, una società quotata in borsa, con migliaia di azionisti. al di là di Exor, lo sapete che il governo della Norvegia possiede azioni della Juve? che il fondo pensione della FedEx ha azioni della Juve?

 

il calcio italiano - e intendo con questo le altre società, i media, gli arbitri - si deve rendere conto che parlare di "porcherie" e "regali degli arbitri" è gravissimo. credete (faccio un esempio a caso) che il presidente della Renault possa permettersi di dire che il governo francese fa "porcherie" e "regali" per favorire la Citroen? 

 

fare questi video, secondo me, vuol dire mettersi sul piano delle discussioni da bar. ma proprio noi dovremmo sapere benissimo che le discussioni da bar tracimano verso quelle cloache che si chiamano "tribunali sportivi", dove si decide cosa è pertinente ascoltare e cosa no...

benissimo ha fatto Nedved a dire che siamo "un po' infastiditi". Quello è il percorso da fare, non mettere un giullare con gli occhiali bianconeri a fare il "simpatico"

Concordo pienamente aggiungendo che la risposta agli attacchi dei media deve venire dalla società attraverso altri media.

[Cjrano 1.275]

È bene che si inizi a smuovere qualcosa, che ci sia stato un accenno di reazione agli attacchi indecenti che abbiamo subito, ma non basta; la prossima volta si dovrà muovere la società in prima persona, mostrando prove che sono di facile reperimento e se non basta iniziando con le querele, così qualcuno ci pensa prima di sparare a zero. Perché se certe dichiarazioni le avessimo fatte noi potete stare tranquilli che saremmo già in tribunale!

[Amok 1.306]

Ma questo video è disponibile solo in Italia? xxx

[Davix 383]

5 ore fa, Victor08 ha scritto:

È già stata dimostrata ma alla gente non interessa nulla. 

 

comunque, grande video. la tranquillità con coi parla Zuliani li farà impazzire

Sì sì, intendevo nero su bianco nei tribunali. Speriamo in quelli europei. 

 

Zuliani sempre un grande, anche se mi piaceva quando a 7 gold sbottava contro i prescritti 😁

[Platinix 1.097]

Non vedo novità 

Ogni nostra vittoria è infamata e derisa

L'unica cosa nuova è che quest'anno c'è Conte che potrebbe aiutarli. Se Conte dovesse batterci, cosa non certo remota, prepariamoci a mesi di prese per i fondelli.

[furia-bianconera 3.466]

Persino Zeman ha detto che i rigori per noi c'erano

[Gian1972 1.159]

sempre fino alla fine.

[Mi chiamo 632]

con tutto il rispetto per quelli che dicono che Commisso non dovrebbe mettersi contro gli Agnelli ... che io sappia Commisso ha un patrimonio di 4,7 miliardi .. non esattamente l'ultimo scappato di casa come qui lo si descrive ...

[horus 10.173]

3 minuti fa, Mi chiamo ha scritto:

con tutto il rispetto per quelli che dicono che Commisso non dovrebbe mettersi contro gli Agnelli ... che io sappia Commisso ha un patrimonio di 4,7 miliardi .. non esattamente l'ultimo scappato di casa come qui lo si descrive ...

tu hai idea del potere e del prestigio di cui godono gli Agnelli-Elkann a livello mondiale?

[77luca 3.852]

14 ore fa, none ha scritto:

appoggiavo queste crociate nelle tv di provincia, quando almeno qualche ista se lo doveva sorbire tra corno e crudeli.. qui parla a tifosi juventini.

per me zuliani doveva restare dov'era, sul canale ufficiale dovrebbe limitarsi a dribbling e rovesciate; nedved ha preso posizione e per una volta le istituzioni non hanno fatto finta di niente.. toni pacati o meno si poteva risparmiare tutta stà retorica, a me - per quanto abbia ragione - fa solo innervosire.. nel senso, mica deve dirlo a me che quelli hanno le visioni, no?!

vero.  In più la Juve andava difesa quando era il momento (mi spiace ma così la penso) e non coi video o sui giornali e con le chiacchiere nelle trasmissioni.  Queste poi sono veramente beghe da cortile e chi si ricorda il clima che c’era dalla seconda metà anni 90 al 2005 sa cosa intendo. Qui si parla di un presidente della fiorentina appena arrivato che deve farsi vedere un po’ contro la Juve e di Nedved che gli dice di piagliarsi un tè.  Ma per piacere.

32 minuti fa, furia-bianconera ha scritto:

Persino Zeman ha detto che i rigori per noi c'erano

avrà cambiato tabacco.

[pinius 672]

Fiero di stare dalla parte dei tifosi juventini che non sparano sentenze! Abbiamo già l'italia contro... ci manco solo anche  gli stessi tifoso. Con questo non sto dicendo che non siamo criticabili....anzi ..... ma da criticare a disfattismo c'è un mondo in mezzo.  #finoallafine

[AB92 1.060]

3 ore fa, Loz ha scritto:

come scrissi in occasione del primo video, sono decisamente contrario a operazioni come queste

al di là della mia personalissima avversione per Zuliani, i suoi modi, la sua voce, il suo atteggiamento pressoché identico a quello di altri beceri polemisti da tv locale, se la Juventus come società deve esprimere fastidio, disappunto (o peggio) può e deve farlo in maniera più diretta e formale.

 

bisogna smetterla di pensare al calcio come a un "gioco". la Juve è già finita in serie B a furia di illazioni e frasette, trasformatesi in un "sentimento popolare" troppo grande per poter essere arginato.

la Juve è una azienda, una società quotata in borsa, con migliaia di azionisti. al di là di Exor, lo sapete che il governo della Norvegia possiede azioni della Juve? che il fondo pensione della FedEx ha azioni della Juve?

 

il calcio italiano - e intendo con questo le altre società, i media, gli arbitri - si deve rendere conto che parlare di "porcherie" e "regali degli arbitri" è gravissimo. credete (faccio un esempio a caso) che il presidente della Renault possa permettersi di dire che il governo francese fa "porcherie" e "regali" per favorire la Citroen? 

 

fare questi video, secondo me, vuol dire mettersi sul piano delle discussioni da bar. ma proprio noi dovremmo sapere benissimo che le discussioni da bar tracimano verso quelle cloache che si chiamano "tribunali sportivi", dove si decide cosa è pertinente ascoltare e cosa no...

benissimo ha fatto Nedved a dire che siamo "un po' infastiditi". Quello è il percorso da fare, non mettere un giullare con gli occhiali bianconeri a fare il "simpatico"

Concordo pienamente. 
Preferirei comunicati, parole di Agnelli, ecc...Questa gente non è credibile.

[Campo Combi 4.462]

49 minuti fa, furia-bianconera ha scritto:

Persino Zeman ha detto che i rigori per noi c'erano

stavolta mi sa che ha esagerato con il fumo

20 minuti fa, horus ha scritto:

tu hai idea del potere e del prestigio di cui godono gli Agnelli-Elkann a livello mondiale?

nulla, confronto a Bonolis e  Pistocchio

[Mi chiamo 632]

47 minuti fa, horus ha scritto:

tu hai idea del potere e del prestigio di cui godono gli Agnelli-Elkann a livello mondiale?

si...

[miticoedgar 761]

19 ore fa, pablito77! ha scritto:

Persino sereno oserei aggiungere... 😅

Anche lui però non ha citato lo schifoso , intidatorio, violentissimo e pericolosissimo fallo da rosso su Cuadrado che solo per miracolo non si è ritrovato con la caviglia frantumata. La vera questione arbitrale che danneggia la juve, non è l'insieme degli episodi a suo " sfavore" , ma la tolleranza scientifica del gioco durissimo dei suoi avversari, attuata attraverso l' adozione di parametri di valutazione troppo benevoli con la scarponeria spinta. Certo, potremmo adeguarci e puntare anche noi a spaccare qualche gamba, naso o caviglia, ma non è necessario , abbiamo buone possibilità di avere la meglo rimsnendo nel contesto dei contrasti a volte decisi, ma leali e ammissibili. Il fallo su Cuadrado non è ammissibile, quello non è calcio. Un fallo così lo subì proprio un Viola , tale Kancelski, ad opera di Taribo West, uno dei più conclamati scarponi , a quel tempo Interista, della storia del calcio. In quel caso non fu nemmeno fischiato fallo perché i Voola avevano diritto alla rimessa laterale. Il risultato fu che West, la fece franca, e Kancelski , saltò tutta la stagione e la sua carriera fu gravemente compromessa tant' è che conobbe un declino inarrestabile.

[colpodimano 6.056]

1 ora fa, Mi chiamo ha scritto:

con tutto il rispetto per quelli che dicono che Commisso non dovrebbe mettersi contro gli Agnelli ... che io sappia Commisso ha un patrimonio di 4,7 miliardi .. non esattamente l'ultimo scappato di casa come qui lo si descrive ...

ma te ha la vaga idea di cos'è la exxor?

[The pretender 2.061]

Bravissimi. Ogni tanto rispondere a seguito di un bombardamento mediatico, è necessario.