Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Nerull

Il Cda approva i dati relativi al primo semestre 2019/2020

Recommended Posts

18 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Considerando che Ronaldo ti costa 80 e che l'anno scorso hai dovuto fare 150 milioni di plusvalenze finendo comunque in perdita (se non sbaglio di 40 milioni), direi che il problema non è solo Ronaldo. 

Il problema è che con i prezzi di oggi, se hai l'obiettivo di rimanere competitivo mantenendo un minimo di equilibrio economico, devi creare una rosa con criteri opposti di quelli che ha sempre usato la nostra dirigenza.

In parole povere creare una rosa di 23/24 titolari, come hanno sempre sbandierato i nostri, non ce lo possiamo permettere. In realtà probabilmente non se lo può permettere nessuna squadra.

Sì ma delle altre squadre a me non interessa...io sono della Juve e ti dico che Ronaldo non ce lo possiamo permettere e qst ha fatto sì che non abbiamo nemmeno fatto acquisti che sarebbero stati più funzionali alla squadra... un esempio haland per me era prendibilissimo e Raiola per me lo avrebbe portato da noi ma solo se non avevamo Ronaldo... purtroppo chi gioca con Ronaldo in attacco si deve accontentare delle briciole delle briciole...ci sono due modelli da seguire per fare una squadra qll del Real che noi non possiamo permetterci e qll del Bayern Monaco o Liverpool o primo Barcellona di guardiola... Ecco noi siamo alle possibilità delle ultime...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avere una rosa di numero inferiore aiuterebbe anche, come il Liverpool per dire, ma è facile fare questi discorsi senza pensare che a noi ogni anno si spaccano giocatori di continuo. Volevo vedere se a loro si facevano male Van Dijk e un altro paio cosa succedeva. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Avere una rosa di numero inferiore aiuterebbe anche, come il Liverpool per dire, ma è facile fare questi discorsi senza pensare che a noi ogni anno si spaccano giocatori di continuo. Volevo vedere se a loro si facevano male Van Dijk e un altro paio cosa succedeva. 

E pensi che sia questione di sfiga? Quando poi ad infortunarsi son quasi sempre gli stessi.... Demiral è sfiga, gli altri no sinceramente

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sarebbero 80-90 milioni: Pjanic+Rugani+qualche giovane e operazioni minori (Perin?). Se poi qualcuno prendesse Ramsey o Rabiot in uno scambio... 

si .. potrebbero servirne anche meno , perché poi non sappiamo quale sia l´obiettivo da raggiungere...ovvero io ho fatto un esempio prendendo spunto dal risultato dell´anno scorso.. il -40 , ovviamente in ottica fpf é anche probabile che quest´anno si possa far peggio senza conseguenze...non ovviamente un -100 ... ma un -60 probabilmente non porterebbe conseguenze...sempre considerando che l´ipotesi che facevo contempla un risultato straordinario (con conseguenti ricavi champions) in coppa... non dovesse arrivare allora qualcosa in piú servirebbe per arrivare a quel -60 che credo sia il limite massimo per non andare a sforare il break-even triennale

in ogni caso i giocatori sacrificabili all´altare della plusvalenza quelli possono essere...io metterei anche alex sandro fra le opzioni possibili...e magari fosse riuscire a fare scambi con ramsey e rabiot...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, SimoJuventinoDoc said:

E pensi che sia questione di sfiga? Quando poi ad infortunarsi son quasi sempre gli stessi.... Demiral è sfiga, gli altri no sinceramente

L'improvvisato che gestisce il mercato ha infarcito la rosa di giocatori con storie di infortuni gravi e ripetuti.

E' normale che questo logorio abbia un pesante impatto sia sui costi che sulla competitività della rosa ad alti livelli.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

magari fosse riuscire a fare scambi con ramsey e rabiot.

Magari in Inghilterra ci cascano... tipo Pogba per 100 milioni, di cui 20-30 per Ramsey  sefz

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Sì ma delle altre squadre a me non interessa...io sono della Juve e ti dico che Ronaldo non ce lo possiamo permettere e qst ha fatto sì che non abbiamo nemmeno fatto acquisti che sarebbero stati più funzionali alla squadra... un esempio haland per me era prendibilissimo e Raiola per me lo avrebbe portato da noi ma solo se non avevamo Ronaldo... purtroppo chi gioca con Ronaldo in attacco si deve accontentare delle briciole delle briciole...ci sono due modelli da seguire per fare una squadra qll del Real che noi non possiamo permetterci e qll del Bayern Monaco o Liverpool o primo Barcellona di guardiola... Ecco noi siamo alle possibilità delle ultime...

Ronaldo costa tanto, ma non è lui il problema: il problema è Higuain a 33 mln l'anno che rende meno di Lasagna e Cutrone; il problema è Douglas Costa a 22 mln l'anno, che in media gioca una partita e poi ne salta 5 per infortunio; il problema è un portaborracce di 33 anni come Matuidi che costa 18 mln l'anno; il problema è Danilo a 17 mln l'anno e poi un Lazzari qualunque gliela fà in testa. Solo questi 4 ci costano come Ronaldo, rendono un decimo di quello che ci costano, e sarebbero sostituibilissimi con gente molto più economica e dal rendimento superiore.

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dati sinceramente preoccupanti. Diamo stipendi troppo alti a diversi giocatori che non lo meritano, e spendiamo tante risorse per acquistare giocatori di dubbia utilità. Oggettivamente si può e si deve far meglio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Sì ma delle altre squadre a me non interessa...io sono della Juve e ti dico che Ronaldo non ce lo possiamo permettere e qst ha fatto sì che non abbiamo nemmeno fatto acquisti che sarebbero stati più funzionali alla squadra... un esempio haland per me era prendibilissimo e Raiola per me lo avrebbe portato da noi ma solo se non avevamo Ronaldo... purtroppo chi gioca con Ronaldo in attacco si deve accontentare delle briciole delle briciole...ci sono due modelli da seguire per fare una squadra qll del Real che noi non possiamo permetterci e qll del Bayern Monaco o Liverpool o primo Barcellona di guardiola... Ecco noi siamo alle possibilità delle ultime...

Anche con la clausola di 75mln associata?

Share this post


Link to post
Share on other sites

a prescindere da Ronaldo che secondo me percepisce uno stipendio assurdo, è proprio tutta la rosa (tranne qualche eccezione) che è strapagata.... degli stipendi sono inconcepibili se rapportati al valore e all'effettivo rendimento dei calciatori ai quali vengono riconosciuti

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Naturalmente no...ma a 150 come de ligt si

E qualora non la volessero applicare così bassa?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Robbyy ha scritto:

E qualora non la volessero applicare così bassa?

Un altro discorso...ma secondo me il motivo principale perché è stata fatta una clausola così bassa è appunto per rivendere haland in un top club...nel momento in cui è alla Juve già è in un top club...poi l'altro problema per cui non è venuto da noi perché Raiola non avrebbe mai permesso di rovinare un suo giocatore visto che chi gioca con Ronaldo ci rimette in termini di gol...forse per haland avremmo dovuto aumentare l'ingaggio dopo un anno due se dimostrava con la nostra maglia ma sicuramente sarebbe stato meritato...non puoi paragonare il Borussia all Juve... altrimenti devi fare lo stesso discorso per de ligt...la clausula a lui è alta appunto perchè è non un top club

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, ArturoCR93 ha scritto:

@JUVELUCANO ti riferisci a questi dati? Ci sono le vendite basse delle maglie? 

Chiedevo a qualcuno più esperto di me sul tema. Non si parla apertamente di maglie ma di minori spese per l’acquisto di materiale per la vendita, dato che potrebbe indirettamente essere legato ad una minore vendita dei materiali. Chiaramente dati puntuali in tal senso non ne abbiamo per poter analizzare nello specifico. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

Chiedevo a qualcuno più esperto di me sul tema. Non si parla apertamente di maglie ma di minori spese per l’acquisto di materiale per la vendita, dato che potrebbe indirettamente essere legato ad una minore vendita dei materiali. Chiaramente dati puntuali in tal senso non ne abbiamo per poter analizzare nello specifico. 

si é legato direi anche direttamente e non indirettamente alla minore vendita, dato presente nella semestrale fra i ricavi sotto la relativa voce, si é venduto meno materiale di conseguenza c´´e stato minor bisogno di acquistarne... in sostanza vendendo di meno é rimasto rispetto all´anno scorso piú tempo il materiale in giacenza negli store, e di conseguenza la richiesta di nuovo materiale é diminuita

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

si é legato direi anche direttamente e non indirettamente alla minore vendita, dato presente nella semestrale fra i ricavi sotto la relativa voce, si é venduto meno materiale di conseguenza c´´e stato minor bisogno di acquistarne... in sostanza vendendo di meno é rimasto rispetto all´anno scorso piú tempo il materiale in giacenza negli store, e di conseguenza la richiesta di nuovo materiale é diminuita

Grazie per la conferma 👍

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

E pensi che sia questione di sfiga? Quando poi ad infortunarsi son quasi sempre gli stessi.... Demiral è sfiga, gli altri no sinceramente

Quello capitato a Demiral e pure a Chiellini si. E parliamo di due centrali su 4. Anche de Ligt ci è andato vicino, visto che con la spalla poteva pure andare peggio. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 ore fa, pot ha scritto:

Kean e Cancelo certo che sono in questa semestrale.. a queste si aggiungono altri 15 milioni di altre plus o prestiti su giocatori di seconda fascia ( al momento non ci sono ancora i dettagli) 

 

Ricordo che l'anno scorso nella seconda parte di stagione realizziamo un'ottantina di milioni di plus e nonostante ciò il risultato fu negativo di oltre 40 milioni. 

 

Ora siamo indietro di 60 milioni nei primi 6 mesi... Per fare il risultato dell'anno scorso (ipotizzando i quarti in Champions) servono obbligatoriamente almeno altri 100/120 milioni di plus al 30/6...non si scappa! 

 

 

Credo che il Sole 24 ore che non è solitamente juventino...sappia quello che scrive...

Le campagne acquisiti
Le operazioni perfezionate nella campagna trasferimenti estiva hanno comportato investimenti 195,6 milioni e cessioni per 33,1 milioni con
plusvalenze nette per 61,5 milioni. Nel calciomercato invernale, svoltosi dal 3 gennaio al 31 gennaio 2020, invece la Juve ha investito 62 milioni e realizzato operazioni in uscita che hanno comportato plusvalenze nette per 23,5 milioni. Dunque, il club può contare già su 85 milioni di surplus da calciomercato.

 

Come potrai leggere...è come pensavo i 62 milioni che dicevo... per esattezza 61,5 della campagna trasferimenti estiva di Luglio 2019 e i 23,5 milioni di plusvalenze nette generate nel calciomercato di Gennaio...per un totale di 85 milioni come scrive Il Sole 24 ore verranno messe a bilancio a Giugno 2020... per cui i 61,5 milioni delle plusvalenze di Cancelo...Kean e del calciatore giovane non sono in questa semestrale...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Andrea 11 ha scritto:

Sì ma delle altre squadre a me non interessa...io sono della Juve e ti dico che Ronaldo non ce lo possiamo permettere e qst ha fatto sì che non abbiamo nemmeno fatto acquisti che sarebbero stati più funzionali alla squadra... un esempio haland per me era prendibilissimo e Raiola per me lo avrebbe portato da noi ma solo se non avevamo Ronaldo... purtroppo chi gioca con Ronaldo in attacco si deve accontentare delle briciole delle briciole...ci sono due modelli da seguire per fare una squadra qll del Real che noi non possiamo permetterci e qll del Bayern Monaco o Liverpool o primo Barcellona di guardiola... Ecco noi siamo alle possibilità delle ultime...

perdonami ognuno ha la sua visione ed è rispettabile,ma se tu pensi che cr7 sia il problema del bilancio allora mi cadono le braccia. Il famoso ultimo vagone di cui parlava agnelli con chi lo agganciavi?

Non con Dybala,non con Pogba. Cr7 è stato un acquisto che serviva alla società sia dentro che fuori il campo, poi se dite che è un problema pazienza.

Siamo in un piano di espansione che prevede una crescita e consolidamento fino al 2024e se si vuole andare avanti bisogna accettare rischi finanziari. 

Detto ciò a giugno sia le plusvalenze che abbassare il monte ingaggi è doveroso,non solo economicamente ma anche per garantirci un continuità di progetto. Via, e stavolta spero senza condizioni o veti ,chi ha ingaggi fuori portata e che ha reso zero, il nostro errore è quello avere il terzo monte ingaggi tra le squadre di vertice siamo dietro a barca e real, ma il decimo fatturato. Quello è il rapporto da modificare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

E pensi che sia questione di sfiga? Quando poi ad infortunarsi son quasi sempre gli stessi.... Demiral è sfiga, gli altri no sinceramente

Demiral non è stata semplicemente sfiga, ma una roba da vomito a seguito di una decisione vergognosa della lega calcio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 ore fa, 8Fabuloso ha scritto:

Se la situazione è come dici tu bisogna vendere almeno 2/3 giovani per una ventina di milioni l’uno (in stile Inter) e almeno 2 giocatori tra Bernardeschi, Khedira, Matuidi, Pjanic, Ramsey, Douglas Costa, Rabiot, Higuain

 

Sperando tra l’altro di arrivare almeno ai Quarti di CL, semifinale sarebbe molto meglio 

La situazione non è come dice lui...il sole 24 ore sui 61,5 milioni delle plusvalenze estive generata dalle cessioni di Cancelo ...Kean e del ragazzo giovane non sono presenti in questa semestrale... scrive il contrario... infatti li somma insieme ai 23,5 milioni di plusvalenze generate e Gennaio per un totale di  85 milioni che andranno nel bilancio del 30 Giugno 2020.... leggi... 

 

Le campagne acquisiti
Le operazioni perfezionate nella campagna trasferimenti estiva hanno comportato investimenti 195,6 milioni e cessioni per 33,1 milioni con
plusvalenze nette per 61,5 milioni. Nel calciomercato invernale, svoltosi dal 3 gennaio al 31 gennaio 2020, invece la Juve ha investito 62 milioni e realizzato operazioni in uscita che hanno comportato plusvalenze nette per 23,5 milioni. Dunque, il club può contare già su 85 milioni di surplus da calciomercato.

Edited by JUVENTINO10DOC

Share this post


Link to post
Share on other sites

La verità è anche che qualche volta come riserve si dovrebbe tenerne qualcuna alla Orsolini, Lirola o Traorè, per citarne alcuni, invece di mandare sempre questi in prestito per fare future plusvalenze e spendere poi 7 mln l'anno d'ingaggio per giocatori che giocano pochissimo e male. Insomma, io da quel poco che ho capito è che altro che parlare di Pogba, Aouar, Haaland/Icardi ecc. Si devono cedere giocatori in grado di portare soldi - e ora come ora vedo solo Dybala e Pjanic - e non abbiamo le risorse per migliorare in modo decisivo la squadra. Se davvero lo scenario è questo - e mi auguro di no - buonanotte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

Credo che il Sole 24 ore che non è solitamente juventino...sappia quello che scrive...

Le campagne acquisiti
Le operazioni perfezionate nella campagna trasferimenti estiva hanno comportato investimenti 195,6 milioni e cessioni per 33,1 milioni con
plusvalenze nette per 61,5 milioni. Nel calciomercato invernale, svoltosi dal 3 gennaio al 31 gennaio 2020, invece la Juve ha investito 62 milioni e realizzato operazioni in uscita che hanno comportato plusvalenze nette per 23,5 milioni. Dunque, il club può contare già su 85 milioni di surplus da calciomercato.

 

Come potrai leggere...è come pensavo i 62 milioni che dicevo... per esattezza 61,5 della campagna trasferimenti estiva di Luglio 2019 e i 23,5 milioni di plusvalenze nette generate nel calciomercato di Gennaio...per un totale di 85 milioni come scrive Il Sole 24 ore verranno messe a bilancio a Giugno 2020... per cui i 61,5 milioni delle plusvalenze di Cancelo...Kean e del calciatore giovane non sono in questa semestrale...

Allora io non mi ricordo cosa dicevi prima... e non ho compreso bene cosa vuoi dire ora 😄

Comunque il sunto è questo... 61,5 milioni sono già presenti in questa semestrale ( chiaro? Da qui non si scappa!)....in aggiunta, nel bilancio al 30/6, troverai anche i 23,5.

La novità saranno 23,5, mettiamola così....non certo 85

Dubbi? 😁

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

perdonami ognuno ha la sua visione ed è rispettabile,ma se tu pensi che cr7 sia il problema del bilancio allora mi cadono le braccia. Il famoso ultimo vagone di cui parlava agnelli con chi lo agganciavi?

Non con Dybala,non con Pogba. Cr7 è stato un acquisto che serviva alla società sia dentro che fuori il campo, poi se dite che è un problema pazienza.

Siamo in un piano di espansione che prevede una crescita e consolidamento fino al 2024e se si vuole andare avanti bisogna accettare rischi finanziari. 

Detto ciò a giugno sia le plusvalenze che abbassare il monte ingaggi è doveroso,non solo economicamente ma anche per garantirci un continuità di progetto. Via, e stavolta spero senza condizioni o veti ,chi ha ingaggi fuori portata e che ha reso zero, il nostro errore è quello avere il terzo monte ingaggi tra le squadre di vertice siamo dietro a barca e real, ma il decimo fatturato. Quello è il rapporto da modificare.

Quindi tu vorresti abbassare il monte ingaggi con tutti tranne che con Ronaldo...quindi di fianco a Ronaldo ci dobbiamo fare giocare Paperino e Minnie.. perché sé è così abbiamo sbagliato doppiamente a prenderlo perché ora per costruire una squadra che funzioni intorno a Ronaldo hai bisogno di giocatori campioni che prendono un ingaggio alto ...infatti come ti hai detto nonostante Ronaldo non c'è più al REAL il Real ha un Monte ingaggiò più alto del nostro...vuoi sapere cosa a portato Ronaldo? L'aumento di tutti che che riguarda la Juve per noi tifosi che per vedere una partita dobbiamo fare sacrifici economici...quindi non parlare di abbassare il monte ingaggi perché con Ronaldo è fin troppo basso a differenza di qnd era al Real

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.