Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ufobianconero

Sarri post SPAL-Juve: "Preso gol dal Var che non funzionava, se succedeva il contrario era il finimondo"

Post in rilievo

37 minutes ago, DEDONE said:

Per me è assurdo. Ogni ventata in area della juve il var interviene. Nell'area avversaria nulla. Ricordo un episodio dubbio a napoli, e almeno tre col milan in coppa. Questo nelle ultime partite. E comunque quello di oggi mi devono far vedere dove sta il rigore. Per me, ripeto, rugani prende il pallone. Vergognoso.

Non sono daccordo. Sono Juventino quanto te, ma per me il rigore oggi cera tutto.

Che poi l'arbitro poteva fare a meno di seguire l'intervento del Var e' un'altro paio di maniche, ma per me il rigore cera

Io sono contento che ce lo hanno dato contro

- Abbiamo vinto lo stesso

- I media anti Juventini non ci accusano che rubiamo (avessero fatto cosi' pure sul rigore di Iuliano nel 98, nessuno ci avrebbe accusato che avevamo rubato quella partita, avremmo vinto il campionato 98 lo stesso, con o senza il rigore di Iuliano ma almeno si sarebbe evitato di dare ulteriore benzina al fuoco degli anti juventini in quegli anni)

- Ci hanno dato 8 rigori contro fino ad ora, come possono accusare che abbiamo rubato questo campionato SE lo vinciamo?

 

Meglio che ce lo hanno dato il rigore contro cosi' zittisci i soliti anti Juventini. Ripeto, abbiamo vinto lo stesso...... quindi non ce nessuno problema, ma almeno nessuno dei media e nessun girnaLAIO scrivera' e dira' che abbiamo rubato un'altra partita oggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Rugani prende la palla, l’arbitro dietro vede tutto, il resto lo inventa chi in sala Var tifa Lazio o Inter

Allora stai aspettando da 5 anni e mezzo

Gli altri anni non subivamo un gol a partita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Imho è più grave il fatto che Valoti abbia terminato la partita.
Dopo il fallo su Danilo da arancione ha continuato a fare falli fino all'85'.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sul VAR: c'è un regolalento, quindi la decisione dell'arbitro è indiscutibile.

Tra l'altro rigore netto, quindi sarebbe stato assurdo non riconoscerlo per un errore del monitor. Immaginatevi le polemiche.

 

Sulla GARA: Crescita in parte. L'avevamo vista anche contro la Fiorentina, ma poi non ci siamo ripetuti.

Diciamo che 7 pali e 2 gol annullati in 3 gare sono anche segnali di crescita, ma resta il fatto che siamo poco aggressivi. A parte Ronaldo, Chiellini e Dybala, agli altri manca la fame di voler far la differenza.

Cuadrado straordinario, Ramsey decisivo e delizioso ma a tratti altalenanti e poco aggressivo. 

Bene Rabiot quando è entrato.

Maluccio i terzini.

Nel complesso abbiamo reso l'ennesima gara facile e scontata in una giornata con qualche brivido.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Discorso che apprezzo pure per certi versi perché per la prima volta lo sento parlare da juventino e quindi a favore di chi in questo momento rappresenta ma che non condivido. Il rigore è sacrosanto ed è stato giustamente dato. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, antonio57 ha scritto:

1) il rigore è netto. Rugani dorme e non tocca mai la palla 

2) il regolamento , dice che in questi casi decide l’uomo var

3) sarri ha fatto benissimo a dire quel che ha detto 

1) per me Rugani arriva sulla palla prima dell’attaccante, non ne ho la certezza perché dalle immagini non si capisce, ma non capisco come fate ad essere cosi certi voi , e soprattutto chi stava al var 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

evidente che a parti invertite sarebbe stato il delirio... 

è veramente assurdo che affermino la centralità dell'arbitro e poi perchè non funziona il monitor (roba da dilettanti), si decide che può ascoltare i consigli del varista...

detto questo il rigore era da assegnare e  la decisione è corretta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, Marlow ha scritto:

Imho è più grave il fatto che Valoti abbia terminato la partita.
Dopo il fallo su Danilo da arancione ha continuato a fare falli fino all'85'.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk
 

vero , ha fatto 4 falli da giallo dopo il primo intervento 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

Sarri dovrebbe tacere e basta, non siamo a Napoli.

La regola è quella, te l'ha detto, cosa vuol dire "non lo condivido"?

 

E piantiamola con sti piagnistei, su. 

Quello tuo ?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ha ragione da vendere... cmq io aggiungerei che Valoti e Strefezza andavano entrambi espulsi... ma niente... e non è la prima volta che questo succede contro la Juve... poi dicono che siamo aiutati. La puta que os parió ci aiutano... fuck

23 minutes ago, Marlow said:

Imho è più grave il fatto che Valoti abbia terminato la partita.
Dopo il fallo su Danilo da arancione ha continuato a fare falli fino all'85'.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk
 

Anche Strefezza andava espulso, specialmente dopo quel fallaccio dato apposto a De Ligt...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

Sarri dovrebbe tacere e basta, non siamo a Napoli.

La regola è quella, te l'ha detto, cosa vuol dire "non lo condivido"?

 

E piantiamola con sti piagnistei, su. 

Ha fatto benissimo!

Bisogna rilevarle queste cose!

Non si tratta di piagnistei ma di situazioni che ricalcano dati di fatto inequivocabili e che si ripetono da anni!

Il rigore poteva pure starci ma l'arbitro si è contraddetto circa la sua velleitaria autorità di avere l"ultima parola!

Se vinciamo rubiamo se perdiamo è perché la giustizia divina ci ha punito!

Siamo la scusa dei perdenti! Siamo la scusa di chi parte in quarta e poi dice "bhe è la juve... di più non potevamo fare" così da cadere sempre all'impiedi!

Ci odiano! Questa è la verità!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, klausy72 ha scritto:

Lo ripeto : ultima giornata .

Juve 90 

Inter 89 

Lazio 88

 

Al 90 esimo :

Lazio 91 

Juve 90

Inter 90

 

Segnatevelo .

 

Se arriviamo così la roma non ci toglie punti neanche se giochiamo in 8 .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, juve eterna ha scritto:

Ha fatto benissimo!

Bisogna rilevarle queste cose!

Non si tratta di piagnistei ma di situazioni che ricalcano dati di fatto inequivocabili e che si ripetono da anni!

Il rigore poteva pure starci ma l'arbitro si è contraddetto circa la sua velleitaria autorità di avere l"ultima parola!

Se vinciamo rubiamo se perdiamo è perché la giustizia divina ci ha punito!

Siamo la scusa dei perdenti! Siamo la scusa di chi parte in quarta e poi dice "bhe è la juve... di più non potevamo fare" così da cadere sempre all'impiedi!

Ci odiano! Questa è la verità!

Ci odiano? Sì. 

Siamo un alibi? Sì. 

A parti inverse sarebbe successo un pandemonio? Assolutamente sì. 

 

Ma è un dato di fatto OGGETTIVO che l'arbitro ha fatto PERFETTAMENTE quello che prevede il protocollo, ha messo da parte il suo ego fidandosi (a ragione) dei suoi collaboratori, ed ha preso la decisione giusta.

Dire "io non condivido la regola" è squallidissimo e totalmente privo di stile, per me.

 

Se Sarri avesse detto "complimenti all'arbitro che si è trovato in difficoltà ed ha preso una decisione difficile, per fortuna era contro di noi se no lo avrebbero massacrato" avrebbe dato una lezione a tutti. Così invece si è uniformato a quanti screditano qualsiasi cosa facciamo, cercando alibi e piangendo.

 

Se poi vuoi lanciare una frecciata (ed avrebbe il diritto di farlo, visto come ci trattano i media), puoi farlo in modi molto più sottili.

 

L'avvocato Agnelli ti DISINTEGRAVA con una battuta. Ecco, questo è quello che vorrei da chi indossa i nostri colori. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, antonio57 said:

1) il rigore è netto. Rugani dorme e non tocca mai la palla 

2) il regolamento , dice che in questi casi decide l’uomo var

3) sarri ha fatto benissimo a dire quel che ha detto 

Rugani prende la Palla, riguardatela, Missirolo ha il piede sulla parte alta della palla, non è mai rigore se non difende la Juve

51 minutes ago, Pazzo_Di_Juve said:

Non sono daccordo. Sono Juventino quanto te, ma per me il rigore oggi cera tutto.

Che poi l'arbitro poteva fare a meno di seguire l'intervento del Var e' un'altro paio di maniche, ma per me il rigore cera

Io sono contento che ce lo hanno dato contro

- Abbiamo vinto lo stesso

- I media anti Juventini non ci accusano che rubiamo (avessero fatto cosi' pure sul rigore di Iuliano nel 98, nessuno ci avrebbe accusato che avevamo rubato quella partita, avremmo vinto il campionato 98 lo stesso, con o senza il rigore di Iuliano ma almeno si sarebbe evitato di dare ulteriore benzina al fuoco degli anti juventini in quegli anni)

- Ci hanno dato 8 rigori contro fino ad ora, come possono accusare che abbiamo rubato questo campionato SE lo vinciamo?

 

Meglio che ce lo hanno dato il rigore contro cosi' zittisci i soliti anti Juventini. Ripeto, abbiamo vinto lo stesso...... quindi non ce nessuno problema, ma almeno nessuno dei media e nessun girnaLAIO scrivera' e dira' che abbiamo rubato un'altra partita oggi

Rugani prende la palla e l’arbitro vede tutto da 4 metri

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ci odiano? Sì. 

Siamo un alibi? Sì. 

A parti inverse sarebbe successo un pandemonio? Assolutamente sì. 

 

Ma è un dato di fatto OGGETTIVO che l'arbitro ha fatto PERFETTAMENTE quello che prevede il protocollo, ha messo da parte il suo ego fidandosi (a ragione) dei suoi collaboratori, ed ha preso la decisione giusta.

Dire "io non condivido la regola" è squallidissimo e totalmente privo di stile, per me.

 

Se Sarri avesse detto "complimenti all'arbitro che si è trovato in difficoltà ed ha preso una decisione difficile" avrebbe dato una lezione a tutti. Così invece si è uniformato a quanti screditano qualsiasi cosa facciamo, cercando alibi e piangendo.

 

Se poi vuoi lanciare una frecciata (ed avrebbe il diritto di farlo, visto come ci trattano i media), puoi farlo in modi molto più sottili.

 

L'avvocato Agnelli ti DISINTEGRAVA con una battuta. Ecco, questo è quello che vorrei da chi indossa i nostri colori. 

Allora vatti a rivedere le videocassette della juve ante guerra.

A noi ci serve sputare veleno.

Lo stile ci ha condannati nel 2006!!

* lo stile e la passivita' sabauda!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, CR Boss ha scritto:

Allora vatti a rivedere le videocassette della juve ante guerra.

A noi ci serve sputare veleno.

Lo stile ci ha condannati nel 2006!!

* lo stile e la passivita' sabauda!!!

Ma cosa c'entra il 2006, su.

Che poi proprio quando non c'erano più quelli che cito come esempio di stile hanno messo su la farsa, quindi il tuo paragone è totalmente campato per aria.

 

Ci si può far rispettare senza essere dei tamarri che piangono. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, stefanobet77 said:

Al di là del Var non funzionante, al di là che qualcuno dice che è rigore netto mentre qualcun altro dice che non è rigore....

 

QUALCUNO MI SPIEGA IL PERCHE' L' ARBITRO VIENE RICHIAMATO AL VAR??? NON VALE MICA LA REGOLA CHE SUI FALLI SE L'ARBITRO GIUDICA (GIUSTO O SBAGLIATO CHE SIA A MENO DI SIMULAZIONE CLAMOROSA) IL VAR NON PUO' INTERVENIRE?????

 

 

Aspetta ... Se durante il dialogo l'arbitro dice che Rugani ha preso la palla e il VAR gli dice di no allora lo var può intervenire eccome

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Facile dirle adesso queste cose, fino a due anni fa per lui la Juve rappresentava non solo il potere tecnico, ma anche qualcos’altro(parole sue).

Ne ha dette di tutti i colori in passato su di noi, le allusioni che ha fatto lui sulla Juve sono state pesantissime.
Non dimentichiamolo mai questo.

Se a parti invertite accade il finimondo è per colpa di persone con la mentalità come la sua.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Axel1991 ha scritto:

in questi casi la poca diplomazia di Sarri è quello che ci vuole

Si ma quando sento queste cose mi avveleno. Cosa avrebbe detto Sarri a parti invertite. Cosa avrebbe detto se fosse successo in un Napoli-Juve di 3 anni fa? 

A volte meglio star zitti, soprattutto se ne hai dette di tutti i colori quando non sedevi al Palazzo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ma cosa c'entra il 2006, su.

Che poi proprio quando non c'erano più quelli che cito come esempio di stile hanno messo su la farsa, quindi il tuo paragone è totalmente campato per aria.

 

Ci si può far rispettare senza essere dei tamarri che piangono. 

In nome dello stile ,anche nel 2006,ce la siamo fatta mettere in quel posto.

Se invece parli di stile Agnelli,si e' estinto con Giovanni ed Umberto.

Ad oggi preferisco rispondere per le rime.

E noi,non urliamo,ne'  ci lamentiamo. Ma iniziamo a far notare queste porcate!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.