Sarri post SPAL-Juve: "Preso gol dal Var che non funzionava, se succedeva il contrario era il finimondo"

[12r56 1.022]

Bene, finalmente anche il napolista Saharri ha capito che ora si trova da questa parte della trincea. Se le cose sono a nostro favore sono rubbbate, se invece contro di noi sono sempre sacrosante.

Caro Saharri, buona permanenza e buon divertimento...

[Gobbo1103 22]

11 ore fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Non sono daccordo. Sono Juventino quanto te, ma per me il rigore oggi cera tutto.

Che poi l'arbitro poteva fare a meno di seguire l'intervento del Var e' un'altro paio di maniche, ma per me il rigore cera

Io sono contento che ce lo hanno dato contro

- Abbiamo vinto lo stesso

- I media anti Juventini non ci accusano che rubiamo (avessero fatto cosi' pure sul rigore di Iuliano nel 98, nessuno ci avrebbe accusato che avevamo rubato quella partita, avremmo vinto il campionato 98 lo stesso, con o senza il rigore di Iuliano ma almeno si sarebbe evitato di dare ulteriore benzina al fuoco degli anti juventini in quegli anni)

- Ci hanno dato 8 rigori contro fino ad ora, come possono accusare che abbiamo rubato questo campionato SE lo vinciamo?

 

Meglio che ce lo hanno dato il rigore contro cosi' zittisci i soliti anti Juventini. Ripeto, abbiamo vinto lo stesso...... quindi non ce nessuno problema, ma almeno nessuno dei media e nessun girnaLAIO scrivera' e dira' che abbiamo rubato un'altra partita oggi

Perdonami, intervengo molto poco di solito, ma il giochino di accontentare la massa di frustrati con l'eccesso di zelo in salsa autolesionista non risolve una cippa, anzi, incoraggia ulteriormente il continuo latrare alla luna. Comprendo che il famoso motto preso dalla "politica" (tra virgolette ovviamente, altro mondo ridicolo) < Calunnia, calunnia che qualcosa alla fine resterà > potrà anche portare un po' di acqua pro domo loro, ma la miglior risposta rimane quella di asfaltare e proseguire con ogni mezzo lecito al netto dei pareri altrui. 

Alla fine abbiamo vinto, punto, conta quello.

Per concludere, suggerirei alla nostra società di cercare sponsorizzazione presso le aziende produttrici di gastroprottetori per l'impennata di vendite procurata in questi anni, in fondo ce la meriteremmo.... 

[0oo-rooze 1.823]

13 hours ago, Manny Calavera said:

Che stia cominciando a juventinizzarsi? 

mission impossible

[juventudes 10.743]

35 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

non ho nulla contro Sarri... ma la sua dichiarazione.. apparentemente in difesa della  juve... è in realtà una sua autodifesa... infatti non dice siamo la prima squadra ecc.. ecc... ma... sono il primo allenatore..... 

 

quasi come se volesse far pensare a un complotto verso di lui.. a livello personale.... non verso la juve.... che in sua assenza invece era agevolata. 

 

 

lo so... sono  cervellotico.... ma le parole sono importanti... specie se le analizzi a livello psicologico.... dire allenatore invece che squadra... nasconde pur sempre un estraneità al nostro mondo

 

 

 

 

 

 

Non penso sia un tipo che faccia ragionamenti così subdoli... Ha anche detto che se fosse successo a parti invertite sarebbe accaduto il finimondo.

[Mark777 1.264]

La cosa che veramente mi preoccupa è che per giocare un po' a calcio Sarri ha dovuto vestire la Juve di azzurro...

[Milo Il Rampollo 6.508]

Comunque il rigore c'era ragazzi...nella sala var l'hanno visto, l'arbitro si è fidato della loro decisione, e l'ha dato sulla fiducia.

A posteriori ha fatto bene.

[Tekno 1.051]

non che ci volesse questa dichiarazione per abbattare quei 4 babbei che ancora vanno dicendo antijuventino e caghete varie

allenatore perfetto per la juve!!!!

grande sarriiiiii

[klausy72 2.941]

10 ore fa, aiace ha scritto:

Perdiamo in casa con la roma..  le * pareggiano a bergamo  la Lazio vince a napoli  

 

chi sei nostradamus?

Perugia ti ricorda niente?

[Mark777 1.264]

3 minuti fa, Milo Il Rampollo ha scritto:

Comunque il rigore c'era ragazzi...nella sala var l'hanno visto, l'arbitro si è fidato della loro decisione, e l'ha dato sulla fiducia.

A posteriori ha fatto bene.

Il problema che stato sollevato è giustissimo, non è stato disquisito sulla veridicità del rigore o meno ma sulla procedura che va sempre benissimo se penalizza la Juve ma poi si fanno le guerre nucleari quando avviene al contrario, se non ricordi casi evidenti ti prendo i 2 rigori per fallo di mano dati a De Ligt, il primo era evidente perchè comunque aveva il braccio largo e quindi occupava più volume di quello che avrebbe coperto il corpo, il secondo interrompe comunque un tiro diretto a rete senza se senza ma... guarda caso ci danno un rigore di uno che salta volutamente con il braccio completamente aperto dopo aver guardato chi sta lanciando il pallone e ci si sprofonda nell'involontarietà presunta, sulla distanza e sul fatto che non si può favorire la Juve così, i 2 rigori su De Light se non te li ricordi te lo dico io, erano stati causati su palla calciata a meno di mezzo metro e su una precedente deviazione anche questa ravvicinatissima, in un caso sta persino cercando comunque di ritirare la mano....C'è un doppiopesismo esasperante non ci si può abbandonare ad obiettivi "comunque c'era" perchè a situazione opposta nessuno lo dice, ma tutti protestano...

[forgetmenot 1.634]

Rigore netto. Per fortuna che l'han dato.

 

Chiaro che a parti inverse apriti cielo. Siamo la squadra credo con più rigori subiti...giusti o sbagliati che siano.

 

Però si puntualizza sempre quando c'è un episodio a nostro favore.

[Furetto64 101]

non mi interessa se ci fosse o non ci fosse l'importante è che l'abbiano dato, in tutti i casi ce lo avrebbero fatto a peperino, comunque .... https://youtu.be/VUGiQIWIAK8?t=322

[Solonelywastheballad 1.278]

1 hour ago, lopio said:

Il giudizio sui fatti deve essere univoco. A parti invertite annullavano il campionato. È giusto far notare queste cose. Con il var Stan pasticciando di brutto ed il regolamento è una *. Se l'arbitro decide e non può essere convinto del contrario (l'episodio lo ha visto e giudicato) non DEVE cambiare idea se non lo rivede altrimenti DEVE arbitrare il var. Non possono fare un po' per uno. Uno decide

I tifosi juventini anti Sarri e faziosi sono principalmente incoerenti, la peggior specie non nel calcio ma nella vita in genere.

2 minutes ago, forgetmenot said:

Rigore netto. Per fortuna che l'han dato.

 

Chiaro che a parti inverse apriti cielo. Siamo la squadra credo con più rigori subiti...giusti o sbagliati che siano.

 

Però si puntualizza sempre quando c'è un episodio a nostro favore.

Rigore inesistente riguardati le immagini, prende la palla prima

 

[forgetmenot 1.634]

2 minuti fa, Solonelywastheballad ha scritto:

I tifosi juventini anti Sarri e faziosi sono principalmente incoerenti, la peggior specie non nel calcio ma nella vita in genere.

Rigore inesistente riguardati le immagini, prende la palla prima

 

Viene anticipato da missiroli. Tant'è che TUTTE le moviole di tutti i quotidiani parlano di rigore netto. 

[Campo Combi 4.467]

Comunque il rigore c'era. 

Abbiamo vinto lo stesso

Bene così

[Aulla Bianconera 3.238]

3 ore fa, Gwynbleidd ha scritto:

eh niente amico, quella frase mi è rimasta sul gozzo.

Non riesco a scordarmela.

Sì, era stata abbastanza oscena (p.s. io ho fiducia in questa squadra, allenatore compreso)

[saxon 8.010]

2 ore fa, SuperBlackWhite ha scritto:

No, se al VAR giudicano quello dell’arbitro un chiaro ed evidente errore possono fargli cambiare decisione nei casi come quello di ieri.

Non fanno sempre così perché quello di ieri è un caso eccezionale. Hanno seguito il protocollo, questa è la realtà.

Boh a me sembra una follia.. Anche perché il chiaro ed evidente errore non c'era.. Non stiamo parlando di un fuorigioco di 1 metro ma di un contatto da interpretare.. Poi per carità abbiamo vinto lo stesso e va bene ma trovo bizzarro che si faccia sempre giurisprudenza sulla Juve.. Il campionato è quantomeno strano quest'anno.. Lazio ha tipo 15 rigori a favore e 2 contro, noi 8 e 8..

[cabezon75 3.797]

15 ore fa, Dolphin ha scritto:

Juve 8 rigori contro, Lazio 2 Inter 3. La Juve ruvva.

La cosa bella è che vai su Fb nelle pagine di calcio e interisti e laziali che fanno battute del tipo “ cade un albero.....rigore per la juve”

[Padre Mapple 15.054]

1 ora fa, Furetto64 ha scritto:

non mi interessa se ci fosse o non ci fosse l'importante è che l'abbiano dato, in tutti i casi ce lo avrebbero fatto a peperino, comunque .... https://youtu.be/VUGiQIWIAK8?t=322

Questo video devono vederlo i fan del protocollo perfetto.

Che non hanno capito neanche adesso che il protocollo non serve a decidere al posto dell'arbitro su un contatto. 

Quello è buttarcelo al * in tutti i modi conosciuti.

Il protocollo serve a casi ovvi obiettivi con guasto del video.

[Padre Mapple 15.054]

1 ora fa, LuisDelSol ha scritto:

Comunque il rigore c'era. 

Abbiamo vinto lo stesso

Bene così

Rigore netto, che non aveva dato, come non danno decine di episodi ogni domenica. 

Lo ha dato uno che Rizzoli ha detto che non deve arbitrare lui.

Poi se vogliamo dire che siccome c'era, tutto bene...ok tutto bene.

Ma non va tutto bene.

[apsulo 2.261]

lui lo sa bene, visto i piagnistei quando stava al napule...

[dylan88 4.291]

Strana dichiarazione da uno che dice che i rigori li danno solo a quelli con la maglia a strisce.

[annalisa1964 346]

Tutto nella normalita' ....... del var spento di regolamento ecc nn se ne parla visto che e' a sfavore della juve . Pero' se diciamo ''a parti invertite cosa sarebbe successo? ecco che veniamo attaccati con regolamento giusto protocollo necessario in caso di var spento . e intanto stamattina al bar milanisti e interisti discutevano su gol annullato al milan e rigore contro scandaloso .per finire col dire '' se fosse capitato alla juve gol valido e rigore nn concesso '' In fin dei conti la juve e' sempre di mezzo '' han sempre ragione loro in qualsiasi modo la girano a loro favore . Laciamoli nella loro convinzione .....in fondo la ragione si da ' sempre agli *

[Solonelywastheballad 1.278]

1 hour ago, forgetmenot said:

Viene anticipato da missiroli. Tant'è che TUTTE le moviole di tutti i quotidiani parlano di rigore netto. 

Bravo fidati dei quotidiani, sii coerente sempre però.

[primavera 1.774]

E' la PRIMA VOLTA che lo vedo  "un po" piu' DENTRO  " il MONDO JUVE…...meglio tardi che MAI…….

[CR Boss 2.159]

45 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Questo video devono vederlo i fan del protocollo perfetto.

Che non hanno capito neanche adesso che il protocollo non serve a decidere al posto dell'arbitro su un contatto. 

Quello è buttarcelo al * in tutti i modi conosciuti.

Il protocollo serve a casi ovvi obiettivi con guasto del video.

 

43 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Rigore netto, che non aveva dato, come non danno decine di episodi ogni domenica. 

Lo ha dato uno che Rizzoli ha detto che non deve arbitrare lui.

Poi se vogliamo dire che siccome c'era, tutto bene...ok tutto bene.

Ma non va tutto bene.

Assolutamente