Sarri post SPAL-Juve: "Preso gol dal Var che non funzionava, se succedeva il contrario era il finimondo"

[ilcalciononeplaystation 1.389]

Bravissimo mister, è giusto che qualcuno capisca che da scemi ci passiamo quando lo decidiamo noi,non perché lo decidete voi.

[aiace 17.682]

2 ore fa, klausy72 ha scritto:

Perugia ti ricorda niente?

A te il 5 maggio? 

[DEDONE 5.543]

4 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Bene che abbia detto queste cose. Var spento e l'arbitro non ha potuto vedere il filmato, quindi ha corretto la valutazione iniziale fidandosi di quello che gli hanno detto. È regolare? Boh, non so. Quello che ho visto, dopo l'ennesimo replay è che non si capisce se sia rigore o no, o almeno io non riesco a capirlo. 

La penso allo stesso modo. Leggendo il regolamento secondo me si è andato oltre ogni possibile interpretazione. Diverso sarebbe stato se in tempo reale avesse assegnato il rigore. Per me non era eclatante da far decidere il var. Io ancora non sono sicuro se fosse rigore come non sono sicuro sull'episodio di pjanic contro la fiorentina, molto simile.

[regina del calcio 2.791]

14 ore fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Rugani prende la Palla, riguardatela, Missirolo ha il piede sulla parte alta della palla, non è mai rigore se non difende la Juve

Rugani prende la palla e l’arbitro vede tutto da 4 metri

Lo sappiamo tutti cosa è successo 

E lo fanno da 25 anni davanti a tutti senza nessuna remora e senza nessuna dignità 

Noi rispondiamo sempre sul campo 

Abbiamo quasi 40 scudetti 

[Totik 4.353]

13 ore fa, aiace ha scritto:

Perdiamo in casa con la roma..  le * pareggiano a bergamo  la Lazio vince a napoli  

 

chi sei nostradamus?

E così la Roma farebbe vincere lo scudetto alla Lazio?

Nemmeno se la Juve dovesse vendersi la partita. A costo di fare una serie di autogol, i romanisti la perderebbero comunque.

[luca19710 617]

Bravo Sarri il problema che quando stavi al Napoli eri tu il finimondo

[RogerWaters 20.935]

Ha detto la verità. A parti invertite avremmo visto il festival dei titoli delcazzo

[regina del calcio 2.791]

4 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ha detto la verità. A parti invertite avremmo visto il festival dei titoli delcazzo

Secondo te quello al var si sarebbe preso la responsabilità di dare un rigore ad inter lazio o roma in quel modo? Sapendo che sarebbe successo il finimondo?

Prima in campo e poi sui giornali?

Invece guarda com'è tranquillo adesso 

Io non so neanche il suo nome

Ma a quest'ora lo avrei saputo eccome 

[RogerWaters 20.935]

1 minuto fa, regina del calcio ha scritto:

Secondo te quello al var si sarebbe preso la responsabilità di dare un rigore ad inter lazio o roma in quel modo? Sapendo che sarebbe successo il finimondo?

Prima in campo e poi sui giornali?

Invece guarda com'è tranquillo adesso 

Io non so neanche il suo nome

Ma a quest'ora lo avrei saputo eccome 

Ma non discutiamo nemmeno. Ieri Sarri ha detto una cosa ovvia, talmente ovvia che questo individuo si è sentito in dovere di scrivere sta minchiata 

 

[Godai 1.393]

22 minuti fa, Kriketo ha scritto:

Ai liberi esegeti del protocollo, filologi di mia nonna quando serve andare contro la squadra per la quale dicono di tifare, dopo averli lasciati sfogare (senza peraltro che citino mai UN rigo di quel protocollo che dicono di conoscere a menadito) ricordo che:

 

- il Protocollo che dicono di conoscere fa una CHIARA distinzione fra “episodi oggettivi” (per i quali L’OFR “is not required”) e “episodi soggettivi” (per i quali l’OFR “is often required”);

- quello di ieri sera è SENZA OMBRA DI DUBBIO un episodio soggettivo;

- quand’anche volessero giocare da sottili sofisti su “often required”, analizziamo cosa è successo ieri sera:

 

1) Il collegamento audio col VAR non sta funzionando; l’arbitro lo indica più volte al quarto uomo!

2) l’arbitro, attraverso il quarto uomo, viene informato che dal VAR lo chiamano a ON FIELD REVIEW

3) l’arbitro fa il segnale di “VAR”, e DECIDE DI COMPIERE UNA ON FIELD REVIEW, ossia inizia una procedura il cui svolgimento è REGOLATO: osserva le immagini secondo criteri anch’essi stabiliti e limitati dal protocollo, e decide (LUI DECIDE, perché ha chiamato “OFR”) se cambiare o meno la “first decision”, no penalty

4) giunto al monitor, l’arbitro scopre che la review è impossibile perché il monitor non funziona 

5) l’arbitro NON PUÒ COMPLETARE LA ON FIELD REVIEW, pertanto NON PUÒ PRENDERE UNA DECISIONE DIVERSA DALLA FIRST DECISION. Se il VAR avesse avuto elementi sufficienti per decidere in autonomia, l’arbitro NON AVREBBE CHIAMATO OFR!!

 

Si tratta di un chiaro, evidente e gravissimo errore tecnico, perché è stata stravolta la procedura OFR, che una volta iniziata è REQUISITO PER LA REVIEW.

Continuare a citare la parte del regolamento relativa agli episodi oggettivi non aiuta nessuno, se non l’orgoglio dei filologi di mia nonna che non sanno leggere i regolamenti.

 

Grazie a chi ha postato il video di Rizzoli che ben spiega come episodi come quello di ieri sera NON POSSANO E NON DEBBANO ACCADERE.  

E' così. Quello che è accaduto ieri pomeriggio è una chiarissima, lampante violazione del regolamento in essere, e Nicchi dovrebbe fermare immediatamente, per tutto il resto del campionato, La Penna e tutta la banda dello sgabuzzino, che hanno violentato senza ritegno tutta la normativa del var (nonchè quella del buon senso, che forse ha più valore di essa).

[klausy72 2.941]

1 ora fa, aiace ha scritto:

A te il 5 maggio? 

Il 5 maggio non c'era di mezzo il Lotito team

[Solonelywastheballad 1.276]

1 hour ago, Kriketo said:

Ai liberi esegeti del protocollo, filologi di mia nonna quando serve andare contro la squadra per la quale dicono di tifare, dopo averli lasciati sfogare (senza peraltro che citino mai UN rigo di quel protocollo che dicono di conoscere a menadito) ricordo che:

 

- il Protocollo che dicono di conoscere fa una CHIARA distinzione fra “episodi oggettivi” (per i quali L’OFR “is not required”) e “episodi soggettivi” (per i quali l’OFR “is often required”);

- quello di ieri sera è SENZA OMBRA DI DUBBIO un episodio soggettivo;

- quand’anche volessero giocare da sottili sofisti su “often required”, analizziamo cosa è successo ieri sera:

 

1) Il collegamento audio col VAR non sta funzionando; l’arbitro lo indica più volte al quarto uomo!

2) l’arbitro, attraverso il quarto uomo, viene informato che dal VAR lo chiamano a ON FIELD REVIEW

3) l’arbitro fa il segnale di “VAR”, e DECIDE DI COMPIERE UNA ON FIELD REVIEW, ossia inizia una procedura il cui svolgimento è REGOLATO: osserva le immagini secondo criteri anch’essi stabiliti e limitati dal protocollo, e decide (LUI DECIDE, perché ha chiamato “OFR”) se cambiare o meno la “first decision”, no penalty

4) giunto al monitor, l’arbitro scopre che la review è impossibile perché il monitor non funziona 

5) l’arbitro NON PUÒ COMPLETARE LA ON FIELD REVIEW, pertanto NON PUÒ PRENDERE UNA DECISIONE DIVERSA DALLA FIRST DECISION. Se il VAR avesse avuto elementi sufficienti per decidere in autonomia, l’arbitro NON AVREBBE CHIAMATO OFR!!

 

Si tratta di un chiaro, evidente e gravissimo errore tecnico, perché è stata stravolta la procedura OFR, che una volta iniziata è REQUISITO PER LA REVIEW.

Continuare a citare la parte del regolamento relativa agli episodi oggettivi non aiuta nessuno, se non l’orgoglio dei filologi di mia nonna che non sanno leggere i regolamenti.

 

Grazie a chi ha postato il video di Rizzoli che ben spiega come episodi come quello di ieri sera NON POSSANO E NON DEBBANO ACCADERE.  

Ti stimo perché hai illustrato in modo perfetto ciò che una parte di utenti non capisce, non per poca intelligenza, non oso assolutamente pensarlo, ma per atteggiamento prevenuto nei confronti di Sarri (che  a mio modesto parere, è molto peggio).

Saluti ci vediamo a Giugno

[regina del calcio 2.791]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Ma non discutiamo nemmeno. Ieri Sarri ha detto una cosa ovvia, talmente ovvia che questo individuo si è sentito in dovere di scrivere sta minchiata 

 

L'unica è vincere ancora e ancora 

Quest'anno lo scudetto ha un gusto tutto suo

Inizio a sbavare...

[terronegobbo 731]

L unic cosa d tutta la faccenda Sarri che m fa godere è che piano piano lo stiamo Piegando Noi Come Juventus,definita come unica entità (tifosi società ambiente squadra) e non viceversa La Juve è sopra tutto e tutti.

[forgetmenot 1.633]

3 ore fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Bravo fidati dei quotidiani, sii coerente sempre però.

L'ho visto pure io...e ritengo che sia rigore. Lo ritengono pure tutti i quotidiani e giornalisti.

 

Ma te sicuramente sarai moviolista o giornalista o arbitro ...o forse fai l'assicuratore o il muratore di lavoro?!

[Amadir 4.804]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Ma non discutiamo nemmeno. Ieri Sarri ha detto una cosa ovvia, talmente ovvia che questo individuo si è sentito in dovere di scrivere sta minchiata 

 

Domanda e risposta irrilevanti. Il rigore c’era ma il succo è che NON poteva cambiare la prima decisione non avendo potuto vedere i filmati.

[Giulio Cristini 36]

18 ore fa, klausy72 ha scritto:

Lo ripeto : ultima giornata .

Juve 90 

Inter 89 

Lazio 88

 

Al 90 esimo :

Lazio 91 

Juve 90

Inter 90

 

Segnatevelo .

 

Tu sopravvaluti Conte. Scambia Inter e Lazio all'ultima giornata fidati  

[Gianco 3.294]

2 ore fa, Kriketo ha scritto:

Ai liberi esegeti del protocollo, filologi di mia nonna quando serve andare contro la squadra per la quale dicono di tifare, dopo averli lasciati sfogare (senza peraltro che citino mai UN rigo di quel protocollo che dicono di conoscere a menadito) ricordo che:

 

- il Protocollo che dicono di conoscere fa una CHIARA distinzione fra “episodi oggettivi” (per i quali L’OFR “is not required”) e “episodi soggettivi” (per i quali l’OFR “is often required”);

- quello di ieri sera è SENZA OMBRA DI DUBBIO un episodio soggettivo;

- quand’anche volessero giocare da sottili sofisti su “often required”, analizziamo cosa è successo ieri sera:

 

1) Il collegamento audio col VAR non sta funzionando; l’arbitro lo indica più volte al quarto uomo!

2) l’arbitro, attraverso il quarto uomo, viene informato che dal VAR lo chiamano a ON FIELD REVIEW

3) l’arbitro fa il segnale di “VAR”, e DECIDE DI COMPIERE UNA ON FIELD REVIEW, ossia inizia una procedura il cui svolgimento è REGOLATO: osserva le immagini secondo criteri anch’essi stabiliti e limitati dal protocollo, e decide (LUI DECIDE, perché ha chiamato “OFR”) se cambiare o meno la “first decision”, no penalty

4) giunto al monitor, l’arbitro scopre che la review è impossibile perché il monitor non funziona 

5) l’arbitro NON PUÒ COMPLETARE LA ON FIELD REVIEW, pertanto NON PUÒ PRENDERE UNA DECISIONE DIVERSA DALLA FIRST DECISION. Se il VAR avesse avuto elementi sufficienti per decidere in autonomia, l’arbitro NON AVREBBE CHIAMATO OFR!!

 

Si tratta di un chiaro, evidente e gravissimo errore tecnico, perché è stata stravolta la procedura OFR, che una volta iniziata è REQUISITO PER LA REVIEW.

Continuare a citare la parte del regolamento relativa agli episodi oggettivi non aiuta nessuno, se non l’orgoglio dei filologi di mia nonna che non sanno leggere i regolamenti.

 

Grazie a chi ha postato il video di Rizzoli che ben spiega come episodi come quello di ieri sera NON POSSANO E NON DEBBANO ACCADERE.  

infatti regolamento un par de palle....

 

come dire ti mettiamo in galera perchè ci sono le prove, vai a prenderle le prove, ma non ci sono.....

in un paese civile il giudice ti fa liberare subito, in italia, bo.............

[aiace 17.682]

1 ora fa, klausy72 ha scritto:

Il 5 maggio non c'era di mezzo il Lotito team

Insomma vuoi aver ragione, secondo te la roma farebbe vincere lo scudetto alla lazie? Vedi come si scansano altro che vincere allo Stadium dove, se ricordo bene hanno sempre e solo perso.

[AST 3.898]

Devo dire che su questo ha ragione, fosse successo a noi altro che coronavirus

[actarus 4.453]

Per Varriale è rigore solare, non ci sono parole

[Ale091011 999]

1 ora fa, forgetmenot ha scritto:

L'ho visto pure io...e ritengo che sia rigore. Lo ritengono pure tutti i quotidiani e giornalisti.

 

Ma te sicuramente sarai moviolista o giornalista o arbitro ...o forse fai l'assicuratore o il muratore di lavoro?!

Io le immagini le ho viste e riviste, ma non ce n’è una che dia la certezza del rigore, anzi. La mia impressione è che rugani sia arrivato prima sulla palla, ma l’avversario arrivava di corsa è ha impattato il piede del nostro, cadendo platealmente, cosa che ha indotto quelli al var a richiamare l’arbitro. Una immagine certa e che tolga i dubbi non c’è, come fate voi a essere cosi certi ? Magari avete ragione, ma non capisco quelli che parlano di rigore “solare” quali immagini abbiano. 

[klausy72 2.941]

1 ora fa, aiace ha scritto:

Insomma vuoi aver ragione, secondo te la roma farebbe vincere lo scudetto alla lazie? Vedi come si scansano altro che vincere allo Stadium dove, se ricordo bene hanno sempre e solo perso.

Non si scansa la roma ....si mettono in mezzo gli arbitri. 

 

[aiace 17.682]

7 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Non si scansa la roma ....si mettono in mezzo gli arbitri. 

 

Dalla ipotetica classifica che hai fatto basta non tirare in porta e far segnare la Juve, gli arbitri non sono al sevizio di lotito non scadiamo nel ridicolo 

[Apollo Crack 1.440]

3 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Ma non discutiamo nemmeno. Ieri Sarri ha detto una cosa ovvia, talmente ovvia che questo individuo si è sentito in dovere di scrivere sta minchiata 

 

Varriale deluso da Sarri.

Già per questo altri 50 punti di stima per il mister.