Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Spal-Juve, la moviola dei giornali: "Ok il rigore dato al monitor a video spento.Valoti rischia quando atterra Dybala nel secondo tempo, ma non viene concessa nemmeno la punizione"

Recommended Posts

Io ancora nn ho capito se ha preso Daniele prima la palla o il piede.

Cmq ha ragione Sarri a parti invertite sarebbe successo il finimondo.

C'era anche una espulsione al primo minuto....rosso diretto a Giancarlo Marocchi ex giocatore juventino di centrocampo nn male con la palla fra i piedi...ma appena appesi gli scarpini ai chiodi  ha iniziato a vomitare sul piatto appena consumato guarda caso poi colonna di Sky dove si trova a suo agio con tanti tutti anti juventini i quali avranno un grande tornaconto x mettere sempre la juve in cattiva luce hanno sposato la filosofia che si guadagna molto di più a far parte della schiera contro la juve perché x tutta italia il tifo contro la Juve è unanime x tutte le tifoserie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Praticamente da ciò che si evince quest'anno, è che il VAR è stato messo solo per esaminare episodi dubbi pro e contro la Juve. 

La differenza tra noi e gli altri, non è se il fallo è da rigore oppure no, è semplicemente che con noi il VAR interviene e con gli altri no. 

Tra l'altro in episodi come quello di ieri, la decisione dell'arbitro dovrebbe essere quella che fa testo, ed in caso di mancato fischio dello stesso, il VAR  non dovrebbe fermare il gioco.

Per capirci meglio, ciò che è accaduto durante Inter-Atalanta dove il VAR tace quando Lautaro impedisce a Palomino di ribattere in porta da 2 passi.  Decisione arbitrale evidentemente sbagliata, ma da protocollo infatti, il VAR non interviene. 

Stesso vale per l'espulsione di Cuadrado con la Lazio e il mancato intervento del VAR ieri per Valoti. 

Quindi, tutte decisioni giuste quelle riviste al VAR, peccato solo per quelle non prese in considerazione 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

e sto rigore così "netto" io continuo a non vederlo... .boh

 

 

 

guarda il movimento della palla... .uhm

 

Sì può dare? Sì...

A parte invertite veniva giù il mondo? Ovvio...

E'.Nettissimo... scherzi?😅cosi' hanno decretato quelli del fan club odio rugani, a squadre ma a nomi invertiti(e tu sai chi), quella gente starebbe sotto casa dell'arbitro....

Ma come vedi il livore, fa sragionare

 

Per sintetizzafe...A me pare palla netta in un contatto ruvido......

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuti fa, giorgino ha scritto:

Ragazzi...il problema del Var è la persona che c'è dietro...che risponde alle stesse logiche applicabili a un arbitro di campo...con la non sottile differenza però che lui è ben nascosto in qualche stanzino e non subisce alcuna pressione...

 

Richiamare l'arbitro per il fallo di Valoti su Danilo avrebbe comportato le solite polemiche settimanali...e mi pare chiaro che ormai si tenti di tutto per evitarsele...

 

Non si contano più gli interventi ai nostri danni non visti...non attenzionati dal Var o non puniti come avrebbero meritato...ma è bastato che Cuadrado settimana scorsa facesse un fallo "border-line" per far scattare la psicosi calcistica...

 

Ecco...per evitare cose del genere...si cerca di evitare di crearsi problemi da soli...così a Valoti ieri è stato concesso di tutto perchè altrimenti "Come mai Valoti è stato espulso mentre Cuadrado col Brescia no?"

 

Come detto mille volte...gli arbitri durante la settimana non vanno in ritiro su Urano...e sentono e leggono quello che sentiamo e leggiamo noi...ed è umano che a volte reagiscano cercando di autopreservarsi da certi tsunami mediatici...e quale modo migliore di farlo che dare il meno possibile alla Juve ma non farsi problemi a darle qualcosa contro? Dai..siamo seri...8 rigori contro come il Lecce...mentre con altre per concedere un rigore contro deve spuntare qualche bazooka...

 

Se ieri il rigore concesso alla Spal...in quel modo bizzarro...fosse stato concesso alla Juve...state tranquilli che nessuna Porchetta avrebbe dato la sua benedizione e avrebbe tirato fuori chissà quale arzigogolata interpretazione regolamentare...mentre se dato alla Spal allora va bene e il regolamento parla chiaro...e voi pensate che questo gli arbitri non lo percepiscano?

 

La tecnologia...di per sè...è sempre buona...ma se a gestirla è un essere umano(come è normale che sia)allora è cambiato tutto affinchè non cambiasse nulla...

Siamo sempre li': la sudditanza mediatica e' volta a danneggiarci!! Indirizzano il comportamento degli arbitri a darci contro.  Tanto i media non li attaccheranno mai,quando accade cio'. E gli arbitri non rischiano crocifissioni e sospensioni.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Deborah J ha scritto:

Contatto Rugani-Missiroli a metà ripresa, il difensore bianconero va dritto sull’uomo

😳😳😳

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Wallaby ha scritto:

E'.Nettissimo... scherzi?😅cosi' hanno decretato quelli del fan club odio rugani, a squadre ma a nomi invertiti(e tu sai chi), quella gente starebbe sotto casa dell'arbitro....

Ma come vedi il livore, fa sragionare

 

Per sintetizzafe...A me pare palla netta in un contatto ruvido......

Quello che non riuscirò mai a capire è come fa Rugani a commettere fallo con l'avversario che gli piomba addosso da dietro. Era in anticipo netto, Missiroli ha tentato di intercettare la palla andando lui su Rugani e non viceversa. Come fa a non essere chiaro, questo meccanismo?

Ok per gli antijuve, che neppure è il caso di commentare, ma quelli che lo sostengono qui nel forum? 

Troll?

Rugani haters?

  • Mi Piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dare quel rigore è folle.

Viene meno il principio base della VAR: la decisione finale deve essere sempre dell'arbitro in campo.

 

A parti invertite l indignazione mediatica sarebbe fuori controllo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, actarus7 ha scritto:

A parti invertite l indignazione mediatica sarebbe fuori controllo.

anche se non l'avesse dato, se è per questo. Anzi.

Però non è vero che è fuori dal protocollo, comunque. Ieri lì per lì credevo anche io (anche leggendo qui) ma non è vero.

8 minuti fa, barone ha scritto:

Ok per gli antijuve, che neppure è il caso di commentare, ma quelli che lo sostengono qui nel forum? 

Cioè tu dici che quello di ieri non era rigore? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, TheDeid91 ha scritto:

In realtà a me non stupisce più di tanto. In premier funziona già così: ci si fida dell’arbitro al Var. Il vero problema non è questo, ma il fatto che il Var funzioni a senso unico: quando siamo noi nell’area avversaria è tutto lecito tra manate in faccia e ostruzioni su Ronaldo. Com’è che in questi casi nessuno controlla mai?

Perfetto .ok

Share this post


Link to post
Share on other sites

rugani va direttamente sull uomo...

gli darei tanti schiaffi a chi ha scritto questo articolo.

al max si puo dire che rugani viene anticipato e tocca l uomo,un arbitro sveglio non l avrebbe dato ,

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, 77luca ha scritto:

anche se non l'avesse dato, se è per questo. Anzi.

Però non è vero che è fuori dal protocollo, comunque. Ieri lì per lì credevo anche io (anche leggendo qui) ma non è vero.

Allora il protocollo è fatto con i piedi, viene meno il principio base.

Quando l arbitro in campo non è nelle condizioni di verificare ed eventualmente cambiare la decisione non si dovrebbe intervenire. Buon senso.

 

A proposito di protocollo, era chiaro ed evidente errore ? Direi proprio di no.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuti fa, actarus7 ha scritto:

A parti invertite l indignazione mediatica sarebbe fuori controllo.

Hanno protestato per settimane su rigori netti dati alla Juve. Se l'episodio di ieri era a favore della Juve partivano denunce e interrogazioni parlamentari.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minuti fa, Il Gianly ha scritto:

Praticamente da ciò che si evince quest'anno, è che il VAR è stato messo solo per esaminare episodi dubbi pro e contro la Juve. 

La differenza tra noi e gli altri, non è se il fallo è da rigore oppure no, è semplicemente che con noi il VAR interviene e con gli altri no. 

Tra l'altro in episodi come quello di ieri, la decisione dell'arbitro dovrebbe essere quella che fa testo, ed in caso di mancato fischio dello stesso, il VAR  non dovrebbe fermare il gioco.

Per capirci meglio, ciò che è accaduto durante Inter-Atalanta dove il VAR tace quando Lautaro impedisce a Palomino di ribattere in porta da 2 passi.  Decisione arbitrale evidentemente sbagliata, ma da protocollo infatti, il VAR non interviene

Stesso vale per l'espulsione di Cuadrado con la Lazio e il mancato intervento del VAR ieri per Valoti. 

Quindi, tutte decisioni giuste quelle riviste al VAR, peccato solo per quelle non prese in considerazione 

questo non è affatto vero, in un caso del genere il var DEVE INTERVENIRE, visto che c'è un contatto nn visto dall arbitro

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

incredibile come un arbitro in campo a pochi metri decide in un senso e un altro con il VAR rotto decide l'esatto contrario....poi a milano nel circo prescritto a VAR pienamente funzionante per qualche misterioso motivo nessuno vede un placcaggio del prescritto al giocatore dell'atalanta...

 

ormai il VAR in italia e' una barzelletta, uno strumento in mano alla figc/lega per indirizzare i campionati a loro piacimento

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il punto e' sempre lo stesso, il modo in cui i media raccontano episodi identici a seconda delle squadre coinvolte.

Per il resto, a rivederlo, il rigore c'era. E non andrebbe non assegnato solo per un guasto tecnico, su.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Allora il protocollo è fatto con i piedi, viene meno il principio base.

Quando l arbitro in campo non è nelle condizioni di verificare ed eventualmente cambiare la decisione non si dovrebbe intervenire. Buon senso.

 

A proposito di protocollo, era chiaro ed evidente errore ? Direi proprio di no.

Per me il rigore é netto, quindi sí. Nel caso del fuorigioco non c'é bisogno di review ad esempio. Ho trovato che la review non é mai obbligatoria. E non mi pare nemmeno cosí sbagliato perché, non funzionava il collegamento allo stadio, ma funzionavano le TV di mezza Italia con le immagini. Io credo non sia ingiusto che basti che riescano a comunicare VAR e arbitro in campo. Anche direttamente, nel caso. Non puoi far dipendere questa comunicazione dai mezzi tecnologici e basta ( auricolari ec...). O dici prima della partita che non c'é var, o se c'é per me deve poter comunicare sempre con l'arbitro. 

4 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

questo non è affatto vero, in un caso del genere il var DEVE INTERVENIRE, visto che c'è un contatto nn visto dall arbitro

Sono d'accordo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Valoti era da rosso diretto su Cuadrado, li il Var muto,

poi c'era anche il secondo giallo su Dybala ma l'arbitro nemmeno fischia fallo.

Tutta roba molto evidente

Fanno diventare evidenti solo i falli di pjanic e ci costruiscono sopra delle trasmissioni. Quelli a ns danno nemmeno lì fanno vedere e quel verme di marocchi mica si indigna eh

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minuti fa, CR Boss ha scritto:

Siamo sempre li': la sudditanza mediatica e' volta a danneggiarci!! Indirizzano il comportamento degli arbitri a darci contro.  Tanto i media non li attaccheranno mai,quando accade cio'. E gli arbitri non rischiano crocifissioni e sospensioni.

 

Esatto. È questo il punto e vale anche in Europa. L importante è dare contro.  Che importa se non do un fallo, una ammonizione, una espulsione tanto non ne parlerà nessuno e li vedranno solo quegli stupidi juventini che stanno sempre zitti, per stile....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.