VIDEO Agnelli: "Stima e affetto immutati per Allegri. Sarri scelta non estetica. Dogma Juve è vincere. Eresia non pensare a Guardiola, ma è felice dov'è. Paratici non sotto esame"

[garrison 44.982]

4 minuti fa, California ha scritto:

Guarda che Agnelli ha confermato proprio quello.

 

Sarri e stato preso proprio per il bel gioco, la differenza è che come dice Agnelli non c’entra nulla il lato estetico.

La dirigenza ha semplicemente capito che continuare senza un gioco e speculando come si e fatto con Allegri non ci avrebbe più fatto vincere nulla, pertanto come dice Agnelli “hanno ritenuto di applicare il modello tecnico di Sarri per la continuità di vittorie”

 

Che vuol dire appunto che il calcio speculativo di Allegri e stato ritenuto non più all’altezza di vincere, in Europa per quello che abbiamo visto tutti, in Italia perché con l’arrivo di Conte e arrivato uno che ha già dimostrato di battere facilmente Allegri sul terreno del calcio all’italiana.

 

Ancora una volta tempismo perfetto del presidente e della dirigenza nel fare questo passo verso un gioco e una mentalità europea 

In un certo senso il concetto é giusto ma viene annacquato da giudizi tutti tuoi sul "calcio speculativo" o "all'italiana" di Allegri, che fanno tutto sommato abbastanza ridere e non sono certo nei pensieri di Agnelli.

Comunque per me, ma questa é una mia opinione, Sarri non é stato scelto per il "gioco" ma per la notevole capacità di far rendere una squadra quasi overperformando dimostrata sopratutto a Napoli, valorizzando al meglio i giocatori (caratteristica che peraltro ha in comune con Allegri).

[dylan88 4.291]

 

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Questa ovviamente é una boiata (oggi non avevi raggiunto il livello giornaliero e stai cercandi di recuperare?).

Ma che boiata, lo ha detto anche il Presidente, si guardano i risultati e Sarri continua a calcolare la percentuale di possesso palla .  

 

[ColpaDiAlfredo 7.869]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

L'allenatore è stato cambiato perchè aveva finito il proprio ciclo. Sappiamo bene che Agnelli lo avrebbe tenuto, ma ha dovuto scegliere tra rivoluzionare la squadra e cambiare allenatore, ed è bastato farsi due conti per capire cosa conveniva di più dal punto di vista economico.

ma perchè continuare con questa favoletta anche davanti alle parole di Agnelli??

Hanno scelto altro, qualcosa di diverso.

Che non volessero stravolgere la rosa è una falsità visto che hanno provato a vendere la qualunque..

e su..basta 

[faser78 846]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Paratici è sotto esame?
"No, è un grandissimo dirigente, lo sta dimostrando tutt'ora e dal mio punto di vista non è sotto esame. Ha una differenza rispetto al passato, è sotto i riflettori e prima non lo era e ora diventa il responsabile per ogni cosa. Ma uno deve valutare il suo percorso, lo abbiamo iniziato nell'ottobre del 2018 e questo ciclo per scadenze naturali si chiude nel 2021, perché ci sono cicli triennali non perché c'è una scadenza come lo yogurt"

 

E parole analoghe ha usato per Sarri.

Agnelli nelle valutazioni, dal di dentro, é ovviamente molto più perspicace ed oculato dei tifosi che invocherebbero potendo "teste saltate" ad ogni pareggio/sconfitta.

Esatto, le cose viste e raccontate "dall'interno" sono tutt'altra cosa rispetto alle speculazioni o sensazioni dall'esterno. Senza contare che ci facciamo anche prendere per il naso da media che spargono voci e veleni scientemente. 

[garrison 44.982]

Adesso, dylan88 ha scritto:

 

Ma che boiata, lo ha detto anche il Presidente, si guardano i risultati e Sarri continua a calcolare la percentuale di possesso palla .  

 

Hai letto (forse) ma non hai capito praticamente nulla dell'intervista.

[Serena96 2.759]

15 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Per fare meglio di Allegri deve vincere la champions, secondi ci siamo già arrivati 2 volte, qualsiasi altro risultato sarà un fallimento.

Appunto, quindi hanno puntato su un gioco più offensivo che difensivo per provare a vincere sta maledetta champions. Abbiamo visto due volte in 5 anni che il gioco di Allegri non ha funzionato in finale, vediamo se quello di Sarri invece funziona se ci dovessimo arrivare (certo che se dovessimo incontrare un RB Leipzig invece che un Liverpool non mi dispiacerebbe)

[dylan88 4.291]

1 minuto fa, faser78 ha scritto:

prendendo in esame l'ultimo anno, quindi verso la fine di ciclo di allegri, deve innanzitutto non uscire con l'ajax nel modo in cui siamo usciti. E' impensabile si prenda un nuovo allenatore dicendogli "ehi DEVI vincere la CL", ma è logico pensare che si chieda di non uscire come si è fatto l'anno scorso e di rendere al massimo delle proprie possibilità 

L'Ajax era una grande squadra e noi l'abbiamo affrontata con molti assenti o giocatori fuori forma.

Vediamo cosa fa Sarri, con chi deve uscire secondo voi per farvi andare bene l'eventuale eliminazione ?

[ArturoFCML93 47.552]

intervista che tutto sommato mi è piaciuta 

[LE6END 9.716]

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

"Parole #Commisso? Mi hanno fatto piacere, hanno fatto capire a Sarri cosa significa essere alla Juventus"

 

[garrison 44.982]

4 minuti fa, AST ha scritto:

Non c'è bisogno che ti ricordi

"Allenatore 2014/15: Antonio Conte"

vero?

Quella non era un'intervista.

E comunque fosse per Agnelli, Conte continuava con la Juve, é stato Conte a scegliere di andare via.

Ma se vuoi creder che Agnelli bluffi e non veda l'ora di licenziare Paratici o Sarri se la Juve arriva seconda o non vince la CL o la Coppa Italia, fai pure.

Nell'intervista ha semplicemente detto una cosa sensata, allenatori e dirigenti sono stati scelti o riconfermati per un ciclo triennale, cominciato da 6 mesi (che sono andati bene) e non per una sola stagione...tra l'altro ha anche detto esplicitamente di sapere che questa é una stagione complessa e di transizione.

Che é una cosa appunto da presidente serio ed oculato, posto che anche guardando altrove si vede che non si costruisce in un anno solo.

Invece opvviamente mezzo Forum sarebbe per licenziare tutti lle prime difficoltà/sconfitte perché devono trovare qualcuno a cui dare la colpa se al Bar o a scuola li sfottono...ma non é così che ragiona Agnelli, ovviamente.

Poi naturalmente se la stagione dovesse andare molto male, non é detto che anche lui regga a certe pressioni "esterne" di un tifo non proprio illuminato.

[SuperBlackWhite 3.696]

34 minuti fa, California ha scritto:

Guarda che Agnelli ha confermato proprio quello.

 

Sarri e stato preso proprio per il bel gioco, la differenza è che come dice Agnelli non c’entra nulla il lato estetico.

“Allo sponsor interessa il risultato, non sono estetici. Sono juventini, vincere non è importante è l'unica cosa che conta. Allo sponsor interessa la visibilità, avanzare nelle competizioni, quanto si parla di loro attraverso le sponsorizzazioni. Quindi non bel gioco ma risultato”

 

“Sarri è ambizione estetica? Questa è un’interpretazione data da molti”

 

Agnelli è stato chiaro, a lui interessa arrivarci in fondo alle competizioni, non interessa come. E poi la sapevano anche i muri che in primavera hanno contattato Zidane che ha un modo completamente diverso di intendere il calcio rispetto a Sarri.

[faser78 846]

Adesso, dylan88 ha scritto:

L'Ajax era una grande squadra e noi l'abbiamo affrontata con molti assenti o giocatori fuori forma.

Vediamo cosa fa Sarri, con chi deve uscire secondo voi per farvi andare bene l'eventuale eliminazione ?

secondo me non conta tanto l'eliminazione, ma come avviene. Il modo in cui siamo stati eliminati dall'ajax è stato determinante per il cambio allenatore. Che l'ajax fosse una'ottima squadra non c'è dubbio. Ma i molti infortuni e sopratutto l'atteggiamento e la lettura totalmente sbagliati nei 180 minuti sono stati clamorosi, e li puoi solo addebitare a staff tecnico e allenatore. 3 Tiri in porta on 180 minuti, ma non solo, presi a pallate in casa avrebbero fatto crollare le quotazioni di qualsiasi allenatore. 

Poi vediamo cosa fa sarri, certamente 

[Verba volant 9.380]

Ancora a parlare di calcio "propositivo"

Se non altro è cessata la boiata del calcio "piacevole"

[Il Commissario Montalbano 12.380]

21 minuti fa, wmontero ha scritto:

Non parla mai
Il fatto che abbia sentito il dovere di intervenire mi fa paura

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
 

quindi se aveva il dovere di intervenire andava su radio 24? Peraltro la prima volta ospite di una radio?

Non era più semplice una conferenza stampa?

[dylan88 4.291]

7 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Appunto, quindi hanno puntato su un gioco più offensivo che difensivo per provare a vincere sta maledetta champions. Abbiamo visto due volte in 5 anni che il gioco di Allegri non ha funzionato in finale, vediamo se quello di Sarri invece funziona se ci dovessimo arrivare (certo che se dovessimo incontrare un RB Leipzig invece che un Liverpool non mi dispiacerebbe)

Finora il gioco più offensivo non l'ho visto.

[B4C 11.208]

23 minuti fa, wmontero ha scritto:

Non parla mai
Il fatto che abbia sentito il dovere di intervenire mi fa paura

Paura di cosa?

[faser78 846]

23 minuti fa, wmontero ha scritto:

Non parla mai
Il fatto che abbia sentito il dovere di intervenire mi fa paura

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
 

Ogni anno fa un'intervista simile, l'anno scorso in questo periodo l'ha fatta negli studi sky 

[California 3.782]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

In un certo senso il concetto é giusto ma viene annacquato da giudizi tutti tuoi sul "calcio speculativo" o "all'italiana" di Allegri, che fanno tutto sommato abbastanza ridere e non sono certo nei pensieri di Agnelli.

Comunque per me, ma questa é una mia opinione, Sarri non é stato scelto per il "gioco" ma per la notevole capacità di far rendere una squadra quasi overperformando dimostrata sopratutto a Napoli, valorizzando al meglio i giocatori (caratteristica che peraltro ha in comune con Allegri).

Scusa perché allegri non fa calcio speculativo all’italiana?

 

Cosa propone Tiki taka? Gioco di posizione? Gegenpressing?

 

Dire che Allegri fa calcio speculativo all’italiana mica è un insulto, e una semplice constatazione, come ho specificato anche Conte lo pratica seppur con una meccanizzazione e intensità superiore ad Allegri che invece tende ad essere più fluido e improvvisatore.

 

Il calcio speculativo all’italiana e una filosofia di gioco come tante altre, ne meglio ne peggio.

Se non ti piace il termine si può anche cambiare con ‘risultatismo’

 

Su Sarri non credo sia quello il motivo, Sarri in quello e molto simile a Conte, fa si over-performare i giocatori ma solo quelli perfetti per la sua filosofia di calcio, ovvero quella Olandese.

Nella nostra rosa forse 2-3 giocatori sono perfetti per Sarri, la stragrande maggioranza e ancora perfetta per Allegri, se si voleva valorizzare La Rosa attuale era meglio tenere Allegri

[dylan88 4.291]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Hai letto (forse) ma non hai capito praticamente nulla dell'intervista.

Voto al primo semestre #Juve? Ottimo, siamo primi in classifica e abbiamo superato da primi il girone di Champions"

 

"Io valuto la stagione alla fine, pensare di poter vincere a febbraio è sciocco, essere primi oggi è un buon punto di partenza"



"Gli sponsor sono "juventini", a loro interessa vincere come dice il motto della #Juventus"

"Chi vuol vincere non è allegriano, è juventino. Vincere è dogma juventino. Abbiamo vinto 8 scudetti, siamo in corsa per il 9 ma la statistica dice che non sarà sempre così, è la bontà delle idee da seguire"

"Ambizione #Juve è sempre stata quella di vincere, oggi c'è anche il fattore economico, giocare la Champions ci porta ad una esposizione globale del club"

 

Non ho letto che hanno preso Sarri per altri motivi diversi dal vincere e se questo non avviene Sarri dovrà essere defenestrato, Allegri è rimasto 5 anni perché ogni anno ci ha fatto festeggiare e ci ha fatto salire nel ranking Uefa altrimenti lo cacciavano al primo anno.

[_ForzaJuve_ 5.696]

20 minuti fa, Sic Parvis Pep ha scritto:

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

 

Andrea #Agnelli: "Resto amico di Allegri che ho incontrato anche la scorsa settimana, stima e affetto intatti. Le valutazioni sono state diverse e ci hanno portato a fare un cambio di guida tecnica, con la scelta di un tecnico con le caratteristiche di #Sarri"

 

53 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Quindi Sarri non è ambizione estetica? 
"Questa è una interpretazione data da molti, nel nostro giudizio l'applicazione di un modello tecnico come quello di Sarri in un determinato momento della storia della Juventus era la modalità per garantire un successo".

Queste due frasi sono in netta contrapposizione tra loro 

Dove sarebbe la contraddizione? Ha anche detto che Sarri non è stato scelto per fattori estetici e che a loro interessa vincere. Quindi Sarri è stato scelto perché secondo la società il suo gioco è quello che serve per continuare a vincere, e probabilmente per poterlo fare anche in Europa. 

[Nick82 4.076]

46 minuti fa, AlessandroMagno ha scritto:

Come sempre, ineccepibile nelle valutazioni, nelle riflessioni e nelle risposte.

Un grandissimo Presidente.

dichiarazioni che ti rendono fiero di essere juventino

[marchisiogobbocomeme 1.554]

58 minuti fa, Jsr ha scritto:

"Ringrazio Commisso perchè con le sue dichiarazioni ha fatto capire a Sarri cosa vuol dire essere alla Juventus" 😁😁

Splendida. Mai banale AA.

[ciumbia 3.905]

15 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Non c’entra niente il metodo Allegri, che è poi quello che ha bruciato le tappe in campo europeo, portando in finale due volte una squadra che l’anno prima che arrivasse lui usciva con Galatasaray e Benfica.

la champions è un torneo fatto di episodi più o meno fortunati ed ogni anno fa storia a se

quello che conta è mantenere la squadra forte ed essere sempre competivi

dire che prima si usciva con il galatasaray è molto riduttivo e semplicistico

tant'è vero che prima di uscire con il galatasaray arrivammo ai quarti con il bayern (chissà perchè non si cita mai)

l'anno dopo Berlino uscimmo agli ottavi eppure l'allenatore era lo stesso

questo per dire che la squadra è forte,ma poi la differenza dall'andar più avanti o uscire prima dipende da troppe variabili come infortuni,cali di forma ,sfortuna,episodi arbitrali etc....

 

 

[Trezegol_88 5.754]

22 minuti fa, garrison ha scritto:

Paratici è sotto esame?
"No, è un grandissimo dirigente, lo sta dimostrando tutt'ora e dal mio punto di vista non è sotto esame. Ha una differenza rispetto al passato, è sotto i riflettori e prima non lo era e ora diventa il responsabile per ogni cosa. Ma uno deve valutare il suo percorso, lo abbiamo iniziato nell'ottobre del 2018 e questo ciclo per scadenze naturali si chiude nel 2021, perché ci sono cicli triennali non perché c'è una scadenza come lo yogurt"

 

E parole analoghe ha usato per Sarri.

Agnelli nelle valutazioni, dal di dentro, é ovviamente molto più perspicace ed oculato dei tifosi che invocherebbero potendo "teste saltate" ad ogni pareggio/sconfitta.

Io sarei anche d'accordo con te, ma come ben sai, nel calcio specialmente, le cose cambiano molto velocemente.... e molte dichiarazioni vengono fatte solo di "facciata".

Sia chiaro, non sto parlando di questo caso specifico, ma più in generale....

[emmepi54 7.820]

Capacità di linguaggio mostruosa. Parla, lo ascolti, provi piacere in quello che dici è poi, ragionando un po' ti accorgi delle cazziate nascoste che lancia e che arrivano diritte dove devono arrivare. Presidente Commisso, sistemato. Paratici, messo davanti alle proprie responsabilità. Squadra che deve dare il massimo ora, proprio da questo momento deve dare il massimo , per chiudere e vincere il più pissibile. Infine Sarri... del nel gioco ci frega quasi 0, conta la vittoria ed essere alla juve, sempre sotto attacco mediatico, deve spingerlo a non parlare di maglie a strisce o ex calciatori ai quali è ancora affezionato ma che non gli hanno fatto vincere un emerito *.