VIDEO Agnelli: "Stima e affetto immutati per Allegri. Sarri scelta non estetica. Dogma Juve è vincere. Eresia non pensare a Guardiola, ma è felice dov'è. Paratici non sotto esame"

[Padre Mapple 15.054]

Adesso, Wembley ha scritto:

Ok, scusami se insisto, quindi un secondo posto e un quarto di finale vanno bene per confermarlo?

Io non sono Agnelli ma se la juve non crolla perdendo di 20 punti e uscendo dalla coppa prendendone 5 contro una squadra inferiore la vedo difficile che venga allontanato.

ma sono opinioni personali.

[Pistro75 13.717]

Sempre molto equilibrato nella comunicazione. Molto probabilmente non è stato interamente sincero e quello che pensa realmente lo capiremo più dalle decisioni che assumerà piuttosto che dalle parole 

[Mark92 3.637]

personaggio di uno spessore differente ..... di tutta l'intervista è inquietante cio' che dice a 27 minuti

poi per carità , ci sono aspetti anche di agnelli che non condivido ..... ma è francamente un luminare , è un personaggio di un altro livello ..... ha una conssapevolezza dei problemi della juve che fa paura. Non capisco come faccia poi ad essere cosi' sereno nel non incavolarsi pr certe cose , come appunto, cio' che dice a 27 minuti

[Verba volant 9.381]

2 minuti fa, Wembley ha scritto:

Ok, scusami se insisto, quindi un secondo posto e un quarto di finale vanno bene per confermarlo?

Probabile, si prende comunque 7.5 milioni netti

[LE6END 9.717]

Adesso, aiace ha scritto:

siete fissati... contenti voi.

 Non ho capito che vuoi dire. Sarri cerca di imporre il suo gioco, ma ancora non ci è riuscito. Ha fatto capire che deve adattarsi ai giocatori. Guardiola mi sembra più "estremista". Probabilmente non vincerà nulla con il City quest'anno, nonostante giocatori migliori a centrocampo. Si deve creare una rosa adatta e ci vuole tempo (e soldi). Preferisco vincere giocando male. Per lo spettacolo si può andare al circo (cit)

 

[aiace 17.682]

Adesso, LE6END ha scritto:

 Non ho capito che vuoi dire. Sarri cerca di imporre il suo gioco, ma ancora non ci è riuscito. Ha fatto capire che deve adattarsi ai giocatori. Guardiola mi sembra più "estremista". Probabilmente non vincerà nulla con il City quest'anno, nonostante giocatori migliori a centrocampo. Si deve creare una rosa adatta e ci vuole tempo (e soldi). Preferisco vincere giocando male. Per lo spettacolo si può andare al circo (cit)

 

Voglio dire che abbiamo una rosa adatta a qualsiasi allenatore, poi se uno non è capace di farla rendere è solo colpa sua.

[Wembley 13.557]

4 minutes ago, Padre Mapple said:

Io non sono Agnelli ma se la juve non crolla perdendo di 20 punti e uscendo dalla coppa prendendone 5 contro una squadra inferiore la vedo difficile che venga allontanato.

ma sono opinioni personali.

Anch’io ho capito così.  

[B4C 11.214]

34 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Sappiamo tutti che hanno cacciato Allegri convinti di prendere Guardiola, Chiellini in un'intervista disse " arriverà un grande allenatore", e non credo proprio che si riferisse a Sarri, poi non essendo riusciti a prendere Guardiola, hanno giocoforza dovuto prendere qualcun altro, non potevano richiamare Allegri, l'unico prendibile era Sarri, evidentemente un ripiego visto che non ha certo l'immagine adatta a essere l'allenatore della Juventus, la cosa che non capisco è però come mai i tifosi juventini lo amino così tanto, abbastanza inspiegabile.

Quando hanno mandato vi Allegri era chiaro come il sole che Guardiola sarebbe rimasto al City..., lo disse in 200 interviste..., che poi a noi sia piaciuto andare addietro al sogno è un filmi diverso.

Hanno voluto Sarri, considerano Sarri un grande allenatore altrimenti non lo avrebbero preso e avrebbero richiamato Allegri che - per inciso - è ancora sotto contratto.

 

A me Sarri non piace un granché ma è una scelta precisa di questa dirigenza; mica c'è un giudice che ci ha condannati ad assumerlo e tenercelo

[causio70 4.243]

..AA è di un'altra categoria..orgoglioso di averlo come presidente un signore come lo sono sempre stati gli Agnelli..il parlar male di loro è solo figlia dell'invidia...

[English Bulldog 1.311]

1 ora fa, Sic Parvis Pep ha scritto:

 

 

Queste due frasi sono in netta contrapposizione tra loro 

In realtà no, perchè dice che un allenatore con le caratteristiche di Sarri è stato individuato come scelta per continuare a vincere.

Ovvero, la scelta di un allenatore propositivo, offensivista, più schematico, più dogmatico (aggettivi buttati lì a caso) è stata fatta perchè hanno valutato come vincente quel tipo di profilo, non per un senso puramente estetico

[giorgiop 4.789]

Se la scelta non è estetica come dichiara Agnelli, perché Sarri fa l'estetista e zonista puro nel gioco da lui proposto e attuato alla Juventus con squadra, alta, corta, larga, stretta partendo da dietro con il portiere 12 uomo in campo e continui giro palla prima di affondare i colpi? Se è eresia non pensare a Guardiola, che eresia sia.

[PoliticamenteScorretto 6.037]

1 ora fa, AST ha scritto:

Non c'è bisogno che ti ricordi

"Allenatore 2014/15: Antonio Conte"

vero?

si ma conte si è dimesso non lo hanno cacciato, l’esempio non calza.

[kaedes 10.328]

31 minuti fa, gobbamente ha scritto:

ha fatto intendere che le idee di Allegri e la Juve non erano più allineate e quindi l'hanno mandato via. 

Se perche allegri pensava che dovessero praticamente rifondare la squadra senza pensare che bastasse ronaldo e qualche parametro zero per competere con le migliori, beh, non penso avesse cosi tanto torto

 

[kaedes 10.328]

26 minuti fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Non vedi un calcio piú propositivo? Un pressing alto? Una difesa alta? Un tentativo di palleggio migliore a centrocampo? Azioni costruite palla a terra? 

È una domanda trabocchetto?

Vedo meno tiri in porta, meno occasioni nitide, piu gol subiti, una difesa piu sbadata, un centrocampo che crea poco e corre meno.

Questo a prescindere da allegri, di cui non me ne fotte nulla. Pero forse ho visto altre partite ultimamente.

[Cipio 1.237]

1 ora fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

o magari bisogna corrpendere l'italiano.

hanno scelto le caratteristiche di Sarri per vincere( parlo di Europa) ..visto che con il metodo allegri non ci si riusciva..

Ne l'una ne l'altra, hanno preso Sarri per vincere e convincere, ossia non per il "bel gioco" ma per il "buon gioco", visto che ad allenatori come Sarri (di cui lui è un capostipite) è sempre interessato offrire buone prestazioni. L'estetismo ovviamente vale per le amichevoli, non per il calcio professionistico ai massimi livelli. Che conta la vittoria prima di tutto è naturale, Sarri stesso l'aveva detto nella conferenza di presentazione assieme alle parole iniziali, ma non solamente, un allentatore può anche dirsi non soddisfatto di come sia arrivata una vittoria (fungerà da motivazione per fare meglio). Le due cose possono benissimo convivere in un contesto normale.

[Amadir 4.807]

1 ora fa, dylan88 ha scritto:

Non ho letto che hanno preso Sarri per altri motivi diversi dal vincere e se questo non avviene Sarri dovrà essere defenestrato.

Ti aspettavi che dicesse diversamente davanti ai microfoni? Un presidente che dice "se non vinciamo nulla siamo contenti lo stesso perchè l'importante era cambiare filosofia di gioco"? 

 

Sul serio?

[Wembley 13.557]

18 minutes ago, Verba volant said:

Probabile, si prende comunque 7.5 milioni netti

Penso proprio di sì,

siccome di là un bulletto mi ha detto che non è vero, ho cercato di trovare risposte qui

auguro a Sarri di vincere tutto.

[jimmyw 10.943]

2 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Andrea #Agnelli: "Io valuto la stagione alla fine, pensare di poter vincere a febbraio è sciocco, essere primi oggi è un buon punto di partenza"

 

 

[Buffon75 8.031]

2 ore fa, Jsr ha scritto:

"Ringrazio Commisso perchè con le sue dichiarazioni ha fatto capire a Sarri cosa vuol dire essere alla Juventus" 😁😁

Ed infatti ha ribadito le parole di Sarri di domenica sul rigore a VAR spento

L'avevo detto che non erano casuali

[PoliticamenteScorretto 6.037]

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ti aspettavi che dicesse diversamente davanti ai microfoni? Un presidente che dice "se non vinciamo nulla siamo contenti lo stesso perchè l'importante era cambiare filosofia di gioco"? 

 

Sul serio?

ma qui seriamente si scambiano propri desideri per interpretazioni corrette delle intenzioni di Agnelli. 

[gobbamente 4.100]

10 minuti fa, kaedes ha scritto:

Se perche allegri pensava che dovessero praticamente rifondare la squadra senza pensare che bastasse ronaldo e qualche parametro zero per competere con le migliori, beh, non penso avesse cosi tanto torto

 

non lo sappiamo il motivo, per cui è inutile fare illazioni...

[Amadir 4.807]

1 minuto fa, Tautotes ha scritto:

ma qui seriamente si scambiano propri desideri per interpretazioni corrette delle intenzioni di Agnelli. 

Non sto dicendo che ha detto il falso in questo caso specifico.

 

Sto dicendo che non avrebbe potuto dire altrimenti, a prescindere.

[gianmarco86 8.558]

1 ora fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

ma perchè continuare con questa favoletta anche davanti alle parole di Agnelli??

Hanno scelto altro, qualcosa di diverso.

Che non volessero stravolgere la rosa è una falsità visto che hanno provato a vendere la qualunque..

e su..basta 

Agnelli mi pare che dica esattamente il contrario, il dogma della Juve è sempre vincere. Peraltro non so se l'hai notato, ma dal post cena con Agnelli mi pare che il sarriball sia andato in soffitta. 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Non sto dicendo che ha detto il falso in questo caso specifico.

 

Sto dicendo che non avrebbe potuto dire altrimenti, a prescindere.

Si ma non capisco come questa intervista possa dire qualcosa sul futuro. Non dice nulla, se non quello che da sempre accade alla Juve: vinci e resti, perdi e al 90% te ne vai. Non ci sono altre letture a mio avviso.

[SuperBlackWhite 3.696]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

la champions è un torneo fatto di episodi più o meno fortunati ed ogni anno fa storia a se

quello che conta è mantenere la squadra forte ed essere sempre competivi

dire che prima si usciva con il galatasaray è molto riduttivo e semplicistico

tant'è vero che prima di uscire con il galatasaray arrivammo ai quarti con il bayern (chissà perchè non si cita mai)

l'anno dopo Berlino uscimmo agli ottavi eppure l'allenatore era lo stesso

questo per dire che la squadra è forte,ma poi la differenza dall'andar più avanti o uscire prima dipende da troppe variabili come infortuni,cali di forma ,sfortuna,episodi arbitrali etc....

 

 

Con Galatasaray e Benfica si è usciti per una evidentissima carenza di mentalità europea e di gioco. Cosa che Conte ha mostrato anche in questa stagione con l’Inter.

1 ora fa, dylan88 ha scritto:

Sappiamo tutti che hanno cacciato Allegri convinti di prendere Guardiola, Chiellini in un'intervista disse " arriverà un grande allenatore", e non credo proprio che si riferisse a Sarri, poi non essendo riusciti a prendere Guardiola, hanno giocoforza dovuto prendere qualcun altro, non potevano richiamare Allegri, l'unico prendibile era Sarri, evidentemente un ripiego visto che non ha certo l'immagine adatta a essere l'allenatore della Juventus, la cosa che non capisco è però come mai i tifosi juventini lo amino così tanto, abbastanza inspiegabile.

È chiaro a tutti che Sarri era il piano b(o piano c), dire questo significa semplicemente descrivere la realtà. E le parole di Agnelli su Guardiola parlano chiaro.