VIDEO Agnelli: "Stima e affetto immutati per Allegri. Sarri scelta non estetica. Dogma Juve è vincere. Eresia non pensare a Guardiola, ma è felice dov'è. Paratici non sotto esame"

[kaedes 10.308]

30 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Incredibile che ancora oggi qualche sprovveduto, anche fra gli addetti ai lavori, pensi che Sarri sia stato preso per il "bel gioco". Surreale.

E per che cosa invece sarebbe stato preso?

[AST 3.898]

Adesso, garrison ha scritto:

Agnelli ha anche fatto capire che sia Sarri sia Paratici dureranno sino al 2021, al netto di disastri epocali,

Anche questa però è una tua interpretazione

Secondo me -se non si vince lo scudetto- qualche testa salta.

Vedremo, sempre sperando ovviamente di vincere

[Giannij Stinson 23.603]

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

Andrea #Agnelli: "Chi vuol vincere non è allegriano, è juventino. Vincere è dogma juventino"

Il pres sulla carcassa di mezzo forum e social vari  

[ColpaDiAlfredo 7.869]

Adesso, SuperBlackWhite ha scritto:

Agnelli sa benissimo che la Champions non è stata vinta perché nelle due volte che la Juve è arrivata in finale ha incontrato due squadre fenomenali, superiori. Non c’entra niente il metodo Allegri, che è poi quello che ha bruciato le tappe in campo europeo, portando in finale due volte una squadra che l’anno prima che arrivasse lui usciva con Galatasaray e Benfica.

Agnelli ha semplicemente detto che hanno preso Sarri perché pensano che possa continuare la striscia vincente della Juventus.

Allegri ha fatto 5 anni alla juve..non solo le due finali.

Oh poi potete girarvela come vi pare..

Se per voi ad Agnelli sta bene continuare a non vincere niente in europa che vi devo dire..

[garrison 44.982]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

possiamo anche far finta di niente, ma è chiaro a tutti che la juve DEVE provare a vincere la champions.

Vincere altri campionati va benissimo, ma non è sufficiente.

Sarri avrà 2/3 anni per riuscirci, altrimenti stanne certo che andrà via anche lui... 

No, siamo noi tifosi che abbiamo l'ossessione per la CL, alla Juve sanno l'enorme difficoltà di raggiungerla e l'impossibilità di programmarla davvero.

E quanto possa essere stupido cercare la pietra filosofale magari cambiando allenatore ogni 1/2 anni, manco fosse l'allenatore il segreto per vincere la CL, cosa che non é ovviamente affatto.

[California 3.782]

27 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Incredibile che ancora oggi qualche sprovveduto, anche fra gli addetti ai lavori, pensi che Sarri sia stato preso per il "bel gioco". Surreale.

Guarda che Agnelli ha confermato proprio quello.

 

Sarri e stato preso proprio per il bel gioco, la differenza è che come dice Agnelli non c’entra nulla il lato estetico.

La dirigenza ha semplicemente capito che continuare senza un gioco e speculando come si e fatto con Allegri non ci avrebbe più fatto vincere nulla, pertanto come dice Agnelli “hanno ritenuto di applicare il modello tecnico di Sarri per la continuità di vittorie”

 

Che vuol dire appunto che il calcio speculativo di Allegri e stato ritenuto non più all’altezza di vincere, in Europa per quello che abbiamo visto tutti, in Italia perché con l’arrivo di Conte e arrivato uno che ha già dimostrato di battere facilmente Allegri sul terreno del calcio all’italiana.

 

Ancora una volta tempismo perfetto del presidente e della dirigenza nel fare questo passo verso un gioco e una mentalità europea 

[ColpaDiAlfredo 7.869]

Adesso, garrison ha scritto:

No, siamo noi tifosi che abbiamo l'ossessione per la CL, alla Juve sanno l'enorme difficoltà di raggiungerla e l'impossibilità di programmarla davvero.

E quanto possa essere stupido cercare la pietra filosofale magari cambiando allenatore ogni 1/2 anni, manco fosse l'allenatore il segreto per vincere la CL, cosa che non é ovviamente affatto.

Sarri ha un contratto di 3 anni.

Allegri ha avuto 5 anni..

 

non mi pare si cambia allenatore ogni anno.

 

[Sic Parvis Pep 4.454]

 

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

 

Andrea #Agnelli: "Resto amico di Allegri che ho incontrato anche la scorsa settimana, stima e affetto intatti. Le valutazioni sono state diverse e ci hanno portato a fare un cambio di guida tecnica, con la scelta di un tecnico con le caratteristiche di #Sarri"

 

32 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Quindi Sarri non è ambizione estetica? 
"Questa è una interpretazione data da molti, nel nostro giudizio l'applicazione di un modello tecnico come quello di Sarri in un determinato momento della storia della Juventus era la modalità per garantire un successo".

Queste due frasi sono in netta contrapposizione tra loro 

[sergio 1157 1.226]

Adesso, kaedes ha scritto:

E per che cosa invece sarebbe stato preso?

a me pare abbia detto che non è stato preso per l'estetica, ma per continuare a vincere. visto che con allegri le valutazioni erano diventate diverse.

[garrison 44.982]

1 minuto fa, AST ha scritto:

Anche questa però è una tua interpretazione

Secondo me -se non si vince lo scudetto- qualche testa salta.

Vedremo, sempre sperando ovviamente di vincere

Paratici è sotto esame?
"No, è un grandissimo dirigente, lo sta dimostrando tutt'ora e dal mio punto di vista non è sotto esame. Ha una differenza rispetto al passato, è sotto i riflettori e prima non lo era e ora diventa il responsabile per ogni cosa. Ma uno deve valutare il suo percorso, lo abbiamo iniziato nell'ottobre del 2018 e questo ciclo per scadenze naturali si chiude nel 2021, perché ci sono cicli triennali non perché c'è una scadenza come lo yogurt"

 

E parole analoghe ha usato per Sarri.

Agnelli nelle valutazioni, dal di dentro, é ovviamente molto più perspicace ed oculato dei tifosi che invocherebbero potendo "teste saltate" ad ogni pareggio/sconfitta.

[cabezon75 3.797]

se fossi stato presente, dopo le parole di commisso mi sarei messo in ginocchio e lo avrei osannato come una divinità

[Dotto Raus 27.630]

1 minuto fa, California ha scritto:

Guarda che Agnelli ha confermato proprio quello.

 

Sarri e stato preso proprio per il bel gioco, la differenza è che come dice Agnelli non c’entra nulla il lato estetico.

La dirigenza ha semplicemente capito che continuare senza un gioco e speculando come si e fatto con Allegri non ci avrebbe più fatto vincere nulla, pertanto come dice Agnelli “hanno ritenuto di applicare il modello tecnico di Sarri per la continuità di vittorie”

 

Che vuol dire appunto che il calcio speculativo di Allegri e stato ritenuto non più all’altezza di vincere, in Europa per quello che abbiamo visto tutti, in Italia perché con l’arrivo di Conte e arrivato uno che ha già dimostrato di battere facilmente Allegri sul terreno del calcio all’italiana.

 

Ancora una volta tempismo perfetto del presidente e della dirigenza nel fare questo passo verso un gioco e una mentalità europea 

toh, qualcuno che sa leggere

 

[ColpaDiAlfredo 7.869]

1 minuto fa, Sic Parvis Pep ha scritto:

 

 

Queste due frasi sono in netta contrapposizione tra loro 

scusa perchè?

Secondo loro per continuare a vincere serviva uno con le caratteristiche di Sarri.. 

[garrison 44.982]

2 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Sarri ha un contratto di 3 anni.

Allegri ha avuto 5 anni..

 

non mi pare si cambia allenatore ogni anno.

 

Allegri non é stato esonerato perché "non ha vinto in Europa", é una cretinata sostenere una roba del genere.

E lo stesso non succederà a Sarri.

[Uchiha Obito 4.462]

Andrea  

[actarus7 8.934]

Adesso, kaedes ha scritto:

E per che cosa invece sarebbe stato preso?

Per cercare di raggiungere gli obbiettivi attraverso un calcio più PROPOSITIVO e meno rinunciatario e conservativo.

Cosa che non ha nulla a che vedere con il "bel gioco".

[cabezon75 3.797]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Paratici è sotto esame?
"No, è un grandissimo dirigente, lo sta dimostrando tutt'ora e dal mio punto di vista non è sotto esame. Ha una differenza rispetto al passato, è sotto i riflettori e prima non lo era e ora diventa il responsabile per ogni cosa. Ma uno deve valutare il suo percorso, lo abbiamo iniziato nell'ottobre del 2018 e questo ciclo per scadenze naturali si chiude nel 2021, perché ci sono cicli triennali non perché c'è una scadenza come lo yogurt"

 

E parole analoghe ha usato per Sarri.

Agnelli nelle valutazioni, dal di dentro, é ovviamente molto più perspicace ed oculato dei tifosi che invocherebbero potendo "teste saltate" ad ogni pareggio/sconfitta.

per quello io sono tifoso e lui comanda un' azienda che fattura sui 600 mil

[ColpaDiAlfredo 7.869]

Adesso, garrison ha scritto:

Allegri non é stato esonerato perché "non ha vinto in Europa", é una cretinata sostenere una roba del genere.

E lo stesso non succederà a Sarri.

va bene..hai ragione tu 

hanno cambiato allenatore così per sfizio 

[SuperBlackWhite 3.696]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Allegri ha fatto 5 anni alla juve..non solo le due finali.

Oh poi potete girarvela come vi pare..

Se per voi ad Agnelli sta bene continuare a non vincere niente in europa che vi devo dire..

Agnelli non cerca in panchina il colpevole, sa benissimo che c’erano squadre più forti.

[gianmarco86 8.545]

33 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Incredibile che ancora oggi qualche sprovveduto, anche fra gli addetti ai lavori, pensi che Sarri sia stato preso per il "bel gioco". Surreale.

Era esattamente quello che dicevo io le settimane scorse, Sarri è stato solo ritenuto la scelta migliore, tra i tecnici disponibili, in quel preciso momento. Il discorso del bel gioco è stato montato dai media e noi tifosi abbiamo abboccato, non c'è stato alcun cambio di mentalità, tant'è che da dopo la cena con Agnelli la Juve di Sarri è tornata a giocare come quella di Allegri.

[vecchiolupojuventino 2.105]

Grande presidente!

 

Tra le righe si capisce ancora una volta che la prima scelta in sostituzione di Allegri era Guardiola.

[AST 3.898]

Adesso, garrison ha scritto:

Paratici è sotto esame?
"No, è un grandissimo dirigente, lo sta dimostrando tutt'ora e dal mio punto di vista non è sotto esame. Ha una differenza rispetto al passato, è sotto i riflettori e prima non lo era e ora diventa il responsabile per ogni cosa. Ma uno deve valutare il suo percorso, lo abbiamo iniziato nell'ottobre del 2018 e questo ciclo per scadenze naturali si chiude nel 2021, perché ci sono cicli triennali non perché c'è una scadenza come lo yogurt"

 

E parole analoghe ha usato per Sarri.

Agnelli nelle valutazioni, dal di dentro, é ovviamente molto più perspicace ed oculato dei tifosi che invocherebbero potendo "teste saltate" ad ogni pareggio/sconfitta.

Non c'è bisogno che ti ricordi

"Allenatore 2014/15: Antonio Conte"

vero?

[sergio 1157 1.226]

3 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Allegri ha fatto 5 anni alla juve..non solo le due finali.

Oh poi potete girarvela come vi pare..

Se per voi ad Agnelli sta bene continuare a non vincere niente in europa che vi devo dire..

ad agnelli non sta affatto bene continuare a non vincere in europa. l'ha anche detto. occorre visibilità in campo europeo.

ha anche detto che in questo determinato periodo storico, alla juve serviva uno come sarri.

la coppa ovvio che si prova anche a vincerla. mica si scende in campo per perdere. ma è più difficile che un campionato..

 

[faser78 846]

12 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Per fare meglio di Allegri deve vincere la champions, secondi ci siamo già arrivati 2 volte, qualsiasi altro risultato sarà un fallimento.

prendendo in esame l'ultimo anno, quindi verso la fine di ciclo di allegri, deve innanzitutto non uscire con l'ajax nel modo in cui siamo usciti. E' impensabile si prenda un nuovo allenatore dicendogli "ehi DEVI vincere la CL", ma è logico pensare che si chieda di non uscire come si è fatto l'anno scorso e di rendere al massimo delle proprie possibilità 

[gianmarco86 8.545]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

va bene..hai ragione tu 

hanno cambiato allenatore così per sfizio 

L'allenatore è stato cambiato perchè aveva finito il proprio ciclo. Sappiamo bene che Agnelli lo avrebbe tenuto, ma ha dovuto scegliere tra rivoluzionare la squadra e cambiare allenatore, ed è bastato farsi due conti per capire cosa conveniva di più dal punto di vista economico.