Sarri post Lione: “Faccio fatica a far passare certi concetti a questa squadra, con questi presupposti è difficile giocare a calcio”

[lou 65 5.876]

6 minuti fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Dylan, a parte che la tua battuta è molto simpatica (bravo!!), io continuo a dire che la colpa è dei giocatori: bolliti, con la pancia piena, sopravvalutati etc etc.

Se, come mi auguro, il prossimo anno sarà fatta una squadra su misura per Sarri e nonostante questo fallirà, sarò il primo a chiedere la sua testa, ma fino ad allora io lo difenderò perché, per ora, è l'ultimo dei responsabili e il dare la colpa a lui, per me, nasconde la vera verità.

Ho il terrore di rivedere Allegri con ancora buona parte di questi giocatori il prossimo anno.

ad acciuga scade il contratto a giugno. quindi non lo rivedrai sulla panchina della juventus.

[CIVICO59 3]

Ricordate Di Matteo al Chelsea nella stagione 2011-12??? Subentrato dopo l'andata di champions persa a Napoli (3-1) ha ribaltato risultato al ritorno e poi ha vinto Champions... Dobbiamo intervenire subito con un allenatore con le PALLE!!!!

[LibeLibeccio 10.022]

5 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Ma non dicevate che con questa squadra si vinceva anche con topo gigio in panchina?

Ma non dicevate che con questa squadra si vinceva anche con topo gigio in panchina?

Magari si vince, che ne sai...

[italiauno61 2.958]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

No, non capisce (o non vuole capire) certi concetti che potrebbero esserti utili per una competizione come la champions league.

Che difatti, tra i titoli che elenchi, non c'è.

 

Quindi la colpa è della squadra, se ho capito il tuo concetto,.

Perché, altrimenti, ci troveremmo con due CL in bacheca.

[Palaxius 6.579]

1 minuto fa, Captain Fantastic ha scritto:

Allegri andava tenuto per oggi? Dopo cardiff per una volta fecero un mercato abbastanza logico e gli comprarono le ali (visto che Lord mandzu non ne voleva sapere più di fare la fascia), ma il 4231 lo ha messo in campo fino a dicembre 2017, e poi lo ha accantonato.

Allegri ha le genialate, sa preparare bene le partite contro gli avversari (tranne le finali), ma non è un allenatore da progetto. Nessuna identità.

Sarri semplicemente non ha e non ha avuto il coraggio di imporre le proprie idee: ha dovuto adattarsi troppo al dna Juve e ai senatori, e queste sono le conseguenze. 

Ha mollato il 4-2-3-1 perchè le ali che gli hanno preso offensivamente non accocchiavano una lira e difensivamente non erano granchè.

Costa che giocava su una gamba ("non so manco se è biondo o bruno"), Bernardeschi poca cosa, Pjaca lol, chi erano sti fulmini di guerra che avrebbero dovuto salvarci?

Si è affidato al 4-3-3 perchè almeno è più vicino al suo amato 4-3-1-2 e permetteva a Matuidi di lavorare meglio.

[lou 65 5.876]

5 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Ma non dicevate che con questa squadra si vinceva anche con topo gigio in panchina?

Ma non dicevate che con questa squadra si vinceva anche con topo gigio in panchina?

se ti riferisci a me credo tu stia sbagliando indirizzo.

[ciruzzo 2.776]

2 minutes ago, *Julian* said:

Non capisco il motivo di dichiararlo pubblicamente con questi toni, se non come patetica giustificazione.

Pare quasi volersi sabotare. Gia' le parole in conferenza pre-partita era state quasi sinistre. 

Queste dichiarazioni possono  essere interpretata come una critica al mercato fatto male ?

non fanno quello che gli dico ,perche non sono capici di farlo ?

[VOLTA J RE 2.679]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Scusa ma cosa ha portato sarri in questi mesi? 

E a parte questo, non è capace di fare il meglio con la rosa a disposizione? Non si rende conto che non ha la squadra adatta e quindi deve adattarsi lui? Ergo non è all'altezza. 

Roger forse non mi sono spiegato. Questa squadra è F I N I T A in molti giocatori.

E' finito un ciclo come prima o poi doveva accadere.

Se lo si accetta bene, se ci si racconta le favole pensando che con questi Allegri trionferebbe è un problema vostro.

Io la penso così, e penso di averne il diritto come voi di pensarla diversamente.

Non essendoci una controprova nessuno ha il diritto di potersi ergere a possessore della verità assoluta.

[capitano85 30]

Sarri l'anno scorso ha vinto un'europa league....noi da quant'è che facciamo ridere in europa? i giocatori sono sopravvalutati punto.

rabiot matuidi pjanic danilo sandro alla juve sono un' eresia

[AlexanderXI 1.539]

2 ore fa, Ale0306 ha scritto:

Se dopo la prestazione di ieri sera ancora riesci a dire una cosa del genere, significa che Rabiot deve essere un tuo parente.

Guardati questa * di partita e osserva ogni singolo pallone toccato e sbagliato, ogni movimento non fatto, ogni singola corsa non fatta e se riesci davvero a dirmi che prima di Rabiot va messo in croce qualcun altro allora ti consiglio vivamente di darti all'uncinetto perché il calcio non è il tuo sport.

Basta con questi commenti assurdi e ridicoli, se ieri al suo posto avesse giocato un qualunque ragazzo della Beretti di sicuro non avrebbe potuto fare peggio.

 

Fatti una doccia fretta bro, una risposta così volgare per un commento educato in un forum pubblico fallo a tua sorella... Chiuditi in una stanza se non sopporti pareri degli altri a questo livello

[Giorgione Capitano 1.153]

 

Dichiarazione veramente grave. Ci sono dei giocatori che evidentemente sono in conflitto con il modo di giocare di Sarri.

 

Pjanic su tutti. 

 

 

[lou 65 5.876]

5 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Penso non se ne esca.

Magari passiamo il turno col Lione, ma non so se sia peggio uscire agli ottavi o prendere una rumba di dimensioni bibliche da un Liverpool o da un City.

 

In campionato c'è da sperare di vincere domenica e poi tener botta per un po'; la Lazio non avrà questo ritmo fino alla fine.

 

Per la prossima stagione, o rimetti un minestraro in panchina, alla Allegri, o compri per Sarri i calciatori che chiede.

Sennò ci troviamo da capo a dodici pure la prossima stagione.

avevo nostalgia delle annate di sofferenza. giusto così. chi semina vento raccoglie tempesta.

[CR Boss 2.159]

Alla Juve degli ultimi anni è andato bene il gestore per campare di rendita, quel gestore non ha lasciato nulla di buono in eredità. Se vuoi costruire ti serve gente propositiva in tutti gli aspetti del proprio lavoro, e ti servono giocatori seri che non credono di poter dettare l'agenda dei lavori.

[glc_1912 8.400]

21 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

In realtà nessun professionista ragiona così. Sarri sembra crederci davvero, lui non parla mai dell'avversario, delle dinamiche con l'avversario. Parla solo di come doveva far girare palla la squadra, l'avversario nei suoi discorsi non c'è mai e la conseguenza logica è che Sarri non parla mai di calcio ma solo dei suoi allenamenti.

 

Il calcio è la contrapposizione con l'avversario. Non è il nuoto dove devi fare una vasca senza contatto con gli altri concorrenti.

E difatti non è un caso che qualsiasi allenatore tatticamente preparato ha SEMPRE, sistematicamente imbrigliato Sarri, non facendogli capire niente, semplicemente adattandosi a lui e mettendo giù la squadra di conseguenza.

Da Allegri ad Inzaghi, giusto per restare in Italia, ce ne sono a iosa.

 

Ma lui è un guru, ha inventato il sarrismo, è un'ideologia, va oltre il risultato...

[Honoré de Balzac 2.091]

5 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Qui il problema non è giocare da schifo, ma perdere contro la settima del campionato francese senza fare nemmeno un tiro in porta.

L'anno scorso siamo stati presi a pallate da 11 ragazzini. Ci hanno dato una lezione di calcio a casa nostra. Il problema non era Allegri, e non è Sarri.

[JugoVladimir 1.284]

Va bene la schiettezza, ma un minimo di filtro lo può pure mettere.

Andare in conferenza e sventolare bandiera bianca, non mi sembra una cosa nè furba, nè utile.

[lou 65 5.876]

6 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

I voglio cambiare [giocatori presi a *] con [giocatori funzionali a un modulo preciso]

 

Hai un centromediano metodista? No. Hai una mezzala incontrista box to box? No. Hai una mezzala destra trequartista? No (Ramsey non ha dimostrato nulla per esserlo).

 

E allora non hai un *.

 

 

e allora tanto valeva tenere acciuga. il quale, secondo la vulgata, avrebbe voluto comunque cambiare diversi giocatori. dove sta la differenza?

[RogerWaters 20.945]

Adesso, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Roger forse non mi sono spiegato. Questa squadra è F I N I T A in molti giocatori.

E' finito un ciclo come prima o poi doveva accadere.

Se lo si accetta bene, se ci si racconta le favole pensando che con questi Allegri trionferebbe è un problema vostro.

Io la penso così, e penso di averne il diritto come voi di pensarla diversamente.

Non essendoci una controprova nessuno ha il diritto di potersi ergere a possessore della verità assoluta.

Se mi permetti, ti dico dove sbagli. Tu imposti le discussioni in termini di pro e contro allegri. 

Nelle considerazioni che faccio io allegri non c'entra una mazza, non l'ho nominato nemmeno e ho sempre sostenuto che venisse sostituito alla fine della scorsa stagione. 

Se tu difendi sarri solo per non dare ragione ai cosiddetti allegriani non sarai mai obiettivo.

Io penso che questo allenatore sia del tutto inadeguato e che allegri non avesse più nulla da dare. 

Ma se dici che il problema sono i giocatori fai il gioco degli allegriani, che ti rispondono che max più di quello che ha fatto con questa rosa non poteva 

[*Julian* 9.394]

40 minuti fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Direi che per fortuna abbiamo una società seria e non un branco di isterici.

Del resto secondo il tuo ragionamento, il Liverpool avrebbe dovuto mandare via Klopp il primo anno, non avendo vinto nulla, ma... non mi pare che hanno sbagliato… giusto?

Magari allora, nel forum dei tifosi del Liverpool, c'era un AST insieme a tanti altri esperti, che insultava Klopp e  chiedeva alla società di cacciarlo….

Scrivi cose fuori dal mondo.

Klopp aveva ereditato una squadra che faceva fatica ad arrivare tra le prime quattro/cinque.

L'obiettivo il primo anno era quello di qualificarsi per la CL. Famigerate le sue parole "puntiamo a vincere il titolo entro 4 anni". E infatti ci sta riuscendo.

Ma quello era un Liverpool, che negli errori, portava gia' in germe l'idea di Klopp. Subiva troppi gol (anche perche' aveva difensori modesti e un portiere scarso), ma praticava da subito un calcio ad alta pressione e contro-pressione.

Qui invece si vede un miscuglio informe al proposito del quale lo stesso allenatore denuncia la propria incapacita' a trasmettere le proprie idee.

Siamo passati dal primo mese, promettente malgrado certi errori dietro, a quattro mesi di prestazioni scialbe, con enormi difficolta' nel creare occasioni da gol e persino nel calciare in porta. Per carita', puo' essere una transizione doverosa (inizia ad essere parecchio lunga 'sta transizione), ma il fissarvi sui risultati, mettendo da parte quel che dice il campo e quel che ammette lo stesso allenatore (!!!) e' da wishful thinkers, del tipo molto naive, tra l'altro.

[Captain Fantastic 113]

Adesso, Palaxius85 ha scritto:

Ha mollato il 4-2-3-1 perchè le ali che gli hanno preso offensivamente non accocchiavano una lira e difensivamente non erano granchè.

Costa che giocava su una gamba ("non so manco se è biondo o bruno"), Bernardeschi poca cosa, Pjaca lol, chi erano sti fulmini di guerra che avrebbero dovuto salvarci?

Si è affidato al 4-3-3 perchè almeno è più vicino al suo amato 4-3-1-2 e permetteva a Matuidi di lavorare meglio.

No, ha rinunciato al 4231 perché anche lui non è riuscito ad imporsi con i giocatori, che avrebbero dovuto fare un tipo di calcio, innanzitutto atletico, a cui non erano più abituati dal primo anno di conte. Anche ad allegri è mancato il coraggio.

Che poi il suo amato 4312 l'ha fatto solo il primo anno senza giusti giocatori, peraltro. Poi la squadra gli ha imposto il 352. Poi certo, non avendo una visione di calcio forte, per allegri è sempre stato più facile adattarsi. Così facendo però siamo arrivati allo zero assoluto dell'anno scorso. Anche questo si paga nel tempo, come l'acquisto folle di higuain o il ritorno (correlato) di bonucci.

[O' Rei David 4.346]

Adesso, Honoré de Balzac ha scritto:

L'anno scorso siamo stati presi a pallate da 11 ragazzini. Ci hanno dato una lezione di calcio a casa nostra. Il problema non era Allegri, e non è Sarri.

Strano, l'anno scorso il problema era Allegri invece, e anche i precedenti 4 anni. In realtà Allegri ha fatto miracoli, Sarri purtroppo non sa farli, va avanti sul suo binario e pensa di far correre i 100m a Khedira, ma se hai Khedira devi fargli correre i 10000m non i 100m. Se non sai adattarti ai calciatori, sei un allenatore limitato

[AST 3.898]

Comunque che palle quando i campionati si vincevano a febbraio...

vuoi mettere adesso che brividi.

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

E difatti non è un caso che qualsiasi allenatore tatticamente preparato ha SEMPRE, sistematicamente imbrigliato Sarri, non facendogli capire niente, semplicemente adattandosi a lui e mettendo giù la squadra di conseguenza.

Da Allegri ad Inzaghi, giusto per restare in Italia, ce ne sono a iosa.

 

Ma lui è un guru, ha inventato il sarrismo, è un'ideologia, va oltre il risultato...

il sarrismo è una cosa... da 92 minuti di applausi scroscianti.

[italiauno61 2.958]

1 ora fa, barone ha scritto:

Parlando di programmazione, mi riferivo anche alla scelta del mister. Se già noi tifosi nutrivamo dubbi di personalità, affinità con l’ambiente e altre qualità importanti nella valutazione di un tecnico, mi chiedo come mai i nostri addetti ai lavori non le abbiano viste, dal momento che loro ci vivono dentro il calcio

Guarda, io non sono obiettivo perché purtroppo il nostro attuale allenatore non mi è mai stato troppo simpatico.

E' una visione limitata la mia, me ne rendo conto, perché dovrei valutare le sue capacità andando aldilà delle altre valutazioni.

Però anche se non mi piace, me lo faccio piacere perché prima di tutto c'è la Juve.

Io non so come mai AA, Nedved e Paratici lo abbiano scelto.

Però rifletto che non si può dare la colpa alla rosa inadeguata al gioco del mister.

In una situazione nella quale lui stesso e più volte ha espresso dubbi, mi aspetterei trovasse una soluzione accettabile al fine di ridare un senso a questa squadra che ORA, un senso non ce l'ha.

E l'appoggerei senza remore.

[Damian Saravia 2.592]

9 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Scusa ma cosa ha portato sarri in questi mesi? 

E a parte questo, non è capace di fare il meglio con la rosa a disposizione? Non si rende conto che non ha la squadra adatta e quindi deve adattarsi lui? Ergo non è all'altezza. 

Il concetto di adattamento alla rosa lo puoi chiedere ad un "gestore" come lo era Allegri, come potrebbe esserlo un Simone Inzaghi (se verrà) o un Ancelotti ai tempi del Milan o del Real Madrid.

Se prendi un Sarri devi fargli la rosa su misura, altrimenti non ti serve a nulla.