Lione-Juve, la moviola dei giornali: "Clamoroso: Gil Manzano ha permesso al Lione di picchiare e perdere tempo. Rigore su Dybala, la trattenuta c'è. Su CR7 più sì che no"

[Deborah J 22.155]

Finché s’è trattato di svolgere il compitino, lo spagnolo Gil Manzano ha tenuto la partita. Poi sono emersi i suoi limiti: ha permesso al Lione di picchiare (calcione di Dembelé su Alex Sandro, neanche ammonito), di perdere tempo in maniera irritante (e neanche recuperato tutto, con tanto di invasione). Soprattutto, ha negato un rigore alla Juve (sarà stata anche non clamorosa, ma la trattenuta su Dybala c’è). 

CLAMOROSO L’errore su Dybala (in fuorigioco sul gol annullato) è evidente: Guimarães trattiene per la maglia Dybala, poi lo tira a sé (per questo la caduta all’indietro dell’argentino) in maniera sufficiente da farlo sbilanciare. Il VAR (Martínez Munuera) doveva intervenire. Non l’ha fatto. Leggero invece il contatto Denayer su Ronaldo col braccio destro: molto rischioso per la maglia Dybala, poi lo tira a sé (per questo la caduta all’indietro dell’argentino) in maniera sufficiente da farlo sbilanciare. Il VAR (Martínez Munuera) doveva intervenire. Non l’ha fatto. Leggero invece il contatto Denayer su Ronaldo col braccio destro: molto rischioso.

NO RIGORE Già sull’1-0, Lione ha chiesto il rigore per un tocco con il braccio di Cuadrado: il pallone arriva, sbatte sulla coscia sinistra del colombiano e poi sulla parte alta del braccio, in posizione congrua però e dunque (anche dopo il check del VAR) non punibile. Contatto Marçal-Cuadrado in area del Lione, anche in questo caso corretto non dare il penalty.

Il Corriere dello Sport

 

---

 

 

Al 5’ minuto il tiro di Ronaldo taglia l’area, c’è una deviazione ma l’arbitro non assegna il corner alla Juve, nello sviluppo dell’azione Cuadrado va giù con Marcel ma è tutto regolare. Al 28’ primo giallo a Marcelo per una manata sul viso a Dybala, anche se il colpo non appare volontario. Al 38’ il Lione chiede un rigore per mani di Cuadrado, ma le immagini mostrano che il colombiano è colpito sulla gamba prima di finire sul braccio che viene allontanato. Corretto non sanzionarlo. Al 55’ l’arbitro concede il vantaggio alla Juve dopo un fallo su Cuadrado, vantaggio che poi non si concretizza, ma Manzano fischia quindi il fallo non nell’immediatezza, ma diversi secondi dopo. In 5 minuti i due casi più critici: all’84 Denayer spinge Ronaldo - che va sul pallone in corsa di fronte al portiere - sbilanciandolo, per Manzano tocco non determinante, il dubbio è forte, ma è una sua valutazione e non può essere un chiaro ed evidente errore da Var. Così come all’89’ con Guimaraes che da dietro abbraccia Dybala, che sente il contatto e va giù. Anche qui Manzano valuta il non rigore, ma in questo caso l’intensità del tocco appare meno determinante.

 

La gazzetta dello Sport

 

---

 

[Amadir 4.788]

1 minuto fa, zbozzige ha scritto:

Il rigore c'era...

Per il resto se facciamo defecare non possiamo attaccarci agli arbitri... Questa è roba da interisti indegni...

Si ma se i rigori ci sono e non te li danno, in una sfida composta da due partite in tutto e in cui il gol fuori vale il doppio, è penalizzante.

 

A maggior ragione se siamo una squadra che non vince mai in goleada.

[zoff70 18.159]

Su Dybala era netto

[pablito77! 39.793]

Se fai pena ti pena-lizzano. 😅

[Ciccio Grabbi 2.752]

Per me era netto quello su Ronaldo.

 

Va a colpire a un metro dalla porta, viene sbilanciato da dietro.

 

Scorrettezza decisiva.

[Gobbo88 9.660]

Arbitraggio indegno ma noi ancora più indegni 

[Palaxius 6.578]

Ma tu pensa, la Juve perde e i giornali all' improvviso ammettono che c'è stato il furto. Tanto ormai la frittata è fatta.

 

[teioh 2.702]

3 minuti fa, Atletico Van Goof ha scritto:

Il rigore su Dybala c'era, ma basta parlarne. Non giustifica un primo tempo imbarazzante.

 

Non attacchiamoci a questi episodi, e qualcuno lo faccia capire al mister. Non siamo il Napoli o l'Inter.

Si può giudicare da un punto di vista super partes senza faziosità per un attimo?

Il Lione meritava la vittoria ieri? NO.

Noi? Nemmeno.

Il risultato giusto sarebbe stato un pareggio che sarebbe arrivato con quel rigore tirato da Ronaldo.

Punto.

Nessuna lamentela, nessuna recriminazione, solo un prenderne atto asetticamente.

[Arctic 348]

Raga, va bene tutto, ma se ci sono rigori (per di più clamorosi) vanno dati. Punto.

[dibi74 523]

Io vorrei capire com’è possibile che OGNI ANNO in Champions quando si arriva alle partite decisive ci vengono negati dei rigori! Passano gli anni, cambiano gli arbitri, introducono pure il Var...non cambia niente! E’ una mafia!

[over_the_line 469]

Manata non volontaria????

Ascoltate la telecronaca in inglese,il telecronista dice chiaramente che era da rosso e sono d'accordo  

[Teo9 6.969]

Tutto quello che volete, ma partite come quella di ieri se ne vedono milioni.

 

Ti danno i due rigori, vinci 2-1 (perché nel secondo tempo c'eravamo solo noi) ed era una partita non diversa da Porto Juve di tre anni fa. Invece non te li danno e devo pure leggere 'inutile attaccarsi'.

 

Partita fortemente condizionata, poco da dire. A prescindere dal primo tempo.

[Gian1972 1.157]

22 minuti fa, Odrake ha scritto:

0  giustificazioni per una squadra che non ha tirato in porta mai nei 95 minuti a disposizione. Attaccarsi all'arbitro è da prescritti e oltretutto i rigori non c'erano

Ok abbiamo fatto schifo e altro però non esageriamo. Non parlo di arbitro etc,perché la prestazione indegna ma non siamo cechi. 

Inca...i perché in europa non puoi fare queste partite ma gli episodi c'erano. 

[Padre Mapple 15.054]

Entrambi si potevano dare. Arbitro scarso e molto casalingo.

pero eviterei polemiche In stile interfans 

[andrea200 1.212]

33 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Su Dybala era netto

Lo ha detto perfino Varriale....

[LE6END 9.716]

Rigore netto su Dybala, ma in Champions ci va sempre tutto storto.

[fmorig67 420]

33 minuti fa, Odrake ha scritto:

0  giustificazioni per una squadra che non ha tirato in porta mai nei 95 minuti a disposizione. Attaccarsi all'arbitro è da prescritti e oltretutto i rigori non c'erano

A me quello su dybala pareva netto.

[bianconinonero 913]

è il topic sulla moviola , o sbaglio ?

[fmorig67 420]

2 minuti fa, andrea200 ha scritto:

Lo ha detto perfino Varriale....

Varmaiale lha detto perché abbiamo perso. 

[gaetanoilmiocapitano 2.830]

24 minuti fa, teioh ha scritto:

Si può giudicare da un punto di vista super partes senza faziosità per un attimo?

Il Lione meritava la vittoria ieri? NO.

Noi? Nemmeno.

Il risultato giusto sarebbe stato un pareggio che sarebbe arrivato con quel rigore tirato da Ronaldo.

Punto.

Nessuna lamentela, nessuna recriminazione, solo un prenderne atto asetticamente.

Su Ronaldo x me era lo stesso fallo di real Juve 1-3....loro passarono e noi no...

[stewie B e W 8.869]

37 minuti fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Per me era netto quello su Ronaldo.

 

Va a colpire a un metro dalla porta, viene sbilanciato da dietro.

 

Scorrettezza decisiva.

Si esatto. Ronaldo era in corsa, basta il minimo tocco per sbilanciarlo. Molto più netto questo, quello su Dybala io non lo darei mai.

[zoff70 18.159]

5 minuti fa, andrea200 ha scritto:

Lo ha detto perfino Varriale....

Se lo dice pure lui allora è la fine del mondo

[Carlitos5 1.713]

In campionato le moviola dei giornali si attaccano a qualsiasi cosa pur di dar contro alla Juve. In Europa invece dopo una partita imbarazzante dopo la quale bisognerebbe solo  stare zitti , ci dicono che quasi quasi ce l hanno rubata..... a me sembra tanto che ci stiano prendendo per il kulo

[Manny Calavera 17.652]

Arbitro scandaloso ma se giocavamo bene non ci sarebbe stata storia. Ha fatto pena quanto noi comunque

[re david 12.016]

Gli arbitri spagnoli sono i peggiori d'Europa. E spesso cercano di spianare la strada ai loro club, sono vergognosi. Detto questo poche scuse perché c'è una prestazione orribile che non fa ricadere la colpa principale su questi episodi. Per me il rigore su Dybala c'era, su Ronaldo no. Ma la cosa che più mi ha fatto arrabbiare è il tempo di recupero. Quel Cornet sarà stato a terra due o tre volte nel giro di qualche minuto perdendo tantissimo tempo. Il recupero doveva essere molto più abbondante.