Le parole di Agnelli sono arrivate in tempo reale in Italia, producendo reazioni. La Juve ha spiegato che non c’era volontà di denigrare l'Atalanta. Il chiarimento del presidente

[paolinobg 1]

10 minuti fa, Jeffrey Lebowski ha scritto:

vedrete come se l'atalanta subirà dei torti arbitrali gli antijuventini tireranno fuori i complitti di ndrea gnello

Perche' non ne ha subiti abbastanza? In questo campionato e' la squadra di gran lunga piu' penalizzata di tutte da arbitri e Var (fonte indipendente come calciomercato punto com non un forum di Bergamo)... il fatto che Rocchi l'abbia arbitrata contro le prime danneggiandola in tutte e tre le occasioni (clamorosamente contro l'inter, due rigori soft a favore della Lazio e anche contro la Juve ce ne sono state di decisioni dubbie.....) ti dice nulla? E chi si ricorda come la lazio gli ha scippato la coppa italia (schiacciata pallavolistica di bastos gia' ammonito al 25o del primo tempo, mancato rigore ed espulsione...).... se avessero fatto un terzo dei torti a Napoli, Inter o Roma sarebbe caduto il governo....

[Captain Fantastic 113]

10 minuti fa, RafJu ha scritto:

nella fogna prescritta e nelle varie cloache di tifo italiano,  Agnelli viene descritto più o meno come in questo topic. 

mi vergogno per voi

 

 

 

 

 

Infatti noi tifosi juventini siamo migliori di loro, e la società ne è sempre stata un esempio in questo, proprio perché abbiamo un cervello e sappiamo fare autocritica quando sbagliamo per migliorarci, invece di essere scimmie ammaestrate che danno la colpa agli altri invece di guardare ai propri errori.

Certo che ultimamente, ai piani alti di autocritica mi sa che ne stanno facendo poca...

[alex65viareggio 3.824]

Si poteva evitare

[Giorgino 68.550]

Mi rendo conto solo adesso quanto malanimo c'è qui dentro nei confronti di AA...

 

Indipendentemente da cosa ha detto...indipendentemente che le cose dette siano state intelligenti o stupide...anacronistiche o futuristiche...razionali o irrazionali...indipendentemente che uno possa essere d'accordo o meno...quello che sto leggendo da ieri sera è vomitevole...

 

Si è passati dal criticare ciò che ha detto all'insulto slegato dalle sue dichiarazioni...si è arrivati persino a percularlo per come veste o per come si nuove...ma checcazzo di problemi c'avete??

 

Mi volete raccontare che tutto questo astio dipenda esclusivamente da ciò che ha detto sull'Atalanta? Ma suvvia...manco v'avesse toccato la mamma...

In italiano si chiama PRETESTO...

Sto leggendo delle cose che...come detto da qualcun altro...non leggerei manco nei forum di interisti o milanisti o bergamaschi...una cosa dell'altro mondo...

Ma fate una petizione e chiedete che torni Cobolli...Dio bono...ma che robaccia è?

 

8 anni di successi e crescita costante per finire insultato dagli stessi propri tifosi per una frase sull'Atalanta...tonnellate demmerda che rimangono scolpite in queste pagine e che rendono perfettamente l'idea di cosa sia diventata la tifoseria juventina...

 

Mamma mia...

[paolinobg 1]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Ringraziassero il Valencia visto che hanno concesso 5 palle gol nitide e gliene hanno fatto 1 solo di gol, evidentemente le partite non le guardate bene il 4 a 1 è stato un risultato bugiardissimo.

verissimo... poteva benissimo finire 7-4 o 6-3.... ma allora a Zagabria poteva finire 4-3, a manchester 6-4 e con lo shaktar in casa 5-2 invece che 1-2.... si contano i goal che si segnano fino a prova contraria.. o anche li Agnelli sta studiando qualche nuova regola.. no perche' se contassimo solo le occasioni da goal allora la Dea puo' puntare allo scudo visto quelli che mediamente "si mangia"...

[italiauno61 2.956]

Già il fatto che ha dovuto rettificare il tiro, indica che chi ha parlato di un suo errore non è che abbia sbagliato.

[Furia4 426]

4 hours ago, Gwynbleidd said:

Bravissimo. Ma Agnelli non è scemo. Se l inter si é avvantaggiata e rinforzata cosi tanto in questi anni fidati che c è anche il suo zampino. Tutto in nome del business. 

C'e' sicuramente il suo zampino, in primo luogo con le 4 italiane in champions fisse, senza le quali l'inter sarebbe stata senza negli ultimi due anni con conseguenze di incassi in meno notevoli soprattutto per i diritti tv champions.

[signos77 2.595]

12 minuti fa, Chronixx ha scritto:

Basta ipocrisia o difendere l'indifendibile.

le parole di AA sono sgradevolmente sconcertanti e non hanno niente a che vedere con i valori dello sport

Ma infatti non era un congresso sullo sport calcistico ma di Business nel calcio mi pare, quindi bisognerebbe vedere le parole di Agnelli in quell'ottica, poi che potesse essere opportuno non fare esempi con la stampa che abbiamo in Italia mi pare facile da dire... ma che vogliamo dire di quello che hanno detto Commisso o Zhang mi pare fossero dichiarazioni molto più gravi e da stigmatizzare che quelle di Agnelli ed invece in Italia si è bravi solo a fare i moralisti e a parlare di sportività e meriti sportivi solo quando si può attaccare la Juventus...siamo un paese dove la sportività e il merito non esistono (e non solo in campo sportivo) e dove una squadra arrivata terza con illeciti sportivi si fregia ancora oggi di uno Scudetto... e qui chiudo.

[Mark92 3.637]

1 ora fa, Mormegil ha scritto:

I campionati nazionali continueranno a esistere, con i loro Juventus-Brescia e Inter-Lecce.

eh per carità,  come vuoi .... 

goditi questo calcio in cui vedi : al 90% partite tra provinciali 

e al 10% , ma anche meno, partite serie .....

 

questo è un calcio in cui, giochi : 38 partite di campionato .... di cui, facciamo che 4 sono partite serie o pseudo serie

 

6 del group stage, di cui , diciamo, 2 sono serie .....

in piu', BENE CHE VADA, per le 2 finaliste, 7 partite serie (ammesso e non concesso che tutte le squadre della fase a girone siano serie) .... sto prendendo il caso piu' favorevole a te 

 

in questo caso avresti, 

partite serie 13

partite ridicole 38 ....

cioè LA FINALISTA, avrebbe una percentuale di partite serie del 34% .... che è ridicolo !!!!

E PARLIAMO DELLA FINALISTA EH !!! cioè di una delle due a cui è andata bene e ha fatto il massimo delle partite serie della champions

 

poi ci sono squadre, come atletico e liverpool, che sono serie, ma che vedranno una delle 2 eliminate agli ottavi,e da 7 partite serie della fase finale, ne giochi 5, e allora la faccenda diventa

8 partite serie

e 38 partite ridicole ..... con una percentuale di partite serie del 21% 

 

 

oh , poi, se a te piace juventus brescia, guarda juventus brescia che ti devo dire ? vogliamo buttarla sulla poesia, sul fascino del pensionato che riesce a vedere gratis la partita dal balcone , riesce a godersi cristiano ronaldo mentre la nonnina fa le fettuccine all'uovo fatte in casa e tutta la famiglia si riusnisce con i nipotini ecc.... e queste altre cag-te .... ok , va bene .... tanto campiamo da anni su queste idiozie.

Lo stadio di frosinone in cui dall'ospedale i malati si godono un momento di gioia e vedono la partita  .... il calcio è di chi lo ama ....

 

"il montaggio analogico, l'occhio della madre, la carrozzella col bambino" 

 

lo so che a noi piace masturbarci, ma il mondo, cambia , si evolve .....pero' continuiamo cosi', continuiamo a confrontarci in campi improponibili contro balotelli e torregrossa ....bello !!

 

la verità è che siamo un popolo di sottosviluppati che ha , per anni, delegato l'insegnamento dello sport alla chiesa, siamo cresciuti in oratorio, siamo peggio del burundi, abbiamo stadi di squadre di A che , in america, a malapena vanno bene per una scuola media ..... no ma continuiamo a crogiolarc in questo nazionalismo becero e totalmente fuoriluogo .... continuiamo eh !!! no perchè poi siamo famosi per essere all'avanguardia eh !!!!

[kurt godel 579]

Denigrare la squadra che ci ha dato Gaetano Scirea! Forza Dea.

[todienomore 690]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

Ma è “campo” anche l’aver fatto punti ranking in Europa o no ?

 

se la Roma ha fatto, poniamo, nel periodo considerato (gli ultimi 5 anni) 100 punti di ranking e L’Atalanta 4 punti ...

 

e’ giusto valorizzare anche questo dato o no ?

 

E’ legittimo rispondere sì o no ... ma la domanda non è scandalosa, riguarda comunque questioni di “merito” ... poi proprio perché si parla di investimento di molti milioni - e da parecchio non siamo più al calcio “pane e salame” - si pone il problema di prevedere o meno degli ammortizzatori o, chiamali come vuoi, elementi di gradualità...

 

Se la Roma ha investito molti milioni per fare quei 100 punti a beneficio di tutto il movimento ... è giusto prevedere dei meccanismi che non la facciano ritrovare con il * per terra dall’oggi al domani ?...

 

Ma il discorso sarebbe lo stesso anche a parti invertite ... l’unico errore di Agnelli è stato quello di aver fatto dei nomi (per semplificare il ragionamento) anziché utilizzare X e Y.

No, non è giusto valorizzarlo per due motivi:

 

1) quei 100 punti sono stati anche ricavi UEFA che la Roma ha avuto per cinque anni e l'Atalanta no. Se i giallorossi non sono riusciti a trasformarli in vantaggi sportivi sull'Atalanta è demerito loro e merito dei bergamaschi. E non si tratta di sfortuna: in un campionato tutti hanno 38 partite nelle quali incontrano tutti. Non è un sorteggio sfortunato di CL o un rigore negato all'ultimo minuto.

 

2) se AA ne fa una questione di investimenti da salvaguardare, sta dicendo che le squadre sono aziende. E allora devono rispondere delle loro azioni come le aziende, senza salvaguardie improprie contro la concorrenza. Sarebbe come se Alitalia chiedesse al governo di vietare i voli Ryanair con la scusa che esiste da prima e ha fatto degli investimenti da proteggere.

[Jugovic83 1.155]

Clamoroso autogol. Aa parli poco ma quando parli fai più danni della grandine.. 

[RafJu 2.368]

6 minutes ago, Captain Fantastic said:

Infatti noi tifosi juventini siamo migliori di loro, e la società ne è sempre stata un esempio in questo, proprio perché abbiamo un cervello e sappiamo fare autocritica quando sbagliamo per migliorarci, invece di essere scimmie ammaestrate che danno la colpa agli altri invece di guardare ai propri errori.

Certo che ultimamente, ai piani alti di autocritica mi sa che ne stanno facendo poca...

le scimmie sono quelle che da un discorso sull' eca e sul futuro del calcio sbraitano perchè usciamo con il lione

 

[Captain Fantastic 113]

12 minuti fa, Mark92 ha scritto:

niente .... il dibattito è questo .... che vi devo dire ?

 

mi riviene in mente l'intervista di agnelli a sky .... mi riviene in mente dragoni, mi viene in mente la sua completa inadeguatezza, ignoranza e pressapochismo nell'approccio ad un personaggio come agnelli .... poi leggo i commenti qui e .... e mi rendo conto che è tutto collegato, non se se è la stupidità dell'utenza che poi genera un certo tipo di giornalismo o se è il contrario o se sono elementi che si nutrono a vicenda l'uno dell'altro .... poi ci chiediamo perchè ci troviamo Varriale in TV

 

non lo so.... pero' so solo che nessuno ha capito nulla .... nessuno ha capito nemmeno il fatto che

RISULTATI SPORTIVI 

E POLITICA SOCIETARIA 

NON C'ENTRA NULLA !!!!

Sì, ma non fare troppo il professorino che l'abbiamo capito tutti che cosa voleva dire Agnelli...E comunque la si voglia pensare sulla questione (visto che quella della superlega è solo una delle vie per migliorare il sistema, sempre ammesso che lo faccia), ha fatto una gaffe vergognosa, da dilettante della comunicazione. E non è la prima volta.

E visto che lo consideri il padreterno, dovresti nutrire qualche dubbio sulla sua infallibilità...

 

[Davide5maggio 11.365]

Qui sembra che Agnelli abbia detto queste cose in un post partita qualunque o in qualità di presidente della Juve...

 

Agnelli parla in qualità di PRESIDENTE della ECA....ma cos'è l'ECA?

 

L'Associazione dei Club Europei è un organismo che rappresenta le società calcistiche a livello europeo. Lo scopo della ECA è quello di proteggere e di promuovere il calcio dei club europei

 

 

Non mi sembra difficile da capire...

 

Agnelli in qualità di PRES. dell'ECA si sta chiedendo

 

è giusto che squadre che hanno fatto la STORIA della competizione europea come AJAX PORTO CELTIC debbano faticare il triplo per entrare in champios perchè i loro campionati sono di livello inferiore....mentre (esempio) un ATALANTA che gode del fatto di far parte di un campionato + competitivo abbia accesso diretto?

 

e equo questo non solo dal punto di vista sportivo ma anche economico?

 

sono DOMANDE che GIUSTAMENTE un presidente di una associazione come la ECA ha L'OBBLIGO di porsi....

 

 

anche lui ammette di non avere una risposta...non ha detto sono per questo...o sono per quest'altro....

 

 

ma capisco che non è semplice capirlo...

[Captain Fantastic 113]

1 minuto fa, RafJu ha scritto:

le scimmie sono quelle che da un discorso sull' eca e sul futuro del calcio sbraitano perchè usciamo con il lione

 

Ok quello è un altro discorso. Ma probabilmente Agnelli è parecchio nervoso ultimamente, visti i risultati tragici in borsa e non rassicuranti sul campo.

[Furia4 426]

8 minutes ago, giorgino said:

 

 

Mi volete raccontare che tutto questo astio dipenda esclusivamente da ciò che ha detto sull'Atalanta? Ma suvvia...manco v'avesse toccato la mamma...

In italiano si chiama PRETESTO...

 

Personalmente nutro rispetto ed ammirazione per Andrea Agnelli a partire dal suo discorso all'inaugurazione dello Stadium ed ho sempre pensato che sta lavorando benissimo, ma su questo caso non posso esentarmi dal criticarlo.

Si puo' discutere sul fatto che il suo ragionamento come principio abbia delle ragioni o meno, ma non doveva assolutamente fare nomi di squadre in particolare dell'Atalanta, soprattutto in questo momento.

 

 

[paolinobg 1]

4 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

Qui sembra che Agnelli abbia detto queste cose in un post partita qualunque o in qualità di presidente della Juve...

 

Agnelli parla in qualità di PRESIDENTE della ECA....ma cos'è l'ECA?

 

L'Associazione dei Club Europei è un organismo che rappresenta le società calcistiche a livello europeo. Lo scopo della ECA è quello di proteggere e di promuovere il calcio dei club europei

 

 

Non mi sembra difficile da capire...

 

Agnelli in qualità di PRES. dell'ECA si sta chiedendo

 

è giusto che squadre che hanno fatto la STORIA della competizione europea come AJAX PORTO CELTIC debbano faticare il triplo per entrare in champios perchè i loro campionati sono di livello inferiore....mentre (esempio) un ATALANTA che gode del fatto di far parte di un campionato + competitivo abbia accesso diretto?

 

e equo questo non solo dal punto di vista sportivo ma anche economico?

 

sono DOMANDE che GIUSTAMENTE un presidente di una associazione come la ECA ha L'OBBLIGO di porsi....

 

 

anche lui ammette di non avere una risposta...non ha detto sono per questo...o sono per quest'altro....

 

 

ma capisco che non è semplice capirlo...

leggendo quello che hai scritto sembrerebbe che l'Atalanta non sia europea e non meriti di essere protetta dall'ECA oppure che qualcuno l'abbia fatta fuori dal vaso... sembra che Agnelli abbia chiamato Percassi per scusarsi di persona.. quindi fai tu quale delle due.  I criteri di ripartizione dei posti champions li ha decisi l'Uefa su pressione anche della Juve... abbiamo la quarta squadra in champions grazie al ranking.. questa quarta posizione utile per la qualificazione non ha inciso alcunche' sulla qualificazione dei bergamaschi (arrivati terzi) semmai sulle due qualificazioni champions dei simpaticissimi e vostri neo-amici intertristi.... poteva benissimo fare un discorso "generico" e sarebbe stato capito comunque. Fare "nomi e cognomi" tra l'altro che non c'azzeccano (atalanta terza ed in europa anche nei precedenti due campionati... percorso di crescita che dura da 10 anni e societa' che ha oltre 110 anni... che dire di City e PSG o del Lipsia allora?!?!?) è stato prima di tutto assoluta mancanza di educazione in generale e sportivita' nel contesto in cui parlava. Ricordo che era a londra e la Gran Bretagna e' la culla della meritocrazia. Al di la' della figuraccia fatta in italia immagino come siano "trasecolati" gli inglesi davanti a tanta protervia....

[Sisley69 866]

Inutile girarci intorno....ha perso un occasione per tacere...

[RafJu 2.368]

5 minutes ago, Captain Fantastic said:

Ok quello è un altro discorso. Ma probabilmente Agnelli è parecchio nervoso ultimamente, visti i risultati tragici in borsa e non rassicuranti sul campo.

a me Agnelli pare tutto meno che nervoso. lucidità unica.

nervosi e nevrastenici lo siamo noi tifosi, giustamente quando il campo non ci soddisfa.

lui guarda a vanti, anni avanti. 

io sono molto tranquillo fino a che ci sarà lui

non immune da colpe ma sicuramente caca in testa a tanti soloni, mafiosetti, mecenati che intorbidano il mondo del calcio

[Davide5maggio 11.365]

2 minuti fa, paolinobg ha scritto:

leggendo quello che hai scritto sembrerebbe che l'Atalanta non sia europea e non meriti di essere protetta dall'ECA oppure che qualcuno l'abbia fatta fuori dal vaso... sembra che Agnelli abbia chiamato Percassi per scusarsi di persona.. quindi fai tu quale delle due.  I criteri di ripartizione dei posti champions li ha decisi l'Uefa su pressione anche della Juve... abbiamo la quarta squadra in champions grazie al ranking.. questa quarta posizione utile per la qualificazione non ha inciso alcunche' sulla qualificazione dei bergamaschi (arrivati terzi) semmai sulle due qualificazioni champions dei simpaticissimi e vostri neo-amici intertristi.... poteva benissimo fare un discorso "generico" e sarebbe stato capito comunque. Fare "nomi e cognomi" tra l'altro che non c'azzeccano (atalanta terza ed in europa anche nei precedenti due campionati... percorso di crescita che dura da 10 anni e societa' che ha oltre 110 anni... che dire di City e PSG o del Lipsia allora?!?!?) è stato prima di tutto assoluta mancanza di educazione in generale e sportivita' nel contesto in cui parlava. Ricordo che era a londra e la Gran Bretagna e' la culla della meritocrazia. Al di la' della figuraccia fatta in italia immagino come siano "trasecolati" gli inglesi davanti a tanta protervia....

mi continui a parlare dell'Atalanta...e non hai detto una parola sull'interrogativo  che poneva Agnelli...

 

se continui ad approcciarti a questa cosa con l'idea che Agnelli volesse dire che l'Atalanta non abbia DIRITTO di essere in champions...ti ripeto che non hai capito quello che voleva dire..ripropongo:

 

è giusto che squadre che hanno fatto la STORIA della competizione europea come AJAX PORTO CELTIC debbano faticare il triplo per entrare in champios perchè i loro campionati sono di livello inferiore....mentre (esempio) un ATALANTA che gode del fatto di far parte di un campionato + competitivo abbia accesso diretto?

 

rispondi a questo 

 

è tutto qui il discorso di Agnelli.....se poi qualcuno ci vede del marcio..o un attacco l'atalanta...ecc ecc...vuol dire che non ha capito una fava....

[J_Hook 1.774]

Si sta parlando del sesso degli angeli 

 

A chi di voi non rode il cu.lo quando un collega lecchino e mediamente incapace ha una promozione invece di gente che si applica, studia, lavora e si fa il mazzo?

 

Nel calcio come nella vita la meritocrazia dovrebbe essere la pietra angolare di tutto, cosa c'è da difendere o interpretare?

 

Ha detto una caz..... capita.

 

Fine della storia.

[Trezegol_88 5.753]

5 ore fa, re david ha scritto:

Poteva esprimere tranquillamente il suo pensiero senza fare esempi, soprattutto italiani, visto il clima che si crea puntualmente contro di noi. Se non avesse tirato in ballo l'Atalanta manco eravamo a conoscenza di queste sue dichiarazioni e invece eccoci qua. Pollo.

Ha scelto completamente l'esempio sbagliato....

[Giorgino 68.550]

20 minuti fa, Furia4 ha scritto:

Personalmente nutro rispetto ed ammirazione per Andrea Agnelli a partire dal suo discorso all'inaugurazione dello Stadium ed ho sempre pensato che sta lavorando benissimo, ma su questo caso non posso esentarmi dal criticarlo.

Si puo' discutere sul fatto che il suo ragionamento come principio abbia delle ragioni o meno, ma non doveva assolutamente fare nomi di squadre in particolare dell'Atalanta, soprattutto in questo momento.

 

 

Ma difatti se una critica viene mossa nel modo in cui lo fai tu...ma chi può dirti niente??

 

Ma tra questo topic e quello di ieri è un florilegio di post quasi insultanti...laddove non insultanti per davvero...e allora viene da chiedersi se tutto questo dipenda solo da un'uscita reputata infelice nei confronti dell'Atalanta...oppure dipenda da altro...tutto qui!

[BeppeJuve50 831]

8 minuti fa, Sisley69 ha scritto:

Inutile girarci intorno....ha perso un occasione per tacere...

Suo zio era molto più furbo , ma di molto non ci sono paragoni