Se fermano definitivamente il campionato lo scudetto va: non assegnato, assegnato in base alla classifica di oggi o assegnato con Play-Off? Dite la VoStra!

[DarioSen 2.542]

A che serve dire la nostra se in ogni caso faranno come pare a loro...?

[forgetmenot 1.634]

piuttosto che l'annullamento, è corretto assegnarlo alla classifica attuale, recuperando solo le partite mancanti. è la soluzione meno scorretta.

rispetta quantomeno l'andamento della stagione ed i giocatori in primis.

 

chiaro qualora volessero annullarlo non protesterei

[JugoVladimir 1.284]

Preferisco la non assegnazione.

Nerassurda l'idea dei playoff.

[davifinland 881]

12 minuti fa, (Y) ha scritto:

I campionati (tutti) e le coppe devono essere portati a termine in estate, al posto dell'Europeo. Stop.

Come se fosse sicuro che in estate il problema sará debellato. Purtroppo non c´é nessuna garanzia che ció avvenga anzi potrebbe essere che la situazione peggiori ancora di piú soprattutto nei paesi meno colpiti che credono di essere immuni per qualche miracoloso motivo. 

 

Bisogna fermare lo sport, tutto e con esso tutte le attivitá che non sono legate alla sopravvivenza. Una volta che il virus sará sconfitto o per lo meno controllato si potrá parlare di sport e altro. Annullamento totale del campionato e di tutto il resto e l´anno prossimo, se la situazione lo permetterá si ricomencierá come si é iniziato. 

[runner 3.191]

PLAYOFF 2020 = CALCIOPOLI 2006

[Stile&Stiletto 4.940]

Secondo Repubblica Lotito spinge per i playoff, perchè le altre due opzioni (congelamento della classifica o non assegnazione) penalizzerebbero la Lazio.

 

Credo che anche l'Inter spingerà per i playoff, così come l'Atalanta.

 

L'unica speranza è che la Uefa rinvii gli europei così da poter concludere le restanti giornate di campionato.

[dylan88 4.291]

10 minuti fa, juve eterna ha scritto:

Bravo!

Chi potrà mai dimenticare quei tristi momenti nel 2006?

Li ho vissuti sulla mia pelle in maniera drastica!

Mio figlio allora - tifoso juventino come me - quando fu emanata quella ingiusta sentenza pianse!

Vedere il proprio figlio piangere ti strugge il cuore!

Mi sono dimenato come un pazzo spiegando a destra e manca la ingiustizia perpetuata nei nostri confronti.

Ho studiato centinaia di carte (sono laureato in scienze politiche, indirizzo giuridico-amministrativo), seguito radio radicale che trasmetteva il processo di napoli; ho seguito il "giustizialista processo romano" ed inscritto a "Giù le mani dalla Juve" ma, alla fine l'onta giustizialista ci ha travolto complici - allora - anche i nostri dirigenti!

I prescritti meriterebbero tutte le nefandezze del mondo ma, non me la sento di prendermi uno scudetto a queste condizioni!

noi non siamo cloache interistiche!!!

Le cose sono diverse, a noi darebbero lo scudetto da primi e non da terzi, differenza abissale.

[Riof85 927]

Primo risultato l'assegnazione del titolo sulla base dell'attuale classifica. Complimenti per la sportività.

 

Non è giusto né che si valuti sull'attuale classifica, con molte squadre che hanno da recuperare diverse partite, né che non si assegni.

 

La cosa più saggia e sportiva sono i playoff.

 

E la cosa ancor più saggia dal 2020-2021 è una serie A a 16 squadre. Se non facevamo sta serie A obesa vedevi quante domeniche per recuperare con calma avevi.

[(Y) 1.868]

7 minuti fa, davifinland ha scritto:

Come se fosse sicuro che in estate il problema sará debellato. Purtroppo non c´é nessuna garanzia che ció avvenga anzi potrebbe essere che la situazione peggiori ancora di piú soprattutto nei paesi meno colpiti che credono di essere immuni per qualche miracoloso motivo. 

 

Bisogna fermare lo sport, tutto e con esso tutte le attivitá che non sono legate alla sopravvivenza. Una volta che il virus sará sconfitto o per lo meno controllato si potrá parlare di sport e altro. Annullamento totale del campionato e di tutto il resto e l´anno prossimo, se la situazione lo permetterá si ricomencierá come si é iniziato. 

Se l'Italia applica bene la quarantena, per maggio/giugno la situazione si normalizza. Ripeto SE. Ciò di cui non mi capacito è la non quarantena totale, cioè chiudere i confini ermeticamente, perché a che serve imporre la quarantena interna se nel frattempo ne arrivano altri infetti dall'estero...? Vediamo come evolve.

[The Italian Giants 23.539]

Io penso che bisognerebbe adottare un principio solido nel tempo, che vada a colmare un vuoto normativo che tra qualche tempo potrebbe anche riemergere. Non si può decidere sulla base del: "Vabbè tanto non si ripresenterà mai più una situazione del genere, l'ultima volta è stata nel 1915, la prossima è tra altri 100 anni". Magari tra 3 anni scoppia un'epidemia peggio di questa e sei punto e a capo. A quel punto per equità e trasparenza dovrai attenerti allo stesso principio adottato oggi.

 

Opti per la non assegnazione? Per i playoff? Benissimo, ma vaglielo a spiegare ad una squadra che un giorno si dovesse trovare a +15 sulla seconda a 10 giornate dal termine che deve rinunciare al titolo (non assegnazione) o deve rischiare di perderlo se sbaglia una partita secca a fronte di 3/4 di campionato in cui ha dimostrato superiorità schiacciante (playoff).

 

Io credo che non si possa stabilire un criterio guardando solo alla situazione contingente di oggi, se devi modificare un regolamento devi prevedere tutte le combinazioni possibili di classifica nel momento in cui accadono queste situazioni eccezionali e si sospende il torneo senza possibilità di riprenderlo.

 

Qualcuno è in grado di darmi torto?

Io credo di no. Per questo motivo il congelamento della classifica fino a quando si è potuto giocare (stabilendo magari una soglia minima di gare che devono essere già state giocate, ipotizzo almeno il 50% equivalente a un girone completo, pena l'invalidamento del torneo) mi sembra l'unico principio realmente accettabile in queste situazioni. Poi se uno ha 1, 3, 5, 10, 15 o 20 punti di vantaggio non ci si può far nulla.

 

Nessuno dice che sia "giusto" (nel vero significato di "giustizia"), equo o meritocratico, ma nessun principio può esserlo di fatto in questi casi eccezionali. Lo sarebbe comunque sempre più dei playoff o della non assegnazione, perchè 26 giornate sono comunque 2/3 del torneo e non si possono buttare nel cestino, va dato loro un valore.

[gabbo29 9.595]

Ribadisco anche in questo tipo:

La Juventus deve ritirare la squadra se optano per i playoff.

[GIOLE 366]

Mancata assegnazione o scudetto alla Spal.

[Gianco 3.294]

1 minuto fa, gabbo29 ha scritto:

Ribadisco anche in questo tipo:

La Juventus deve ritirare la squadra se optano per i playoff.

Io aspetterei maggio poi un bel torneo fra tutte le squadre partita secca ad eliminazione diretta.

Chi vince vince.

Vanno in Champions i primi 4 di ora, non retrocede nessuno.

 

[redivivo 568]

Chi vota per i play off, accetterebbe anche lo scudetto ai prescritti? 

Ma fatemi il piacere.. 

[redivivo 568]

34 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Primo risultato l'assegnazione del titolo sulla base dell'attuale classifica. Complimenti per la sportività.

 

Non è giusto né che si valuti sull'attuale classifica, con molte squadre che hanno da recuperare diverse partite, né che non si assegni.

 

La cosa più saggia e sportiva sono i playoff.

 

E la cosa ancor più saggia dal 2020-2021 è una serie A a 16 squadre. Se non facevamo sta serie A obesa vedevi quante domeniche per recuperare con calma avevi.

Non è che siccome la Juve è prima, ed io voto per la prima opzione perché penso che sia quella più giusta, non sono sportivo né corretto! 

 

Una idea va giudicata a prescindere da chi la esprime. 

 

 

È probabile che nel forum dei prescritti lo stesso sondaggio avrebbe voti diametralmente opposti, non vale anche per loro lo stesso discorso sulla sportività? 

 

Io penso che un giudice super partes non voterebbe mai per i play off perché non sarebbe giusto dare a prescritti o Atalanta la possibilità di stravolgere in 4 partite, quanto emerso in 27.

 

Accetterei solo uno spareggio con la Lazio ma in casa nostra visto e considerato che avremmo ancora lo scontro diretto da giocare in casa mentre siamo già andati a Roma! 

 

[Costanzo 3.055]

3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Vanno in Champions i primi 4 di ora, non retrocede nessuno

E non fai salire nessuno dalla B?

[Sugo De Nana 2.140]

Io lo scudetto di cartone non lo voglio!

[mercimichel 8.729]

10 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Ho la sensazione che chi dice che non sia giusto assegnare lo scudetto si faccia influenzare dal fatto che davanti c'è una bagarre incerta

Per quanto mi riguarda, assolutamente sì. E se come dici ci fosse una situazione stile Premier, ovvero una squadra prima con un vantaggio siderale, avrei un'opinione opposta. È proprio per questo che i regolamenti non andrebbero mai cambiati in corsa perché è impossibile non farsi influenzare dalla situazione contingente, o non pensare che chi decide se ne faccia influenzare.

Se dovessi scrivere una regola a bocce ferme, i playoff non li prenderei neanche in considerazione e credo che a nessuno verrebbe in mente di proporli, né opterei per l'annullamento, metterei nero su bianco che se si è terminato almeno il girone d'andata, chi è primo ha vinto e chi è ultimo retrocede. E al di là delle considerazioni su un campionato falsato e mutilato, non si potrebbe parlare di favoritismi, perché è stata semplicemente applicata una norma esistente. Ma la regola adesso non c'è, viene a mancare il carattere fondamentale di una legge, cioè la generalità, chi dovrà decidere sa benissimo che non si parla di una ipotetica prima in classifica ma della Juventus (varrebbe lo stesso discorso se fosse la Lazio o chiunque altra) e così tutti gli altri soggetti, le retrocesse e le squadre qualificate nelle coppe, non sono astratte ma hanno un nome e cognome.

[Costanzo 3.055]

2 minuti fa, mercimichel ha scritto:

Se dovessi scrivere una regola a bocce ferme, i playoff non li prenderei neanche in considerazione e credo che a nessuno verrebbe in mente di proporli, né opterei per l'annullamento, metterei nero su bianco che se si è terminato almeno il girone d'andata, chi è primo ha vinto e chi è ultimo retrocede. E al di là delle considerazioni su un campionato falsato e mutilato, non si potrebbe parlare di favoritismi, perché è stata semplicemente applicata una norma esistente. Ma la regola adesso non c'è, viene a mancare il carattere fondamentale di una legge, cioè la generalità

Eh già, sta tutto qua il vero problema. 

Con una norma esistente non ci sarebbero problemi (tipo un gp di formula 1 che è valido se fai il 75% dei giri) ma una qualsiasi norma introdotta ora farebbe discutere.

[PR20 11.659]

Normalmente direi non assegnato ma disputare dei playoff permetterebbe almeno di recuperare un po' di incassi, vendendo a parte i diritti tv.
Per essere equo pero' dovrebbe essere limitato a juve e lazio e la Juve dovrebbe vedersi riconosciuto un vantaggio per il fatto di avere un punto in piu in classifica, ad esempio stabilire che in caso di pareggio il titolo vada alla juventus.  

L'ideale forse sarebbe una finale al meglio delle 3 o delle 5 partite che permetterebbe di recuperare piu incassi.

[Mescaleros 6.679]

Penso debbano essere fatte sfide finali secche in base alla classifica e ai punteggi. Siccome non è stato giocato il ritorno con la Lazio è giusto fare una finale secca Juve-Lazio in casa della prima in classifica e con partita di 90 minuti (quindi no supplementari o rigori, se finisce pari vince chi sta più avanti). Poi l'inter terza in champions, uno spareggio Atalanta-Roma per il quarto posto in champions con gli stessi criteri (in casa Atalanta, due risultati utili su 3) e uno tra Napoli e Milan per l'Europa League. Infine una sfida a 6 tra le squadre tra Fiorentina e Lecce per la retrocessione, con Spal e Brescia già in B. Poche partite che non intasano date e eventuali altre competizioni, perchè tanto al 3 aprile il virus ci sarà ancora e congelare la classifica porterebbe comunque a delle "ingiustizie", mentre almeno con questa sorta di spareggi si lascerebbe ancora una possibilità alle squadre che hanno una classifica tale da accampare pretese per determinati obiettivi. La non assegnazione invece potrebbe valere solo per lo scudetto, che è in realtà il meno importante dei verdetti a livello economico-strutturale, gli altri invece devono essere stabiliti per forza e congelare la classifica avrebbe conseguenze ancora più gravi per questi obiettivi.

[redivivo 568]

13 minuti fa, PR20 ha scritto:

Normalmente direi non assegnato ma disputare dei playoff permetterebbe almeno di recuperare un po' di incassi, vendendo a parte i diritti tv.
Per essere equo pero' dovrebbe essere limitato a juve e lazio e la Juve dovrebbe vedersi riconosciuto un vantaggio per il fatto di avere un punto in piu in classifica, ad esempio stabilire che in caso di pareggio il titolo vada alla juventus.  

L'ideale forse sarebbe una finale al meglio delle 3 o delle 5 partite che permetterebbe di recuperare piu incassi.

Questo si che sarebbe un playoff accettabile. 

Non contro atalanta o prescritte! 

[Sim94 2.493]

Mancata assegnazione sicuramente. Alternativamente alla prima in classifica. I playoff sarebbero vergognosi.

[MASS1M0 1.518]

Se dovessero sospendere il campionato e finirlo qui con 10 partite ancora da giocare un discorso legato ai playoff avrebbe senso.

Per ora bisogna aspettare l'evoluzione di tutta questa situazione che non è solo un problema italiano ma globale.

[terronegobbo 731]

Decide Marotta.