Szczesny, numero 1 dei sottovalutati. Para 4 tiri su 5, secondo d'Europa. Solo Alisson meglio di lui nei grandi tornei. Simpatico ma serio, una colonna della Juve

[Yep 3.323]

31 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

grandissimo portiere...di papere ne ricordo 1-2...

 

gli unici portieri per il quale lo cambierei sono:

ALISSON...qualche papera in più ma compie miracoli ai quali WS non arriva

DE GEA...vedi sopra

TER STEGEN...il più simile a WS...estremamente costante

HANDANOVIC...miglior portiere della serie A

e gigio DONNARUMMA...non ancora al suo livello, ma lo diventerà presto...lo cambierei SOLO perchè è italiano e potrebbe aiutare avere qualche italiano in più nel gruppo

 

credo che WS entro 1-2 anni possa partire, il suo cartellino è stato pagato pochissimo e superammortizzato...quindi anche vendendolo a 40 mln fai solo plusvalenza

Donnarumma è un * a pedali onestamente, tecnicamente scarso scarso, non sarà mai al livello di Szczesny per sicurezza... Ter Stegen invece con i piedi è un cc.

[Cippo 2.145]

ottimo portiere speriamo solo non diventi una plusvalenza...

[Machiavelli 4.336]

Bravo sicuramente.

Ma 12 milioni lordi l'anno non glieli avrei dati.

Nè a lui nè a molti altri.

12 milioni l'anno li darei solo ad un giocatore insostituibile che da solo ti porta 10/12 punti l'anno.

E non mi pare sia il suo caso.

 

 

[Ory10 2.113]

Sostituiamolo con Paperumma, mi raccomando!

[Cjrano 1.273]

Non lo ritengo un fenomeno, ma per quelli che ci sono in giro va benissimo... Forse lo cambierei solo per Alisson. Dovrebbe migliorare un po’ sulle uscite.

[PowerNedved 9.460]

Ottimo portiere, spendere per donnarumma sarebbe una follia.

 

[PowerNedved 9.460]

1 ora fa, Machiavelli ha scritto:

Bravo sicuramente.

Ma 12 milioni lordi l'anno non glieli avrei dati.

Nè a lui nè a molti altri.

12 milioni l'anno li darei solo ad un giocatore insostituibile che da solo ti porta 10/12 punti l'anno.

E non mi pare sia il suo caso.

 

 

Secondo te un portiere affermato che viene alla juve, nel pieno della carriera chiede meno??

Già ad un esordiente devi dare un paio di milioni, figurati se arriva uno tipo donnarumma ( nettamente più scarso di szczesny ).

 

[juventudes 10.743]

Eppure, nella classifica inventata da sportmediaset Handanovic regna incontrastato per qualche parata centrale e qualche tutto ben impostato.  

[alex65viareggio 3.825]

Un grande portiere

[Antonio79 18.074]

Attualmente è tra i primissimi al Mondo. Alla juve ha completato la sua maturazione. Alla Roma faceva grandissime parate ma di tanto in tanto veniva fuori l'erroraccio. Alla Juve ha limato e di parecchio, il secondo aspetto, maturando definitivamente. Ad oggi fatico a vederlo così chiaramente inferiore a qualsiasi altro portiere.

[Antonio79 18.074]

1 ora fa, Machiavelli ha scritto:

Bravo sicuramente.

Ma 12 milioni lordi l'anno non glieli avrei dati.

Nè a lui nè a molti altri.

12 milioni l'anno li darei solo ad un giocatore insostituibile che da solo ti porta 10/12 punti l'anno.

E non mi pare sia il suo caso.

 

 

Ti riferisci al lordo? Beh, i grandi giocatori vanno pagati bene. Non è che alla Juve piace regalare soldi. Se fa certi contratti, è perchè sa bene che c'è chi quei soldi può darglieli altrove. Szczesny era ed è tuttora ben visto da qualsiasi grande squadra in Europa. Col rinnovo, la Juve ha deciso di puntarci forte. Costui può essere il nostro titolare per almeno altri 5-6 anni con ottimo rendimento.

[Volumix 4.227]

Motivo in più per cui quel sopravvalutato di Donnarumma deve stare lontanissimo dalla Juve. Sarebbe un acquisto paragonabile a quello di Poulsen solo che molto più oneroso, qindi peggio.

[Antonio79 18.074]

26 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Ottimo portiere, spendere per donnarumma sarebbe una follia.

 

Donnarumma sarebbe un investimento per il futuro ma davvero per i prossimi 15 anni. Se costui dovesse, crescendo, limitare fortemente gli errori che fa, significherebbe davvero aver sistemato la porta per tanto ma tanto tempo da qui in avanti.

Detto questo, ad oggi il nostro è nettamente superiore ed è anche chiaro che, dovendo investire in altri ruoli e dovendo anche capire con quali risorse ne usciremo da questo periodo, allora prima di prendere Donnarumma, ce ne passa. Peraltro sarebbe logico solo a fronte di una spesa contenuta. Se invece, tra cartellino e solito regalo a Raiola, dovesse costare sui 40 e passa mln, allora, avendo appunto già un grande portiere, il discorso davvero neppure nascerebbe.

[Eymerich 2.608]

5 ore fa, zoff70 ha scritto:

Il portiere è l'ultimo dei nostri problemi,spero che si finisca di accostare Donnarumma alla Juve dato che se si deve spendere occorre farlo negli altri reparti

Non mi preoccuperei. Secondo me è il solito scambio di favori con Raiola, che ciclicamente, quando vuole tirare sul prezzo per il rinnovo di uno dei suoi giocatori o metterlo in vetrina, mette in giro voci ad hoc su un interessamento della Juve. La Juve non smentisce mai, magari in cambio di qualche prelazione.

[Antonio79 18.074]

4 minuti fa, Volumix ha scritto:

Motivo in più per cui quel sopravvalutato di Donnarumma deve stare lontanissimo dalla Juve. Sarebbe un acquisto paragonabile a quello di Poulsen solo che molto più oneroso, qindi peggio.

Parliamo di livelli molto diversi. Poulsen è stato un buon giocatore da squadre non di vertice. Donnarumma, ad oggi, paga alcuni errori di troppo ma li alterna con parate da assoluto campione. Anche Szczesny fino a quando era alla Roma, ovvero fino a 27 anni, ha fatto errori importanti. Bocciare definitivamente Donnarumma è sbagliato. Le qualità le ha tutte, va capito solo come saprà limitare gli errori durante la fase di crescita che, avendo oggi 21 anni da poco compiuti, sarà certamente rilevante.

Detto questo, come già scritto, ad oggi meglio andare tranquillamente avanti con il nostro e spendere altrove

[Antonio79 18.074]

3 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Non mi preoccuperei. Secondo me è il solito scambio di favori con Raiola, che ciclicamente, quando vuole tirare sul prezzo per il rinnovo di uno dei suoi giocatori o metterlo in vetrina, mette in giro voci ad hoc su un interessamento della Juve. La Juve non smentisce mai, magari in cambio di qualche prelazione.

Qui la situazione è un po' diversa. Il Milan non riuscirà a rinnovargli il contratto ed anzi, per quello che si leggeva qualche mese fa, gli aveva proposto persino una decurtazione dell'attuale stipendio. La nuova politica societaria prevede l'abbattimento degli stipendi (il Milan ha chiuso gli ultimi due bilancio con oltre 100 mln di perdite a fronte di circa 250 mln totali di fatturato all'anno) e la voce stipendi pesa tantissimo essendo totalmente fuori logica rispetto al loro fatturato.

Dunque Raiola al limite lo porta in una big Europea e lì non ha bisogno del favore della Juve perchè chi ci punterà, gli darà anche bei soldi di stipendio.

[Doktor Flake 21.279]

Credo paghi un po' a livello internazionale i primi anni dell'Arsenal, dove era effettivamente un bel paperone e falciava l'attaccante in uscita una volta su 3 

È migliorato tantissimo da quando è in Italia 

[badboy 8.163]

Un portiere a mio avviso deve essere valutato nella media delle sue prestazioni. Lui quindi è da considerare una garanzia assoluta. Sarebbe sospetto, se venisse ceduto per essere sostituito da Donnarumma.

[Style; 1.274]

L'anno scorso contro l'Ajax il passivo poteva essere molto più pesante, lui fece diverse parate che ci tennero a galla

[Samoa 11.155]

A me non risulta proprio che sia sottovalutato....al massimo si può dire che altri sono sopravvalutati, quello si 

[Giannij Stinson 23.600]

Sono tutte cose che ad un occhio analitico erano chiare sin da subito. Eppure ci tocca ancora leggere perle del tipo "Perin panchinerà il polacco in un mese" o "Meglio Donnarumma perchè Italiano" e l'ultimissima "De Gea fa più papere ma anche più miracoli"  

[Sir Boneddu 3.243]

7 ore fa, pablito77! ha scritto:

E poi mi piace anche il fatto che posso usare il suo cognome come password. 

Ti ho appena crackato l'account PayPal, mi mancava solo questa info, grazie!  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[MatteoJuventus 4.675]

Il polacco viene immediatamente dopo Allison ed Oblak, per il resto non vedo chi altro gli possa essere superiore. 

Chi parla di Ter Stegen e De Gea come portieri superiori a Szczesny vuol dire che è gente abituata a farsi le pippe sui video calcistici di youtube. 

Non commento quei pochi, ma sempre presenti, pellegrini che parlano di Donnarumma solo per la questione di italianità o chi sbava su Handanovic o altra gentaglia tipo Strakoscia. 

[Machiavelli 4.336]

2 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Ti riferisci al lordo? Beh, i grandi giocatori vanno pagati bene. Non è che alla Juve piace regalare soldi. Se fa certi contratti, è perchè sa bene che c'è chi quei soldi può darglieli altrove. Szczesny era ed è tuttora ben visto da qualsiasi grande squadra in Europa. Col rinnovo, la Juve ha deciso di puntarci forte. Costui può essere il nostro titolare per almeno altri 5-6 anni con ottimo rendimento.

Credo che nessuna big ad oggi comprerebbe il polacco dandogli quello stipendio.

Sono quasi tutte coperte e, la maggior parte, da portieri anche più giovani.

 

 

[Amici Luccicanti 1.956]

Grande il Tek!!!