Ricorso Giraudo, l’avvocato Rosboch: "Il processo di Calciopoli violò i diritti degli imputati. Decida la Corte Europea dei diritti dell’uomo”

[miticoedgar 761]

23 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

La vittima di questa Calcipoli, anzi FARSOPOLI, è stata la Juventus che era INNOCENTE. Farsopoli è stato creato dall'inter e FIGC , corrotta da oltre 22 anni dalle milanesi, per vincere facilmente i trofei (i campionati dal 2005 al 2010 sono però TRUCCATI e anche la CL 2010..e le prove ci sono cacchio)...quindi il colpevole era ed è l'inter (detto anche PRESCRITTI).

 

Se Giraudo dovesse riuscire a spuntarla (e secondo me ci riuscirà, le possibilità ci sono) la FIGC sarà costretta a riaprire il processo seppur contro la loro volontà (poichè sono i leccachiuli dei prescritti) e ciò favorirebbe la Juventus e potremo riavere si gli scudetti ma anche i danni sia dalla FIGC e Inter (e nn solo)

No, mi spiace, ma il percorso della riapertura del pro esso sportivo è impraticabile. John Elkaan decise che andava bene la B per scongiurare scenari peggiori e l' avvocato della Juve manifestò gradimento della parte per tale ipotesi. Non fecero i ricorsi in tempo utile ( resi improbabili dalla sostanziale accettazione della B in sede di dibattimento ) e per tanto le sentenze SPORTIVE divennero definitive. Quindi non c'è niente da fare, due scudetti persi, e umo dei due finito all'Inter. Ciò che resta in piedi è la possibilità del risarcimento danni che , pur mon essendo scontato anche on caso di successo di Giraudo, potrebbe intanto al risarcimento per Giraudo e successivamente anche alla Juventus. Se tutto andasse in questa direzione ci potrebbe essere lo spazio per una mediazione politica, che potrebbe prtare la Juve a desistere dall'azione risarcitoria in cambio della revoca dello scudetto assegnato all'Inter e dell' assegnazione almeno di quello scudetto , se non di entrambi, alla juve. Io la vefo molto dura, ma l' unica via non è quella della riapertura del processo ma della mediazione politica ( cosa a cui in passato Agnelli aveva fatto riferimento in più di un'occasione )

[Chemical Brother 761]

Moggi ha detto che il suo ricorso la Corte Europea lo ha già ammesso da tempo e che i due procedimenti, Moggi e Giraudo, saranno unificati. (vedasi lo streaming)

 

[Bluesjuve 1.520]

18 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

No, mi spiace, ma il percorso della riapertura del pro esso sportivo è impraticabile. John Elkaan decise che andava bene la B per scongiurare scenari peggiori e l' avvocato della Juve manifestò gradimento della parte per tale ipotesi. Non fecero i ricorsi in tempo utile ( resi improbabili dalla sostanziale accettazione della B in sede di dibattimento ) e per tanto le sentenze SPORTIVE divennero definitive. Quindi non c'è niente da fare, due scudetti persi, e umo dei due finito all'Inter. Ciò che resta in piedi è la possibilità del risarcimento danni che , pur mon essendo scontato anche on caso di successo di Giraudo, potrebbe intanto al risarcimento per Giraudo e successivamente anche alla Juventus. Se tutto andasse in questa direzione ci potrebbe essere lo spazio per una mediazione politica, che potrebbe prtare la Juve a desistere dall'azione risarcitoria in cambio della revoca dello scudetto assegnato all'Inter e dell' assegnazione almeno di quello scudetto , se non di entrambi, alla juve. Io la vefo molto dura, ma l' unica via non è quella della riapertura del processo ma della mediazione politica ( cosa a cui in passato Agnelli aveva fatto riferimento in più di un'occasione )

Sei sicuro che i termini per una revocazione del processo sportivo siano scaduti?

[miticoedgar 761]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

Sei sicuro che i termini per una revocazione del processo sportivo siano scaduti?

Mi pare, ma non ne sono certo, che resti solo la possibilità di adire la corte di giustizia europea. Ma credo che non possa portare alla riapertura del processo sportibo, riconosco che al 100 % non ne sono sicuro, ma sono molto scettico, perché in ambito sportivo il guaio l' abbiamo combinato noi ( questa però è solo una mia opinione ).

[Argento 2.391]

Ricordo ancora il giorno della sentenza di Napoli.. ero ovviamente qui sul forum a seguire le indiscrezioni che arrivavano dai nostri "inviati".. seguivo con trepidazione mentre ero connesso tramite uno dei primi smartphone un pò più smart.. Ero su un treno, la connessione era instabile, e utilizzavo la versione mobile del forum per ottimizzare..

 

Dopo aver passato ore su Radio Radicale ad ascoltare tutte le udienze sorbendomi le contraddizioni e storture dell'accusa.. ero convinto che il giudice Casoria avrebbe fatto "giustizia".. Ricordo che le stazioni passavano ed il verdetto tardava ad arrivare.. alcuni parlavano di un disaccordo tra il giudice ed il resto della corte..

 

Alla fine si pronunciarono e fu una delusione totale.. nonostante la Juve se la fosse in parte cavata.. ma non era il verdetto che ci aspettavamo:

da allora tutti i vari ricorsi sono praticamente affondati in muri di gomma, fatti di gente incompetente, di prescrizioni e rinvii ad altri organi..

 

In questi anni abbiamo sempre detto che l'unico modo per avere un riconoscimento sarebbe stato quello di uscire dall'Italia, di rivolgerci alla corte europea.. che dire, ci siamo, spero che l'epilogo sia diverso e che ci ricompensi anche solo in parte delle delusioni patite .. è giusto che ci provino..

 

In caso positivo vedremo cosa farà la Juve... sicuramente avrebbe un'arma in più 

 

[San Tommaso 1.166]

8 ore fa, Il Magnanimo ha scritto:

Maggi meritava la squalifica, ma la pena per lui e soprattutto la Juventus è stata assolutamente sproporzionata

perché meritava la squalifica?

[cirillo1 151]

2 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

perché meritava la squalifica?

@San Tommaso, perché era Maggi.

[San Tommaso 1.166]

6 ore fa, Broke. ha scritto:

  Mostra contenuto nascosto

Bergamo: Vediamo chi ha studiato meglio… chi metti in prima griglia di squadre? Di partite
Moggi: Aspetta, fammi pigliare il foglietto, perché io me la sono guardata oggi per bene, uhm… allora, io ho fatto: Inter – Roma…
Bergamo: Sì.
Moggi: Juventus – Udinese…
Bergamo: Sì.
Moggi: Reggina – Milan…
Bergamo: Sì.
Moggi: Fiorentina – Parma, che non può non essere non messa qui… e Siena – Messina.
Bergamo: Sì.
Moggi: Ho fatto di cinque, ma si può fare anche di quattro però, non è che… però Siena – Messina mi sembra una partita abbastanza importante, mi sembra, eh…
Bergamo: Sì, poi c’è anche Livorno – Sampdoria che all’andata c’è stato casino, comunque va beh, vai avanti, tanto questo cambia poco.
Moggi: Sono squadre che… sono due squadre, Livorno e Sampdoria, che in pratica sono un po’ più tranquille.
Bergamo: Uhm, insomma, mah, va beh, vai, tanto questo cambia poco, se ne può aggiungere una volendo, però arbitri per la prima fascia ne ho pochi, dimmi.
Moggi: Io ci ho messo Bertini…
Bergamo: Uhm…
Moggi: Paparesta che ritorna…
Bergamo: No, Paparesta non ritorna.
Moggi: Ritorna venerdì…
Bergamo: Ma sei sicuro?
Moggi: Sicuro!
Bergamo: Ma se mi ha detto Gigi che quest’impegno con l’UEFA lo tiene fuori fino al 12.
Moggi: E ti ha detto una ca… e il 12 quando è?
Bergamo: Sabato.
Moggi: No, no, lui ritorna venerdì sera. Bertini, Paparesta, Trefoloni, Racalbuto, ci avevo messo Tombolini, però Tombolini poi ha fatto casino con la Lazio, non lo so questo qui com’è, cioè ha fatto casino, ha dato un rigore…
Bergamo: Uhm…
Moggi: E questi qui erano gli arbitri che io avevo messo un questa griglia.
Bergamo: E Rodomonti al posto di Tombolini, no?
Moggi: O Rodomonti al posto di Tombolini va pure bene.
Bergamo: E allora s’era fatta uguale, come vedi.
Moggi: Io… io credo… che questa qui possa essere una griglia… una griglia…
Bergamo: Cioè io non ho Paparesta, io ce ne avevo quattro, avevo Bertini, Racalbuto, Rodomonti e Trefoloni, e sinceramente Tombolini volevo tenerlo un turno fermo perché ha sbagliato, sennò questi se non li punisci mai…
Moggi: Sì, sì, no, no, no, aoh, aoh, guarda, ora ti dico, può darsi pure che mi sbaglio, ma anche io ho della gente da tenere sotto, no? Se tu, per esempio, non punisci Collina e Rosetti, gli altri sono tutti autorizzati…
Bergamo: Ma infatti io Collina e Rosetti non ce li ho mica messi, eh.
Moggi: No, per dirti, ma gli altri sono autorizzati a dire: se lo fanno loro, possiamo farlo anche noi, non ci devono rompere i *!
Bergamo: Sì, sì, infatti che ti ho detto?
Moggi: Questa è una legge di gruppo.
Bergamo: Io ce li ho scritti, Bertini, Racalbuto, Rodomonti, Trefoloni, poi te mi dici Paparesta, meglio! Paparesta arriva e si fa arbitrare, l’importante è che arrivi di venerdì, perché Inter – Roma anticipa al sabato.
Moggi: No, no, venerdì sera lui arriva, no, no, non ci sono problemi.
Bergamo: Eh, e allora bisogna sentire… bisogna che senta Gigi, perché io ho l’anticipo… l’anticipo di sabato è Inter – Roma, eh… quindi non posso rischiare che questo arrivi lì il sabato e va ad arbitrare…
Moggi: No, no, questo è fuori di dubbio, no, ma lui… io lui l’ho sentito… oggi cos’è?
Bergamo: Oggi è martedì.
Moggi: Martedì, l’ho sentito sabato e m’ha detto che venerdì sera rientrava.
Bergamo: Allora, se rientra venerdì, il quinto è lui.
Moggi: Le partite poi…
Bergamo: E Tombolini poi che… che fa il suo turno di riposo, si… si riutilizzerà quest’altra domenica, eh, aoh.

 

 

 

 

 

E ce ne sarebbero tante altre. A me Moggi fa ribrezzo, e per colpa sua una squadra che ha dominato la Serie A è stata devastata. Questo personaggio squallido è giusto che sia stato punito. Follia invece punire la società Juventus, estranea alle delinquere di Moggi e punita con un illecito fantasioso.

Esatto, Moggi meritava questo e altro. La Juventus no, visto che non ci sono state prove concrete per l'alterazione delle partite ma solo supposizioni e "sentimento popolare"

non hai risposto alla domanda,che a te faccia ribrezzo affari tuoi..., e poi quale colpa avrebbe moggi spiegaci o stai zitto

[San Tommaso 1.166]

12 minuti fa, cirillo1 ha scritto:

@San Tommaso, perché era Maggi.

chi azzo é maggi?

[Kobayashi 18.693]

22 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

non hai risposto alla domanda,che a te faccia ribrezzo affari tuoi..., e poi quale colpa avrebbe moggi spiegaci o stai zitto

Ho risposto allegando una delle tante intercettazioni. Se per te Moggi è un santo e vittima, allora non posso farti nulla.

[Marco Massa 476]

Esatto, Moggi meritava questo e altro. La Juventus no, visto che non ci sono state prove concrete per l'alterazione delle partite ma solo supposizioni e "sentimento popolare"

La Juve ha pagato per molti motivi coincidenti che se non li hai ancora capiti non posso spiegarti certo io con un messaggio.
Moggi è stato solo un capro espiatorio.
Ci sono intercettazioni di Milan, inter, Carraro molti peggiori.
Hai messo un'intercettazoo delle griglie che erano facilmente prevedibili perché c'erano criteri prestabiliti.
L'unica telefonata che moggi ha con un arbitro è quella che hai messo te.
È Paparesta che chiama Moggi per scusarsi degli errori marchiati che aveva commesso il giorno prima contro di noi (se fosse stato un arbitro della cupola....).
Altri telefonano e si vedevano di nascosto con arbitri.
Altri dicevano ad arbitri negli spogliatoi che la propria doveva vincere.
Altro dicevano che se ci fosse stato un errore non doveva essere a favore nostro.
Altri promettevano lavoro ad arbitri.



Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[apsulo 2.261]

Il momento peggiore per fare ricorso. 

[Kobayashi 18.693]

27 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

La Juve ha pagato per molti motivi coincidenti che se non li hai ancora capiti non posso spiegarti certo io con un messaggio.
Moggi è stato solo un capro espiatorio.
Ci sono intercettazioni di Milan, inter, Carraro molti peggiori.
Hai messo un'intercettazoo delle griglie che erano facilmente prevedibili perché c'erano criteri prestabiliti.
L'unica telefonata che moggi ha con un arbitro è quella che hai messo te.
È Paparesta che chiama Moggi per scusarsi degli errori marchiati che aveva commesso il giorno prima contro di noi (se fosse stato un arbitro della cupola....).
Altri telefonano e si vedevano di nascosto con arbitri.
Altri dicevano ad arbitri negli spogliatoi che la propria doveva vincere.
Altro dicevano che se ci fosse stato un errore non doveva essere a favore nostro.
Altri promettevano lavoro ad arbitri.



Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
 

Questo cancella quello che ha fatto Moggi? Rispondo io: no

[sergio 1.047]

Domanda per gli esperti di giurisprudenza del forum: lasciando da parte la questione sportiva e parlando solo di Giraudo, ma se per ipotesi la corte europea gli desse ragione, lui a quel punto potrebbe far causa alla figc e pretendere un risarcimento economico dei danni subiti a livello professionale?

[vecchioscarpone 1.436]

3 minuti fa, sergio ha scritto:

Domanda per gli esperti di giurisprudenza del forum: lasciando da parte la questione sportiva e parlando solo di Giraudo, ma se per ipotesi la corte europea gli desse ragione, lui a quel punto potrebbe far causa alla figc e pretendere un risarcimento economico dei danni subiti a livello professionale?

certo che si, anzi la giustizia europea potrebbe mettere in mora l'Italia e costringerla ad adeguare il sistema di giustizia sportiva ai principi giuridici del'EU.

E' già successo decine di volte, l'ultima che mi ricordo è quella relativa all'ergaastolo ostativo (reclusione a vita), previsto nel nostro ordinamento giuridico, che è stato giudicato incompatibile con i principi giuridici europei.

[Marco Massa 476]

Questo cancella quello che ha fatto Moggi? Rispondo io: no

Quello che ha fatto Moggi, per me, non lo cancella un processo farsa.
Mi ha regalato emozioni che non dimenticherò mai.
Moggi ci difendeva dal potere, altrimenti ci avrebbero fatti vincere ben poco le oneste milanesi e le due romane.
Moggi era il contro potere.
Nella peggiore delle ipotesi giocava con le regole degli altri, solamente era di molto più bravo.
Ti ricordo che il presidente della FIGC ha più di un'intercettazione dove chiede che se vi fosse stato un errore, doveva essere contro di noi.
Che il miglior arbitro di allora, si vedeva al ristorante dell'addetto agli arbitri del Milan nel giorno di chiusura, assieme all'AD della stessa squadra.
Non c'è una intercettazione che provi un illecito di Moggi.
Per altri ci sarebbero state ma, piaccia o non piaccia, erano state imboscate.
Ognuno chiaramente può credere a quello che vuole.
A me non piace la verità precofezionata.
Quello che mi dispiace, anche sei accetto, è che a dire certe cose, siano tifosi juventini.
Alcuni fratelli credono che la Juve ruba tuttora ....


Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Kobayashi 18.693]

6 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

Quello che ha fatto Moggi, per me, non lo cancella un processo farsa.
Mi ha regalato emozioni che non dimenticherò mai.
Moggi ci difendeva dal potere, altrimenti ci avrebbero fatti vincere ben poco le oneste milanesi e le due romane.
Moggi era il contro potere.
Nella peggiore delle ipotesi giocava con le regole degli altri, solamente era di molto più bravo.
Ti ricordo che il presidente della FIGC ha più di un'intercettazione dove chiede che se vi fosse stato un errore, doveva essere contro di noi.
Che il miglior arbitro di allora, si vedeva al ristorante dell'addetto agli arbitri del Milan nel giorno di chiusura, assieme all'AD della stessa squadra.
Non c'è una intercettazione che provi un illecito di Moggi.
Per altri ci sarebbero state ma, piaccia o non piaccia, erano state imboscate.
Ognuno chiaramente può credere a quello che vuole.
A me non piace la verità precofezionata.
Quello che mi dispiace, anche sei accetto, è che a dire certe cose, siano tifosi juventini.
Alcuni fratelli credono che la Juve ruba tuttora ....


Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
 

Patenti di tifo non le devi dare tu. Sono libero di pensare e credere ciò che voglio, alla luce di fatti. Se per te Moggi è un santo, non so che dirti. Non abbiamo dialogo.

[Pazzo_Di_Juve 413]

5 hours ago, miticoedgar said:

No, mi spiace, ma il percorso della riapertura del pro esso sportivo è impraticabile. John Elkaan decise che andava bene la B per scongiurare scenari peggiori e l' avvocato della Juve manifestò gradimento della parte per tale ipotesi. Non fecero i ricorsi in tempo utile ( resi improbabili dalla sostanziale accettazione della B in sede di dibattimento ) e per tanto le sentenze SPORTIVE divennero definitive. Quindi non c'è niente da fare, due scudetti persi, e umo dei due finito all'Inter. Ciò che resta in piedi è la possibilità del risarcimento danni che , pur mon essendo scontato anche on caso di successo di Giraudo, potrebbe intanto al risarcimento per Giraudo e successivamente anche alla Juventus. Se tutto andasse in questa direzione ci potrebbe essere lo spazio per una mediazione politica, che potrebbe prtare la Juve a desistere dall'azione risarcitoria in cambio della revoca dello scudetto assegnato all'Inter e dell' assegnazione almeno di quello scudetto , se non di entrambi, alla juve. Io la vefo molto dura, ma l' unica via non è quella della riapertura del processo ma della mediazione politica ( cosa a cui in passato Agnelli aveva fatto riferimento in più di un'occasione )

Mi sa che stai vivendo nei sogni. Non succedera' mai. Moratti ha fatto di quello scudo di cartone assegnato all'Inter come il simbolo di tutto il male che l'Inter crede  e pensa di avere ricevuto da Moggi nei vari anni della Triade. Io non la penso cosi' eh, che sia chiaro. Ma sono certo che Moratti la pensa cosi...

Moratti fara' di tutto per non perdere quello scudo di cartone.

[messapicoprimitivo 1.552]

9 ore fa, Il Demone ha scritto:

E tu credi che succederà tutto questo? Sei un illuso. Non daranno mai ragione alla Juventus dopo quello che è successo. Che tu lo voglia o no, loro (tutti), ritengono Moggi il male della Juventus. E' sempre stato Moggi a metterci la faccia, rilasciare dichiarazioni e quant'altro, c'è SEMPRE stato Moggi di mezzo. Dire oggi che il tutto passa per Giraudo e se danno ragione a lui danno ragione alla Juventus è follia, pura proprio.

Ripeto....la juve ha avuto la retrocessione per Giraudo equiparato a Moggi per il postulato del "nn poteva non saperlo...di Giraudo nn ci sono intercettazioni se non con Moggi, discorso diverso per Galliani Meani, e Facchetti....che peró ripeto erano tutti tesserati...é la juve che per la sua forma giuridica.di S.p.A identifica la.proprietà con l'amministratore delegato Giraudo, colpevole lui colpevole la proprietà di non aver vigilato....Milan e Prescrittese avevano Il Presidente Onorario che nn si identificava con la proprietà.

 

Assimilabile invece la Lazio anche essa una S.p.A ma qui il processo si.svolgeva a Roma...i Laziali avrebbero linciato tutti

[juve eterna 2.660]

6 ore fa, Argento ha scritto:

Ricordo ancora il giorno della sentenza di Napoli.. ero ovviamente qui sul forum a seguire le indiscrezioni che arrivavano dai nostri "inviati".. seguivo con trepidazione mentre ero connesso tramite uno dei primi smartphone un pò più smart.. Ero su un treno, la connessione era instabile, e utilizzavo la versione mobile del forum per ottimizzare..

 

Dopo aver passato ore su Radio Radicale ad ascoltare tutte le udienze sorbendomi le contraddizioni e storture dell'accusa.. ero convinto che il giudice Casoria avrebbe fatto "giustizia".. Ricordo che le stazioni passavano ed il verdetto tardava ad arrivare.. alcuni parlavano di un disaccordo tra il giudice ed il resto della corte..

 

Alla fine si pronunciarono e fu una delusione totale.. nonostante la Juve se la fosse in parte cavata.. ma non era il verdetto che ci aspettavamo:

da allora tutti i vari ricorsi sono praticamente affondati in muri di gomma, fatti di gente incompetente, di prescrizioni e rinvii ad altri organi..

 

In questi anni abbiamo sempre detto che l'unico modo per avere un riconoscimento sarebbe stato quello di uscire dall'Italia, di rivolgerci alla corte europea.. che dire, ci siamo, spero che l'epilogo sia diverso e che ci ricompensi anche solo in parte delle delusioni patite .. è giusto che ci provino..

 

In caso positivo vedremo cosa farà la Juve... sicuramente avrebbe un'arma in più 

 

Quanto tempo passato sulla riva del fiume... a veder passare i cadaveri dei nostri nemici... mhhaaa!

[messapicoprimitivo 1.552]

6 ore fa, miticoedgar ha scritto:

No, mi spiace, ma il percorso della riapertura del pro esso sportivo è impraticabile. John Elkaan decise che andava bene la B per scongiurare scenari peggiori e l' avvocato della Juve manifestò gradimento della parte per tale ipotesi. Non fecero i ricorsi in tempo utile ( resi improbabili dalla sostanziale accettazione della B in sede di dibattimento ) e per tanto le sentenze SPORTIVE divennero definitive. Quindi non c'è niente da fare, due scudetti persi, e umo dei due finito all'Inter. Ciò che resta in piedi è la possibilità del risarcimento danni che , pur mon essendo scontato anche on caso di successo di Giraudo, potrebbe intanto al risarcimento per Giraudo e successivamente anche alla Juventus. Se tutto andasse in questa direzione ci potrebbe essere lo spazio per una mediazione politica, che potrebbe prtare la Juve a desistere dall'azione risarcitoria in cambio della revoca dello scudetto assegnato all'Inter e dell' assegnazione almeno di quello scudetto , se non di entrambi, alla juve. Io la vefo molto dura, ma l' unica via non è quella della riapertura del processo ma della mediazione politica ( cosa a cui in passato Agnelli aveva fatto riferimento in più di un'occasione )

Errore, se la Commi.Europea dovesse riconoscere il processo di Giraudo nullo,.perché viziato, sia nella procedura che nella liceità degli organi giudicanti, il processo sportivo nn si potrebbe riaprire perché incorre la prescrizione....in favore.di Giraudo

Reso nullo il processo in capo a Giraudo a cascata in autotutela la stessa Figc dovrebbe riconoscere nullo il processo a tutti quanti....Moggi Meani Lotito Della Valle Juve Fiorentina Milan Lazio

[messapicoprimitivo 1.552]

6 ore fa, Argento ha scritto:

Ricordo ancora il giorno della sentenza di Napoli.. ero ovviamente qui sul forum a seguire le indiscrezioni che arrivavano dai nostri "inviati".. seguivo con trepidazione mentre ero connesso tramite uno dei primi smartphone un pò più smart.. Ero su un treno, la connessione era instabile, e utilizzavo la versione mobile del forum per ottimizzare..

 

Dopo aver passato ore su Radio Radicale ad ascoltare tutte le udienze sorbendomi le contraddizioni e storture dell'accusa.. ero convinto che il giudice Casoria avrebbe fatto "giustizia".. Ricordo che le stazioni passavano ed il verdetto tardava ad arrivare.. alcuni parlavano di un disaccordo tra il giudice ed il resto della corte..

 

Alla fine si pronunciarono e fu una delusione totale.. nonostante la Juve se la fosse in parte cavata.. ma non era il verdetto che ci aspettavamo:

da allora tutti i vari ricorsi sono praticamente affondati in muri di gomma, fatti di gente incompetente, di prescrizioni e rinvii ad altri organi..

 

In questi anni abbiamo sempre detto che l'unico modo per avere un riconoscimento sarebbe stato quello di uscire dall'Italia, di rivolgerci alla corte europea.. che dire, ci siamo, spero che l'epilogo sia diverso e che ci ricompensi anche solo in parte delle delusioni patite .. è giusto che ci provino..

 

In caso positivo vedremo cosa farà la Juve... sicuramente avrebbe un'arma in più 

 

Il tribunale di Napoli,.doveva emettere.sentenza in maniera collegiale, quella.sentenza é dovuta.solo ed.esclusivamente ai due giudici a Latere in combutta con i pm che hanno messo in minoranza la.Casoria che l'accusa ha tentato per ben due volte di ricusare, evento mai accaduto nella storia dei tribunali italiani

[Icarius 5.304]

13 ore fa, Il Magnanimo ha scritto:

Maggi meritava la squalifica, ma la pena per lui e soprattutto la Juventus è stata assolutamente sproporzionata

Se così fosse, la meritavano anche dirigenti di altre squadre la squalifica.

Altrimenti non si capisce perchè qualcuno sia ricorso alla prescrizione per salvarsi...

[Avvocato86 8.259]

Erano gli stessi motivi su cui si basava il ricorso al TAR del Lazio, poi ritirato all’ultimo perché avrebbe fatto saltare il banco (in quanto le violazioni e vizi di forma erano talmente grandi da non poter fare altrimenti).

 

Giraudo dovrebbe vincere il ricorso ad occhi chiusi tecnicamente.

[Avvocato86 8.259]

11 ore fa, Broke. ha scritto:

  Mostra contenuto nascosto

Bergamo: Vediamo chi ha studiato meglio… chi metti in prima griglia di squadre? Di partite
Moggi: Aspetta, fammi pigliare il foglietto, perché io me la sono guardata oggi per bene, uhm… allora, io ho fatto: Inter – Roma…
Bergamo: Sì.
Moggi: Juventus – Udinese…
Bergamo: Sì.
Moggi: Reggina – Milan…
Bergamo: Sì.
Moggi: Fiorentina – Parma, che non può non essere non messa qui… e Siena – Messina.
Bergamo: Sì.
Moggi: Ho fatto di cinque, ma si può fare anche di quattro però, non è che… però Siena – Messina mi sembra una partita abbastanza importante, mi sembra, eh…
Bergamo: Sì, poi c’è anche Livorno – Sampdoria che all’andata c’è stato casino, comunque va beh, vai avanti, tanto questo cambia poco.
Moggi: Sono squadre che… sono due squadre, Livorno e Sampdoria, che in pratica sono un po’ più tranquille.
Bergamo: Uhm, insomma, mah, va beh, vai, tanto questo cambia poco, se ne può aggiungere una volendo, però arbitri per la prima fascia ne ho pochi, dimmi.
Moggi: Io ci ho messo Bertini…
Bergamo: Uhm…
Moggi: Paparesta che ritorna…
Bergamo: No, Paparesta non ritorna.
Moggi: Ritorna venerdì…
Bergamo: Ma sei sicuro?
Moggi: Sicuro!
Bergamo: Ma se mi ha detto Gigi che quest’impegno con l’UEFA lo tiene fuori fino al 12.
Moggi: E ti ha detto una ca… e il 12 quando è?
Bergamo: Sabato.
Moggi: No, no, lui ritorna venerdì sera. Bertini, Paparesta, Trefoloni, Racalbuto, ci avevo messo Tombolini, però Tombolini poi ha fatto casino con la Lazio, non lo so questo qui com’è, cioè ha fatto casino, ha dato un rigore…
Bergamo: Uhm…
Moggi: E questi qui erano gli arbitri che io avevo messo un questa griglia.
Bergamo: E Rodomonti al posto di Tombolini, no?
Moggi: O Rodomonti al posto di Tombolini va pure bene.
Bergamo: E allora s’era fatta uguale, come vedi.
Moggi: Io… io credo… che questa qui possa essere una griglia… una griglia…
Bergamo: Cioè io non ho Paparesta, io ce ne avevo quattro, avevo Bertini, Racalbuto, Rodomonti e Trefoloni, e sinceramente Tombolini volevo tenerlo un turno fermo perché ha sbagliato, sennò questi se non li punisci mai…
Moggi: Sì, sì, no, no, no, aoh, aoh, guarda, ora ti dico, può darsi pure che mi sbaglio, ma anche io ho della gente da tenere sotto, no? Se tu, per esempio, non punisci Collina e Rosetti, gli altri sono tutti autorizzati…
Bergamo: Ma infatti io Collina e Rosetti non ce li ho mica messi, eh.
Moggi: No, per dirti, ma gli altri sono autorizzati a dire: se lo fanno loro, possiamo farlo anche noi, non ci devono rompere i *!
Bergamo: Sì, sì, infatti che ti ho detto?
Moggi: Questa è una legge di gruppo.
Bergamo: Io ce li ho scritti, Bertini, Racalbuto, Rodomonti, Trefoloni, poi te mi dici Paparesta, meglio! Paparesta arriva e si fa arbitrare, l’importante è che arrivi di venerdì, perché Inter – Roma anticipa al sabato.
Moggi: No, no, venerdì sera lui arriva, no, no, non ci sono problemi.
Bergamo: Eh, e allora bisogna sentire… bisogna che senta Gigi, perché io ho l’anticipo… l’anticipo di sabato è Inter – Roma, eh… quindi non posso rischiare che questo arrivi lì il sabato e va ad arbitrare…
Moggi: No, no, questo è fuori di dubbio, no, ma lui… io lui l’ho sentito… oggi cos’è?
Bergamo: Oggi è martedì.
Moggi: Martedì, l’ho sentito sabato e m’ha detto che venerdì sera rientrava.
Bergamo: Allora, se rientra venerdì, il quinto è lui.
Moggi: Le partite poi…
Bergamo: E Tombolini poi che… che fa il suo turno di riposo, si… si riutilizzerà quest’altra domenica, eh, aoh.

 

 

 

 

 

E ce ne sarebbero tante altre. A me Moggi fa ribrezzo, e per colpa sua una squadra che ha dominato la Serie A è stata devastata. Questo personaggio squallido è giusto che sia stato punito. Follia invece punire la società Juventus, estranea alle delinquere di Moggi e punita con un illecito fantasioso.

Esatto, Moggi meritava questo e altro. La Juventus no, visto che non ci sono state prove concrete per l'alterazione delle partite ma solo supposizioni e "sentimento popolare"

In quelle intercettazioni cosa c’è di così scandaloso?

 

Stringi stringi tutto fumo e niente arrosto: Moggi diceva una cosa, e quelli facevano tutt’altro alla prova dei fatti.

 

Concludo citando il PM Maddalena nell’atto di archiviazione: “nessun illecito è ravvisabile in queste intercettazioni, nemmeno sotto la lente della peggior cultura del sospetto”.