Ricorso Giraudo, l’avvocato Rosboch: "Il processo di Calciopoli violò i diritti degli imputati. Decida la Corte Europea dei diritti dell’uomo”

[Juventino_integralista 2.593]

Non sapremo mai cosa faceva Moggi perché non abbiamo visto nessuna prova, perché semplicemente non c'erano

 

Ormai è noto con certezza a chi ha seguito i fatti (non lo storytelling dei giornali) che si è trattato di una manovra orchestrata da Tronchetti grazie al suo centro privato di intercettazioni illegali 

[GiuseppeA81 2.082]

9 ore fa, glc_1912 ha scritto:

No scusa, le violazioni all'art. 1 esistevano. Discutere delle griglie e spingere per uno o per l'altro lo sono. Che poi la FIGC invitasse al dialogo ed al confronto e che tutti lo facessero è fuori discussione, ma rimane una violazione.

 

Che poi abbiano fatto una farsa è un altro paio di maniche e nessuno lo discute.

Così come NESSUNO reputa giuste le sentenze, il trattamento, la gestione o un qualsiasi aspetto di calciopoli, è stata una farsa dall'inizio alla fine e non c'è il minimo dubbio su questo. Tuttavia, le violazioni (ridicole, condivise e nella prassi accettate e diffuse) c'erano, non vedo come negarlo. E le hanno usate come appiglio per costruire tutto il castello dell'accusa, per poi non darci neppure il tempo di leggere i fogli per difenderci.

Per la violazione dell'art. 1 (violato da tutti tra l'altro) non c'è la B, la B c'è solo per la violazione dell'art. 6 che ha violato solo l'Inter ed è stata pure premiata.

2 ore fa, Juventino_integralista ha scritto:

Non sapremo mai cosa faceva Moggi perché non abbiamo visto nessuna prova, perché semplicemente non c'erano

 

Ormai è noto con certezza a chi ha seguito i fatti (non lo storytelling dei giornali) che si è trattato di una manovra orchestrata da Tronchetti grazie al suo centro privato di intercettazioni illegali 

Tronchetti aveva lo strumento, ma non l'ha organizzato da solo.

[glc_1912 8.399]

9 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Per la violazione dell'art. 1 (violato da tutti tra l'altro) non c'è la B, la B c'è solo per la violazione dell'art. 6 che ha violato solo l'Inter ed è stata pure premiata.

Infatti io non ho mai detto il contrario.

 

Quello che ripeto (inutilmente) da diversi post è che dire che Moggi non ha fatto nulla è falso, perché le violazioni all'art. 1 esistono. 

 

Che fosse prassi comune non le fa sparire, la violazione esiste lo stesso.

[rosbia 2.239]

1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

Infatti io non ho mai detto il contrario.

 

Quello che ripeto (inutilmente) da diversi post è che dire che Moggi non ha fatto nulla è falso, perché le violazioni all'art. 1 esistono. 

 

Che fosse prassi comune non le fa sparire, la violazione esiste lo stesso.

E NON dimentichiamo una chicca di Guido Rossi per spingerci nel baratro: nel 2004 si POTEVA  telefonare hai designatori e discutere dei sorteggi....la regola e stata cambiata nel 2006 durante il  processo sportivo e diceva di nuovo  che È VIETATO PARLARE CON I DESIGNATORI....naturalmente è stata resa subito RETROATTIVA  a partire dal 2004!!

Tacchete! e la violazione che non c'era nel 2004 poi.....c'era,e da lì una serie di articoli 1 che porta all'articolo 6 (che poi non esisteva un conteggio simile)

SENZA la RETROATTIVITÀ  NON si sarebbero potute utilizzare le telefonate durante il processo sportivo,telefonate DETERMINANTI per piazzare gli articoli a processo. E condannarci.

 

[Argento 2.391]

2 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Infatti io non ho mai detto il contrario.

 

Quello che ripeto (inutilmente) da diversi post è che dire che Moggi non ha fatto nulla è falso, perché le violazioni all'art. 1 esistono. 

 

Che fosse prassi comune non le fa sparire, la violazione esiste lo stesso.

Moggi sicuramente ha sbagliato a intrattenere certi rapporti, il problema della "prassi comune" è che questa era incentivata dalla federazione stessa come più volte ha dichiarato Bergamo... Questi della federazione per salvaguardare il loro orticello cercavano di essere/apparire servizievoli con le varie società.. Se si fossero comportati seriamente con trasparenza magari non sarebbe accaduto niente..

 

Poi c'è chi è andato oltre, chi ha fatto richieste esplicite, chi ha incontrato arbitri.. la voluta disparità di giudizio e le manovre losche di procura/carabinieri/giornali hanno poi generato farsopoli... (incluso il dichiarare l'Inter da art 6 pochi giorni dopo che era scattata la prescrizione.. forse addirittura il giorno dopo, non ricordo bene)

 

[rensenbrink63 1.109]

3 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Infatti io non ho mai detto il contrario.

 

Quello che ripeto (inutilmente) da diversi post è che dire che Moggi non ha fatto nulla è falso, perché le violazioni all'art. 1 esistono. 

 

Che fosse prassi comune non le fa sparire, la violazione esiste lo stesso.

Ineccepibile. Il problema di allora fu che di fronte ad una mole impressionante di intercettazioni, dalla quale ne mancavano alcune, quelle dei prescritti, il processo sportivo durò tre settimane per primo e secondo grado. Non ci fu nemmeno il tentativo di capire che nessuna 1) irregolarità nella partite di calcio era stata dimostrata; 2) che la juventus non aveva l'esclusività dei rapporti con i designatori arbitrali. Proprio le due ragioni che al termine del processo penale, sin dal primo grado. consentì alla Juventus di andare esente, come responsabile civile, delle richieste risarcitorie delle altre società (ve lo ricordate il Presidente del Bologna che incolpava la Juve di tutto). In quel miscuglio indistinto di intercettazioni, con l'art. 1 che c'era, inutile girarci incontro anche se andava spalmato su tutti (tranne pochissime eccezioni, come Roma, Torino e non ricordo ancora quale squadra).  In conclusione, diciamocela tutta. Se all'epoca pur riconoscendo l'art. 1, le sanzioni fossero state proporzionate come: 1) non assegnazione del titolo 2004-05; 2) lasciare inalterato quello 2005/06 perchè non toccato dalle indagini senza ricorrere alla finzione della penalizzazione retroattiva; 3) al limite anche una modesta penalizzazione da scontare nel campionato 2006/07 facendo salvo però il diritto di partecipare alla Champion's perchè conquistato sul campo, non staremmo qui ancora a mangiarci il fegato e forse, non saremmo neppure troppo appassionati alla figura di Moggi che, mia personalissima opinione, non può dopo 14 anni venirci a raccontare la balla che le schede svizzere le aveva prese per evitare lo spionaggio "industriale" e che poi la da a Bergamo, designatore.    

[Icarius 5.273]

Tronchetti fondamentalmente è un piccolo uomo e da solo non avrebbe potuto mettere su questa rete così fitta e compatta.

C'era ben altra gente dietro e ha atteso che non ci fossero più Gianni ed Umberto Agnelli e l'avvocato Chiusano per trovarci deboli e colpirci.

 

[glc_1912 8.399]

3 ore fa, rosbia ha scritto:

E NON dimentichiamo una chicca di Guido Rossi per spingerci nel baratro: nel 2004 si POTEVA  telefonare hai designatori e discutere dei sorteggi....la regola e stata cambiata nel 2006 durante il  processo sportivo e diceva di nuovo  che È VIETATO PARLARE CON I DESIGNATORI....naturalmente è stata resa subito RETROATTIVA  a partire dal 2004!!

Tacchete! e la violazione che non c'era nel 2004 poi.....c'era,e da lì una serie di articoli 1 che porta all'articolo 6 (che poi non esisteva un conteggio simile)

SENZA la RETROATTIVITÀ  NON si sarebbero potute utilizzare le telefonate durante il processo sportivo,telefonate DETERMINANTI per piazzare gli articoli a processo. E condannarci.

Infatti fu una porcata colossale, nessuno lo nega.

Comunque se non erro quella del parlare coi designatori non fu l'unica violazione contestata, ce ne furono altre. Una ad esempio fu l'essere andati nello spogliatoio di Paparesta dopo una partita (che poi nacque la bufala dell'arbitro chiuso nello sgabuzzino e altre sciocchezze tipo "la sospensione di Paparesta" -che venne fermato per normale turnover una sola gara come già previsto-, ma che Moggi e Giraudo ci andarono arrabbiati è vero), oppure ci fu la storia -non meglio chiarita e anch'essa prassi comune- dei regali ad arbitri e designatori, o quella delle auto FIAT scontate (che venne presa per vera, e solo al penale venne praticamente ignorata -e neppure confermata- perché irrilevante)... Tutte sciocchezze, perlopiù consuetudini diffuse, che hanno subdolamente usato e ingigantito per fregarci.

 

2 ore fa, Argento ha scritto:

Moggi sicuramente ha sbagliato a intrattenere certi rapporti, il problema della "prassi comune" è che questa era incentivata dalla federazione stessa come più volte ha dichiarato Bergamo... Questi della federazione per salvaguardare il loro orticello cercavano di essere/apparire servizievoli con le varie società.. Se si fossero comportati seriamente con trasparenza magari non sarebbe accaduto niente..

 

Poi c'è chi è andato oltre, chi ha fatto richieste esplicite, chi ha incontrato arbitri.. la voluta disparità di giudizio e le manovre losche di procura/carabinieri/giornali hanno poi generato farsopoli... (incluso il dichiarare l'Inter da art 6 pochi giorni dopo che era scattata la prescrizione.. forse addirittura il giorno dopo, non ricordo bene) 

Esatto, il punto è quello: la disparità di giudizio è stata la vera fregatura. Nessun capo d'accusa o violazione era grave e unica, ma l'hanno dipinta per tale e si sono inventati la somma di violazioni, "l'illecito strutturato", il "non poteva non sapere" per la società (e Giraudo), il "se hai telefonato una volta allora lo facevi sempre e quindi è un sistema"... Una serie enorme di porcate a senso unico.

42 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Ineccepibile. Il problema di allora fu che di fronte ad una mole impressionante di intercettazioni, dalla quale ne mancavano alcune, quelle dei prescritti, il processo sportivo durò tre settimane per primo e secondo grado. Non ci fu nemmeno il tentativo di capire che nessuna 1) irregolarità nella partite di calcio era stata dimostrata; 2) che la juventus non aveva l'esclusività dei rapporti con i designatori arbitrali. Proprio le due ragioni che al termine del processo penale, sin dal primo grado. consentì alla Juventus di andare esente, come responsabile civile, delle richieste risarcitorie delle altre società (ve lo ricordate il Presidente del Bologna che incolpava la Juve di tutto). In quel miscuglio indistinto di intercettazioni, con l'art. 1 che c'era, inutile girarci incontro anche se andava spalmato su tutti (tranne pochissime eccezioni, come Roma, Torino e non ricordo ancora quale squadra).  In conclusione, diciamocela tutta. Se all'epoca pur riconoscendo l'art. 1, le sanzioni fossero state proporzionate come: 1) non assegnazione del titolo 2004-05; 2) lasciare inalterato quello 2005/06 perchè non toccato dalle indagini senza ricorrere alla finzione della penalizzazione retroattiva; 3) al limite anche una modesta penalizzazione da scontare nel campionato 2006/07 facendo salvo però il diritto di partecipare alla Champion's perchè conquistato sul campo, non staremmo qui ancora a mangiarci il fegato e forse, non saremmo neppure troppo appassionati alla figura di Moggi che, mia personalissima opinione, non può dopo 14 anni venirci a raccontare la balla che le schede svizzere le aveva prese per evitare lo spionaggio "industriale" e che poi la da a Bergamo, designatore.    

In un mondo corretto avrebbero dovuto applicare esattamente quello che dici: 2004/05 annullato (c'era una sola partita "sospetta" ma tante porcate diffuse di tutti) ed il 2005/06 confermato (con annesso scudetto) perché non oggetto di indagini e giudicato regolare, squalifiche/inibizioni a tutti i soggetti coinvolti e stop, al limite 2-3 punti di penalità.

[San Tommaso 1.164]

Il 1/4/2020 Alle 17:10, glc_1912 ha scritto:

Infatti fu una porcata colossale, nessuno lo nega.

Comunque se non erro quella del parlare coi designatori non fu l'unica violazione contestata, ce ne furono altre. Una ad esempio fu l'essere andati nello spogliatoio di Paparesta dopo una partita (che poi nacque la bufala dell'arbitro chiuso nello sgabuzzino e altre sciocchezze tipo "la sospensione di Paparesta" -che venne fermato per normale turnover una sola gara come già previsto-, ma che Moggi e Giraudo ci andarono arrabbiati è vero), oppure ci fu la storia -non meglio chiarita e anch'essa prassi comune- dei regali ad arbitri e designatori, o quella delle auto FIAT scontate (che venne presa per vera, e solo al penale venne praticamente ignorata -e neppure confermata- perché irrilevante)... Tutte sciocchezze, perlopiù consuetudini diffuse, che hanno subdolamente usato e ingigantito per fregarci.

 

Esatto, il punto è quello: la disparità di giudizio è stata la vera fregatura. Nessun capo d'accusa o violazione era grave e unica, ma l'hanno dipinta per tale e si sono inventati la somma di violazioni, "l'illecito strutturato", il "non poteva non sapere" per la società (e Giraudo), il "se hai telefonato una volta allora lo facevi sempre e quindi è un sistema"... Una serie enorme di porcate a senso unico.

In un mondo corretto avrebbero dovuto applicare esattamente quello che dici: 2004/05 annullato (c'era una sola partita "sospetta" ma tante porcate diffuse di tutti) ed il 2005/06 confermato (con annesso scudetto) perché non oggetto di indagini e giudicato regolare, squalifiche/inibizioni a tutti i soggetti coinvolti e stop, al limite 2-3 punti di penalità.

lo spogliatoio di paparesta,le auto fiat,tutte cose tirate fuorix incastrare noi e moggi, cose non vere come da indagini,moggi non ha fatto cose vietate,quello che ha fatto le vacevano tutti

[glc_1912 8.399]

3 ore fa, San Tommaso ha scritto:

lo spogliatoio di paparesta,le auto fiat,tutte cose tirate fuorix incastrare noi e moggi, cose non vere come da indagini,moggi non ha fatto cose vietate,quello che ha fatto le vacevano tutti

Che Moggi andò nello spogliatoio di Paparesta a lamentarsi con toni molto accesi è vero, la bufala era che l'avesse chiuso nello stanzino e che fu fermato per gli errori anti-Juve.

 

Delle auto non ci furono conferme né smentite perché al processo penale fu ritenuta una cosa irrilevante e quindi inutile da approfondire e verificare. 

 

E comunque l'ultima frase è sbagliata. Moggi HA FATTO COSE VIETATE, che (come emerso dopo) facevano tutti. Ma sempre vietate erano.

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.050]

Ormai non ci credo più... ma speriamo.

[zebra67 11.282]

Il 1/4/2020 Alle 16:34, Icarius ha scritto:

Tronchetti fondamentalmente è un piccolo uomo e da solo non avrebbe potuto mettere su questa rete così fitta e compatta.

C'era ben altra gente dietro e ha atteso che non ci fossero più Gianni ed Umberto Agnelli e l'avvocato Chiusano per trovarci deboli e colpirci.

 

Che Farsopoli sia stata una operazione colossale, con dei pezzi grossi dell'economia, della politica, dell'informazione e magari anche del sistema giudiziario, lo dimostra il fatto che a 14 anni di distanza ha retto, con pochissime crinature, ad ogni ricorso.

Personalmente sono quasi 10 anni che sostengo, in occasione di ogni processo e ogni ricorso, che è inutile farsi venire il sangue amaro e che chi ha voluto e costruito Farsopoli, non permetterà mai che ne vengano minate le fondamenta. Se Farsopoli subisse uno scossone, i primi ad andarci di mezzo sarebbero gli stessi organizzatori, qui non c'è di mezzo semplicemente uno scudetto di cartone, il gioco è più grosso.

Quindi, coerentemente, mi sono comportato come chi subisce una grave perdita: piangi, provi a tirarti su, poi piangi di nuovo, poi ti risollevi, poi elabori il lutto e provi a voltare pagina.
Per fortuna le vicende post 2010 mi hanno dato una mano in tal senso: Juventus che incamera titoli, Inter che piange calde lacrime.

[Icarius 5.273]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Che Farsopoli sia stata una operazione colossale, con dei pezzi grossi dell'economia, della politica, dell'informazione e magari anche del sistema giudiziario, lo dimostra il fatto che a 14 anni di distanza ha retto, con pochissime crinature, ad ogni ricorso.

Personalmente sono quasi 10 anni che sostengo, in occasione di ogni processo e ogni ricorso, che è inutile farsi venire il sangue amaro e che chi ha voluto e costruito Farsopoli, non permetterà mai che ne vengano minate le fondamenta. Se Farsopoli subisse uno scossone, i primi ad andarci di mezzo sarebbero gli stessi organizzatori, qui non c'è di mezzo semplicemente uno scudetto di cartone, il gioco è più grosso.

Quindi, coerentemente, mi sono comportato come chi subisce una grave perdita: piangi, provi a tirarti su, poi piangi di nuovo, poi ti risollevi, poi elabori il lutto e provi a voltare pagina.
Per fortuna le vicende post 2010 mi hanno dato una mano in tal senso: Juventus che incamera titoli, Inter che piange calde lacrime.

Forse per questo andare fuori dall'Italia a cercare giustizia potrebbe essere l'unica soluzione, amico mio.

Non si tratta solo di togliere uno scudetto di cartone, ma dimostrare che quel pò che l'inter ha vinto dopo Calciopoli deve essere messo in discussione.

Perchè senza una Juve in B il triplete la banda degli onesti l'avrebbe visto col binocolo.

[glc_1912 8.399]

10 minuti fa, Icarius ha scritto:

Forse per questo andare fuori dall'Italia a cercare giustizia potrebbe essere l'unica soluzione, amico mio.

Non si tratta solo di togliere uno scudetto di cartone, ma dimostrare che quel pò che l'inter ha vinto dopo Calciopoli deve essere messo in discussione.

Perchè senza una Juve in B il triplete la banda degli onesti l'avrebbe visto col binocolo.

Io sono convinto che se la Corte Europea ci desse ragione tramite Giraudi, Zhang non si opporrebbe ad una revoca di 2006 ed alla sua riassegnazione a noi per chiudere la vicenda.

Non hanno niente da guadagnarci e rischierebbero un colpo di immagine pesantissimo, e a lui di quello scudetto cosa importa?

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

23 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Che Farsopoli sia stata una operazione colossale, con dei pezzi grossi dell'economia, della politica, dell'informazione e magari anche del sistema giudiziario, lo dimostra il fatto che a 14 anni di distanza ha retto, con pochissime crinature, ad ogni ricorso.

Personalmente sono quasi 10 anni che sostengo, in occasione di ogni processo e ogni ricorso, che è inutile farsi venire il sangue amaro e che chi ha voluto e costruito Farsopoli, non permetterà mai che ne vengano minate le fondamenta. Se Farsopoli subisse uno scossone, i primi ad andarci di mezzo sarebbero gli stessi organizzatori, qui non c'è di mezzo semplicemente uno scudetto di cartone, il gioco è più grosso.

Quindi, coerentemente, mi sono comportato come chi subisce una grave perdita: piangi, provi a tirarti su, poi piangi di nuovo, poi ti risollevi, poi elabori il lutto e provi a voltare pagina.
Per fortuna le vicende post 2010 mi hanno dato una mano in tal senso: Juventus che incamera titoli, Inter che piange calde lacrime.

tutto giustissimo, di quello che c'è dietro sappiamo solo l 1% 

 

il punto è che la cosa che più è stata danneggiata è il buon nome della Juventus

a me proprio non va giù che tutti ci chiamano ladri mentre gli interisti si atteggiano a santoni

bisogna continuare finchè anche una piccola sentenza in europa farà chiarezza sulle vincenda

pulirà un pò il nostro nome e sopratutto svelerà alcune verità magari non su chi stava dietro ma chi si trovava sul palcoscenico in quel momento..

ovvero tutto dirigenti interisti e filointeristi, magistrati e giornalisti 

[Icarius 5.273]

28 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Io sono convinto che se la Corte Europea ci desse ragione tramite Giraudi, Zhang non si opporrebbe ad una revoca di 2006 ed alla sua riassegnazione a noi per chiudere la vicenda.

Non hanno niente da guadagnarci e rischierebbero un colpo di immagine pesantissimo, e a lui di quello scudetto cosa importa?

Però se si mette in discussione Calciopoli lo scenario successivo può avere risvolti complessi.

In pratica si riscrive la storia dal 2006 al 2010.

[Dalia91 5.955]

Quando vedevo Lazio, Parma, Fiorentina e Napoli fallire una dopo l' altra, proprio non riuscivo a capire. Poi ho visto morire la Roma, il Milan e l' Inter negli anni in cui, teoricamente, avrebbero dovuto scavare un solco incolmabile con i * sbattuti in B e allora il quadro cominciò a delinearsi. Ho iniziato a ridere a crepapelle quando é diventato chiaro che il nostro ultimo dominio stesse assumendo i contorni di un insopportabile e vessatorio monologo di vittorie. 

La Juventus é stata buttata fuori di casa un istante prima che questa crollasse. Fortuna? Casualità? Fervida immaginazione? Chissà, ma talvolta é necessario distogliere gli occhi dai dettagli per comprendere appieno la visione d' insieme. 

😉

 

 

[GiuseppeA81 2.082]

Il 1/4/2020 Alle 12:08, glc_1912 ha scritto:

Infatti io non ho mai detto il contrario.

 

Quello che ripeto (inutilmente) da diversi post è che dire che Moggi non ha fatto nulla è falso, perché le violazioni all'art. 1 esistono. 

 

Che fosse prassi comune non le fa sparire, la violazione esiste lo stesso.

E quindi?

Non è niente di grave.

Ti dirò di più, quella telefonata postata da qualche utente è la dimostrazione che Moggi non contava un caxxo! Infatti, potrei sbagliarmi sui nomi visto che ne è passato di tempo, le griglie erano praticamente obbligate. Nella fattispecie la griglia di quella settimana prevedeva 4 arbitri indicati da Moggi e Rodomonti che Moggi non avrebbe voluto ... chi arbitrò la Juve? Proprio quello che non avrebbe voluto Moggi. Per il resto è tutta spazzatura, telefonate in cui si parla del nulla ... stringi stringi e forse manco l'articolo 1 nei fatti fu violato. Se non ricordo male, ma dovrei andare a ripassare, delle 6 violazioni nel processo sportivo, almeno 5 sono state smontate. Ma adesso la memoria comincia a fare cilecca, ma ricordo gli articoli su Ju29ro in cui si smontavano pezzo per pezzo le violazioni con fatti oggettivi.

[Juventino_integralista 2.593]

La totale infondatezza delle accuse è ben illustrata dalla sentenza del processo sportivo. Lì c'è scritto che nessuna partita è stata influenzata. 

 

C'è anche scritto che non ci sono stare violazioni dell'articolo 6 ma solo dell'articolo 1. 

 

Insomma non c'erano vere prove di nulla. A essere severi ci poteva stare qualche punto di penalizzazione sul campionato successivo. 

 

Si è trattato di una grande "incastrata" organizzata dalla cricca Tronchetti, Moratti, Buora, tavaroli  e Rossi.

 

 

[Juventino_integralista 2.593]

La totale infondatezza delle accuse è ben illustrata dalla sentenza del processo sportivo. Lì c'è scritto che nessuna partita è stata influenzata. 

 

C'è anche scritto che non ci sono stare violazioni dell'articolo 6 ma solo dell'articolo 1. 

 

Insomma non c'erano vere prove di nulla. A essere severi ci poteva stare qualche punto di penalizzazione sul campionato successivo. 

 

Si è trattato di una grande "incastrata" organizzata dalla cricca Tronchetti, Moratti, Buora, tavaroli  e Rossi.

 

Le intercettazioni le faceva Telecom

I dirigenti di Telecom erano anche i dirigenti dell'Inter

Le intercettazioni dell'Inter non sono state portate a processo sportivo, anche se erano le più gravi

Basterebbe già questo per aprire gli occhi a chi non sia totalmente un boccalone

Aggiungiamo che fu messo un commissario ex amministratore dell'Inter

Che si inventò una regola con un colpo di bacchetta magica per assegnare uno scudetto all'Inter

 

Qualcuno vede ancora asini solcare i cieli?

 

 

[zebra67 11.282]

9 ore fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

tutto giustissimo, di quello che c'è dietro sappiamo solo l 1% 

 

il punto è che la cosa che più è stata danneggiata è il buon nome della Juventus

a me proprio non va giù che tutti ci chiamano ladri mentre gli interisti si atteggiano a santoni

bisogna continuare finchè anche una piccola sentenza in europa farà chiarezza sulle vincenda

pulirà un pò il nostro nome e sopratutto svelerà alcune verità magari non su chi stava dietro ma chi si trovava sul palcoscenico in quel momento..

ovvero tutto dirigenti interisti e filointeristi, magistrati e giornalisti 

E' il mio auspicio, ma la realtà dei fatti dice che ci stiamo illudendo da 14 anni.

La fortezza chiamata Farsopoli che hanno eretto nella primavera 2006 è ancora lì, in 14 anni di processi sportivi e penali, ricorsi, tentativi di ottenere giudizio, ci sono state un paio di piccole scalfitture una delle quali tra l'altro immediatamente riparata (Palazzi-Inter e la prescrizione salvifica).

[Mr. Bluff 11.757]

Il 28/3/2020 Alle 16:08, Antojuve66 ha scritto:

La Corte dei Diritti dell'Uomo la possono adire le persone fisiche e non le persone giuridiche. 

La Juventus ha fatto tutti i giudizi in suo potere nell'ambito sportivo.

Ha rinunciato alla giustizia amministrativa (e per me fece bene perchè ce ne sarebbero venuti danni) e si è sfilata (fortunatamente) da quello penale come responsabile civile.

Questo è il primo vero giudizio indipendente su Calciopoli da 14 anni in qua.

Se avesse successo sarebbe un macigno sulla sentenza di Calciopoli. 

Concordo

11 ore fa, zebra67 ha scritto:

Che Farsopoli sia stata una operazione colossale, con dei pezzi grossi dell'economia, della politica, dell'informazione e magari anche del sistema giudiziario, lo dimostra il fatto che a 14 anni di distanza ha retto, con pochissime crinature, ad ogni ricorso.

Personalmente sono quasi 10 anni che sostengo, in occasione di ogni processo e ogni ricorso, che è inutile farsi venire il sangue amaro e che chi ha voluto e costruito Farsopoli, non permetterà mai che ne vengano minate le fondamenta. Se Farsopoli subisse uno scossone, i primi ad andarci di mezzo sarebbero gli stessi organizzatori, qui non c'è di mezzo semplicemente uno scudetto di cartone, il gioco è più grosso.

Quindi, coerentemente, mi sono comportato come chi subisce una grave perdita: piangi, provi a tirarti su, poi piangi di nuovo, poi ti risollevi, poi elabori il lutto e provi a voltare pagina.
Per fortuna le vicende post 2010 mi hanno dato una mano in tal senso: Juventus che incamera titoli, Inter che piange calde lacrime.

Da collega a collega sinora abbiamo visto la solita pantomima di ricorsi in cui la giustizia ordinaria si dichiara incompetente e quella sportiva dichiara i ricorsi inammissimibli...

[Trenta7 128]

Stiamo discutendo tra di noi e  va benissimo naturalmente ma mi chiedo se si hanno informazione certe su quando it tutto vera considerato. Ci sono date?

[messapicoprimitivo 1.549]

Il 1/4/2020 Alle 12:08, glc_1912 ha scritto:

Infatti io non ho mai detto il contrario.

 

Quello che ripeto (inutilmente) da diversi post è che dire che Moggi non ha fatto nulla è falso, perché le violazioni all'art. 1 esistono. 

 

Che fosse prassi comune non le fa sparire, la violazione esiste lo stesso.

Ok violazione ripetute violaz art 1

in nessuna parte se non nelle dittatura cambi a posteriore il regime sanzionatorio (è come se oggi si decidono a metterti in galera per aver sbagliato la dichiarazione dei redditi e applicano la norma su un avviso relativo alla dichiarazione di 5 anni prima)

da notare che lui era solo un dipendente

ergo la juve doveva prendere punti di penalizzazione e basta

ergo l'inter doveva andare in b  (violazione clausola compromissoria, spionaggio industriale, pedinamento e intercettazione di altri tesserati, tentativo di corruzione di un arbitro il famoso posto in banca)

ergo la Lazio/MIlan/Fiorentina dovevano prendere più punti di penalizzazione della Juve p

[zebra67 11.282]

57 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

 

Da collega a collega sinora abbiamo visto la solita pantomima di ricorsi in cui la giustizia ordinaria si dichiara incompetente e quella sportiva dichiara i ricorsi inammissimibli...

Esatto, e a mio avviso non c'è via d'uscita, è un tunnel senza sbocco, un gioco al rimpallo. 
Anche nel caso del ricorso di Giraudo, mi sembra sia stata messa un pò troppa carne al fuoco: poco tempo per la difesa, lesione delle prerogative processuali, rapporti di commistione in quanto sia l'accusa sia le Commissioni giudicatrici dipendevano entrambe dall'organo esecutivo della FIGC, addirittura dubbi sulla 280/2003 (è una sorta di messa in dubbio della legittimità costituzionale della legge sull'autonomia dell'ordinamento sportivo?).

Boh, caro Mr. Bluff, io sono assai perplesso...