Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ufobianconero

Ricorso Giraudo, l’avvocato Rosboch: "Il processo di Calciopoli violò i diritti degli imputati. Decida la Corte Europea dei diritti dell’uomo”

Post in rilievo

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Esatto, e a mio avviso non c'è via d'uscita, è un tunnel senza sbocco, un gioco al rimpallo. 

Non sono un esperto, ma neanche io mi aspetto qualcosa. Teoricamente però questo processo è indipendente da quelli precedenti se ho capito bene

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ok violazione ripetute violaz art 1

in nessuna parte se non nelle dittatura cambi a posteriore il regime sanzionatorio (è come se oggi si decidono a metterti in galera per aver sbagliato la dichiarazione dei redditi e applicano la norma su un avviso relativo alla dichiarazione di 5 anni prima)

da notare che lui era solo un dipendente

ergo la juve doveva prendere punti di penalizzazione e basta

ergo l'inter doveva andare in b  (violazione clausola compromissoria, spionaggio industriale, pedinamento e intercettazione di altri tesserati, tentativo di corruzione di un arbitro il famoso posto in banca)

ergo la Lazio/MIlan/Fiorentina dovevano prendere più punti di penalizzazione della Juve p

E chi ha mai detto il contrario, scusa? .boh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, zebra67 ha scritto:

E' il mio auspicio, ma la realtà dei fatti dice che ci stiamo illudendo da 14 anni.

La fortezza chiamata Farsopoli che hanno eretto nella primavera 2006 è ancora lì, in 14 anni di processi sportivi e penali, ricorsi, tentativi di ottenere giudizio, ci sono state un paio di piccole scalfitture una delle quali tra l'altro immediatamente riparata (Palazzi-Inter e la prescrizione salvifica).

l'unica cosa che si può sperare è che questo ennesimo processo possa avere almeno un pò di diffusione mediatica.

perchè il problema è quello, se si legge tutti gli atti, tutte le dichiarazioni, se si guardano i fatti è palese lo sporco coinvlgimento nerazzuro

ma le cose restano sepolte perchè i media italiani non hanno interesse a dire la verità, e basterebbe veramente poco

ecco perchè gli interisti si sentono in diritto di fare gli onestoni

ma basterebbe leggere le dichiarazioni degli organi giudicanti di allora per capire quanto sia tutto falso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 2/4/2020 Alle 22:13, glc_1912 ha scritto:

Che Moggi andò nello spogliatoio di Paparesta a lamentarsi con toni molto accesi è vero, la bufala era che l'avesse chiuso nello stanzino e che fu fermato per gli errori anti-Juve.

 

Delle auto non ci furono conferme né smentite perché al processo penale fu ritenuta una cosa irrilevante e quindi inutile da approfondire e verificare. 

 

E comunque l'ultima frase è sbagliata. Moggi HA FATTO COSE VIETATE, che (come emerso dopo) facevano tutti. Ma sempre vietate erano.

dimmi cosa moggi avrebbe fatto di vietato, xxx, molti addetti di altre squadre andavano negli spogliatoi e allora?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, San Tommaso ha scritto:

dimmi cosa moggi avrebbe fatto di vietato, xxx, molti addetti di altre squadre andavano negli spogliatoi e allora?

xxx

 

Punto secondo, l'ho scritto più volte e basta saper leggere (e comprendere un testo scritto).

 

Moggi parlava o no di griglie? Sì. È una violazione. Che sia comune a quasi tutti non la fa cessare di essere tale.

 

Moggi è andato nello spogliatoio di Paparesta? Sì. Idem come sopra.

 

E sono giusto le prime due.

 

E fammi la cortesia di NON rispondermi, xxx

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, glc_1912 ha scritto:

xxx

 

Punto secondo, l'ho scritto più volte e basta saper leggere (e comprendere un testo scritto).

 

Moggi parlava o no di griglie? Sì. È una violazione. Che sia comune a quasi tutti non la fa cessare di essere tale.

 

Moggi è andato nello spogliatoio di Paparesta? Sì. Idem come sopra.

 

E sono giusto le prime due.

 

E fammi la cortesia di NON rispondermi, xxx

Guarda che ti confondi: non era vietato parlare coi designatori. Nessuna norma lo vietava. Era inopportuno? Forse, ma non vietato. 

Moggi é andato nello spogliatoio da Paparesta semplicemente perché, a fine partita, era consentito. La congettura fu che lo chiuse dentro, sequestrandolo (!). Cosa poi rivelatasi falsa. 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 29/3/2020 Alle 09:26, Antojuve66 ha scritto:

Dici? Ho i miei dubbi. La FIGC in attesa di una potenziale sospensiva del TAR mandava in Europa delle squadre sapendo di accollarsi il rischio di risarcimenti? Chi glie lo faceva fare di accollarsi un tale rischio? Io dico che non lo avrebbe fatto e avrebbe atteso. Di conseguenza o la Champions sarebbe partita senza italiane o tutta la Champions sarebbe stata soggetta ad un rinvio. In entrambi i casi i danni li avrebbe dovuti pagare la Juventus. Un rischio notevole e molto realistico per come abbiamo visto funzionare i tribunali italiani in relazione a Calciopoli.

La Champions sarebbe stata soggetta a un rinvio? 

Assolutamente no. Pensi che gli interessi economici di potentati come il Real, Barcellona o Bayern si sarebbero arenati per il pasticciaccio italiano? 

Blatter fu categorico : o mi consegnate la lista dei partecipanti o partiamo senza di Voi.

Pensi che la Figc avrebbe mai potuto ledere gli interessi dell'Inter o il rientro di capitali a Unicredit Roma impelagandosi in un ricorso al Tar della Juve? 

Non a caso Blatter ringraziò pubblicamente Montezemolo per averlo fatto ritirare. 

Il 29/3/2020 Alle 09:26, Antojuve66 ha scritto:

Dici? Ho i miei dubbi. La FIGC in attesa di una potenziale sospensiva del TAR mandava in Europa delle squadre sapendo di accollarsi il rischio di risarcimenti? Chi glie lo faceva fare di accollarsi un tale rischio? Io dico che non lo avrebbe fatto e avrebbe atteso. Di conseguenza o la Champions sarebbe partita senza italiane o tutta la Champions sarebbe stata soggetta ad un rinvio. In entrambi i casi i danni li avrebbe dovuti pagare la Juventus. Un rischio notevole e molto realistico per come abbiamo visto funzionare i tribunali italiani in relazione a Calciopoli.

La Champions sarebbe stata soggetta a un rinvio? 

Assolutamente no. Pensi che gli interessi economici di potentati come il Real, Barcellona o Bayern si sarebbero arenati per il pasticciaccio italiano? 

Blatter fu categorico : o mi consegnate la lista dei partecipanti o partiamo senza di Voi.

Pensi che la Figc avrebbe mai potuto ledere gli interessi dell'Inter o il rientro di capitali a Unicredit Roma impelagandosi in un ricorso al Tar della Juve? 

Non a caso Blatter ringraziò pubblicamente Montezemolo per averlo fatto ritirare. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Guarda che ti confondi: non era vietato parlare coi designatori. Nessuna norma lo vietava. Era inopportuno? Forse, ma non vietato. 

Moggi é andato nello spogliatoio da Paparesta semplicemente perché, a fine partita, era consentito. La congettura fu che lo chiuse dentro, sequestrandolo (!). Cosa poi rivelatasi falsa. 

Parlare coi designatori no.

Forzare per le griglie (cosa peraltro ridicola, con tutti i paletti esistenti praticamente chiunque poteva indovinarle) sì. 

Ma è robetta da massimo una multa, non è quello il punto. 

 

Nello spogliatoio ci andarono per contestarlo piuttosto pesantemente, dovrebbe essere appurato. Il resto ovviamente era tutta una bufala. Anche qua parliamo di inezie.

 

Dai su, parliamoci chiaro, se per sta roba ci avessero dato una multa e basta nessuno avrebbe detto niente, non staremmo qua a dire "ma era poca roba", "ma non era niente".

 

Erano prassi comuni, tollerate ma teoricamente non permesse, che hanno poi usato per incastrarci. Non serve santificare Moggi per poter dire che è stata una farsa ed uno schifo da qualsiasi punto di vista.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Parlare coi designatori no.

Forzare per le griglie (cosa peraltro ridicola, con tutti i paletti esistenti praticamente chiunque poteva indovinarle) sì. 

Ma è robetta da massimo una multa, non è quello il punto. 

 

Nello spogliatoio ci andarono per contestarlo piuttosto pesantemente, dovrebbe essere appurato. Il resto ovviamente era tutta una bufala. Anche qua parliamo di inezie.

 

Dai su, parliamoci chiaro, se per sta roba ci avessero dato una multa e basta nessuno avrebbe detto niente, non staremmo qua a dire "ma era poca roba", "ma non era niente".

 

Erano prassi comuni, tollerate ma teoricamente non permesse, che hanno poi usato per incastrarci. Non serve santificare Moggi per poter dire che è stata una farsa ed uno schifo da qualsiasi punto di vista.

Non serve santificare moggi..... Probabilmente hai ragione, il problema è che sono gli altri ad essere stati santificato in particolar modo quelli che hanno indossato lo smoking bianco e che poi si è scoperto abbiano violato ripetutamente l'articolo 6 di cui tutti conosciamo il contenuto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, storico ha scritto:

Non serve santificare moggi..... Probabilmente hai ragione, il problema è che sono gli altri ad essere stati santificato in particolar modo quelli che hanno indossato lo smoking bianco e che poi si è scoperto abbiano violato ripetutamente l'articolo 6 di cui tutti conosciamo il contenuto

Ma infatti su questo siamo tutti d'accordo, l'ho scritto almeno 10 volte anch'io.  .sisi

 

E tutti speriamo che Giraudo vinca il suo ricorso, perché a quel punto si farebbe molto interessante per noi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non ho letto abbastanza per avere una opinione precisa, ma penso che se Giraudo dovesse uscire con una sentenza che dice che il processo fu inadeguato, avremmo ALMENO un elemento chiaro ed evidente: il processo che ha portato in B la Juve e che ci ha tolto 2 scudetti è stato fatto senza il rispetto delle regole

che poi sia stato fatto tutto in fretta perché l'intero sistema aveva bisogno di fare in fretta, ci può stare

il bello della giustizia è che, dopo la condanna, esistono altri strumenti: i risarcimenti, le riabilitazioni, ecc.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

NOn vorrei sbagliarmi ma sul processo penale ha poco di che lamentarsi... Giraudo a differenza di Moggi, scelse il rito abbreviato che a fronte di minori possibilità di difesa garantisce però uno sconto di 1/3 sulla pena. Tutto quello che oggi sappiamo su calciopoli e le telefonate insabbiate lo si deve a Moggi che invece scelse il rito ordinario (senza sconti di pena)... non a giraudo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Parlare coi designatori no.

Forzare per le griglie (cosa peraltro ridicola, con tutti i paletti esistenti praticamente chiunque poteva indovinarle) sì. 

Ma è robetta da massimo una multa, non è quello il punto. 

 

Nello spogliatoio ci andarono per contestarlo piuttosto pesantemente, dovrebbe essere appurato. Il resto ovviamente era tutta una bufala. Anche qua parliamo di inezie.

 

Dai su, parliamoci chiaro, se per sta roba ci avessero dato una multa e basta nessuno avrebbe detto niente, non staremmo qua a dire "ma era poca roba", "ma non era niente".

 

Erano prassi comuni, tollerate ma teoricamente non permesse, che hanno poi usato per incastrarci. Non serve santificare Moggi per poter dire che è stata una farsa ed uno schifo da qualsiasi punto di vista.

Innanzitutto ti confondi di nuovo: Moggi non ha mai forzato nessuna griglia, tanto è vero che se riascolti le intercettazioni dei designatori, vedrai che loro ascoltavano tutti, ma poi facevano di testa loro.

Se c'è uno che provava a forzare qualcosa, quello era Facchetti; e un altro era Meani che parlavano direttamente con arbitri prima di una partita, cosa mai fatta, o almeno emersa, da Moggi (per non parlare dell'incontro segreto avvenuto tra Galliani e Collina).

Sulla questione Paparesta era prassi normale andare a salutare l'arbitro a fine partita nello spogliatoio; e in tale sede, dalla serie A alla serie C2, i dirigenti hanno sempre contestato/elogiato l'operato degli arbiti: ad esempio, sempre dalle intercettazioni, emerge che in un Parma-Juventus fu Sacchi a strillare nello spogliatoio degli arbitri.

Per il resto ti sei dato la risposta da solo: Moggi - come tutti gli altri - non ha mai commesso alcun illecito sportivo (art. 6), ma semplici violazioni di norme deontologice (art. 1) che dovevano comportare, tutt'al più, le medesime sanzioni adottate nei confronti delle altre squadre (penalizzazioni di punti).

Francamente non so e non capisco cosa stai blatterando o cosa cerchi di dire, ma in entrambi i casi lo stai facendo male.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
On 4/3/2020 at 7:00 PM, Juventino_integralista said:

Non succederà nulla perché le decisioni della Figc sono come quelle degli amministratori del forum. Quando entri accetti le regole, e non sono tenuti a seguire la normativa del processo penale per buttarti fuori

in un forum hai ragione 

 

Per il resto, in un tribunale ci sono delle regole minime che devono essere rispettate ed è su quelle che Giraudo sta facendo casino 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, dany-aq ha scritto:

Innanzitutto ti confondi di nuovo: Moggi non ha mai forzato nessuna griglia, tanto è vero che se riascolti le intercettazioni dei designatori, vedrai che loro ascoltavano tutti, ma poi facevano di testa loro.

Se c'è uno che provava a forzare qualcosa, quello era Facchetti; e un altro era Meani che parlavano direttamente con arbitri prima di una partita, cosa mai fatta, o almeno emersa, da Moggi (per non parlare dell'incontro segreto avvenuto tra Galliani e Collina).

Sulla questione Paparesta era prassi normale andare a salutare l'arbitro a fine partita nello spogliatoio; e in tale sede, dalla serie A alla serie C2, i dirigenti hanno sempre contestato/elogiato l'operato degli arbiti: ad esempio, sempre dalle intercettazioni, emerge che in un Parma-Juventus fu Sacchi a strillare nello spogliatoio degli arbitri.

Per il resto ti sei dato la risposta da solo: Moggi - come tutti gli altri - non ha mai commesso alcun illecito sportivo (art. 6), ma semplici violazioni di norme deontologice (art. 1) che dovevano comportare, tutt'al più, le medesime sanzioni adottate nei confronti delle altre squadre (penalizzazioni di punti).

Francamente non so e non capisco cosa stai blatterando o cosa cerchi di dire, ma in entrambi i casi lo stai facendo male.

Io veramente inizio a pensare di aver bisogno di ripetizioni di italiano, perché l'avrò scritto cento volte e continuo a rileggere le stesse cose di risposta che non c'entrano NIENTE.

 

NON HO MAI DETTO CHE MOGGI ERA L'UNICO A FARE CERTE COSE.

NON HO MAI DETTO CHE FACCHETTI & CO NON FOSSERO PEGGIO DI LUI

NON HO MAI DETTO CHE NESSUNO ANDAVA NEGLI SPOGLIATOI DAGLI ARBITRI.

NON.

LO.

HO.

MAI.

DETTO.

 

Le violazioni dell'art. 1 (E SOLO QUELLE, SOLO QUELLE DELL'ART. 1) c'erano, fine.

Poi tutto il resto è una farsa costruita su quelle.

 

Lo dici anche tu:

3 ore fa, dany-aq ha scritto:

Moggi - come tutti gli altri - non ha mai commesso alcun illecito sportivo (art. 6), ma semplici violazioni di norme deontologice (art. 1) che dovevano comportare, tutt'al più, le medesime sanzioni adottate nei confronti delle altre squadre (penalizzazioni di punti).

STO DICENDO QUELLO CHE HAI SCRITTO ANCHE TU, LEGGI I POST:

Il 30/3/2020 Alle 10:38, glc_1912 ha scritto:

Moggi (che senza dubbio l'art. 1 lo ha violato, il fatto che fosse prassi non rende tutto lecito, lasciamo perdere tutte le porcate fatte nel processo per stangarlo e stangarci) [...]

Il 30/3/2020 Alle 12:35, glc_1912 ha scritto:

TUTTI facevano certe cose, TANTI facevano molto peggio di lui, e questo NESSUNO lo discute. È palese. Non esiste UNA intercettazione di Moggi che sia anche solo vagamente paragonabile per gravità a quelle di Facchetti. Zero. Nulla.

 

Tuttavia, è ovvio che il comportamento di Moggi e di tutti gli altri fosse contrario alle regole e dire "Moggi non ha fatto niente" è falso. Non è vero, semplicemente.

 

Poi il tutto è stata una farsa, hanno inventato e alterato i fatti per arrivare al risultato voluto (ovvero affossarci), e quello qualsiasi juventino lo sa (e probabilmente anche i non juventini, che però non lo ammettono) e NESSUNO ne dubita.

Il 31/3/2020 Alle 16:30, glc_1912 ha scritto:

No scusa, le violazioni all'art. 1 esistevano.

 

Che poi abbiano fatto una farsa è un altro paio di maniche e nessuno lo discute.

Così come NESSUNO reputa giuste le sentenze, il trattamento, la gestione o un qualsiasi aspetto di calciopoli, è stata una farsa dall'inizio alla fine e non c'è il minimo dubbio su questo. Tuttavia, le violazioni (ridicole, condivise e nella prassi accettate e diffuse) c'erano, non vedo come negarlo. E le hanno usate come appiglio per costruire tutto il castello dell'accusa, per poi non darci neppure il tempo di leggere i fogli per difenderci.

Il 1/4/2020 Alle 12:08, glc_1912 ha scritto:

Quello che ripeto (inutilmente) da diversi post è che dire che Moggi non ha fatto nulla è falso, perché le violazioni all'art. 1 esistono. 

Che fosse prassi comune non le fa sparire, la violazione esiste lo stesso.

Il 1/4/2020 Alle 17:10, glc_1912 ha scritto:

Infatti fu una porcata colossale, nessuno lo nega.

[...]

Tutte sciocchezze, perlopiù consuetudini diffuse, che hanno subdolamente usato e ingigantito per fregarci.

[...]

Nessun capo d'accusa o violazione era grave e unica, ma l'hanno dipinta per tale e si sono inventati la somma di violazioni, "l'illecito strutturato", il "non poteva non sapere" per la società (e Giraudo), il "se hai telefonato una volta allora lo facevi sempre e quindi è un sistema"... Una serie enorme di porcate a senso unico.

Il 2/4/2020 Alle 22:13, glc_1912 ha scritto:

E comunque l'ultima frase è sbagliata. Moggi HA FATTO COSE VIETATE, che (come emerso dopo) facevano tutti. Ma sempre vietate erano.

15 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Erano prassi comuni, tollerate ma teoricamente non permesse, che hanno poi usato per incastrarci.

Cheppalle oh, saranno 10 giorni che sento le stesse cose.

Io starò blaterando, ma tu non hai capito una fava di quello che c'è scritto.

E l'ho scritto 10 volte minimo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 28/3/2020 Alle 16:12, Antojuve66 ha scritto:

La proprietà fece quello che era in suo potere all'epoca in un momento di attacco concentrico.

Dividere il proprio destino da quello di Giraudo e Moggi fu necessario.

Proprio l'altro giorno Moggi ha detto che si dimise lui e che a posteriori quello fu il più grande errore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 5/4/2020 Alle 19:23, glc_1912 ha scritto:

xxx

 

Punto secondo, l'ho scritto più volte e basta saper leggere (e comprendere un testo scritto).

 

Moggi parlava o no di griglie? Sì. È una violazione. Che sia comune a quasi tutti non la fa cessare di essere tale.

 

Moggi è andato nello spogliatoio di Paparesta? Sì. Idem come sopra.

 

E sono giusto le prime due.

 

E fammi la cortesia di NON rispondermi, xxx

Forse non sai che proprio Bergamo e Pairetto avevano CHIESTO ED INCORAGGIATO I CONTATTI FRA DESIGNATORI E DIRIGENTI PROPRIO PER FUGARE TUTTI I DUBBI.

Le griglie di Moggi non hanno alcuna rilevanza in quanto non si sono nemmeno realizzate e facevano parte di quell'indicazione (parliamo di gente che si conosceva da 30 anni).

Altre telefonate come quelle di Facchetti e Meani sono gravi perché si sono realizzate.

Studia la parte del forum su Farsopoli.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, pielle ha scritto:

Forse non sai che proprio Bergamo e Pairetto avevo CHIESTO ED INCORAGGIATO I CONTATTI FRA DESIGNATO RI E DIRIGENTI.

Le griglie di Moggi non hanno alcuna rilevanza in quanto non si sono nemmeno realizzate.

Altre telefonate come quelle di Facchetti e Meani sono gravi perché si sono realizzate.

Studia la parte del forum su Farsopoli.

Moggi ha mai commesso una qualsivoglia violazione dell'art. 1 (e solo di quello parlo)?

 

Comunque sì, lo so e l'ho scritto più volte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, glc_1912 ha scritto:

Moggi ha mai commesso una qualsivoglia violazione dell'art. 1 (e solo di quello parlo)?

Se l'ha commessa lui l'hanno commessa tutti. Se i designatori avevano dato altre indicazioni non l'ha commessa nessuno. 

A questo punto andiamo a vedere COSA e' successo DAVVERO dopo tali telefonate.

Il processo Moggi scandalosamente condotto dalla procura di Napoli si basa su questo. Ed e' talmente una farsa la sentenza che vi e mi auguro di non avere mai a che fare con la giustizia italiana....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, pielle ha scritto:

Se l'ha commessa lui l'hanno commessa tutti. Se i designatori avevano dato altre indicazioni non l'ha commessa nessuno. 

A questo punto andiamo a vedere COSA e' successo DAVVERO dopo tali telefonate.

Il processo Moggi scandalosamente condotto dalla procura di Napoli si basa su questo. Ed e' talmente una farsa la sentenza che vi e mi auguro di non avere mai a che fare con la giustizia italiana....

E infatti a me sembra evidente che l'abbiano commessa tutti, solo che con noi l'hanno usata dolosamente come pretesto per fregarci con la farsa, poi è emersa la verità ma intanto il danno ce l'hanno fatto. 

 

Motivo per cui spero che Giraudo faccia saltare il banco col suo ricorso, come tutti noi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 hours ago, pielle said:

Forse non sai che proprio Bergamo e Pairetto avevano CHIESTO ED INCORAGGIATO I CONTATTI FRA DESIGNATORI E DIRIGENTI PROPRIO PER FUGARE TUTTI I DUBBI.

Le griglie di Moggi non hanno alcuna rilevanza in quanto non si sono nemmeno realizzate e facevano parte di quell'indicazione (parliamo di gente che si conosceva da 30 anni).

Altre telefonate come quelle di Facchetti e Meani sono gravi perché si sono realizzate.

Studia la parte del forum su Farsopoli.

 

Se si fossero realizzate sarebbero state illecito sportivo e non slealtà. Ed infatti quelle di Facchetti e Meani sono illeciti solo che l'una è  stata prescritta e l'altra commessa dal preservativo di Galliani. Nel processo penale di Napoli fu giudicato inessenziale la realizzazione della frode sportiva e Giraudo e Moggi furono condannati con De Santis per il cosiddetto reato di pericolo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 hours ago, glc_1912 said:

E infatti a me sembra evidente che l'abbiano commessa tutti, solo che con noi l'hanno usata dolosamente come pretesto per fregarci con la farsa, poi è emersa la verità ma intanto il danno ce l'hanno fatto. 

 

Motivo per cui spero che Giraudo faccia saltare il banco col suo ricorso, come tutti noi.

Esattamente. Anzi, quello che ha fatto Facchetti è stato più grave. Il tema non è che Moggi non abbia sbagliato ma che ci sia stat disparità di trattamento. Se la Juventua è ripartita dalla B l'Inter doveva ripartire dalla C e invece si ritrova co  uno scudetto in più. È questo il tema di quella farsa. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Esattamente. Anzi, quello che ha fatto Facchetti è stato più grave. Il tema non è che Moggi non abbia sbagliato ma che ci sia stat disparità di trattamento. Se la Juventua è ripartita dalla B l'Inter doveva ripartire dalla C e invece si ritrova co  uno scudetto in più. È questo il tema di quella farsa. 

Sono quasi commosso, qualcuno legge davvero i post e li capisce

@@

 

Grazie amico, stavo perdendo le speranze nell'umanità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minutes ago, glc_1912 said:

Sono quasi commosso, qualcuno legge davvero i post e li capisce

@@

 

Grazie amico, stavo perdendo le speranze nell'umanità.

C'è un approccio talebano per cui se ti permetti di dire che Moggi ha fatto qualche catzata (e, ahime, l'ha fatta) vieni lapidato e catalogato come sostenitore di "Facchetti Santo Subito". 

 

Per fortuna io non baso le mie conoscenze su Calciopoli su letture postume ma sull'averla vissuta intensamente minuto per minuto anche durante qualche udienza di Napoli e a Lucianone e Prioreschi ho stretto la mano direttamente.

 

Ciò non mi impedisce di dire (ma lo sa anche lui) che ha fatto delle catzate, per troppa sicurezza e perchè gli è sempre piaciuto gigioneggiare facendosi credere quello che non era. Moggi è rimasto vittima anche del personaggio che si era costruito. Ed era un personaggio da colpevole perfetto. 

 

Ovvio che nella sostanza è evidente che Bergamo e Pairetto lo prendevano per il sedere. E che la Juventus fosse un fortino assediato come lo ha definito lui stesso.

Ma il processo è stato innanzitutto mediatico e talmente raffinato da far passare chi ha fatto illeciti veri per Santo. E mi fermo qui.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.