Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Kobayashi

Coronavirus COVID-19 (topic unico)

LadyJay

È vietato parlare di politica e di religione.

Non postate fake news o cose che non hanno attinenza con l'argomento del topic.

Mettete video e articoli sotto quote. E mettete sempre la fonte di ogni notizia che riportate.

Evitate i battibecchi. Evitate di andare perennemente OT.

NOTA BENE: segnalate i post non consoni, non quotate e rispondete a tali post e, soprattutto, non pretendete che tali post vengano moderati nel giro di pochi secondi visto che lo staff non sta sul forum h24.

È VIETATO, come da regolamento generale, parlare della moderazione con post pubblici.

Messaggio di LadyJay

Post in rilievo

31 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

119.827 contro 119.199
Domani la Spagna potrebbe superarci per numero di contagiati. Poi sui morti stanno peggiorando...oggi 850 morti. Ancor peggio la Francia che per il secondo giorno consecutivo supera i mille morti (1.120 oggi) e anche l' UK non è messa benissimo con 684 morti.
Ora...mi domando: ma in queste nazioni stanno continuando a "contare i morti in modo diverso" come dicevamo un paio di settimane fa? Perché se così fosse allora i loro morti dovrebbero essere più di quel che ci dicono. Oppure, semplicemente, in queste nazioni il contagio si sta diffondendo in modo diverso rispetto a noi.

Secondo me lo contano come noi .Più o meno . Infatti hanno percentuali simili leggermente più basse .

Inconcepibile la leggerezza avuta da queste nazioni con quanto andava sviluppandosi da noi. 

 

Io non mi capacito.Dovevano isolarci e paracadutare aiuti a noi . 

Per il loro bene . E sigillare l Europa .

 

Altra considerazione amara .Tutte queste nazioni noi compresi abbiamo servizi di intelligence  he dovrebbero occuparsi di tutto ciò che puo minare la sicurezza .

Un epidemia , dolosa o meno che sia è un pericolo . 

Ma avranno allertato o valutato con i ministeri preposti in base alle procedure opportune ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, ALAY ha scritto:

Se abiti in uno degli 11 comuni del lodigiano è oltre un mese. Sennò...manco siamo al mese

Sul resto......si dovrebbero sbrigare

Ma x come hanno gestito l emergenza. ....

 

C è aria di ottimismo a quanto leggo

Ci sono state nel mezzo 2 guerre mondiali così. .....x dire

Eppure...

beh il post prima non andò proprio benissimo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, klausy72 ha scritto:

Secondo me lo contano come noi .Più o meno . Infatti hanno percentuali simili leggermente più basse .

Inconcepibile la leggerezza avuta da queste nazioni con quanto andava sviluppandosi da noi. 

 

Io non mi capacito.Dovevano isolarci e paracadutare aiuti a noi . 

Per il loro bene . E sigillare l Europa .

 

Altra considerazione amara .Tutte queste nazioni noi compresi abbiamo servizi di intelligence  he dovrebbero occuparsi di tutto ciò che puo minare la sicurezza .

Un epidemia , dolosa o meno che sia è un pericolo . 

Ma avranno allertato o valutato con i ministeri preposti in base alle procedure opportune ?

servizi di intelligence... e laboratori... ricercatori... scienziati... alla fine credo abbiano contato considerazioni economiche. e adesso fanno quelli che cadono dal pero.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

spero che molto chiacchieroni abbiano ascoltato l intervento di Travaglio ad accordi&disaccordi (ma dubito), ha spiegato in maniera chiarissima (esatto, proprio per voi tordi), tutte le colpe di regione lombardia nell affrontare questa pandemia.

poi liberissimo di indignarvi con qualsiasi altro ente/entità (governo, dio, la *, inps, budda o chi volete).

Beh per gli homo sapiens sapiens non è che ci volesse travaglio per capire il disastro fatto dalla quella faccia da becchino del presidente di regione.

Peggio di lui solo Borrelli che sembra ogni giorno esca da una osteria diversa.

Quell'altro brusaferro un imboscato da decenni e per finire quello che parla come un filosilofo so tutto io, quello con la puzza sotto il naso...beh quello ey il classico secchione che a scuola perculavano tutti.l, lo sfigato sgobbone che non ha nessuna particolare capacità se non l'essere uno sgobbone. 

Questa è la classe dirigente media italiana.

Poi le persone migliori fanno lavori denigranti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Secondo me lo contano come noi .Più o meno . Infatti hanno percentuali simili leggermente più basse .

Inconcepibile la leggerezza avuta da queste nazioni con quanto andava sviluppandosi da noi. 

 

Io non mi capacito.Dovevano isolarci e paracadutare aiuti a noi . 

Per il loro bene . E sigillare l Europa .

 

Altra considerazione amara .Tutte queste nazioni noi compresi abbiamo servizi di intelligence  he dovrebbero occuparsi di tutto ciò che puo minare la sicurezza .

Un epidemia , dolosa o meno che sia è un pericolo . 

Ma avranno allertato o valutato con i ministeri preposti in base alle procedure opportune ?

I nostri servizi segreti a gennaio avevano avvisato. Tu fermavi tutto a gennaio?

Di sicuro avrei speso per comprare DPI e ventilatori a tempo debito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

spero che molto chiacchieroni abbiano ascoltato l intervento di Travaglio ad accordi&disaccordi (ma dubito), ha spiegato in maniera chiarissima (esatto, proprio per voi tordi), tutte le colpe di regione lombardia nell affrontare questa pandemia.

poi liberissimo di indignarvi con qualsiasi altro ente/entità (governo, dio, la *, inps, budda o chi volete).

Travaglio lo odio, ma se ha vomitato addosso alla regione quasi quasi lo ascolto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Raikon ha scritto:

Su luogocomune si leggono robe da mani nei capelli, sono giorni che alcuni pur di tirare l'acqua al proprio mulino negano l'evidenza, il problema reale non è mai stata la mortalità ma il sovraccarico del sistema sanitario che la aumenta a dismisura.

Vero, se ne sentono di tutti i colori, tant'è vero che oggi Mazzucco ha chiuso il sito perchè si è rottto pure lui di certi personaggi del "complotto a prescindere".Posto che se ne sentono pure di peggio anche quì su Vecchiasignora...io però mettevo l'accento su questi due interventi, che si basano su fonte ISTAT.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

spero che molto chiacchieroni abbiano ascoltato l intervento di Travaglio ad accordi&disaccordi (ma dubito), ha spiegato in maniera chiarissima (esatto, proprio per voi tordi), tutte le colpe di regione lombardia nell affrontare questa pandemia.

poi liberissimo di indignarvi con qualsiasi altro ente/entità (governo, dio, la *, inps, budda o chi volete).

Sentito lo apprezzo tranne quando dice che è juventino uhuh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, blackwhiteduke ha scritto:

si c´e´ qualcosa che non quadra...ovvero che nei comuni dove il virus si é diffuso ampiamente il dato dell´atteso (considerato un calo medio del 6 per cento) avrebbe dovuto essere di 31.500 ... il dato invece é di 40000 (ovvero 8500 in piú) e il dato ufficiale dei morti per cv al 21 marzo é 4800

Infatti, se leggessi attentamente, i due post citati fanno notare come l'ISTAT abbia preso a campione NON TUTTI i comuni italiani, ma soltanto 1.084 sui 7.904 totali E "combinazione", nel calcolo son presenti tutti quelli che, da soli, fanno la gran parte dei casi d'infezione.Riscrivo:

 

"Se si tiene conto che sono stati conteggiati solo 1.084 comuni su  7.904 , cioè ca. il 13% dei comuni italiani ed ovviamente quelli con le maggiori anomalie, se l'ISTAT l'avesse fatto sul totale dei comuni italiani, al 21 marzo 2020 avremmo al 1000% meno morti rispetto al 2019, dato che nelle prime 8 settimane del 2020 sono morte ca. il 6% meno persone rispetto all'atteso.ntervento"

Significa che per fare statistiche e numeri attendibili REALI, dovresti calcolare TUTTI i comuni italiani, e fare la differenza tra le mortalità del 2019 e quelle del 2020 nello stesso periodo.Se invece nel conto ci calcoli solo il 13% dei comuni italiani, e perdipiù in quel 13% ci ficchi tutti quelli più colpiti, è chiaro che viene fuori un dato falsatissimo e spaventoso, che però NON è reale.Te capì?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Raffa23 ha scritto:

Beh per gli homo sapiens sapiens non è che ci volesse travaglio per capire il disastro fatto dalla quella faccia da becchino del presidente di regione.

Peggio di lui solo Borrelli che sembra ogni giorno esca da una osteria diversa.

Quell'altro brusaferro un imboscato da decenni e per finire quello che parla come un filosilofo so tutto io, quello con la puzza sotto il naso...beh quello ey il classico secchione che a scuola perculavano tutti.l, lo sfigato sgobbone che non ha nessuna particolare capacità se non l'essere uno sgobbone. 

Questa è la classe dirigente media italiana.

Poi le persone migliori fanno lavori denigranti...

Dimenticavo il supercommissario che tempo dieci giorni senza ovviamente usare mascherine si è contagiato. Ovviamente parlo di quello dell'ospedale da 600 posti in fiera poi ridotti a 12. 

Costo della megasuperstruttura? 4M a posto letto.

Nel frattempo Fedez e Ferragni con 4 soldi raccolti hanno fatto 20 t.i. al San Raffaele.

Il Sant'Orsola a Bologna in 6 giorni 30 t.i. ed a Bergamo cubani ed alpini 140 posti da t.i. e sub intensiva.

Bella la Milano da bere! Si si...se la sono bevuta anche con i morti intorno...

Però la colpa sono delle mascherine che non gli dà Borrelli...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Infatti, se leggessi attentamente, i due post citati fanno notare come l'ISTAT abbia preso a campione NON TUTTI i comuni italiani, ma soltanto 1.084 sui 7.904 totali E "combinazione", nel calcolo son presenti tutti quelli che, da soli, fanno la gran parte dei casi d'infezione.Riscrivo:

 

"Se si tiene conto che sono stati conteggiati solo 1.084 comuni su  7.904 , cioè ca. il 13% dei comuni italiani ed ovviamente quelli con le maggiori anomalie, se l'ISTAT l'avesse fatto sul totale dei comuni italiani, al 21 marzo 2020 avremmo al 1000% meno morti rispetto al 2019, dato che nelle prime 8 settimane del 2020 sono morte ca. il 6% meno persone rispetto all'atteso.ntervento"

Te capì?

Morte molte di meno in totale perché di incidente non penso sia morto nessuno l'ultimo mese e ne muoiono 30k al mese per incidenti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Infatti, se leggessi attentamente, i due post citati fanno notare come l'ISTAT abbia preso a campione NON TUTTI i comuni italiani, ma soltanto 1.084 sui 7.904 totali E "combinazione", nel calcolo son presenti tutti quelli che, da soli, fanno la gran parte dei casi d'infezione.Riscrivo:

 

"Se si tiene conto che sono stati conteggiati solo 1.084 comuni su  7.904 , cioè ca. il 13% dei comuni italiani ed ovviamente quelli con le maggiori anomalie, se l'ISTAT l'avesse fatto sul totale dei comuni italiani, al 21 marzo 2020 avremmo al 1000% meno morti rispetto al 2019, dato che nelle prime 8 settimane del 2020 sono morte ca. il 6% meno persone rispetto all'atteso.ntervento"

Te capì?

io ho capito...non sono ritardato...quindi evita per favore il "te capi?" il senso della ricerca che han fatto é proprio quello...cercare di comprendere quanti sono i decessi che non son finiti nei computi ufficiali...e per fare quello dovevano prendere per forza come campione le zone d´italia dove l´epidemia sta galoppando...dove ha fatto piú morti...dove ha messo in crisi il sistema sanitario...e dove appunto si presume ci sia il fenomeno delle morti non riscontrate

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

io ho capito...non sono ritardato...quindi evita per favore il "te capi?" il senso della ricerca che han fatto é proprio quello...cercare di comprendere quanti sono i decessi che non son finiti nei computi ufficiali...e per fare quello dovevano prendere per forza come campione le zone d´italia dove l´epidemia sta galoppando...dove ha fatto piú morti...dove ha messo in crisi il sistema sanitario...e dove appunto si presume ci sia il fenomeno delle morti non riscontrate

Ho editato sopra: ho aggiunto infatti "Significa che per fare statistiche e numeri attendibili REALI, dovresti calcolare TUTTI i comuni italiani, e fare la differenza tra le mortalità del 2019 e quelle del 2020 nello stesso periodo.Se invece nel conto ci calcoli solo il 13% dei comuni italiani, e perdipiù in quel 13% ci ficchi tutti quelli più colpiti, è chiaro che viene fuori un dato falsatissimo e spaventoso, che però NON è reale.

L'hanno capito anche i muri ed i controsoffitti che in Lombardia la situazione è molto peggiore che in tutte le altre regioni d'Italia.Ma se fai una statistica su base nazionale, intanto devi calcolare TUTTI i comuni d'Italia, non solo il 13% di essi. Con l'aggravante che in quel 13% che viene preso in considerazione, una bella fetta è costituita proprio dai comuni che fanno parte della regione più colpita.Quindi i dati, calcolati così male, non hanno alcuna valenza in ambito nazionale.Possono averla per la Lombardia, manon certo per tutto lo stivale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Raffa23 ha scritto:

I nostri servizi segreti a gennaio avevano avvisato. Tu fermavi tutto a gennaio?

Di sicuro avrei speso per comprare DPI e ventilatori a tempo debito

Cosa avevano comunicato i servizi? Su che basi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Ho editato sopra: ho aggiunto infatti "Significa che per fare statistiche e numeri attendibili REALI, dovresti calcolare TUTTI i comuni italiani, e fare la differenza tra le mortalità del 2019 e quelle del 2020 nello stesso periodo.Se invece nel conto ci calcoli solo il 13% dei comuni italiani, e perdipiù in quel 13% ci ficchi tutti quelli più colpiti, è chiaro che viene fuori un dato falsatissimo e spaventoso, che però NON è reale.

L'hanno capito anche i muri ed i controsoffitti che in Lombardia la situazione è molto peggiore che in tutte le altre regioni d'Italia.Ma se fai una statistica su base nazionale, intanto devi calcolare TUTTI i comuni d'Italia, non solo il 13% di essi. Con l'aggravante che in quel 13% che viene preso in considerazione, una bella fetta è costituita proprio dai comuni che fanno parte della regione più colpita.Quindi i dati, calcolati così male, non hanno alcuna valenza in ambito nazionale.Possono averla per la Lombardia, manon certo per tutto lo stivale.

ma cosa c´entra l´ambito nazionale o l´ambito locale se lo scopo é quello di capire quanti sono i decessi nel complesso...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Raffa23 ha scritto:

Dimenticavo il supercommissario che tempo dieci giorni senza ovviamente usare mascherine si è contagiato. Ovviamente parlo di quello dell'ospedale da 600 posti in fiera poi ridotti a 12. 

Costo della megasuperstruttura? 4M a posto letto.

Nel frattempo Fedez e Ferragni con 4 soldi raccolti hanno fatto 20 t.i. al San Raffaele.

Il Sant'Orsola a Bologna in 6 giorni 30 t.i. ed a Bergamo cubani ed alpini 140 posti da t.i. e sub intensiva.

Bella la Milano da bere! Si si...se la sono bevuta anche con i morti intorno...

Però la colpa sono delle mascherine che non gli dà Borrelli...

Bertolaso di suo ha uno stile da capetto odioso.

Poi purtroppo ha anche dei difetti.

Il vizietto dello spreco di soldi altrui bazzicando nell emergenza e nella fretta non lo perde mai.

Un altro che trasforma oro in feci .

Milano lo ha preso come certe squadre prendono l allenatore bollito ma di nome famoso .

 

Tra l altro sempre per stare nel ridanciano: ma davvero Fontana sembra un avvinazzato .Vero che l abito non fa il monaco e che non è necessario essere degli Adone per governare bene ...Ma questo ha un aspetto di una scatteria da deohr della bocciofila ma di basso livello. 

Più che Milano da bere sembra che Milano se la beva proprio già dal mattino.

 

Poi credo abbia pure dei difetti ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
43 minuti fa, Raffa23 ha scritto:

I nostri servizi segreti a gennaio avevano avvisato. Tu fermavi tutto a gennaio?

Di sicuro avrei speso per comprare DPI e ventilatori a tempo debito

Non so cosa avrei fatto . Dipende da che relazione hanno esteso a chi di competenza .Se hanno sottostimato senza porre allarmi avrei fatto qualcosa con una tempistica e dei modi .

Se invece mi avessero allertato in modo grave avrei fatto partire magari delle procedure di preparazione più stringenti e serie e magari fatto il lockdown un po' prima e meglio .

Sarebbe una cosa interessante sapere qualcosa . 

Ripeto parlo a livello continentale . Noi male .

Ma gli altri idem o peggio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Olof Mellberg ha scritto:

spero che molto chiacchieroni abbiano ascoltato l intervento di Travaglio ad accordi&disaccordi (ma dubito), ha spiegato in maniera chiarissima (esatto, proprio per voi tordi), tutte le colpe di regione lombardia nell affrontare questa pandemia.

poi liberissimo di indignarvi con qualsiasi altro ente/entità (governo, dio, la *, inps, budda o chi volete).

non l´ho sentito ... non so se ha parlato anche del (clamoroso) mancato monitoraggio del territorio...a forza di cercarli ne ho trovati una marea di articoli dedicati al "boom delle polmoniti" fra dicembre e gennaio... uno in particolare a distanza di tempo fa una certa impressione

 

Quoto
MILAN NEWS
Sabato, 11 gennaio 2020 - 11:35:00

Influenza gennaio, nuovi virus. Picco POLMONITI E BRONCHITI. INFLUENZA SINTOMI

Influenza arriva al picco massimo. Dilagano però polmonite e bronchiti. Boom di ricoveri. SINTOMI INFLUENZA INTESTINALE GENNAIO

Influenza gennaio 2020, picco di polmoniti e bronchiti. Boom di ricoveri. INFLUENZA SINTOMI E COSA FARE

L’influenza sta per raggiungere il suo picco stagionale massimo. I casi diventano sempre più numerosi e soprattutto più gravi. Dopo febbre alta, nausea, disturbi intestinali, l’influenza diventa ancora più forte e porta con sé polmonite e bronchite. Sono stati registrati moltissimi ricoveri. Su alcune persone le complicanze sono rischiose. Ecco i sintomi e cosa fare per correre ai ripari.

Influenza gennaio, picco con polmonite e bronchite. INFLUENZA SINTOMI

“Stiamo entrando nella fase di picco dell'influenza stagionale. Tra Capodanno e l'Epifania abbiamo registrato un incremento dei casi” ha spiegato Silvestro Scotti, segretario della Federazione italiana dei medici di medicina generale. “Dall'inizio di gennaio abbiamo avuto almeno un 20% in più di persone colpite e questo si è rilevato sull'intero territorio nazionale. Abbiamo visto soprattutto un aumento delle complicanze di tipo respiratorio e bronchiale con alcuni casi più gravi di polmonite” ha concluso Scotti.

Influenza, picco previsto per fine gennaio. Nuovi virus scatenano la polmonite

Il picco influenzale arriverà a fine gennaio. Si sono sviluppati nuovi virus che stanno provocando complicanze anche gravi, tra le quali polmonite e bronchite.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ROMA - Ben prima di Mattia e non a Codogno. Il paziente uno potrebbe essere un anziano ammalatosi di Covid a gennaio, ricoverato in una clinica privata di Piacenza e poi portato via da personale che indossava tute da biocontenimento. Lo racconta un'infermiera della clinica Piacenza del gruppo Sanna, dove adesso sono in malattia ben 150 operatori su 250. Alcuni di loro si sono ammalati poco prima che a Codogno venisse diagnosticato il primo caso ufficiale di coronavirus.

Quell'anziano, poi deceduto e solo dopo risultato positivo, potrebbe essere il paziente numero uno, secondo l'inchiesta di Report di Sigfrido Ranucci in onda questa sera su Rai3. (30 marzo)

Uno dei medici della clinica accusa i primi sintomi lo stesso giorno della diagnosi di Codogno, un chirurgo che ha operato fino al 12 febbraio viene contagiato ma lo scopre dieci giorni dopo a Tenerife. E in un'altra clinica del gruppo, la Sant'Antonino, il 17 febbraio un altro anziano viene portato via dal 118 e poi risulta positivo. Ma nessuno dà l'allarme nonostante nella zona, già da fine dicembre, fosse stato registrato un anomalo incremento di polmoniti particolarmente virulente e refrattarie alle cure. Nessuno cerca il virus.

 

E Report scopre che il 22 gennaio una circolare del ministero della Salute dà due indicazioni: cercare nei pazienti sospetti un link con la Cina ma anche una polmonite che non risponde alle cure.

Questo secondo punto scompare in una circolare di cinque giorni dopo per ricomparire solo il 9 marzo. E nel frattempo il virus dilaga cogliendo l'Italia impreparata.

Il piano nazionale contro le pandemie è vecchio di dieci anni. Avremmo dovuto aggiornarlo ogni tre anni, raccomandava l'Oms, per essere pronti a ridurre l'impatto del virus sui servizi sanitari e sociali, tutelare medici e strutture ospedaliere, laboratori, farmacie, forze dell'ordine.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, blackwhiteduke ha scritto:

ma cosa c´entra l´ambito nazionale o l´ambito locale se lo scopo é quello di capire quanti sono i decessi nel complesso...

C'entra perchè i dati che ci fornisce l'ISTAT, sono FALSI! Così è più chiaro?Stanno prendendo, per fare le statistiche di mortalità NAZIONALE rispetto agli anni precedenti, i dati dei decessi che fanno comodo a loro, che si basano sul 13% dei comuni italiani.E l'87% dei restanti comuni cosa sono, mèrda di pòrco?E il peggio è che in quel 13% di comuni, che l'ISTAT calcola per fare una media nazionale, truffandoci, mette "casualmente" TUTTI i comuni più devastati dal virus. Se l'ISTAT facesse lo stesso calcolo all'opposto, considerando quindi sempre e solo nel calcolo il 13% dei comuni italiani, ma escludendo dal computo dei decessi tutti i comuni più massacrati dal virus, la mortalità probabilmente sarebbe paragonabile ai morti per tetano o raffreddore o meningite fulminate, roba da 0,008 e rotti. Quindi certo, i decessi nel complesso sono sempre gli stessi, perchè i morti si contano senza se e senza ma, ma se tu per fare statistica NAZIONALE prendi come "campione statistico" quasi esclusivamente i morti delle zone più colpite, e tieni scientemente fuori tutte le zone a mortalità zero o quasi, sei un figlio di pùttana. Perchè ingigantisci i dati di mortalità facendo terrorismo mediatico, facendo credere alla gente un tasso di mortalità su territorio nazionale ASSOLUTAMENTE FALSO! 

Ancora, leggi qui, da https://www.luogocomune.net/21-medicina-salute/5484-coronavirus-v  intervento #307

 

L'ISTAT praticamente ammette che i dati sono scelti in modo fazioso...
Cito la nota che accompagna i dati:

 

"In questa prima diffusione dei dati tempestivi di mortalità di fonte ANPR l’Istat ha scelto di
concentrare l’attenzione sui comuni con almeno dieci decessi da gennaio al 21 marzo
2020 che hanno fatto registrare un aumento dei morti superiore al 20 percento nei primi 21
giorni di marzo 2020, rispetto al dato medio dello stesso periodo degli anni 2015-2019.

 

https://www.istat.it/it/files//2020/03/Decessi_2020_Nota.pdf

 

In poche parole scrivono nero su bianco che hanno selezionato i comuni in cui sono morte piu' persone.

Tre considerazioni:
1. Quindi i dati relativi agli altri comuni ce li hanno (altrimenti non avrebbero potuto selezionare quelli con piu' morti), ma non li pubblicano.
2. Ma che criterio di selezione dati e'?
3. Perche' selezionare solo i comuni con piu' morti se non per aumentare il panico?

 

A te, da italiano agli "arresti domiciliari", non da fastidio questa cosa?Neanche un po'?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Andrea Crotti ha scritto:

C'entra perchè i dati che ci fornisce l'ISTAT, sono FALSI! Così è più chiaro?Stanno prendendo, per fare le statistiche di mortalità NAZIONALE rispetto agli anni precedenti, i dati dei decessi che fanno comodo a loro, che si basano sul 13% dei comuni italiani.E l'87% dei restanti comuni cosa sono, mèrda di pòrco?E il peggio è che in quel 13% di comuni, che l'ISTAT calcola per fare una media nazionale, truffandoci, mette "casualmente" TUTTI i comuni più devastati dal virus. Se l'ISTAT facesse lo stesso calcolo all'opposto, considerando quindi sempre e solo nel calcolo il 13% dei comuni italiani, ma escludendo dal computo dei decessi tutti i comuni più massacrati dal virus, la mortalità probabilmente sarebbe paragonabile ai morti per tetano o raffreddore o meningite fulminate, roba da 0,02 e rotti. Quindi, i decessi nel complesso sono sempre gli stessi, perchè i morti si contano senza se e senza ma, ma se tu per fare statistica NAZIONALE prendi quasi esclusivamente i morti delle zone più colpite, e tieni scientemente fuori tutte le zone a mortalità zero o quasi, sei un figlio di pùttana. Perchè ingigantisci i dati di mortalità facendo terrorismo mediatico, facendo credere alla gente un tasso di mortalità su territorio nazionale ASSOLUTAMENTE FALSO! 

Ancora, leggi qui, da https://www.luogocomune.net/21-medicina-salute/5484-coronavirus-v  intervento #307

 

L'ISTAT praticamente ammette che i dati sono scelti in modo fazioso...
Cito la nota che accompagna i dati:

 

"In questa prima diffusione dei dati tempestivi di mortalità di fonte ANPR l’Istat ha scelto di
concentrare l’attenzione sui comuni con almeno dieci decessi da gennaio al 21 marzo
2020 che hanno fatto registrare un aumento dei morti superiore al 20 percento nei primi 21
giorni di marzo 2020, rispetto al dato medio dello stesso periodo degli anni 2015-2019.

 

https://www.istat.it/it/files//2020/03/Decessi_2020_Nota.pdf

 

In poche parole scrivono nero su bianco che hanno selezionato i comuni in cui sono morte piu' persone.

Tre considerazioni:
1. Quindi i dati relativi agli altri comuni ce li hanno (altrimenti non avrebbero potuto selezionare quelli con piu' morti), ma non li pubblicano.
2. Ma che criterio di selezione dati e'?
3. Perche' selezionare solo i comuni con piu' morti se non per aumentare il panico?

capito qual´e´ il problema, é che non hai idea di come  nasca quella tabella

non é l´istat che pubblica quei dati, é un fisico, luca foresti ad del centro medico sant´agostino, ha preso i dati istat, ha scorporato i dati dei comuni in cui si é registrata una deviazione dallo standard dei decessi, tutto questo al fine di comprendere quanti decessi stan sfuggendo al conto ufficiale e quanto possan essere quindi i decessi reali dovuti all´epidemia.

é una sua iniziativa personale, un suo studio...non é l´istat che diffonde quei dati per "aumentare il panico" semrpe sta fissa coi complotti avete..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

C'entra perchè i dati che ci fornisce l'ISTAT, sono FALSI! Così è più chiaro?Stanno prendendo, per fare le statistiche di mortalità NAZIONALE rispetto agli anni precedenti, i dati dei decessi che fanno comodo a loro, che si basano sul 13% dei comuni italiani.E l'87% dei restanti comuni cosa sono, mèrda di pòrco?E il peggio è che in quel 13% di comuni, che l'ISTAT calcola per fare una media nazionale, truffandoci, mette "casualmente" TUTTI i comuni più devastati dal virus. Se l'ISTAT facesse lo stesso calcolo all'opposto, considerando quindi sempre e solo nel calcolo il 13% dei comuni italiani, ma escludendo dal computo dei decessi tutti i comuni più massacrati dal virus, la mortalità probabilmente sarebbe paragonabile ai morti per tetano o raffreddore o meningite fulminate, roba da 0,02 e rotti. Quindi, i decessi nel complesso sono sempre gli stessi, perchè i morti si contano senza se e senza ma, ma se tu per fare statistica NAZIONALE prendi quasi esclusivamente i morti delle zone più colpite, e tieni scientemente fuori tutte le zone a mortalità zero o quasi, sei un figlio di pùttana. Perchè ingigantisci i dati di mortalità facendo terrorismo mediatico, facendo credere alla gente un tasso di mortalità su territorio nazionale ASSOLUTAMENTE FALSO! 

Ancora, leggi qui, da https://www.luogocomune.net/21-medicina-salute/5484-coronavirus-v  intervento #307

 

L'ISTAT praticamente ammette che i dati sono scelti in modo fazioso...
Cito la nota che accompagna i dati:

 

"In questa prima diffusione dei dati tempestivi di mortalità di fonte ANPR l’Istat ha scelto di
concentrare l’attenzione sui comuni con almeno dieci decessi da gennaio al 21 marzo
2020 che hanno fatto registrare un aumento dei morti superiore al 20 percento nei primi 21
giorni di marzo 2020, rispetto al dato medio dello stesso periodo degli anni 2015-2019.

 

https://www.istat.it/it/files//2020/03/Decessi_2020_Nota.pdf

 

In poche parole scrivono nero su bianco che hanno selezionato i comuni in cui sono morte piu' persone.

Tre considerazioni:
1. Quindi i dati relativi agli altri comuni ce li hanno (altrimenti non avrebbero potuto selezionare quelli con piu' morti), ma non li pubblicano.
2. Ma che criterio di selezione dati e'?
3. Perche' selezionare solo i comuni con piu' morti se non per aumentare il panico?

mah non so, forse per evidenziare il fatto che vi è davvero un aumento della mortalità, che se fatto su media nazionale veniva annacquato.

non credo vogliano aumentare il panico, ma intendano consegnare documenti che fanno un'indagine su dove ha inciso il covid. credo eh.. poi boh...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

capito qual´e´ il problema, é che non hai idea di come  nasca quella tabella

non é l´istat che pubblica quei dati, é un fisico, luca foresti ad del centro medico sant´agostino, ha preso i dati istat, ha scorporato i dati dei comuni in cui si é registrata una deviazione dallo standard dei decessi, tutto questo al fine di comprendere quanti decessi stan sfuggendo al conto ufficiale e quanto possan essere quindi i decessi reali dovuti all´epidemia.

é una sua iniziativa personale, un suo studio...non é l´istat che diffonde quei dati per "aumentare il panico" semrpe sta fissa coi complotti avete..

Ma il PDF che ho allegato l'hai letto almeno?E' dell'ISTAT, ufficiale https://www.istat.it/it/files//2020/03/Decessi_2020_Nota.pdf

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Andrea Crotti ha scritto:

Ma il PDF che ho allegato l'hai letto almeno?E' dell'ISTAT, ufficiale https://www.istat.it/it/files//2020/03/Decessi_2020_Nota.pdf

si. ho letto il documento da te postato. guarda che io francamente non ci vedo volontà di mettere dati falsati o che generino panico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Ma il PDF che ho allegato l'hai letto almeno?E' dell'ISTAT, ufficiale https://www.istat.it/it/files//2020/03/Decessi_2020_Nota.pdf

no io mi riferivo a questo

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DMwi559UjbyosL5rQ7RT0ehlfRlbFZugHhsqfUI-30U/edit#gid=0

che avevo pubblicato nel pomeriggio..pensavo fosse a quello il riferimento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.