Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

barcollomanonmollo

La Juve di Capello era sopravvalutata?

La Juve di Capello era sopravvalutata?   

  1. 1. Era sopravvalutata?

    • Si
      100
    • No
      214


Post in rilievo

Per me quella squadra sarebbe stata comunque da rifondare 

emerson viera thuram come dimostrato nelle stagioni dopo avevano ormai dato il meglio ad alto livello 

il viera della premier in italia non lo abbiamo mai visto e quello che fini all'inter fu un giocatore finito

emerson peggio ancora 

thuram idem

a me quella squadra non piaceva per niente,e infatti anche in europa si vedeva che avevamo gravi problemi

passammo coi tedeschi per un colpo di *

e in campionato facemmo quello che si faceva con allegri l'ultimo anno 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Da rifondare mi sembra eccessivo.. sarebbe stato sufficiente cambiare un paio di giocatori ogni anno per mantenere un alto livello..

 

Sono d'accordo sul fatto che Vieira abbia reso molto al di sotto delle aspettative ed in parte anche Emerson..

 

L'insuccesso in Europa nasce secondo me da un gioco abbastanza osceno dato dall'allenatore (non ricordo grandi partite, propositive..) e da un turnover inesistente.. 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per me quella squadra per vincere in europa avrebbe dovuto cambiare i 2 centrocampisti 

e sicuro anche thuram era arrivato ad alto livello

quindi sostituire 3 cosi non era facile

mai amata la juve di capello trovo che fu costruita solamente pensando a non subire gol 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

eravamo una squadra piatta, lenta e prevedibile, eravamo senza panchina e la maggior parte dei giocatori avrebbero raggiunto il punto più basso della loro carriera in un paio d'anni

 

Thuram 2 anni dopo smetteva di giocare

Cannavaro 2 anni dopo deludeva a Madrid e sarebbe poi tornato a Torino la stagione seguente

Zambrotta 2 anni dopo era al Milan

Emerson 1 anno dopo era al Milan

Vieira faceva la riserva all'inter, grazie anche ai suoi soliti infortuni

Camoranesi ha fatto altri 2 anni a buon livello, nel 2009-10 era ormai un fantasma del giocatore che era

Nedved 3 anni dopo ha smesso

Del Piero non aveva più da anni il passo e necessitava come minimo di giocatori veloci attorno a lui

Trezeguet come Camoranesi

Kovac avrebbe fatto altri 2 anni al Dortmund prima di tornare in Croazia

 

Di futuribili avevamo Ibrahimovic (25 anni) che poi esplose ma si rivelò anche l'anti-champions per eccellenza, Chiellini (22 anni) e Balzaretti (25 anni) che per me era un ottimo terzino sinistro e mi dispiacque molto quando lo vendemmo

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Era una squadra a fine ciclo con pochi giocatori eccelsi tecnicamente, una panchina completamente inesistente ed un allenatore che aveva già dato il meglio di sè in altri lidi.

In poche parole l'espressione di un dirigente, moggi, che ormai come galliani si stava avviando verso il tramonto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un mesetto fa avevo aperto un topic simile :  

 

Sostanzialmente, le chances di vincere la Champions League da li agli anni successivi erano legate ,soprattutto , alla posizione di forza in ambito economico e finanziario dell'epoca, visto che l'età media era alta e che i calciatori futuribili erano soltanto 2, Chiellini e Ibrahimovic ( il secondo, tra l'altro, non credo proprio che sarebbe rimasto, anche senza Calciopoli, ed inoltre è proprio il prototipo del calciatore non adatto al contesto Champions) . Se non avessimo fatto un mercato adeguato volto a rinforzare e ringiovanire l'11 titolare, rendendolo più adatto al contesto europeo ( giocavamo con un 4-4-2 , con due mediani muscolari e due prime punte in attacco, una roba anacronistica già all'epoca) e rimpolpato la panchina ( le riserve a centrocampo e in difesa erano scalcinate) non credo saremmo andati cosi lontano in Champions League . 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rosa corta, povera di qualità e un po' avanti con l'età. Manchester United e Milan erano complessivamente superiori. Se poi ci aggiungiamo che da lì a poco sarebbe esploso il Barcellona, allora i margini di vittoria in Europa sarebbero stati molto risicati.

 

Credo comunque che, dopo il successo dei mondiali, Moggi avrebbe rifondato la rosa. Gerrard per Vieira probabilmente era cosa fatta. Ma non avrei escluso neanche una partenza di Buffon e Del Piero. Chi avrebbero acquistato? Chissà. I gusti di Capello li ho trovati sempre opinabili

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

era una squadra forte specialmente nelle individualità, ma come gioco di squadra e soprattutto velocità non era il massimo.

Gioco lento e prevedibile, centrocampisti centrali validi ma piuttosto lenti, inoltre l'età media era alta. Sarebbe stata comunque una squadra da rifondare in poco tempo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Assolutamente. 

In più allenata da un asino in campo europeo, un allenatore rimasto negli anni 80 da questo punto di vista (e che non avrebbe vinto un cappero alla Roma se non ci fossimo suicidati...). 

Squadra a fine ciclo piena di infortunati cronici più allenatore difensivista --> Ecco spiegati gli scempi europei nei due anni. 


Ma poi mi sa che in pochi si ricordano il primo Ibra... che già rallentava le azioni, ma tecnicamente era davvero ancora molto grezzo, il vero Ibra da questo punto di vista si è visto dai prescritti. 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bella squadra che ha meritato di vincere i 2 campionati, ma sicuramente sopravvalutata anche dal mondiale vinto dalla nazionale.

Penso che la prima Juve di Lippi l'avrebbe disintegrata in uno scontro andata e ritorno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, ronny80 said:

Bella squadra che ha meritato di vincere i 2 campionati, ma sicuramente sopravvalutata anche dal mondiale vinto dalla nazionale.

Penso che la prima Juve di Lippi l'avrebbe disintegrata in uno scontro andata e ritorno.

Quella del 96-97 in un ipotetico scontro le vince entrambe 4-0. 

Ma ad occhi chiusi proprio. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L’unico difetto che aveva era la rosa corta, però i titolari erano di alto livello, non per niente erano quasi tutti in campo nella finale dei mondiali del 2006.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho sempre detto che non mi piacevano i 2 centrali di centrocampo ossia Emerson e Vieira non perchè fossero scarsi ma perchè erano centrocampisti più adatti a distruggere il gioco che a crearlo ed atleticamente erano avviati al declino .sisi per non parlare delle poche alternative in panchina .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'undici iniziale era fortissimo, ma le riserve non erano all'altezza e in europa pagammo soprattutto quello

blasi, giannichedda, olivera, kovac, birindelli, buone alternative poco più

in più il centrocampo era fortissimo ma poco tecnico e in europa la qualità ci vuole

 

le uniche riserve davvero valide erano mutu, pessotto però ormai 35enne, chiellini e marchisio ancora giovani, e soprattutto Del Piero (dato che spesso i titolari erano ibra-Trezeguet)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Prendo la domanda per come si propone:

Quella Juve componeva da sola la metà della finale dei mondiali di lì a poco...

Cosa c'è altro da aggiungere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Argento ha scritto:

Da rifondare mi sembra eccessivo.. sarebbe stato sufficiente cambiare un paio di giocatori ogni anno per mantenere un alto livello..

 

Sono d'accordo sul fatto che Vieira abbia reso molto al di sotto delle aspettative ed in parte anche Emerson..

 

L'insuccesso in Europa nasce secondo me da un gioco abbastanza osceno dato dall'allenatore (non ricordo grandi partite, propositive..) e da un turnover inesistente.. 

 

 

concordo...mi ricordo che nel 2005 delle 6 gare del girone 5 le vincemmo per 1-0 + un pari

primi nel girone a punteggio quasi pieno con appena 6 gol, probabilmente un record

non sono proprio i risultati di chi può andare lontano in champions

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.