Pecoraro, l'audio sparito della mancata espulsione di Pjanic in Inter-Juve e l'ignoranza del regolamento anche da parte dei media. Cerchiamolo con l'hashtag #cercaconPecoraro

[_MeneS_ 1.567]

11 hours ago, The_Rock said:

Ma è lì dove? Si è dimesso 6 mesi fa

li in libertà...

 

[eracle 5.171]

6 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Più fanno così poi le figure di melma saranno clamorose .

Intanto la melma l'hanno sparsa ... e quando i Pm (eventualmente) investiti della questione archivieranno tutto, non avranno la premura di farlo sapere con lo stesso risalto ...

[Furia Ceca1985 6.125]

5 minuti fa, eracle ha scritto:

Intanto la melma l'hanno sparsa ... e quando i Pm (eventualmente) investiti della questione archivieranno tutto, non avranno la premura di farlo sapere con lo stesso risalto ...

Carissimo oramai la disinformazione in Italia quando riguarda noi e palese .inutile farsi più il sangue acido perché nn ne vale la pena.ci sono i regolamenti che parlano .loro possono solo attaccarsi ar ....

[garrison 44.919]

18 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Più fanno così poi le figure di melma saranno clamorose .

Sarà il solito avv. Pisani.

[Tornado blackwhite 4.830]

Ma è solo il Corriere dello Sport che questa mattina va avanti con questa vicenda? Nel giornale per caso hanno scritto che quell'audio non c'è perché non era da protocollo? O come sempre fanno finta di nulla?
Persino ne Il Mattino di Napoli questa mattina specificano che l'audio non c'è perché "Non archiviato perché non rientrava nel protocollo VAR. L'audio di Orsato non era rilevante".

[Jimmy__Presley 610]

e la società sempre zitta.

[Zebramagica 693]

1 ora fa, re david ha scritto:

C'è una forte politica antijuventina in Italia che nel corso di questi otto scudetti consecutivi è andata aumentando in modo esponenziale. Sta di fatto che Pecoraro ha fatto brutte figure quando occupava in modo infausto la carica di capo procuratore federale e ne ha aggiunto un altra con questa infelice uscita. Inoltre ieri sera ha fatto seguito il tweet di un altro che occupa da usurpatore il ruolo di direttore sport rai, ovvero Varriale, dove in poche parole ha scritto che Pecoraro ha sbagliato a fare quelle affermazioni, ma che la mancata ammonizione di Pjanic è uno dei più grandi scandali degli ultimi 20 anni, e chi lo nega è in malafede 🤣 Enri siete tutti voi in buonafede, soprattutto i salici piangenti napoletani 

I finti rigori dati al napoli in quella stagione invece  erano  tutte cose giuste....per non parlare della monetina di alemao!!

[Furia Ceca1985 6.125]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Sarà il solito avv. Pisani.

Ah di sicuro.lui l'azzecagarbugli per eccellenza e sempre presente

[davidov 4.602]

Le scie chimiche, il vaccino provoca autismo, la terra è piatta, la Juve ruba... 

[il_commentatore 1.078]

Il mattino e pecoraro ... fa gia ridere cosi... 

[LibeLibeccio 9.980]

Più che altro, dovrei capire a quale titolo il procuratore federale FIGC abbia richiesto i file audio di quella partita.

Con quale motivazione?

[horus 10.163]

in un momento come questo, si dovrebbero solo VERGOGNARE!

ma questa gente la vergogna na sa neppure dove stia di casa!!!

 

spero solo che il calcio chiuda quest'anno per mettere in mezzo alla strada personaggetti di tale fattura e mediocrità!

[Furia Ceca1985 6.125]

14 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Più che altro, dovrei capire a quale titolo il procuratore federale FIGC abbia richiesto i file audio di quella partita.

Con quale motivazione?

Perché aveva ricevuto dai tifosi richieste pensa te che personaggio che e 

[glc_1912 8.394]

10 ore fa, Moonlitknight ha scritto:

Ma su Cuadrado in Lazio Juve non e’ intervenuto mutando da giallo a rosso ?  Chiedo per capire... col Var chi ci prende è bravo..

Se l'intervento è da rosso diretto il VAR può intervenire, se è da ammonizione no, anche se sarebbe la seconda.

 

Su Cuadrado, l'arbitro aveva ritenuto l'episodio non DOGSO (ovvero chiara occasione da gol) ma SPA (promettente occasione da gol), sanzionate rispettivamente con cartellino rosso e giallo, ed aveva ammonito Cuadrado. Il VAR, ritenendola DOGSO, ha richiamato l'arbitro alla review e lui ha cambiato idea.

 

Pjanic su Vecino non può mai nella vita essere fallo da rosso diretto, ma solo da giallo (il fatto che sarebbe stato il secondo è irrilevante ai fini del protocollo), quindi il VAR anche se rilevasse l'errore (e lo ritenesse un fallo da ammonizione) non lo avrebbe potuto comunque segnalare. Ergo, non trovano l'audio perché il VAR da protocollo non poteva né doveva intervenire.

[Angel&Devil 2.633]

14 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Più che altro, dovrei capire a quale titolo il procuratore federale FIGC abbia richiesto i file audio di quella partita.

Con quale motivazione?

C'è scritto nell'articolo messo in prima pagina del topic. A fini conoscitivi per smentire eventuali ipotesi di cattivo operato della classe arbitare.

Lo sta chiedendo un procuratore federale, fa parte del suo lavoro.

Il problema semmai è perché non lo abbia chiesto per anche altre squadre visto che ogni volta le indagini si fanno solo in un senso. O meglio lui lo dice "mi sono arrivate pressioni da diverse organizzazioni tifosi etc". Ecco a cosa porta farsi sentire, a generare pressione. La nostra società sta zitta e loro continuano.

 

[kurt godel 579]

41 minuti fa, Jimmy__Presley ha scritto:

e la società sempre zitta.

La società DEVE star zitta. Cosa c'entra la società? Ci sono beghe tra classe arbitrale e procura federale? Che se le risolvano.

Se la Juventus si mette a dire qualcosa allora sì che si crea una situazione di prossimità tra società e classe arbitrale. Queste cose non devono assolutamente succedere invece, sono le classiche bucce di banana.

[Furia Ceca1985 6.125]

6 minuti fa, kurt godel ha scritto:

La società DEVE star zitta. Cosa c'entra la società? Ci sono beghe tra classe arbitrale e procura federale? Che se le risolvano.

Se la Juventus si mette a dire qualcosa allora sì che si crea una situazione di prossimità tra società e classe arbitrale. Queste cose non devono assolutamente succedere invece, sono le classiche bucce di banana.

Concordo.

[LibeLibeccio 9.980]

49 minuti fa, Angel&Devil ha scritto:

C'è scritto nell'articolo messo in prima pagina del topic. A fini conoscitivi per smentire eventuali ipotesi di cattivo operato della classe arbitare.

Lo sta chiedendo un procuratore federale, fa parte del suo lavoro.

Il problema semmai è perché non lo abbia chiesto per anche altre squadre visto che ogni volta le indagini si fanno solo in un senso. O meglio lui lo dice "mi sono arrivate pressioni da diverse organizzazioni tifosi etc". Ecco a cosa porta farsi sentire, a generare pressione. La nostra società sta zitta e loro continuano.

 

Già, è proprio questo il punto.

In base a criterio si prende in esame, guardacaso, solo la partita che interessa ad una certa società ed una certa tifoseria?

E perché solo quell'episodio?

 

Mi pare evidente manchi del tutto il profilo di terzietà, che dovrebbe essere invece un cardine fondamentale di tale istituzione.

 

Quello che dice Pecoraro e l'articolo lo sappiamo; sulla legittimità di indagare, unicum nel suo genere, sul singolo episodio della singola partita, molto meno...

[LibeLibeccio 9.980]

58 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Perché aveva ricevuto dai tifosi richieste pensa te che personaggio che e 

Il personaggio lo conosciamo.

Dobbiamo dedurre quindi che per ogni partita, di ogni campionato, se un avvocato chiede, il solerte Procuratore Federale debba aprire un'indagine?

 

Roba da matti anche solo il fatto che in un paese "normale", ad una carica del genere, questa domanda non venga neanche posta.

[Mai Gloria ad Appian 2.793]

Orsato ha fischiato il fallo.

Probabilmente doveva ammonire e quindi espellere Pjanic.

Ha deciso di non farlo, prendendo una decisione tutta sua, come da protocollo.

Non vi è nessun motivo al mondo per cui avrebbe dovuto iniziare una comunicazione audio col VAR.

L'audio non è sparito, semplicemente non c'è mai stato.

E' veramente una vergogna doversi difendere da queste bestialità.

[Damian Saravia 2.592]

1 ora fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Ma è solo il Corriere dello Sport che questa mattina va avanti con questa vicenda? Nel giornale per caso hanno scritto che quell'audio non c'è perché non era da protocollo? O come sempre fanno finta di nulla?
Persino ne Il Mattino di Napoli questa mattina specificano che l'audio non c'è perché "Non archiviato perché non rientrava nel protocollo VAR. L'audio di Orsato non era rilevante".

 

Classico articolo piazzato per destabilizzare l'ambiente.

Peccato sia una fake news clamorosa,  perchè come già spiegato ampiamente, l'audio non rientrava nel protocollo Var.

Normale che non ce ne sia traccia.

[Kobayashi 18.672]

Inter-Juve, il caso finisce in Procura

La vicenda denunciata da Pecoraro sarà oggetto di due esposti che saranno presentati a Milano e Roma

 

ROMA - Non è finita qui, perché i fatti risalenti al 2018 relativi a Inter-Juventus, tornati prepotentemente di moda dopo l’intervista concessa dall’ex Procuratore federale Giuseppe Pecoraro a “Il Mattino” uscita ieri, finiranno in un esposto che sarà consegnato nei prossimi giorni alle Procure della Repubblica di Milano e Roma (lo si può fare, in epoca Covid-19, via PEC o anche di persona, in quest’ultimo caso prendendo un appuntamento). A Milano per competenza territoriale (si giocava a San Siro), a Roma perché nel caso i pubblici ministeri riscontrassero delle anomalie, la sede legale di Federcalcio e AIA (Associazione Italiana Arbitri) si trova appunto nella Capitale. Tutto verte su quell’Inter-Juve e, in particolare, sulla mancata espulsione di Pjanic dopo un fallo da secondo giallo su Rafinha (e non Vecino,come è scritto anche nell’atto di archiviazione della Procura federale). Ci furono dei colloqui fra il VAR e l’arbitro, colloqui che interessarono anche la Procura federale guidata all’epoca da Pecoraro. L’esposto sarà teso a capire e scoprire se vi siano state manomissioni dei file delle registrazioni tra la sala VAR di San Siro (c’erano l’arbitro internazionale Paolo Valeri e l’assistente internazionale Giallatini) e l’arbitro in campo (l’internazionale Daniele Orsato, diventato, non senza qualche mal di pancia, nuovo responsabile dei direttori di gara in attività). Al momento, tutto in ipotesi, ovviamente da dimostrare. Ma è chiaro che qualcuno sia convinto che qualcosa da sistemare c’è. Ci penseranno i pubblici ministeri delle due Procure della Repubblica. Qualcosa che evidentemente anche l’ex Procuratore (stavolta federale) aveva cercato di scoprire, anche se poi il suo atto di archiviazione spiega il perché non ascoltò la conversazione su quell’episodio specifico. Un bel ginepraio.

 

CdS

[Damian Saravia 2.592]

1 minuto fa, Broke. ha scritto:

Inter-Juve, il caso finisce in Procura

La vicenda denunciata da Pecoraro sarà oggetto di due esposti che saranno presentati a Milano e Roma

 

ROMA - Non è finita qui, perché i fatti risalenti al 2018 relativi a Inter-Juventus, tornati prepotentemente di moda dopo l’intervista concessa dall’ex Procuratore federale Giuseppe Pecoraro a “Il Mattino” uscita ieri, finiranno in un esposto che sarà consegnato nei prossimi giorni alle Procure della Repubblica di Milano e Roma (lo si può fare, in epoca Covid-19, via PEC o anche di persona, in quest’ultimo caso prendendo un appuntamento). A Milano per competenza territoriale (si giocava a San Siro), a Roma perché nel caso i pubblici ministeri riscontrassero delle anomalie, la sede legale di Federcalcio e AIA (Associazione Italiana Arbitri) si trova appunto nella Capitale. Tutto verte su quell’Inter-Juve e, in particolare, sulla mancata espulsione di Pjanic dopo un fallo da secondo giallo su Rafinha (e non Vecino,come è scritto anche nell’atto di archiviazione della Procura federale). Ci furono dei colloqui fra il VAR e l’arbitro, colloqui che interessarono anche la Procura federale guidata all’epoca da Pecoraro. L’esposto sarà teso a capire e scoprire se vi siano state manomissioni dei file delle registrazioni tra la sala VAR di San Siro (c’erano l’arbitro internazionale Paolo Valeri e l’assistente internazionale Giallatini) e l’arbitro in campo (l’internazionale Daniele Orsato, diventato, non senza qualche mal di pancia, nuovo responsabile dei direttori di gara in attività). Al momento, tutto in ipotesi, ovviamente da dimostrare. Ma è chiaro che qualcuno sia convinto che qualcosa da sistemare c’è. Ci penseranno i pubblici ministeri delle due Procure della Repubblica. Qualcosa che evidentemente anche l’ex Procuratore (stavolta federale) aveva cercato di scoprire, anche se poi il suo atto di archiviazione spiega il perché non ascoltò la conversazione su quell’episodio specifico. Un bel ginepraio.

 

CdS

Situazione che ha del grottesco.

Con un Italia a pezzi, c'è chi si prende la briga di aprire un inchiesta sul fallo di Pjanic.

Assurdo.

[Kobayashi 18.672]

Quindi, Pecoraro da Procuratore federale archivia il fatto e dopo 2 anni portano il fatto... in Procura.

 

Buongiorno,

 

vorremmo indagare su un file audio non esistente che non esiste. Apriamo un fascicolo.

 

CHE PAESE L'ITALIA SIGNORI

[horus 10.163]

2 minuti fa, Broke. ha scritto:

Inter-Juve, il caso finisce in Procura

La vicenda denunciata da Pecoraro sarà oggetto di due esposti che saranno presentati a Milano e Roma

 

ROMA - Non è finita qui, perché i fatti risalenti al 2018 relativi a Inter-Juventus, tornati prepotentemente di moda dopo l’intervista concessa dall’ex Procuratore federale Giuseppe Pecoraro a “Il Mattino” uscita ieri, finiranno in un esposto che sarà consegnato nei prossimi giorni alle Procure della Repubblica di Milano e Roma (lo si può fare, in epoca Covid-19, via PEC o anche di persona, in quest’ultimo caso prendendo un appuntamento). A Milano per competenza territoriale (si giocava a San Siro), a Roma perché nel caso i pubblici ministeri riscontrassero delle anomalie, la sede legale di Federcalcio e AIA (Associazione Italiana Arbitri) si trova appunto nella Capitale. Tutto verte su quell’Inter-Juve e, in particolare, sulla mancata espulsione di Pjanic dopo un fallo da secondo giallo su Rafinha (e non Vecino,come è scritto anche nell’atto di archiviazione della Procura federale). Ci furono dei colloqui fra il VAR e l’arbitro, colloqui che interessarono anche la Procura federale guidata all’epoca da Pecoraro. L’esposto sarà teso a capire e scoprire se vi siano state manomissioni dei file delle registrazioni tra la sala VAR di San Siro (c’erano l’arbitro internazionale Paolo Valeri e l’assistente internazionale Giallatini) e l’arbitro in campo (l’internazionale Daniele Orsato, diventato, non senza qualche mal di pancia, nuovo responsabile dei direttori di gara in attività). Al momento, tutto in ipotesi, ovviamente da dimostrare. Ma è chiaro che qualcuno sia convinto che qualcosa da sistemare c’è. Ci penseranno i pubblici ministeri delle due Procure della Repubblica. Qualcosa che evidentemente anche l’ex Procuratore (stavolta federale) aveva cercato di scoprire, anche se poi il suo atto di archiviazione spiega il perché non ascoltò la conversazione su quell’episodio specifico. Un bel ginepraio.

 

CdS

Domanda: chi ha il CORAGGIO di fare un esposto a 2 Procure per simili *, in un momento come questo?

questo è un Paese miserrimo che merita di fallire se noi cittadini non iniziamo a ribellarci SERIAMENTE di fronte a simili CIALTRONERIE!

 

l'Italia sta crollando e questi soggetti pensano a queste cose???

Ripeto: se non ci ribelliamo a tale MEDIOCRITÀ  meritiamo solo di essere venduti A PESO!