Sarri post Napoli: "C'è delusione, ci manca brillantezza. Domani parlerò con la squadra"

[Verba volant 9.380]

39 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma come no. Tolti DeLigt e Danilo è praticamente la squadra dell’anno scorso.

Via Mandzukic, dentro Higuain. Finalmente via il "palo croato" e dentro una punta di qualità.

Dentro Ramsey, mezz'ala box-to-box che ci mancava.

Dentro Buffon, un secondo che qualche garanzia la da (più di Perin di sicuro).

Ci sarebbe anche Rabiot ma lasciamo stare.

[VertigoJu 162]

Ma quelli che qui hanno infangato Allegri per tre anni..???

Avete già ammesso di esservi sbagliati alla GRANDE?

[loropo 903]

28 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Hai scoperchiato il vaso di Pandora.

Il calcio è uno sport di contrapposizione e di situazioni. Se giochi sempre e solo in un modo, ti mettono nel sacco, perchè a calcio ci sono tanti modi di giocare e gli avversari più scafati ti studiano e trovano contromisure.

 

Se tu non hai reazione ma insisti a fare solo una cosa, sbatti la testa.

Questo rende enorme il gap tra un uomo di calcio come Allegri e uno che fa teorie virtuali come Sarri, che poi si sente dire da Capello "eh ma poi in campo ci sono gli avversari".

 

Ecco, a Sarri manca quel pezzo. Gli avversari. Che è poi il senso di questo sport.

Occorrono a mio avviso dei distinguo, in quanto non sempre si riesce a trovare nell'immediato una contromossa agli avversari. Facendo solo riferimento al calcio che ho visto personalmente, mi vengono in mente il Milan di Sacchi e il Barcellona di Guardiola, due squadre che hanno in qualche modo rivoluzionato il gioco, seppure in modo molto diverso. Entrambe erano anche imbottite di giocatori fortissimi, soprattutto in attacco, ma obiettivamente hanno rivoluzionato il calcio per la tattica più che per la tecnica individuale. All'epoca di Sacchi non c'erano ancora tecnologie globali come oggi che ti permettono di visionare mille partite di un'avversaria, motivo per cui vedevi una squadra di rango (e dominante in Spagna) come il Real Madrid venire ridicolizzata a San Siro senza capire il perchè, andare mille volte in fuorigioco senza praticamente mai riuscire a fare tre passaggi consecutivi, totalmente in balia del pressing avversario che li costringeva a disfarsi della palla verso gli attaccanti (che nel frattempo non si accorgevano di essere 10 m avanti alla linea difensiva. Il tiki taka del Barcellona, fatto con quei giocatori lì e con quel Messi lì, è stato altrettanto devastante per due o tre anni. Ma sto parlando di cambiamenti epocali, e che risultano dominanti solo se coadiuvati da calciatori fortissimi. Nei contesti più piccoli non esiste non adattarsi all'avversario, o quantomeno, prenderlo in considerazione.

[My9consecutivi 221]

Ancora sento parlare di meccanismi di quello la' !!!!! hahahah. Un solo meccanisco e' vero pero' il presidente Agnelli dovrebbe andare in maniera meccanica da quel coso li e dirgli : "non farti mai piu' vedere perdente !!! " questo e' l'unico meccanisco valido per quel coso li !!!!.

 

P.s: Orgoglioso di non averlo mai chiamato per nome !!!! odio gli antijuventini !!!!!!!!!!

[Al Galoppo 3.133]

31 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

Beh utilizzando lo stesso metro, potremmo affermare che forse è stato ingaggiato perchè in Europa è molto più vincente di Allegri 

Non credo la Juventus puntasse all'Europa League ma in quel caso Sarri avrebbe già fallito non arrivando terzo nel girone di Champions...

[gianmarco86 8.558]

Una squadra non adatta alle idee di gioco dell'allenatore e un allenatore poco incline ad adattarsi. Questi sono i risultati che poi si vedono. Se Sarri vuole salvare la stagione dovrà essere bravo a cambiare un pò la sua filosofia di gioco, altrimenti la vedo dura.

[Amadir 4.807]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Via Mandzukic, dentro Higuain. Finalmente via il "palo croato" e dentro una punta di qualità.

Dentro Ramsey, mezz'ala box-to-box che ci mancava.

Dentro Buffon, un secondo che qualche garanzia la da (più di Perin di sicuro).

Ci sarebbe anche Rabiot ma lasciamo stare.

Ho già risposto ad un altro su una risposta simile a questa.Higuain vale il Manzo dello scorso anno, Ramsey ha giocato poco e quando ha iniziato ad ingranare si è fermato tutto, Buffon è ininfluente, Rabiot ha passato i primi 6 mesi a ritrovare la forma.

 

Non c’è stato nessun upgrade effettivo rispetto all’anno scorso, se non in un reparto che ne aveva bisogno fino a un certo punto.

[horus 10.174]

6 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Via Mandzukic, dentro Higuain. Finalmente via il "palo croato" e dentro una punta di qualità.

Dentro Ramsey, mezz'ala box-to-box che ci mancava.

Dentro Buffon, un secondo che qualche garanzia la da (più di Perin di sicuro).

Ci sarebbe anche Rabiot ma lasciamo stare.

ma se Rabiot non riesce a prendere il posto a Matuidi, come possiamo credere in sto giocatore?

[Verba volant 9.380]

1 minuto fa, horus ha scritto:

ma se Rabiot non riesce a prendere il posto a Matuidi, come possiamo credere in sto giocatore?

E io che ho scritto?

[Amadir 4.807]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Una squadra non adatta alle idee di gioco dell'allenatore e un allenatore poco incline ad adattarsi. Questi sono i risultati che poi si vedono. Se Sarri vuole salvare la stagione dovrà essere bravo a cambiare un pò la sua filosofia di gioco, altrimenti la vedo dura.

Mi pare si sia già ampiamente adattato: giochiamo come la Juve di Allegri, difendendo più alti e facendo più pressing finché i vecchi che abbiamo in campo non muoiono.

 

La squadra ha troppi deficit, non colmabili più di tanto da chi siede in panca.

[MrVray 1.747]

10 minuti fa, VertigoJu ha scritto:

Ma quelli che qui hanno infangato Allegri per tre anni..???

Avete già ammesso di esservi sbagliati alla GRANDE?

Non troveranno mai il coraggio di ammetterlo. L'hanno voluta loro. Ben gli sta!

[Berico 5.505]

c'e' un motivo perche' il calcio totale di sacchi si spense e il calcio di Lippi domino' un epoca, perche' il calcio totale lo blocchi con la fase difensiva accurata, piaccia o non piaccia... maestro sarri e maestro conte messi nel sacco dal catenaccio di gattuso....  mi sembra di tornare indietro di 20 anni... il calcio e' proprio ciclico... la cecita' di sarri e' proprio clinica, bastava tirare da fuori area, respinta portiere una deviazione, un rischio e vedi che il napoli anche psicologicamente avrebbe perso sicurezza alzando la difesa in vece noi siamo stati barocchi dal primo all'ultimo minuto... sarri svegliati... 

[Palaxius 6.579]

2 minuti fa, horus ha scritto:

ma se Rabiot non riesce a prendere il posto a Matuidi, come possiamo credere in sto giocatore?

E come lo deve prendere?

Il centrocampo a tre funziona in questo modo:

A sinistra il picchiatore, in mezzo il cervello, a destra l' incursore.

Puoi avere due picchiatori, puoi avere due cervelli, ma non puoi avere tre cervelli o tre incursori, ti servirà sempre almeno un picchiatore.

Se togli Matuidi chi va ad attaccare la caviglia del portatore di palla?

Rabiot lo fa qualche volta di rado e si fa ammonire sistematicamente..

[Al Galoppo 3.133]

7 minuti fa, loropo ha scritto:

Occorrono a mio avviso dei distinguo, in quanto non sempre si riesce a trovare nell'immediato una contromossa agli avversari. Facendo solo riferimento al calcio che ho visto personalmente, mi vengono in mente il Milan di Sacchi e il Barcellona di Guardiola, due squadre che hanno in qualche modo rivoluzionato il gioco, seppure in modo molto diverso. Entrambe erano anche imbottite di giocatori fortissimi, soprattutto in attacco, ma obiettivamente hanno rivoluzionato il calcio per la tattica più che per la tecnica individuale. All'epoca di Sacchi non c'erano ancora tecnologie globali come oggi che ti permettono di visionare mille partite di un'avversaria, motivo per cui vedevi una squadra di rango (e dominante in Spagna) come il Real Madrid venire ridicolizzata a San Siro senza capire il perchè, andare mille volte in fuorigioco senza praticamente mai riuscire a fare tre passaggi consecutivi, totalmente in balia del pressing avversario che li costringeva a disfarsi della palla verso gli attaccanti (che nel frattempo non si accorgevano di essere 10 m avanti alla linea difensiva. Il tiki taka del Barcellona, fatto con quei giocatori lì e con quel Messi lì, è stato altrettanto devastante per due o tre anni. Ma sto parlando di cambiamenti epocali, e che risultano dominanti solo se coadiuvati da calciatori fortissimi. Nei contesti più piccoli non esiste non adattarsi all'avversario, o quantomeno, prenderlo in considerazione.

Quelle squadre innanzitutto non è vero che non consideravano l'avversario ma parliamo comunque non solo delle squadre più forti al mondo nel loro periodo ma probabilmente di ogni periodo, la qualità di quelle squadre va molto oltre qualsiasi discorso tattico o di approccio e te lo dimostrano esattamente sia le squadre che Sacchi e Guardiola nella restante parte della loro carriera: il Milan ha continuato a vincere e anzi a settare un dominio ancor più forte con Capello e idem ha fatto il Barcellona anche con allenatori non eccezionali come Luis Enrique.

 

Sacchi e Guardiola fuori da quei contesti che hanno fatto?

Sacchi a livello di club si è praticamente esaurito, con brevi e deludenti esperienze.

Guardiola ha continuato a fare bene ma non benissimo, vincendo campionati ma floppando duramente nelle coppe, dove è stato eliminato quasi sempre da squadre sulla carta inferiori alla sua, perchè se lo infiocchettavano per bene tatticamente (persino dal Monaco).

 

Quindi occhio, proprio quel Milan e quel Barcellona sono le esemplificazioni di come i fuoriclasse fanno la differenza, a prescindere dall'allenatore che deve avere la bravura di metterli nelle migliori condizioni di esprimersi. Esattamente ciò che ieri Sarri non ha fatto, mettendo Ronaldo fuori posizione.

[horus 10.174]

4 minuti fa, Verba volant ha scritto:

E io che ho scritto?

il mio era un rafforzativo 

[Hoolk 13.911]

la cosa assurda..è che lui le sconfitte le vive cosi..senza problemi.

 

[TerzaDivisa 3.436]

Aver preso Ronaldo l’anno scorso è stato come uscire con Megan Fox con la Porsche con il motore fuso, le ruote finite e l’autista che ha guidato solo utilitarie

[horus 10.174]

1 minuto fa, Palaxius85 ha scritto:

E come lo deve prendere?

Il centrocampo a tre funziona in questo modo:

A sinistra il picchiatore, in mezzo il cervello, a destra l' incursore.

Puoi avere due picchiatori, puoi avere due cervelli, ma non puoi avere tre cervelli o tre incursori, ti servirà sempre almeno un picchiatore.

Se togli Matuidi chi va ad attaccare la caviglia del portatore di palla?

Rabiot lo fa qualche volta di rado e si fa ammonire sistematicamente..

Rabiot potrebbe farlo tranquillamente se avesse la testa ed il cuore per volerlo fare.

Manca di entrambi i requisiti perché è un mediocre, purtroppo.

[Doktor Flake 21.297]

4 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

E come lo deve prendere?

Il centrocampo a tre funziona in questo modo:

A sinistra il picchiatore, in mezzo il cervello, a destra l' incursore.

Puoi avere due picchiatori, puoi avere due cervelli, ma non puoi avere tre cervelli o tre incursori, ti servirà sempre almeno un picchiatore.

Se togli Matuidi chi va ad attaccare la caviglia del portatore di palla?

Rabiot lo fa qualche volta di rado e si fa ammonire sistematicamente..

Beh noi stiamo messi bene 

Un picchiatore con i piedi a banana

Un cervello colto da Embolia perenne 

Un incursore del '74, uno sempre scassato e uno che non tira in porta manco da 2 metri 

E poi c'è Rabiot, che è il classico lungagnone scemo presente in ogni comitiva 

[Verba volant 9.380]

4 minuti fa, horus ha scritto:

il mio era un rafforzativo 

Ok

[yore 3.865]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

la cosa assurda..è che lui le sconfitte le vive cosi..senza problemi.

 

Lo disse già alla presentazione..."l'importante è divertirsi"...solo che dalle parole anche dei sarriani sembra che non ci si diverta poi così tanto...

[Palaxius 6.579]

3 minuti fa, horus ha scritto:

Rabiot potrebbe farlo tranquillamente se avesse la testa ed il cuore per volerlo fare.

Manca di entrambi i requisiti perché è un mediocre, purtroppo.

Non ha i ritmi per arrivare sulla palla e intervenire senza spezzare le gambe.

E' identico a Pjanic, che ci prova più di lui ma come forza poco poco si fa ammonire.

E' un' arte attaccare il portatore di palla e prenderla senza farsi cacciare.

Matuidi la sa prendere, il suo problema è che non sa cosa farne dopo.

[Ale091011 1.002]

21 minuti fa, Amadir ha scritto:

 Non è sicuramente piacevole ma se serve a certificare che è LA SQUADRA ad avere un problema, a prescindere dall’allenatore, ben venga.

Sicuramente la squadra , a livello di qualità dei giocatori, ha i suoi problemi, e parecchi. Ma se non si vede un gioco e soprattutto non si vede il carattere di un gruppo, se l’impressione è quella di giocatori che non sanno cosa fare , neanche su un banale calcio d’angolo, qualche responsabilità ce l’ha pure chi questa squadra la deve guidare. Lui è il responsabile tecnico della squadra, quello che decide e che dovrebbe trovare soluzioni nelle difficoltà, ma l’impressione è che non sappia che pesci pigliare. 

[Palaxius 6.579]

2 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Beh noi stiamo messi bene 

Un picchiatore con i piedi a banana

Un cervello colto da Embolia perenne 

Un incursore del '74, uno sempre scassato e uno che non tira in porta manco da 2 metri 

E poi c'è Rabiot, che è il classico lungagnone scemo presente in ogni comitiva 

Esatto, Bentancur potrebbe migliorare ma Sarri almeno su di lui ci aveva azzeccato: è troppo inesperto.

[giamba7 2.608]

13 ore fa, Carl66 ha scritto:

Ci manca un allenatore all'altezza, altro che brillantezza

probabile, ma escluso qualcuno abbiamo una rosa di birilli immobili