Napoli-Juventus, storia di una finale persa... a gennaio

[marcot9788 3.359]

20 minuti fa, Altair ha scritto:

Abbiamo perso 4 a 0 e non me ne sono accorto🤔

No abbiamo perso 4a2 questo è il tabellino finale e coppa al Napoli se non te ne sei accorto 

[mielemonti 711]

Analisi più che giusta peccato che lo staff tecnico con ingaggi milionari non riesca a fare o non voglia fare nulla di diverso per cambiare le cose. Sarri e il suo gioco sono monocorda e non lo cambi purtroppo. Ci eravamo illusi e io per primo di rivedere il gioco che aveva fatto a Napoli che accoppiato ai campioni presenti in rosa avesse portato anche i risultati. Per carità la stagione non è finita ma la vedo dura 

[antonio57 5.867]

Allenatore di passaggio 

 

esoneratelo ieri

[Gion Gis Kann 10.070]

 

dopo un attenta e approfondita analisi da specialisti del settore e scienziati  del ramo biochimico e neurovegetativo.. si è capito finalmente il motivo della sconfitta:

una squadra correva è l'altra no.. 

 

 

[Altair 2.646]

6 minuti fa, marcot9788 ha scritto:

No abbiamo perso 4a2 questo è il tabellino finale e coppa al Napoli se non te ne sei accorto 

4 a 2 ai rigori e state facendo passare questa sconfitta come una disfatta quando invece il napoli non ha mai superato il centrocampo almeno per tutto il primo tempo. 
 

Nel secondo si è iniziata a far sentire la stanchezza e i giocatori “piccoli” e soprattutto sani del napoli ne sono usciti più lucidi quindi evitate di sparare caz*ate

 

state uscendo come funghi e come avvoltoi per criticare chi non vi va giu. 
 

io dico che è meglio aspettare a fine stagione. Anzi questa stagione non fa proprio testo dopo quello che è successo e dopo che sarri ha una rosa non all’altezza e non costruita per le sue idee

[Chreezy 914]

È successa la stessa identica cosa con la Lazio. Due partite uguali con gli stessi errori. Mi viene da pensare che le partite non le prepara proprio.

[*Th3 Joker* 16.591]

2 ore fa, TRAPANI ha scritto:

Sembra che abbiamo perso 3-0.

43 minuti fa, Altair ha scritto:

Abbiamo perso 4 a 0 e non me ne sono accorto🤔

 

Non abbiamo perso nè 3-0 nè tanto meno 4-0, ma (seppur ai rigori) abbiamo perso.

E vi dico anche un'altra cosa: se pure l'avessimo vinta al 96simo, il contenuto di questo topic sarebbe rimasto uguale uguale, proprio perchè è l'analisi di una partita.

Quindi se volete offrire un contributo a questo topic siete i benvenuti, del resto credo che carne sul fuoco ce ne sia abbastanza.

Ma "Sembra che abbiamo perso X a Y" non porta da nessuna parte

7 minuti fa, Kriketo ha scritto:

Joker, non hai certo bisogno dei miei complimenti perché sei molto bravo, ma complimenti lo stesso per questa impeccabile analisi tattica, dove si vedono tutte le voragini che derivano dall’applicazione errata delle logiche che tanto tempo fa si chiamavano “calcio totale”. Totale sì, ma bisogna saperla mettere in campo la squadra. 
 

In pratica, con una battuta guzzantesca:

 

Sarri non sa far altro che cercare di imporre la sua visione di gioco; solo che è sbagliata.

 

Siamo in una botte di ferro. 

Ti ringrazio

[marcot9788 3.359]

5 minuti fa, Altair ha scritto:

4 a 2 ai rigori e state facendo passare questa sconfitta come una disfatta quando invece il napoli non ha mai superato il centrocampo almeno per tutto il primo tempo. 
 

Nel secondo si è iniziata a far sentire la stanchezza e i giocatori “piccoli” e soprattutto sani del napoli ne sono usciti più lucidi quindi evitate di sparare caz*ate

 

state uscendo come funghi e come avvoltoi per criticare chi non vi va giu. 
 

io dico che è meglio aspettare a fine stagione. Anzi questa stagione non fa proprio testo dopo quello che è successo e dopo che sarri ha una rosa non all’altezza e non costruita per le sue idee

Ti ho solo informato del risultato,devi stare tranquillo e non parlare al plurale,non so con chi ce l'hai,io da tifoso juventino non mi diverto a perdere e critico,se per te va bene perdere affari tuoi!

[Tricarico10 5.876]

Se vogliano vincere fare catenaccio va bene, questo modo di giocare sul lungo termine e in Europa non si paga

[Altair 2.646]

14 minuti fa, *Th3 Joker* ha scritto:

 

Non abbiamo perso nè 3-0 nè tanto meno 4-0, ma (seppur ai rigori) abbiamo perso.

E vi dico anche un'altra cosa: se pure l'avessimo vinta al 96simo, il contenuto di questo topic sarebbe rimasto uguale uguale, proprio perchè è l'analisi di una partita.

Quindi se volete offrire un contributo a questo topic siete i benvenuti, del resto credo che carne sul fuoco ce ne sia abbastanza.

Ma "Sembra che abbiamo perso X a Y" non porta da nessuna parte

Ti ringrazio

L’analisi della partita l’ho data in un altro post che ho scritto proprio qui. 
il primo tempo il napoli non ha mai superato la linea del centrocampo da vera provinciale, mentre nel secondo tempo piano piano è venuto fuori il napoli dato che ha giocatori “picccoletti” (e che quindi entrano in forma prima) e soprattutto non ha giocatori rotti e finiti (oltre ad avere una panchina da non sottovalutare).

 

fare analisi “tattiche” dopo 3 mesi di stop è riduttivo dato che da qui in avanti vincerà chi ne ha di più dal punto di vista fisico e chi resiste di piu senza infortuni e robe varie. 
 

poi se volete criticare sarri per ogni cosa fate pure

[storia di una grande amore 4.250]

3 ore fa, italiauno61 ha scritto:

Ma come le esaminiamo noi, Sarri non potrebbe fare altrettanto?

E' più facile che andarsi a rileggere il taccuino...

Lo ripeterò fino alla nausea. Parliamo di un tecnico che ci ha messo tre mesi ad accorgersi che subivamo sempre contropiedi pericolosissimi dopo un calcio d angolo a nostro favore. Ma di che parliamo?!

[storia di una grande amore 4.250]

Quindi il gioco di Sarri non è in grado di occupare bene l ampiezza del campo sia in fase offensiva che difensiva. Poi se si gioca male la colpa è della rosa, di paratici, del centrocampo, ecc...

[SenzaDiTe 1.610]

Ottimo lavoro, sarebbe da mandare ad AA 

(È poi addirittura paradossale che per provare a vincere la Champions abbiamo scelto un allenatore che non sa leggere le partite, né prima né durante né, a quanto pare, dopo ... Proprio un bel vantaggio nelle partite do or die ....)

 

 

 

 

 

[Leevancleef 21.289]

Ineccepibile. Non concordo solo sulla parte che riguarda il pressing della prima mezzora, fatto bene secondo me (fino a quando abbiamo avuto possesso del campo), al punto che persino Pjanic ha recuperato 3 o 4 palloni nei primi minuti. Se il Napoli d'altronde per tutto quel tempo non è riuscito ad uscire è perchè qualcuno glielo ha impedito, pressando sempre in avanti (cosa riuscita ancor meglio contro il Milan). Indubbio che col passare del tempo la portata del pressing sia andata a calare sia per il motivo espresso alla fine del pezzo (la forma fisica scarsa), sia per un certo disordine dei tre davanti, che non coprivano bene le fasce di pertinenza (soprattutto la sinistra). 

Contro il Milan sulla corsia sinistra avevamo creato il panico (sempre nella prima mezzora), con Costa che si trovava sulla fascia migliore per arrivare sul fondo e metterla in mezzo sovrapponendosi con Alex Sandro. Con Douglas a destra, invece, che non crossa mai di destro, una volta recuperata palla perdiamo sempre uno o due tempi di gioco, tutto rallenta, ecc. Mettiamoci anche una miglior capacità (anzi, organizzazione) difensiva della difesa del Napoli.

Io credo che la scelta di mettere sia Douglas che Juan sia stata fatta per sfruttare le sovrapposizioni tra i due contro una difesa chiusissima, per allargarla il più possibile, per fare arrivare Cuadrado (in caso) al cross sul fondo. E inoltre per tenere basso Insigne, che con Danilo avrebbe avuto più libertà, mentre a Cuadrado avrebbe dovuto sempre rivolgere un occhio di riguardo e prendere meno campo. 

Personalmente avrei rimesso Douglas a sinistra, ma sapendo del rifiuto di Cristiano a giocare lì dubito che lo rivedremo ancora in quella posizione, se non a sprazzi. A noi servirebbe proprio un... "Douglas" destro di piede e a destra, capace di conquistare il fondo e mettere in mezzo i palloni che Cristiano ama (e che hanno fatto la fortuna di Higuain, d'altronde questo faceva Callejon), o che qualsiasi attaccante destro di piede ama. Invece a destra giochiamo quasi sempre con un piede invertito, che però non ha esattamente gli stessi gol di Robben, diciamo, quindi il risultato è che perdiamo solo tempi di gioco. Potrebbe farlo bene Cuadrado, che però quando arriva sul fondo non sempre ha la lucidità per metterla bene in mezzo (tant'è che preferisce crossare da una decina di metri prima), e dubito che con l'infortunio di Alex Sandro andremo a svuotare ulteriormente il carnet dei terzini. 

A proposito di Sandro... cavolo, io capisco che Matuidi non abbia piedi eccelsi, ma è uno dei pochi che fa continuamente il taglio giusto per inserirsi, senza essere quasi mai premiato. Eppure il gol di Ramsey contro l'Inter arriva da questo suo movimento, così come è sempre lui a dare la palla ad Higuain per il gol dell'andata di Juve-Napoli (e ne tralascio altri). Non ha piedi eccelsi, ma sa quale sarebbe la cosa giusta da fare, e magari se lo cerchi 10 volte... 4 o 5 passaggi dentro te li mette! 

 

Sarri non usa mai la salida lavolpiana, non premeditatamente almeno. Anzi, in uscita il suo regista dovrebbe sempre porsi come vertice alto di un triangolo formato coi due centrali, più che un vertice basso in mezzo agli stessi. E la circolazione in uscita dovrebbe sempre essere avanti/dietro più che a U, cioè lo stucchevole giropalla perimetrale che abbiamo visto da un certo punto in poi.

 

Aggiungo che, al di là di quanto si possano giudicare partite che equivalgono ad amichevoli di luglio (anzi, meno), con giocatori che ansimano dopo mezzora, meriterebbe una discussione il non aver concluso NOI i nostri contropiedi. Ci sono state almeno 6 o 7 situazioni nelle quali abbiamo riconquistato palla nella nostra trequarti, siamo ripartiti, e una volta arrivati a centrocampo ci siamo letteralmente fermati, facendo risistemare il Napoli (come avveniva gli altri anni, cosa che mi mandava in bestia). Non so se fosse dovuto allo stato di forma, ma è certo che Sarri non predica questo, dato che il suo Napoli faceva tutt'altro in quelle circostanze. Le volte in cui abbiamo continuato ad andare avanti (entrambe con Ronaldo) sono arrivati un tiro sbilenco di Bentancur (sfruttabile meglio) e un'azione in cui Cristiano e Dybala non si sono capiti. 

Questo mi ha fatto girare i cosiddetti quasi più del giropalla a due all'ora (pure quello, non proprio il manifesto di Sarri). Anche perchè è uno dei pochi modi per spezzare le partite contro avversari che ti mettono il pullman davanti alla porta. Difatti più che la ripetizione della gara del San Paolo, io vedo sempre ripetizioni di gare contro i... "pullman", contro questo tipo di avversari (con le ovvie differenze di organizzazione chiaramente). In un certo senso sono errori già visti negli anni scorsi, con lo stesso giropalla perimetrale in fase di possesso, ma con un centravanti fisico in più a garantire un ulteriore soluzione (e si è capito che se Ronaldo e Dybala non sono al top, l'area rimane vuota, e uno come Higuain diventa necessario) e un Dybala (spesso) in meno sul terreno di gioco. Con Ronaldo e Dybala in campo diventa a mio avviso fondamentale uno come Ramsey nel ruolo di mezzala destra, l'unica mezzala a garantire sia gol che assist (e che nelle partite pre covid era in netta ripresa). Sarri si dice che "alleni" (per sintetizzare) fino alla trequarti avversaria, mentre qua mi sa tanto che è proprio negli ultimi 20 metri che dobbiamo trovare una quadra che garantisca continuità. Oltre che una condizione adeguata, naturalmente. 

 

Perdonate la lunghezza , ma già mi piace la tattica di mio, se poi gli spunti li offre un maestro come @*Th3 Joker* il gusto raddoppia! (prima o poi però toccherà farne una anche quando si gioca bene... "se" rigiocheremo bene ) 

 

[tacconi 907]

54 minutes ago, Tricarico10 said:

Se vogliano vincere fare catenaccio va bene, questo modo di giocare sul lungo termine e in Europa non si paga

Il real madrid ha vinto CL su CL con difesa arcigna e contropiede.....finiamola col concetto di gioco offensivo= CL.

[Gnn 4.668]

Dopo 3 mesi di inattività sarebbe finita 0-0 pure con gesù * in panchina

[Gnn 4.668]

6 minuti fa, tacconi ha scritto:

Il real madrid ha vinto CL su CL con difesa arcigna e contropiede.....finiamola col concetto di gioco offensivo= CL.

Il Real di Zidane era molto offensivo, i terzini erano ali aggiunte

[Dražen Petrović 11.091]

Stessa cosa successa contro la Lazio, prima in campionato e poi in supercoppa.

Da cacciare insieme a chi lo ha portato.

[Minor threat 12.576]

Sarri non cambierà mai nulla... basta vedere l'ultimo calcio d'angolo. Solito colpo di testa dell'ultimo uomo liberissimo sul secondo palo. E non cambia mai. 

[Manny Calavera 17.651]

4 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Domani si giocasse un'altra partita tra juve e napoli sarri farebbe le stesse identiche scelte.

Nella psicologia fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi è la definizione di follia, nel calcio direi che è la definizione di mediocrità.

 

D'altronde basta vedere pure che contro la Lazio ha fatto la stessa identica cosa. Se due indizi fanno una prova...

[lopio 1.377]

3 ore fa, cirillo1 ha scritto:

Certo che siete proprio buffi, si non abbiamo vinto, ed abbiamo perso la coppa ma cosa ha fatto Gattuso in questa partita di così eclatante si e solo rintanato  nella propria metà campo con 11 uomini, poi se i rigori i giocatori li sbagliano su quello di Danilo stendiamo un velo pietoso cosa deve fare l'allenatore, perché mi sembra che la storia dei calci di rigore sbagliati alla Juventus ne abbiamo diverse.

Poi se il fenomeno buttava dentro quel pallone, servitogli da Dybala, e allora si che avrebbe dovuto fare gioco Gattuso.

E io non sono un estimatore di Sarri anzi se leggete altri miei post lo vedrete, ma osannare uno che non ha fatto altro che catenaccio per 85 minuti venendo fuori gli ultimi 5 che si hanno rischiato di vincere ma se guardate di chi è la colpa, se si è creato quel calcio d'angolo, non credo anche quello colpa di Sarri.  

" Ma cosa ha fatto Gattuso..." Poco dici tu. E siamo al nocciolo della questione. Basta poco per metterci la museruola. Dove vogliamo andare così? Zero titoli in vista

[kurt godel 579]

4 ore fa, davjuve ha scritto:

Eh be', centralizzare il giuoco è proprio la soluzione giusta devo dire, abbiamo fior fior di driblatori e visionari che mettono in porta i compagni. L'anno scorso praticamente, stessa squadra, hai vinto le partite con le sponde e i cross dalle fasce. Andrebbe scritto un manuale a Coverciano con i due parallelismi. "Come far giocare una squadra vincente male e come farla giocar male e farla diventare perdente".

Hanno trattato Allegri come un incapace peracottaro. Colui che è stato l'artefice dei successi reali mai conseguiti nella storia del calcio italico.

Colui che ha sempre tratto il massimo dal materiale calcistico che aveva. La sensazione che questi uomini potessero fare di più lo scorso anno era frutto non di reali capacità, ma proprio del fatto che Allegri li avesse fatti rendere, ognuno, al massimo delle possibilità del gruppo. Grazie ancora mister, e perdonaci tutti

[mission-champions 344]

36 minuti fa, tacconi ha scritto:

Il real madrid ha vinto CL su CL con difesa arcigna e contropiede.....finiamola col concetto di gioco offensivo= CL.

mourigno con i prescritti ne ha vinta una esattamente cosi, senza manco bisogno di citare il real

[mission-champions 344]

21 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

D'altronde basta vedere pure che contro la Lazio ha fatto la stessa identica cosa. Se due indizi fanno una prova...

con la lazio ha preso le  peggiori lezioni di calcio della stagione e se tra un mese si ripresenta con lo stesso schema e con lo stesso risultato è da licenziare in tronco per evidente inferiorità tecnica e manageriale

[bianconero75 8.027]

5 ore fa, italiauno61 ha scritto:

Ma come le esaminiamo noi, Sarri non potrebbe fare altrettanto?

E' più facile che andarsi a rileggere il taccuino...

Nel suo taccuino ... c’è l’ “Intelligenza Artificiale” ... vuoi mettere ?