Ufficiale: Maurizio Sarri sollevato dall'incarico di allenatore della prima squadra. La società ringrazia il tecnico per il nono Scudetto consecutivo

[ArturoFCML93 47.649]

4 minuti fa, Sisley69 ha scritto:

Guarda che l'hanno fatto gia' con Conte, e con Allegri...Sarri è l'ultimo...la squadra è vecchia e non vogliono "spendere"...punto..si tira a campare per il 10 scudetto...

Non vogliono spendere ma negli ingaggi abbondano  

[lou 65 5.876]

5 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Perchè di calcio non capiscono un caxxo.

agnelli da vero aristocratico ha voluto concedere un vezzo al popolino. volete il bel gioco. ecco il bel gioco. però adesso state sereni e limitatevi a tifare juventus che in questi anni ci stiamo divertendo assai.

[Gion Gis Kann 10.085]

2 minuti fa, thecodd ha scritto:

A me sembra così semplice e chiaro quello che è successo E VADO un po fuori corrente: SARRI VIENE ESONERATO PERCHÉ NON È POSSIBILE FARE UNA SQUADRA CON GIOCATORI ADATTI AL SUO GIOCO. Si dovrebbero sostituire 7/11mi di giocatori e sempre che poi la cosa funzioni. MA COSA ANCORA PIÙ IMPORTANTE DOVRESTI LIBERARTI DI TUTTI GLI ALTRI CHE, PER VARI MOTIVI (INGAGGIO ALTO, LIMITI DI ETÀ NON APPETIBILI, NON FUNZIONALI AL GIOCO) NON SERVONO. LA COSA PIÙ FACILE È (cosi come successe con Conte e con Allegri) CAMBIARE ALLENATORE. IL PROGETTO SARRI NON PUÒ VALERE UNA RIVOLUZIONE ECONOMICA. IL RESTO: STILE NON DA JUVE, DICHIARAZIONI STAMPA, MANCANZA DI CARISMA VERSO I SENATORI, SONO TUTTE CAZZ...

IL VERO ERRORE È STATO FATTO DALLA DIRIGENZA CHE HA PENSATO DI DARE A SARRI 4 GIOCATORI CON SOLO UN "NOME" PENSANDO CHE POTESSE ADATTARLI AL SUO CALCIO. L'ERRORE MADORNALE È SEMPRE STATO DI BILANCI. FACENDO L'ORAMAI GIOCHINO DE 'LE NOZZE COI FICHI SECCHI" NON SI VINCE (HAI RISCHIATO ANCHE IN ITALIA). QUINDI PREPARATEVI AD UN ALLENATORE "YES MAN" CHE GLI sTA BENE TUTTO, FINO A QUANDO SBROCCHERA' CHIEDENDO VERI GIOCATORI E VERRÀ SOSTITUITO.

IL MOTIVO CHE PARATACI NON viene ELIMINATO È PROPRIO QUESTO: TUTTI SAPEVAno nella dirigenza che tipo di lavoro si stava facendo e la scommessa è stAta PERSA!!!

 

P.S. SCUSATE IL MAIuSCOLO

 

 

il discorso mi sembra molto più semplice

 

Sarri era solo un tragettatore

 

 

ora lo sabbiamo 

 

 

 

 

 

[Padre Mapple 15.054]

Adesso, TheTraveller ha scritto:

Lo so.

Molti si romperanno i denti prox anno.

Gia’ l’esonero di Sarri e’ un passo falso.

L’hanno dato in pasto ai tifosi e hanno nascosto Paratici, mr Plusvalenzo qualsiasi giocatore basta che cammina.

Sarri non va via perché perdecon il Lione.

Perde perché dice cazz0 in conferenza ,perche non si cambia la polo, perché mastica un filtro come un'anziano in astinenza,  perché è contento di perdere col napoli, perché non ha stile, perché non sa adattarsi a una realtà troppo grande per lui.

È un vecchio impaurito,  mi fa pena, non gli voglio male.

Serve un allenatore vero e un po di calciatori. Abbiamo una grande base.

Non c'è nessun catastrofismo giustificabile. 

[Talkinghead 8.678]

Just now, El Pistolero said:

Cancelo grande protagonista della vittoria del city di ieri

Solo qui dentro un giocatore che cambia 4 squadre in 4 anni viene considerato un terzino forte

Can è stato fatto fuori da sarri (a dimostrazione il like del tedesco alla notizia dell'esonero).

Higuain è il pupillo di sarri.

 

Solo qui pur di difendere un'operazione imbarazzante si parla di quello che fa o farà Cancelo al city, come se ce ne fottesse qualcosa

Pogba non ha reso al Manchester? ottimo, allora vuol dire che i 90 milioni per Higuain sono stati spesi bene = stessa logica patetica

[The Barnacle 468]

2 minuti fa, TheTraveller ha scritto:

Lo so.

Molti si romperanno i denti prox anno.

Gia’ l’esonero di Sarri e’ un passo falso.

L’hanno dato in pasto ai tifosi e hanno nascosto Paratici, mr Plusvalenzo qualsiasi giocatore basta che cammina.

Ma sai che io Paratici lo incolpo fino a un certo punto? Alla fine fa quello che gli si chiede, cioè generare 120 mln di plusvalenze all'anno. Da qualche parte te le devi inventare.

È un po' come Galliani gli ultimi anni, lo prendevano tutti per il * per i parametri 0, ma se la società non sgnacia più non hai alternative. Noi, oltre a non avere da investire siamo pure costretti a plusvalenzare, quindi dobbiamo pure cedere qualcuno di valido.

[Franz Uma Musume 3.790]

7 minuti fa, biglu ha scritto:

Premesso che Allegri aveva finito il suo ciclo ed è stato giusto che sia stato mandato via, ma siete sicuri che il rendimento dei nuovi (rabiot, ramsey e danilo) sarebbe stato lo stesso se ad inserirli fosse stato Allegri?

Il fatto che non si siano espressi al meglio potrebbe essere anche colpa di Sarri perché l'allenatore conta tantissimo nell'inserimento dei nuovi.

Ma è chiaro che Sarri abbia le sue colpe, è un inadeguato, ma non è l'unico responsabile di questa situazione che si trascina da anni, come alla fine non era tutta colpa di Max nonostante la sua filosofia agli antipodi rispetto a quella di Sarri.
Credo e spero che Agnelli (e ultimamente mi pare se ne sia reso conto) abbia capito che il progetto sportivo deve essere chiaro e avere la priorità.

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Adesso, ale93ubr ha scritto:

Ma ci sono tante variabili:quest'anno abbiam giocato senza attaccanti non so se ci si rende conto, l'area avversaria deserta per tutto l'anno. Tanto per capirci il tanto schifato Lukaku trasformerebbe completamente sta squadra ad esempio. Ma al di la di questo ora il punto è, miglioreremo con un altro mister, soprattutto tenendo conto di chi è libero attualmente sul mercato? Ecco dunque che questa decisione non ha senso

Ma infatti per le le colpe sono anche di chi ha fatto un mercato non all'altezza dandogli una squadra incompleta!

[lou 65 5.876]

Adesso, incompetente10 ha scritto:

centrocampo di quest'anno più forte??Siamo su scherzi a parte, vero?

Peggior centrocampo degli ultimi anni. Un altro poco e mi faceva rimpiangere i vari Poulsen e Almiron...

 

no assolutamente forte. non è stato allenato in modo adeguato. mi dispiace per sarri ma per me è così. in più ha scartato emre can. renditi conto.

[Marlow 2.273]

Cosa comprendi meno ... Costa è marcio ma lui lo ha usato in modo indegno

L'ha utilizzato sempre quando ha potuto, era partito titolare, poi non è mai stato disponibile per lunghi periodi.
Da cedere prima di subito.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[ronny80 5.563]

Fa impressione il fatto che proprio negli ultimi 3 anni che ha raggiunto risultati importanti (quasi scudetto a Napoli, coppa Uefa col Chelsea e scudetto con la Juve) sia poi stato cacciato.

Sicuramente non è uno che si faccia troppo amare dalla gente

 

[Harlock 800]

2 minuti fa, sergio 1157 ha scritto:

in che senso in modo indegno? non capisco.

Costa è giocatore che predilige la profondità, lui gli chiedeva il passaggetto orizzontale o lo scarico dietro... un incapace che ne ha limitato anche l'esplosivita in quelle poche partite che ha giocato 

[TRE-ZE-GOL-87 203]

Con Inzaghi non si risolve nulla. Ci vuole un profilo grosso, internazionale. Mia opinione

[Talkinghead 8.678]

1 minute ago, storia di una grande amore said:

Can lo avevi anche ad inizio anno. Se è stato ceduto ringrazia Sarri per come lo gestiva. Ramsey ha fatto vedere buone cose quando è stato schierato mezz ala. Ha segnato anche con buona continuità in quel ruolo. Non diventerà de bruyne con un altro allenatore, ma di sicuro non lo vedrai trequartista. Lui come Bernardeschi e costa

Ramsey dal post-lockdown non corre nemmeno, voi pensate che il problema sia il ruolo, pazienza.

[jububba101 73]

Vedendo i like di manzo, can e duglas sul post dell'esonero mi sa proprio che non era amato dallo spogliatoio.. Ora si spiegano molte cose..!!! 

[RogerWaters 20.946]

2 ore fa, ArturoCR93 ha scritto:

Se così fosse la Juventus merita la fine calcistica anche in Italia 

 

Una società di dilettanti come dice Sarri, che tira a campare e vivacchiare, improvvisando

 

La speranza è che non sia così 

Comunque non è che prima che arrivasse sarri alla Juve non si sapesse di che forma è un pallone... 

Qualcuno veramente pensa che sarri è venuto ad insegnarci il calcio? 

[LE6END 9.717]

Adesso, Black&White1977 ha scritto:

Ne arrivano anche altri di like...

 

 

Quelli di Emre Can e Mandzukic sono giustificabili, ma Danilo e Costa hanno pure il coraggio di festeggiare l'esonero? Una pippa e un rottame

 

[chigen 6.438]

7 minuti fa, sergio 1157 ha scritto:

davvero. un utente ha messo qui il post. lo riposrta il sito tuttojuve

Fate riferimento al like di Mario? 

 

 

[superfelix80 173]

Ma chi butta la croce su Matuidi, seriamente, che problemi ha?

[TerzaDivisa 3.436]

16 minuti fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Certo che andare avanti con chi compra bernardeschi , rinnova a cadaveri ambulanti e pubblicamente dice che il malaka martinez per lui era un grande acquisto.. non mi sembra il metodo migliore per ridurre il gap

Anche Moggi diceva che O’Neill era un grande acquisto.

Ma in finale di Champions due volte ci siamo andati con chi?
Nove scudetti con chi? 
 

Ripeto poi basta tanto non la pensiamo allo stesso modo é evidente  

Non voglio farti la guerra  

 

Sono stati fatti degli errori, tant’è che la Juve cambi due allenatori in due anni non é mai successo penso. Parlo di cicli vincenti non Secco ecc..

Se nel giro di un anno si cambia registro e si fa tabula rosa almeno al 70-80% imparando dagli errori, si va avanti.

Altrimenti é giusto cambiare.

 

Il tutto senza far sembrare i nostri dirigenti delle * totali come capita spesso qui dentro.

 

[paolo_l 426]

Penso e spero che la carriera di Sarri finisca qui; oggi.

 

[lou 65 5.876]

Adesso, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Ma infatti per le le colpe sono anche di chi ha fatto un mercato non all'altezza dandogli una squadra incompleta!

alla juventus il mister si adegua alla squadra, non viceversa. altrimenti non conoscete la storia juventus.

[Alex De Large 3.966]

si dice che anche la mamma di sarri ha messo  il like sull'esonero

[andy_gobbo 8.225]

Comunque una cosa è evidente: dal post-Covid la Juve è stata una delle numerose squadre che hanno fatto schifo. E avendo diversi giocatori non proprio di primo pelo, gli impegni ravvicinati e al caldo della parte finale del campionato hanno portato a una squadra completamente disfatta, senza la minima brillantezza.

E senza la coppia Paulo-Cristiano, con Benta, Cuadrado e Sandro logorati dall'aver retto tutte le partite, eravamo in condizioni penose.

Questo la dirigenza lo sa meglio di me, per cui io ritengo che l'esonero di Sarri non sia dipeso dalla parte finale del campionato né dall'eliminazione in CL (che poi se entra una di quelle tre palle-gol finisce che passiamo comunque anche facendo pena...) ma da quanto NON fatto vedere prima.

[ArturoFCML93 47.649]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

Comunque non è che prima che arrivasse sarri alla Juve non si sapesse di che forma è un pallone... 

Qualcuno veramente pensa che sarri è venuto ad insegnarci il calcio? 

Nessuno l'ha detto