Ufficiale: Maurizio Sarri sollevato dall'incarico di allenatore della prima squadra. La società ringrazia il tecnico per il nono Scudetto consecutivo

[aemme 1.943]

 

Allegri aveva messo sul panchetto e in panchina l'idolo, (di chi?) l'aveva costretto ad andarsene e il Bilan aveva abboccato all'amo come un ghiozzo.

Questo comportamento  di Allegri,  il protettore dell'idolo non  l'ha MAI  mandato giù e alla prima occasione, Allegri ha fatto la fine che oggi è toccata a Sarri!

Non è stato nè Marotta nè tantomeno Paratici che conta come il due di briscola a mandare via Allegri (e oggi Sarri) ma il protettore dell'idolo!

Chi è il protettore dell'Idolo ? A.A. o Nedved ? soltanto uno di loro  due può essere il protettore che l'ha fatto ritornare alla Juve,  soltanto uno di loro due è quello che ha fatto cacciare Allegri. 

Di certo mi sbaglio, ma secondo il mio modesto parere, l'idolo, lo protegge A.A.  e  per Acciughino, l'ha spinta l'ha data Nedved! ( qualcuno ha detto di aver sentito le urla del biondo: se non va via lui...vado via io! , sarà vero? a me hanno sempre detto: voce di popolo... voce di Dio)

l'arrivo di Sarri è stato un ripiego,  come oggi lo è Pirlo, credo !

ma il fallimento  di quest'anno non è stato causato da Sarri, i responsabili di questo sono ... lo sappiamo bene tutti!  

Da che parte inizia a puzzare il pesce quando è marcio? dalla coda? ... Nooo!!!

 

[Gamarra 3.285]

Se ne va con un solo titolo, nè tanto nè poco. L'avevo accolto con entusiasmo e fiducia. Poi l'organizzazione, l'identità e l'entusiasmo da lui promessi non sono arrivati. Un po' per limiti suoi, un po' per via di una squadra boriosa, vecchia e inadeguata a certi livelli. 

Non lo ricorderò con nostalgia, ma nemmeno con il livore che continua a riservargli gran parte della tifoseria. Mi sarebbe piaciuto vederlo con un gruppo giovane e disponibile. 

Grazie.

[GiuseppeA81 2.082]

6 ore fa, gialappaband ha scritto:

Quel calcio prima della sentenza Bosman non permetteva di fare incetta di campioni nel mondo. Al massimo c'erano tre stranieri e quindi tutto era molto più equilibrato. Ora le dinamiche sono diverse.  Allora il Porto poteva vincere la Champions ora non ci riesce neanche il PSG.

In realtà non credo sia neanche questo, semplicemente giravano meno soldi attorno al calcio, prima della sentenza Bosmann ha dominato il Milan di Berlusconi, primo individuo a drogare il calcio di soldi, dopo una transizione di qualche anno è toccato al real dei galacticos. Nel frattempo si inserito abramovich e gli sceicchi, trasformando definitivamente il calcio in un discorso prettamente economico fatto per ricchi.

[SSS71 3.217]

26 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

In realtà non credo sia neanche questo, semplicemente giravano meno soldi attorno al calcio, prima della sentenza Bosmann ha dominato il Milan di Berlusconi, primo individuo a drogare il calcio di soldi, dopo una transizione di qualche anno è toccato al real dei galacticos. Nel frattempo si inserito abramovich e gli sceicchi, trasformando definitivamente il calcio in un discorso prettamente economico fatto per ricchi.

vero , credo tu abbia ricostruito abbastanza fedelmente il declino del giuoco del calcio professionistico

 

- per quanto riguarda noi,  nello specifico, bisognerebbe aprire un capitolo a parte chiamato Farsopoli

[GiuseppeA81 2.082]

25 minuti fa, SSS71 ha scritto:

vero , credo tu abbia ricostruito abbastanza fedelmente il declino del giuoco del calcio professionistico

 

- per quanto riguarda noi,  nello specifico, bisognerebbe aprire un capitolo a parte chiamato Farsopoli

Farsopoli ha rallentato la nostra crescita e posticipato la morte delle Milanesi, ma ad oggi credo che siamo molto vicini a quello che sarebbe potuto accadere senza quell'evento. Credo che, come già facevamo, avremmo comunque venduto qualche pezzo, lo stesso ibra, se fosse esploso da noi presto sarebbe migrato verso real o qualche altra squadra. Certo avevamo un fatturato di livello, ma anche il Milan lo aveva. Ciò non è bastato a tenere il passo. Il sistema italiano era già in discesa, farsopoli ha accentuato questa discesa e noi eravamo (e siamo) in questo sistema. Per questo credo che indipendentemente da farsopoli, oggi saremmo stati pressappoco dove siamo adesso.

[J_Hook 1.775]

10 ore fa, robros ha scritto:

Che il peso di uno spogliatoio, della vecchia guardia, l'impatto di una persona come Sarri lo dovevano preventivare, lo dovevano pesare prima di metterlo sulla panchina. E prepararsi a gestirlo. Stando dalla sua parte e mazzulando i senatori se necessario per confermare una loro scelta seria. Visto il finale, quella scelta era seria? A te la risposta

La scelta era seria, sì.

 

Il problema è che alla vecchia guardia non deve essere permesso di fare il bello ed il cattivo tempo con l'allenatore perché , in un caso simile, delegittima la scelta della società.

 

È quasi come se la vecchia guardia sia più potente della dirigenza.

Se i dirigenti scelgono Sarri, devono avere i co....i di zittire i giocatori.

 

Invece Chiellini & co. hanno fatto quasi una autogestione e Sarri non è mai stato veramente difeso (sempre SE in società volevano difenderlo)

[robros 4.371]

27 minuti fa, J_Hook ha scritto:

La scelta era seria, sì.

 

Il problema è che alla vecchia guardia non deve essere permesso di fare il bello ed il cattivo tempo con l'allenatore perché , in un caso simile, delegittima la scelta della società.

 

È quasi come se la vecchia guardia sia più potente della dirigenza.

Se i dirigenti scelgono Sarri, devono avere i co....i di zittire i giocatori.

 

Invece Chiellini & co. hanno fatto quasi una autogestione e Sarri non è mai stato veramente difeso (sempre SE in società volevano difenderlo)

Se è cosi', appunto, la scelta non era seria. Era debole. Incerta. Come se da Sarri dovesse arrivare tutto con la bacchetta magica. Con Pirlo, ragioneranno allo stesso modo? Credo di sì visto che la sua scelta è già di ossequio ai senatori

[Er Samurai Allegrista 1.721]

Massimo Mauro "Gestione da parte di Sarri dilettantesca su Dybala."

 

Come dargli torto...

[3_Stelle_Sul_Petto 1.744]

44 minuti fa, Er Samurai ha scritto:

Massimo Mauro "Gestione da parte di Sarri dilettantesca su Dybala."

 

Come dargli torto...

Anche allegri ha avuto problemi di gestione con dybala 

[Er Samurai Allegrista 1.721]

Adesso, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Anche allegri ha avuto problemi di gestione con dybala 

Quindi Dybala equivoco tattico e problema con 2 allenatori diversi in 2 annate dove si è usciti facendo figure sempre più barbine dalla CL...

Mi raccomando se rimane mettiamo in croce pure Pirlo se gioca in ciabatte... 

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

11 ore fa, Verba volant ha scritto:

Fa male eh?

Il Komandante, belgiuochista, colui che migliora ogni calciatore esistente sulla terra, maestro di calcio cacciato per prendere uno che ancora un po' non ha nemmeno il patentino..anni e anni di insulti per poi scoprire di aver avuto torto.

Il tempo è galantuomo.

Ah beh, col tuo ragionamento Allegri, il vate di Livorno, l esperto di ippica, l unico al mondo ad avere capito cosa sia il calcio, in faccia a tutti I teorici e a quelli che non hanno mai vinto, è stato cacciato per un benzinaio ex napoli * tabagista palesemente inadeguato che ha vinto solo un europa leauge...

 

Fa male, eh?

[Leevancleef 21.303]

20 ore fa, Marlow ha scritto:

Concordo su quasi tutto.
Secondo me le sue colpe più grandi son state le dichiarazioni a volte poco lucide nei post gara, venerdì era visibilmente in confusione e difficoltà (ma chi non lo sarebbe stato?), il blocco dello scambio DeSciglio Kurzawa (si dice sia stato lui), la gestione di Emre Can (anche se di mezze ali ne avevamo a iosa).
Per il resto vedo più colpe nella società, che evidentemente non lo ha supportato a dovere sia all'interno dello spogliatoio sia nel mercato, perché se prendi questa tipologia di tecnico sai le difficoltà che avrà con giocatori poco funzionali.
Peccato, è andata così
 

Grazie!

Non so se per De Sciglio/Kurzawa sia stato lui, alcuni operatori di mercato mi sembra di ricordare che rivelarono un cambio di rotta della controparte, ma potrei ricordare male. Per Emre Can il "balletto" era tra lui e Khedira, dato l'infortunio di Chiellini (altrimenti credo sarebbe rimasto fuori Rugani). Khedira è un centrocampista che per quanto bistrattato si è fatto amare da tutti gli allenatori che ha avuto, anche diversissimi tra loro. Non mi aspettavo conquistasse pure Sarri, ma in quei primi mesi fu lui a bloccare le cessioni di Sami e Matuidi, vedendo le condizioni di Ramsey e Rabiot. Certo da Emre mi sarei aspettato tutt'altra reazione, capisco la delusione, ma fino a gennaio ha giocato per andare via, almeno Licht quando fu fatto fuori dalla lista si impegnò e riconquistò il posto. E poi ho il sospetto che su di lui si fosse puntato alla plusvalenza, non avendo ceduto chi si voleva cedere ad agosto.

Per il resto sì, se assumi un tecnico "di concetto" gli devi anche andare incontro. Ma a quanto pare il legame con tanti giocatori non è mai nato, quindi è stato più un problema di "incastri" mancati.

[Leevancleef 21.303]

15 ore fa, Franz Kuznetsov ha scritto:

È sempre un piacere leggerti @Leevancleef ! disamina perfetta!
Sarri aveva un compito difficile davanti, forse troppo grande per lui, sarebbe stato difficoltoso per chiunque, lui giustamente ci ha provato, era l'occasione di una vita ma è sempre rimasto un corpo estraneo probabilmente poco supportato da senatori e società.
Come giustamente dici ha vari meriti, tra cui quello primario di avere recuperato Dybala e impostato un nuovo tipo di gioco e mentalità ma non è andato oltre una fase "embrionale", in pratica è stato rigettato, d'altronde con una rosa imbottita di ultratrentenni, infortunati cronici e gente che per caratteristiche parte sempre da fermo era dura dare continuità a un certo tipo di gioco.
Sarri ha comunque delle colpe, come giustamente fai notare, ha dimostrato poco "mordente", non aveva presa sulla squadra, il polso necessario in varie situazioni, sembrava spesso rassegnato, dimesso.
Dispiace umanamente per lui visto che non ha avuto davvero una chance per provare a inserirsi completamente nel mondo Juve, è venuto come ripiego con una rosa a lui inadatta, in un anno di pandemia con un campionato finito ad agosto, rigettato probabilmente da buona parte dello spogliatoio (anche per la sua storia pregressa probabilmente) e poco supportato dalla società, obiettivamente paga anche per situazioni che ci trasciniamo da anni.
Se non fanno un buon mercato la vedo dura anche per Pirlo.

Grazie mille Franz!

Concordo totalmente con la tua integrazione, quanto hai scritto completa alla perfezione i miei pensieri precedenti!

Difatti se non mettiamo mano in alcuni reparti e non ci diamo da fare sul mercato (specie sul fronte cessioni) troverà prevedibili difficoltà anche Pirlo, oltre già quelle naturali (immagino) del debutto assoluto in questo lavoro, e del rodaggio che comporta.

[Leevancleef 21.303]

13 ore fa, UomoDiCheb ha scritto:

Giusto su Dybala. Anzi inizialmente anche Higuain sembrava potesse avere una stagione come ai tempi migliori, poi il covid e problemi familiari hanno interrotto la sua parabola.
Su Cuadrado continuo a dire che è un errore terzino. Possibile in giro non ci siano esterni che sappiano difendere?
E' vero che paga anche gli errori della società e di valutazione di alcuni acquisti che ci hanno meso troppo per entrare in condizione, Rabiot. Da lui e Ramsey ci si aspettava molto.

Sai, non c'è grande ricchezza nel ruolo di terzini attualmente. Devi pescare bene. Ma detto ciò io non sono così insoddisfatto di come abbia giocato difensivamente. A parte un po' di stanchezza nelle ultime partite, i dati dicono che è stato tra i migliori anche da quel punto di vista. E' entrato anche nel top11 come miglior terzino destro del campionato. Per me ha fatto un'annata sorprendente. E se mi dicessero che l'anno prossimo parte di nuovo lui titolare di certo non mi straccerei le vesti, penserei prima a sistemare altri ruoli (garantendo però a Juan anche una riserva affidabile).

[JStadium 244]

3 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Sai, non c'è grande ricchezza nel ruolo di terzini attualmente. Devi pescare bene. Ma detto ciò io non sono così insoddisfatto di come abbia giocato difensivamente. A parte un po' di stanchezza nelle ultime partite, i dati dicono che è stato tra i migliori anche da quel punto di vista. E' entrato anche nel top11 come miglior terzino destro del campionato. Per me ha fatto un'annata sorprendente. E se mi dicessero che l'anno prossimo parte di nuovo lui titolare di certo non mi straccerei le vesti, penserei prima a sistemare altri ruoli (garantendo però a Juan anche una riserva affidabile).

Visto che abbondiamo di centrali, forse si potrebbe giocare a 3 dietro e avanzare Cuadrado, sganciandolo dagli obblighi di terzino ?

[Verba volant 9.381]

18 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Che poi Agnelli è amico di Allegri, figli più piccoli vanno nella stessa scuola e i due si vedono spesso anche a pranzo insieme.

La conferenza di addio (arrivederci...) ad Allegri la fai ad un amico, che poi le strade lavorative si dividano che male c’è?

 

 

Beh ma devono ribaltare la realtà, soffrirebbero troppo altrimenti...

[Verba volant 9.381]

6 ore fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

Ah beh, col tuo ragionamento Allegri, il vate di Livorno, l esperto di ippica, l unico al mondo ad avere capito cosa sia il calcio, in faccia a tutti I teorici e a quelli che non hanno mai vinto, è stato cacciato per un benzinaio ex napoli * tabagista palesemente inadeguato che ha vinto solo un europa leauge... 

 

Fa male, eh?

Dai non soffrire così tanto, ti riprenderai anche tu.

 

Solo chi è accecato dall'odio può pensare che Sarri fosse la prima scelta...presentato un mese dopo l'esonero, una domenica pomeriggio con la gente al mare ed esonerato un anno dopo appena c'è stata l'occasione.

Poi voi siete liberi di crederlo, figuriamoci, per non soffrire troppo la mente umana si inventa di tutto. Bastano i fatti a dimostrare quanto fosse inadeguato il cavallo su cui avete puntato (non che fosse una sorpresa).

[Gianco 3.294]

2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Dai non soffrire così tanto, ti riprenderai anche tu.

 

Solo chi è accecato dall'odio può pensare che Sarri fosse la prima scelta...presentato un mese dopo l'esonero, una domenica pomeriggio con la gente al mare ed esonerato un anno dopo appena c'è stata l'occasione.

Poi voi siete liberi di crederlo, figuriamoci, per non soffrire troppo la mente umana si inventa di tutto. Bastano i fatti a dimostrare quanto fosse inadeguato il cavallo su cui avete puntato (non che fosse una sorpresa).

Chi era la prima scelta?

[Giobstreet 4.137]

5 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Grazie!

Non so se per De Sciglio/Kurzawa sia stato lui, alcuni operatori di mercato mi sembra di ricordare che rivelarono un cambio di rotta della controparte, ma potrei ricordare male. Per Emre Can il "balletto" era tra lui e Khedira, dato l'infortunio di Chiellini (altrimenti credo sarebbe rimasto fuori Rugani). Khedira è un centrocampista che per quanto bistrattato si è fatto amare da tutti gli allenatori che ha avuto, anche diversissimi tra loro. Non mi aspettavo conquistasse pure Sarri, ma in quei primi mesi fu lui a bloccare le cessioni di Sami e Matuidi, vedendo le condizioni di Ramsey e Rabiot. Certo da Emre mi sarei aspettato tutt'altra reazione, capisco la delusione, ma fino a gennaio ha giocato per andare via, almeno Licht quando fu fatto fuori dalla lista si impegnò e riconquistò il posto. E poi ho il sospetto che su di lui si fosse puntato alla plusvalenza, non avendo ceduto chi si voleva cedere ad agosto.

Per il resto sì, se assumi un tecnico "di concetto" gli devi anche andare incontro. Ma a quanto pare il legame con tanti giocatori non è mai nato, quindi è stato più un problema di "incastri" mancati.

Sì però è proprio questa la genesi delle lacune che oggi ha la nostra rosa. Non la scelta Khedira-Can, ma proprio il principio.

Dovrebbe essere vietato per legge preferire un ultratrentenne strapagato per passeggiare al JMedical anziché un giocatore integro, di stampo europeo, duttile, e con 10 anni in meno.

Cioè se un allenatore viene da te dirigente e ti dice: guarda, io in lista metto Sami, non Emre Can, io dirigente gli rido in faccia e gli rispondo: "vedi che non fai punti in bade agli infortuni. Tra l'alteo Emre Can alla bisogna ti può fare anche il terzino, o il difensore (come fa in nazionale) e noi dietro a terzini siamo già con le pezze al deretano".

 

Se tu dirigente invece appoggi questa scelta, non ci hai capito una mazza. E stai svalutando il tuo patrimonio tecnico ed economico, perché poi un giocatore fuorirosa giocoforza vale meno in sede di mercato.

[Verba volant 9.381]

16 minuti fa, Gianco ha scritto:

Chi era la prima scelta?

Ce n'era più di una..

[Marlow 2.273]

Sì però è proprio questa la genesi delle lacune che oggi ha la nostra rosa. Non la scelta Khedira-Can, ma proprio il principio.
Dovrebbe essere vietato per legge preferire un ultratrentenne strapagato per passeggiare al JMedical anziché un giocatore integro, di stampo europeo, duttile, e con 10 anni in meno.
Cioè se un allenatore viene da te dirigente e ti dice: guarda, io in lista metto Sami, non Emre Can, io dirigente gli rido in faccia e gli rispondo: "vedi che non fai punti in bade agli infortuni. Tra l'alteo Emre Can alla bisogna ti può fare anche il terzino, o il difensore (come fa in nazionale) e noi dietro a terzini siamo già con le pezze al deretano".
 
Se tu dirigente invece appoggi questa scelta, non ci hai capito una mazza. E stai svalutando il tuo patrimonio tecnico ed economico, perché poi un giocatore fuorirosa giocoforza vale meno in sede di mercato.

Khedira era l'unica mezzala che garantiva gol e inserimenti, Can quando è stato impiegato ha deluso, probabilmente non faceva ciò che Sarri si aspettava da lui.
Non credo che un tecnico sia masochista.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[lou 65 5.878]

7 ore fa, Er Samurai ha scritto:

Massimo Mauro "Gestione da parte di Sarri dilettantesca su Dybala."

 

Come dargli torto...

credo si riferisca alla partita con il lione.

[Giobstreet 4.137]

4 minuti fa, Marlow ha scritto:

Khedira era l'unica mezzala che garantiva gol e inserimenti, Can quando è stato impiegato ha deluso, probabilmente non faceva ciò che Sarri si aspettava da lui.
Non credo che un tecnico sia masochista.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk
 

Ragazzi, seriamente però dai.

Khedira e Garantiva nella stessa frase hanno senso solo se c'è subito dopo la parola infortuni, che é l'unica garanzia di cui Khedira è portatore. Da anni. 

 

Giocatore che ha una cartella clinica ormai che nemmeno la mia bisnonna (che di cuore peraltro non ha  mai avuto problemi)

[Sugo De Nana 2.140]

Se prendi Sarri devi sostenere Sarri, non puoi prendere Sarri e sperare che alleni come Allegri sennò tenevi Allegri....

 

A me Sarri non piace e ho sempre sostenuto che non era da Juventus, ma se lo prendi non lo puoi cacciare dopo un anno additandogli colpe non solo sue....

 

Gli hanno fatto un mercato insufficiente e l'hanno lasciato solo....

 

 

22 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Sì però è proprio questa la genesi delle lacune che oggi ha la nostra rosa. Non la scelta Khedira-Can, ma proprio il principio.

Dovrebbe essere vietato per legge preferire un ultratrentenne strapagato per passeggiare al JMedical anziché un giocatore integro, di stampo europeo, duttile, e con 10 anni in meno.

Cioè se un allenatore viene da te dirigente e ti dice: guarda, io in lista metto Sami, non Emre Can, io dirigente gli rido in faccia e gli rispondo: "vedi che non fai punti in bade agli infortuni. Tra l'alteo Emre Can alla bisogna ti può fare anche il terzino, o il difensore (come fa in nazionale) e noi dietro a terzini siamo già con le pezze al deretano".

 

Se tu dirigente invece appoggi questa scelta, non ci hai capito una mazza. E stai svalutando il tuo patrimonio tecnico ed economico, perché poi un giocatore fuorirosa giocoforza vale meno in sede di mercato.

A meno che il dirigente sia andato da Sarri a dirgli gioca con Khedira che con il turco dobbiamo fare 40 milioni di plusvalenza....

[Marlow 2.273]

Ragazzi, seriamente però dai.
Khedira e Garantiva nella stessa frase hanno senso solo se c'è subito dopo la parola infortuni, che é l'unica garanzia di cui Khedira è portatore. Da anni. 
 
Giocatore che ha una cartella clinica ormai che nemmeno la mia bisnonna (che di cuore peraltro non ha  mai avuto problemi)

Se non hai calciatori che seguono le tue indicazioni, o hanno caratteristiche adatte, fai con ciò che hai.
Eravamo pieni di mezzali, ma che per un motivo o per l'altro erano poco adatte.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk