Ufficiale: Andrea Pirlo è il nuovo allenatore della Juventus. "La scelta si basa sulla convinzione che Pirlo abbia le carte in regola per inseguire nuovi successi"

[il cozza 43]

Benvenuto mister, in bocca al lupo a te e anche a noi. Forza Juve.

[andy_gobbo 8.221]

6 ore fa, AlessandroDelPiero77 ha scritto:

Dai per scontato che la banda Conte rimanga così com’è, quando invece per forza di cose si rinforzeranno, mentre noi abbiamo un budget limitato. Non so se lo sapete ma già eravamo al limite prima, visto che abbiamo il terzo monte ingaggi più oneroso d’Europa a fronte di un fatturato soltanto decimo (al netto delle plusvalenze, infatti ci teniamo a galla con quelle), in più questa uscita agli ottavi è stata una mazzata economica non da poco.

 

Quindi... occhio, che non abbiamo sbloccato il cheat dei soldi infiniti come alla play, perlomeno da quello che so io. 

certo, loro possono rinforzarsi, hanno risorse infinite e i conti a posto...e vengono da un'annata trionfale✌️😅

[lupodrillo 464]

certo, loro possono rinforzarsi, hanno risorse infinite e i conti a posto...e vengono da un'annata trionfale[emoji3577][emoji28]

Esatto.. non è che stanno messi così tanto bene è!

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[blue 542]

23 ore fa, CHICCO68 ha scritto:

Manco alla play 

[DEDONE 5.543]

13 ore fa, garrison ha scritto:

Ma l'allenatore é la decisione fondamentale, non é un rinnovo di uno dei 25 della rosa o un acquisto (ancora con 'sto Danilo a 40...é stata un'operazione economica su), su cui non metterà becco, evidentemente.

Ma sull'allenatore invece sì, già il secondo anno Marotta, si dice, volesse confermare Delneri ed Agnelli impose Conte reduce dalla serie B in pratica.

Che non ci sia stata coerenza é indubbio, abbiamo fatto esattamente come il Chelsea l'anno scorso in cui malgrado Sarri ha raggiunto gli obbiettivi concretamente raggiungibili non lo hanno confermato, puntando su un tecnico amato dai tifosi e con pochissima esperienza.

Per me in entrambi i casi, tecnicamente, é una mezza scemata, Sarri é uno che può dare risultati sul lungo, non sul breve.

Però al Chelsea si dice non piacesse ad Hazard, da noi a Cristiano Ronaldo...io lo stimo tantissimo Sarri ma viene forse il dubbio che allenare certe stelle non faccia per lui (anche per i limiti delle stesse stelle eh...mica i fuoriclasse hanno sempre ragione) e si trovi meglio a plasmare giocatori buoni ma non eccelsi (di certo da noi non gli é riuscito ad esempio con Bernardeschi che con Allegri sembrava un incompiuto con Sarri un brocco).

Io non sono d'accordo ma fosse per me gli allenatori li terrei 10 anni, non avrei neanche mandato via Allegri e mi sarei tenuto Conte se non andava via lui.

Ma oramai la decisione é presa, inutile contestare o fare stucchevoli sondaggi, sono curioso di vedere Pirlo all'opera, sul presupposto che per me l'allenatore conta il giusto.

Sulla rosa io resto sempre MOLTO perplesso sulla convivenza tra Ronaldo e Dybala.

Perfettamente in linea su tutto. Forse l'unico punto in cui non mi trovi daccordo è il fatto che l'allenatore conti il giusto. Per me invece l'allenatore è fondamentale sia quando una dirigenza lo mette nelle condizioni di lavorare con rose adatte alle sue idee, sia quando, come accade alla juve, le rose non rispondono mai alle idee del mister. 

[VECIO 39]

Perfettamente in linea su tutto. Forse l'unico punto in cui non mi trovi daccordo è il fatto che l'allenatore conti il giusto. Per me invece l'allenatore è fondamentale sia quando una dirigenza lo mette nelle condizioni di lavorare con rose adatte alle sue idee, sia quando, come accade alla juve, le rose non rispondono mai alle idee del mister. 

Esatto....
l’allenatore nn è solo!!! Ma ha uno staff.....
Questo mi incuriosisce molto.....da chi si farà affiancare Andrea Pirlo?
Sono sicuro di una cosa, sapendo l’indole juventina e lo spirito degli sgobboni piemontesi (venendo dal Politecnico lo conosco bene), sn certo che in qst gg saranno cruciali è molto intensi. Occorre mettere in piedi un nuovo gruppo ( dai PREPARATORI medici dietologi massaggiatori.....) per gestire una nuova macchina da guerra...

Rispetto al Real abbiamo qst svantaggio, loro vincono da anni cn lo stesso pool di persone....compresi giocatori!
Qst vuol dire molto....il loro punto di equilibrio è solido! Noi dobbiamo ancora trovarlo....
Tuttavia, prima di avere una torta eccelsa, occorre avere ingredienti di qualità....Pirlo lo è.

Un saluto.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sugo De Nana 2.140]

una settimana fa presentato come allenatore dell'under 23, dopo una partita presentato come allenatore prima squadra....a me pare che l'improvvisazione regni sovrana...

[garrison 44.982]

52 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Perfettamente in linea su tutto. Forse l'unico punto in cui non mi trovi daccordo è il fatto che l'allenatore conti il giusto. Per me invece l'allenatore è fondamentale sia quando una dirigenza lo mette nelle condizioni di lavorare con rose adatte alle sue idee, sia quando, come accade alla juve, le rose non rispondono mai alle idee del mister. 

Bhé mi sembra che nei top club stranieri si vada sempre più verso allenatori giovani e legati al club, anche con poca esperienza (e noi ci siamo andati dietro con Pirlo), concentrandosi più sui giocatori.

Tra l'altro non vorrei dire ma mi sa che anche Capello quando iniziò al Milan non aveva mai allenato, faceva il manager e venne reclutato perché Sacchi si era messo contro Van Basten.

L'allenatore é importante ma per me é illusorio pensare che sia lui a determinare le fortune di una squadra...non sono gli schemi a vincere le partite, né i giocatori possono essere comandati 90 minuti come automi.

Meglio un buon allenatore con una squadra fortissima che un allenatore eccezionale con una squadra buona per me.

[andreasv 4.862]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Tra l'altro non vorrei dire ma mi sa che anche Capello quando iniziò al Milan non aveva mai allenato, faceva il manager e venne reclutato perché Sacchi si era messo contro Van Basten

Capello era all'epoca impegnato come dirigente nella polisportiva ( o tentativo di far nascere una polisportiva... ) "Mediolanum" 

 

Vado a memoria , e mi scuso di eventuali imprecisioni , ma la principale polemica della stampa sportiva e dei commentatori al tempo era quella di vedere Capello come uno 'yesman' di Berlusconi...

 

Capello ( che avrà mille altri difetti , ma questo... ) yesman 😁😁😁 

[garrison 44.982]

1 minuto fa, andreasv ha scritto:

Capello era all'epoca impegnato come dirigente nella polisportiva ( o tentativo di far nascere una polisportiva... ) "Mediolanum" 

 

Vado a memoria , e mi scuso di eventuali imprecisioni , ma la principale polemica della stampa sportiva e dei commentatori al tempo era quella di vedere Capello come uno 'yesman' di Berlusconi...

 

Capello ( che avrà mille altri difetti , ma questo... ) yesman 😁😁😁 

Sì anch'io ricordo quello.

Tra l'altro da lì in poi Capello é diventato uno dei tecnici più vincenti della storia in Europa, allenando Milan, Real, Juve ecc. ecc..

Ma sino a 40 anni circa era un dirigente "qualunque".

[Laura1965 10.566]

34 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

una settimana fa presentato come allenatore dell'under 23, dopo una partita presentato come allenatore prima squadra....a me pare che l'improvvisazione regni sovrana...

mah, secondo me era già tutto pianificato

[Minor threat 12.576]

9 ore fa, AlessandroDelPiero77 ha scritto:

Dai per scontato che la banda Conte rimanga così com’è, quando invece per forza di cose si rinforzeranno, mentre noi abbiamo un budget limitato. Non so se lo sapete ma già eravamo al limite prima, visto che abbiamo il terzo monte ingaggi più oneroso d’Europa a fronte di un fatturato soltanto decimo (al netto delle plusvalenze, infatti ci teniamo a galla con quelle), in più questa uscita agli ottavi è stata una mazzata economica non da poco.

 

Quindi... occhio, che non abbiamo sbloccato il cheat dei soldi infiniti come alla play, perlomeno da quello che so io. 

Stai dicendo un mare di inesattezze. Non abbiamo il terzo monte ingaggi in Europa, è una fake news. Abbiamo il decimo. E che l'inda sia messa meglio di noi non so da dove arrivi, visto che si è scoperto che hanno 100 milioni di rosso a marzo 2020...

[andreasv 4.862]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Sì anch'io ricordo quello.

Tra l'altro da lì in poi Capello é diventato uno dei tecnici più vincenti della storia in Europa, allenando Milan, Real, Juve ecc. ecc..

Ma sino a 40 anni circa era un dirigente "qualunque".

Penso che anche Trapattoni all'arrivo alla Juventus non avesse tantissima esperienza in panchina... 

[Manny Calavera 17.663]

50 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

una settimana fa presentato come allenatore dell'under 23, dopo una partita presentato come allenatore prima squadra....a me pare che l'improvvisazione regni sovrana...

Sembra una scelta poco coerente. Bisogna dire pero' che quella conferenza stupi' tutti: troppo strano presentare in pompa magna con presidente, direttore sportivo e davanti a tutta la stampa l'allenatore dell'under23. Un po' tutti pensarono "sembra quasi che presentino l'allenatore della prima squadra" e il presidente ribadi' 2 volte che l'idea era inserirlo in futuro nella squadra principale

[Sugo De Nana 2.140]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Sembra una scelta poco coerente. Bisogna dire pero' che quella conferenza stupi' tutti: troppo strano presentare in pompa magna con presidente, direttore sportivo e davanti a tutta la stampa l'allenatore dell'under23. Un po' tutti pensarono "sembra quasi che presentino l'allenatore della prima squadra" e il presidente ribadi' 2 volte che l'idea era inserirlo in futuro nella squadra principale

e allora perchè farla.... potevano aspettare una settimana no..... tutto molto strano onestamente....

8 minuti fa, Lau65 ha scritto:

mah, secondo me era già tutto pianificato

e allora perchè presentarlo come allenatore under 23 scusa.....

[Marlow 2.273]

Perdendo 3 finali di Champions e una di uefa... 

Purtroppo sì, ma era una squadra che giocava a viso aperto, con un'intensità e un'abnegazione pazzesca, dominando spesso gli avversari.
Abbiamo raccolto troppo poco, ma è stata forse la nostra unica squadra con una mentalità vincente in ambito europeo.



Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[Manny Calavera 17.663]

10 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

e allora perchè farla.... potevano aspettare una settimana no..... tutto molto strano onestamente....

e allora perchè presentarlo come allenatore under 23 scusa.....

Per me l'idea di cacciare Sarri gia' c'era, cosi' come quella di mettere Pirlo in prima squadra, non subito. Poi la figuraccia in Champions ha solo accelerato i tempi. Vedendo i nomi degli allenatori che circolavano si saranno detti "allora andiamo gia' da ora con Pirlo" 

Non dico che abbiano fatto bene, non possiamo saperlo, pero' ci vedo comunque un'idea di fondo, non a lunghissimo termine ma comunque non troppo incoerente. 

[Marlow 2.273]

e allora perchè presentarlo come allenatore under 23 scusa.....

Io credo che Agnelli non abbia mai sopportato Sarri, l'uscita agli ottavi è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Da qui l'avvicendamento, a mio avviso fosse entrato il colpo di testa di Ronaldo Sarri sarebbe ancora in panchina.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[andreasv 4.862]

11 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

e allora perchè farla.... potevano aspettare una settimana no..... tutto molto strano onestamente....

 

Quoto

e allora perchè presentarlo come allenatore under 23 scusa.....

per me avevano già valutato Sarri come un allenatore 'transitorio' e , dopo un anno alla guida dell'U23 , sostituirlo con Pirlo 

 

le prestazioni post fermata Covid hanno fatto scendere di giorno in giorno la considerazione per Sarri e la partita con il Lione è stata la fine di tutto 

 

a quel punto Sarri è stato visto come inadeguato anche per la sola prossima stagione , se non addirittura dannoso , ed il 'piano Pirlo' è stato attuato subito

[Sugo De Nana 2.140]

8 minuti fa, Marlow ha scritto:

Io credo che Agnelli non abbia mai sopportato Sarri, l'uscita agli ottavi è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Da qui l'avvicendamento, a mio avviso fosse entrato il colpo di testa di Ronaldo Sarri sarebbe ancora in panchina.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk
 

e allora perchè l'hanno preso dico io e non sostenuto.....

7 minuti fa, andreasv ha scritto:

 

per me avevano già valutato Sarri come un allenatore 'transitorio' e , dopo un anno alla guida dell'U23 , sostituirlo con Pirlo 

 

le prestazioni post fermata Covid hanno fatto scendere di giorno in giorno la considerazione per Sarri e la partita con il Lione è stata la fine di tutto 

 

a quel punto Sarri è stato visto come inadeguato anche per la sola prossima stagione , se non addirittura dannoso , ed il 'piano Pirlo' è stato attuato subito

Per me invece l'hanno fatto fuori i giocatori....

[Laura1965 10.566]

18 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

e allora perchè farla.... potevano aspettare una settimana no..... tutto molto strano onestamente....

e allora perchè presentarlo come allenatore under 23 scusa.....

ha semplicemente anticipato i tempi

era chiarissimo che Sarri sarebbe stato esonerato dopo il Lione

 

[Spine 2.156]

35 minuti fa, garrison ha scritto:

Sì anch'io ricordo quello.

Tra l'altro da lì in poi Capello é diventato uno dei tecnici più vincenti della storia in Europa, allenando Milan, Real, Juve ecc. ecc..

Ma sino a 40 anni circa era un dirigente "qualunque".

capello aveva allenato la primavera del milan e fatto il vice di liedholm prima ancora di fare il dirigente. Un po' di gavetta da allenatore ce l'aveva. In ogni caso se consideriamo la coppia Pirlo-Baronio, possiamo pensare che l'esperienza piu' 'pratica' nel nostro caso arrivi dal secondo, visto che allena da 8 anni.

[Travis 336]

1- se non si possono cambiare 10 giocatori si cambia l’allenatore 

2- se non si possono cambiare 10 giocatori si prende un uomo che sappia farli coesistere , non solo tecnicamente ma anche come personalità;

3- se prendi un allenatore top e’ normale che questi venga a chiedere almeno 4/5 top player, se prendi un allenatore medio scarso si accontenta di quello che gli danno perché sa di non meritare la chiamata;

Credo siano questi i ragionamenti che hanno fatto i dirigenti e sopratutto credo che l’allenatore sia stato scelto dai calciatori (dai senatori) per una sorta di autogestione del gruppo.

era evidente che la maggior parte dello spogliatoio era in contrasto con Sarri

[Marlow 2.273]

Per me invece l'hanno fatto fuori i giocatori....

Mi riferisco alla tua affermazione'perchè l'hanno preso e non sostenuto'.Perché Paratici e Nedved probabilmente hanno valutato superficialmente Sarri, ne hanno apprezzato gioco e risultati, ma non son andati a fondo nel capire quello che c'era dietro.

Non è stato imposto allo spogliatoio e sostenuto da un padre padrone come lo fu De Laurentiis al Napoli, che lo assecondò anche dal punto di vista tecnico nel limite del possibile. O come fece Berlusconi con Sacchi all'epoca, che voleva una squadra che praticasse un certo tipo di calcio, cosa che alla nostra società non è mai importata.

Non hanno valutato l'immagine pubblica di Sarri, che è quanto di più lontano ci sia dal mondo Juve, dove le apparenze contano eccome.

Non hanno valutato che lo spogliatoio fatto di campioni, alcuni dei quali alle ultime battute, avrebbe rigettato un approccio didattico molto invasivo.

Bastava leggere le interviste di Rudiger, Hazard e Company per capire cosa è Sarri e cosa pretende.

Agnelli probabilmente si è fatto andare bene la scelta, ma non vedeva l'ora di cacciarlo e mettere qualcuno in linea con la nostra tradizione.

 

 

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

[yore 3.864]

1 minuto fa, Marlow ha scritto:

Mi riferisco alla tua affermazione'perchè l'anno preso e non sostenuto'.
Perché Paratici e Nedved probabilmente hanno valutato superficialmente Sarri, ne hanno apprezzato gioco e risultati, ma non son andati a fondo nel capire quello che c'era dietro.
Non è stato imposto allo spogliatoio e sostenuto da un padre padrone come lo fu De Laurentiis al Napoli, che lo assecondò anche dal punto di vista tecnico nel limite del possibile. O come fece Berlusconi con Sacchi all'epoca, che voleva una squadra che praticasse un certo tipo di calcio, cosa che alla nostra società non è mai importata.
Non hanno valutato l'immagine pubblica di Sarri, che è quanto di più lontano ci sia dal mondo Juve, dove le apparenze contano eccome.
Non hanno valutato che lo spogliatoio fatto di campioni, alcuni dei quali alle ultime battute, avrebbero rigettato un approccio didattico molto invasivo.
Bastava leggere le interviste di Rudiger, Hazard e Company per capire cosa è Sarri e cosa pretende.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk
 

Perchè manco il presidente lo voleva...semplice semplice...ha voluto far sbattere la testa ai 2 fenomeni.